На головну

Композиція наукової статті

  1. III.2. Специфіка і кордони наукової медицини
  2. IV. КОМПОЗИЦІЯ
  3. Алгоритм написання і опублікування наукової статті
  4. Алгоритм пошуку наукової інформації
  5. У пошуках нової наукової парадигми
  6. Виникнення і розвиток маркетингу як наукової дисципліни. Зв'язок маркетингу з іншими дисциплінами.
  7. Глава 2. Правове становище державних службовців (статті 7 - 10)

Рукопис статті, як правило, повинна містити повну назву роботи, прізвище та ініціали автора, анотацію на двох мовах (російською, англійською), вступ (введення), основну частину (методику дослідження, отримані результати і їх пояснення), висновки (висновок) і список літератури (літературу). Можливий перелік умовних скорочень. Сьогодні більшість наукових видавництв також вимагає вказувати на початку статті її ключові слова російською та англійською мовами.

Стаття має просту структуру, її текст, як правило, не поділяється на розділи і підрозділи. Умовно в тексті можна виділити такі структурні елементи.

1. Анотація. Вона виконує функцію розширеного назви статті і оповідає про її утриманні. Анотація показує, що, на думку автора, є найцінніше і може бути застосовано в виконану ним роботу. Погано написана анотація може зіпсувати враження про гарну статті.

2. Ключові слова можна назвати пошуковим чином наукової статті. За значенням і змістом набір ключових слів близький до анотації (реферату), плану і конспекту, які теж представляють документ з меншою деталізацією, але позбавлений синтаксичноїструктури. У всіх бібліографічних базах даних можливий пошук статей за ключовими словами. Ключові слова повинні відображати основні положення, досягнення, результати, основні точки наукового інтересу.

3. Вступ - Постановка наукової проблеми, її актуальність, зв'язок з найважливішими завданнями, які необхідно вирішити, значення для розвитку певної галузі науки або практичної діяльності (1 абзац або 5-10 рядків). У Вступі повинна міститися інформація, яка дозволить читачеві зрозуміти і оцінити результати дослідження, представленого в статті, без додаткового звернення до інших літературних джерел.

Слід пам'ятати, що стаття може бути прочитана фахівцями, які не працюють у її вузької тематичної області. Тому саме у Вступі якраз підходяще місце для визначень все вузькоспеціальних термінів і абревіатур, які будуть використовуватися далі в тексті статті.

Формулювання теми відображає співіснування в науці вже відомого і ще не дослідженого, тобто процес розвитку наукового пізнання. Внаслідок цієї причини дуже відповідальним етапом в підготовці дослідження стає етап обгрунтування актуальності теми.

Обгрунтувати актуальність - значить пояснити необхідність вивчення даної теми в контексті загального процесу наукового пізнання. Визначення актуальності дослідження - обов'язкова вимога наукової роботи.

4. Основні (Останні за часом) дослідження і публікації, на які спирається автор; сучасні погляди на проблему; труднощі при розробці даного питання, виділення невирішених питань у межах загальної проблеми, котрим присвячується означена стаття (0,5 - 2 сторінки машинописного тексту через два інтервали);

5. Формулювання мети статті (постановка завдання) - виражається головна ідея даної публікації, яка суттєво відрізняється від сучасних уявлень про проблему, доповнює або поглиблює вже відомі підходи; звертається увага на введення в науковий обіг нових фактів, висновків, рекомендацій, закономірностей або уточнення відомих раніше, але недостатньо вивчених. Мета статті випливає з постановки наукової проблеми та огляду основних публікацій за темою (1 абзац, або 5-10 рядків).

Щоб успішно і з мінімальними витратами часу впоратися з формулюванням мети, потрібно відповісти собі на питання: «Що ти хочеш створити в результаті організованого дослідження?» Як правило, формулювання мети починається з дієслів: з'ясувати, виявити, сформувати, обґрунтувати, перевірити, визначити, створити, побудувати.

6. Виклад змісту власного дослідження - Основна частина статті. У ній висвітлюються основні положення і результати наукового дослідження, особисті ідеї, думки, отримані наукові факти, виявлені закономірності, зв'язки, тенденції, програма експерименту, методика отримання та аналіз фактичного матеріалу, особистий внесок автора в досягнення і реалізацію основних висновків тощо (5 -6 сторінок).

Головним у викладі змісту є точність і стислість. Важливі стрункість викладу і відсутність логічних розривів. Червоною лінією статті повинен стати спільний хід думок автора. Текст корисно розбити на окремі рубрики. Це полегшить читачеві знаходження необхідного матеріалу. Однак рубрики не повинні бути надмірно дрібними.

Автор повинен прагнути бути однозначно зрозумілим. Для цього йому необхідно дотримуватися певних правил:

вживати тільки самі ясні і недвозначні терміни;

не вживати слово, що має два значення, не визначивши, в якому з них воно буде застосовано;

не застосовувати одного слова в двох значеннях і різних слів в одному значенні.

Не слід зловживати іншомовними термінами. Як правило, вони не є синонімами рідних слів, між ними зазвичай є смислові відтінки. Придумувати нові терміни слід лише в тих випадках, коли мова йде про нові, раніше невідомих явищах.

Наукова стаття повинна бути написана живою, образною мовою, що завжди відрізняє наукові роботи від до таких не належать.

Необхідно безжалісно винищувати в тексті зайві слова: «з метою» замість «для» і т.д. Слід також усувати всякі «загадкові» терміни і уникати непотрібної поворотної форми дієслів. Її потрібно застосовувати, тільки коли мова йде про мимовільно протікають процеси.

Запам'ятайте: Увагу досвідченого читача відволікають всякі неправильності.

В ході викладу змісту наукової статті можна використовувати один з методичних прийомів: послідовний; цілісний (З наступною обробкою кожної частини, розділу); вибірковий (Частини, розділи пишуться окремо в будь-якій послідовності). Залежно від способу викладу різним буде темп і кінцевий підсумок.

Послідовний виклад матеріалу логічно зумовлює схему підготовки публікації: формулювання задуму і складання попереднього плану; відбір і підготовку матеріалів; групування матеріалів; редагування рукопису. Перевага цього способу полягає в тому, що виклад інформації здійснюється в логічній послідовності, яка виключає повтори та пропуски. Його недоліком є ??нераціональне використання часу. Поки автор не закінчив повністю «черговий» розділ, він не може перейти до наступного, а в цей час матеріал, який майже не потребує чистової опрацювання, чекає свою чергу і лежить без руху.

цілісний спосіб - Це написання всієї праці в чорновому варіанті, а потім обробка його в частинах і деталях, внесення доповнень і виправлень. Його перевага полягає в тому, що майже вдвічі економиться час при підготовці білового варіанта рукопису. Разом з тим є небезпека порушення послідовності викладу матеріалу.

вибіркове виклад матеріалу досить часто використовується дослідниками. У міру готовності матеріалу над ним працюють в будь-якій зручній послідовності. Необхідно кожен розділ доводити до кінцевого результату, щоб при підготовці всієї праці їх частини були майже готові до публікації.

Кожен дослідник вибирає для себе найпридатніший спосіб для перетворення т.зв. чорнового варіанта рукопису в проміжний або чистовий (остаточний).

Як правило, до основної частини статті висуваються такі вимоги:

· Слід уникати стилю наукового звіту чи науково-популярної статті;

· Недоцільно ставити риторичні запитання;

· Повинні переважати розповідні речення;

· Не слід перевантажувати текст цифрами 1, 2 і ін. При переліках тих чи інших думок, положень;

· Перелік елементів, позицій слід починати з нового рядка, відокремлюючи їх один від одного крапкою з комою;

· В тексті прийнятним є використання різних видів переліку: спочатку, на початку, потім, далі, нарешті; по перше по друге по третє; на першому етапі, на другому етапі;

· Цитати в статті використовуються дуже рідко; необхідно відзначити основну ідею, а після неї в дужках вказати прізвище автора, який уперше її висловив;

· Оскільки всі посилання на авторитети подаються на початку статті, основний обсяг статті присвячують викладу власних думок;

· Для підтвердження достовірності своїх висновків і рекомендацій не слід наводити висловлювання інших учених, оскільки це свідчить, що ідея дослідника не нова, була відома раніше і не підлягає сумніву.

7. Висновок, В якому формулюється основна умовивід автора, зміст висновків і рекомендацій, їх значення для теорії і практики, суспільна значущість; коротко позначаються перспективи подальших досліджень по темі (1/3 сторінки).

Висновки можна ототожнювати з анотацією, у них різні функції. Висновки повинні показувати, що отримано, а анотація - що зроблено. Висновки не можуть бути занадто численними. Достатньо трьох-п'яти цінних для науки і виробництва висновків. Висновки повинні мати характер тез. До кожного з них автор міг би додати слова «автор стверджує, що ...».

8. Література.Важливо правильно оформити посилання на джерело в списку літератури. Різні видавництва пред'являють неоднакові вимоги до його оформлення. Але в будь-якому випадку слід вказати прізвища авторів, журнал (електронна адреса), рік видання, том (випуск), номер, сторінки. Цікавиться читач повинен мати можливість знайти вказаний літературне джерело. Бувають випадки, коли за вказаною адресою джерело не вдається виявити. Зіткнувшись з цим, втрачаєш довіру і до автора, і до його роботи.



Формулювання теми, задуму і назви наукової статті | Алгоритм написання і опублікування наукової статті

Вступ | Поняття науки, її цілі і завдання | Класифікація наук | Управління в сфері науки | Наукові ступені і вчені звання | Підготовка наукових і науково-педагогічних кадрів в Росії | Наукова робота студентів | Заходи системи НДРС в Юридичному інституті МІІТа | Етичні засади наукової діяльності | Основи організації наукової праці |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати