Головна

Вступ

  1. I ВСТУП
  2. I Введення в економіку
  3. I Введення в економіку
  4. I. Вступ
  5. I. Вступ
  6. I. Вступ
  7. I. ВСТУП

У процесі ринкових реформ в Росії держава змогла вирішити безліч проблем - здійснити лібералізацію цін, перейти до більш відкритої економіки, вийти на стабільний рівень зростання ВВП, сприяти розвитку недержавної банківської сфери, реформувати систему оподаткування, створити умови для виникнення фінансового та фондового ринків і т. д.

Податкова система Росії постійно перебувала в стані трансформації. Змінювалися ставки податків, умови їх справляння, об'єкти оподаткування, що зачіпало практично всі суб'єкти економіки. Відбувалася перебудова податкової системи впливала не тільки на економічні умови виробництва товарів і послуг, але і на доходи громадян, тому питання податкової політики завжди залишаються актуальними.

Однак, дуже часто податкова макроекономічна політика держави мала яскраво виражену фіскальну спрямованість, що підсилювало негативні соціальні процеси в суспільстві.

Реформи, вироблені в податковій сфері, не завжди призводять до очікуваних макроекономічних результатів через відсутність чіткого уявлення про наслідки прийняття тих чи інших податкових рішень. Тому механізм регулювання соціально-економічних показників за допомогою заходів податкової політики потребує розгляду і дослідженні.

Будь-які прорахунки і недоробки при прийнятті податкових змін можуть призвести не тільки до падіння рівня доходів держави, а й болісно відбиваються на добробуті всіх громадян. Тому політика в області оподаткування повинна відрізнятися продуманістю і глибоким розумінням наслідків проведених перетворень.

Сформована в Росії специфіка інфляційних і соціальних процесів і відсутність цілісної податкової концепції визначили актуальність теми роботи.

Питання розвитку і функціонування податкових систем досить широко представлені в економічній літературі. Особливе місце в індивідуалістичних теоріях податку займає класична школа в особі А. Сміта, Д. Рікардо та їх послідовників, заслуга яких полягає в розробці питання економічної природи податку. Погляди А. Сміта на податок не згруповані ще в систему, у нього немає навіть визначення податку, але він першим досліджував економічну природу податку з властивою йому двоїстістю. З одного боку, А. Сміт вважав, що державні витрати мають непродуктивний характер. «Матеріальне, речове погляд на господарство, яке вважає продуктивною працею тільки такий, який матеріалізується в предметах, що володіють меноспособностью, таке погляд мало стати у вороже ставлення до податку, який окупає послугу держави, вбачаючи в ньому відхилення народних ресурсів від змісту продуктивної праці, а це погляд має своїм батьком А. Сміта ».

З точки зору науки про управління держава як об'єкт управління нічим не відрізняється в цій якості від приватної корпорації. Якщо правильно обрані цілі, відомі наявні кошти і ресурси, то залишається, лише навчитися ефективно, застосовувати ці кошти і ресурси. Основним фінансовим ресурсом держави є податки, тому ефективне управління податками можна вважати основою державного управління взагалі.

Всі найважливіші напрямки розвитку держави неможливі без відповідного фінансування, отже, необхідна розвинена економіка для більш повного виконання державою своїх функцій. Розвинена економіка можлива при розвиненій системі органів державної влади, грамотної і продуманої податкової політики.

Міністерство освіти і науки Російської Федерації | Сутність і значення податкової політики


Розвиток і становлення податкової політики РФ | Стратегія і тактика податкової політики | Засоби податкової політики держави | Сутність і функції податків | федеральні податки | Регіональні податки | місцеві податки | ВИСНОВОК | Практична частина |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати