На головну

Стилістичне використання порядку слів

  1. IV. Використання даних управлінського обліку для аналізу і прийняття управлінських рішень.
  2. IX. ВИКОРИСТАННЯ ТА ОХОРОНА ВОДНИХ ОБ'ЄКТІВ
  3. N Концентрація напружень в зоні контакту і середній тиск порядку 15 ... 20 МПа обумовлюють взаємну дифузію металів, що сприяє підвищенню надійності з'єднання.
  4. N покращує використання виробничих потужностей через скорочення числа налагоджень і переналадок обладнання;
  5. VIII. ТЕХНІКА ЗМІНИ ОСОБИСТОГО ІСТОРІЇ З ВИКОРИСТАННЯМ візуали НОЙ СИСТЕМИ.
  6. Автоматизована інформаційна система організації перевезень вантажів по безпаперової технології з використанням електронної накладної (АІС ЕДВ)
  7. Автоматизоване проектування ІС з використанням CASE-технологій. Функціонально-орієнтований і об'єктно-орієнтований підходи.

За деякими варіантами можливий торг.

Голуб І. б. Стилістика російської мови: навч. допомога. - М .: Рольф; Айріс-прес, 1997. - 448 с.

Електронне видання посібника підготовлено Центром дистанційної освіти Московського державного університету друку. Адреса електронного видання: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/

Стилістичне використання порядку слів

При стилістичному вивченні порядку слів у реченні виникають різні аспекти - використання порядку слів для правильного і стилістично виправданого вираження думки, посилення дієвості мовлення за допомогою інверсії, особливо словорасположенія в різних функціонально-смислових типах мовлення. При цьому найважливіше значення має вивчення порядку слів як засобу смислової організації пропозиції.

В останні десятиліття значно розширилися знання про залежність порядку слів від смислової структури пропозиції, яка в свою чергу відображає семантичні відносини, що виникають у мовленні між окремими пропозиціями, залежними один від одного. Сильним імпульсом до дослідження даних проблем стало вчення про актуальний членування висловлювання, створене в кінці 40-х років чеським лінгвістом В. Матезиусом.

Щоб усвідомити важливість теорії актуально членування висловлювання для вивчення порядку слів у реченні, розглянемо приклад: Редактор прочитав рукопис. Значення цього простого пропозиції до кінця проясниться лише в мові, тому що воно може бути вжито в різних ситуаціях і в неоднозначних контекстах. Можливі такі варіанти:

1. Нам відомо про те, що рукопис у редактора, але ми не знаємо, чи прочитав він її. Це можна з'ясувати в такому діалозі. - Редактор прочитав рукопис? - Редактор прочитав рукопис.

2. Тому, хто запитує, невідомо, що прочитав редактор (рукопис або відгук рецензента). Тоді сенс питання і відповіді в діалогічному єдності зміниться: - Редактор прочитав рукопис? - Редактор прочитав рукопис.

3. Ставить питання знає, що хтось вже прочитав рукопис, і хоче уточнити, хто ж це зробив (редактор або рецензент): - Рукопис прочитав редактор? - Рукопис прочитав редактор.

Вживання пропозиції в мові обов'язково вимагає пристосування його граматичної структури до вираження тієї чи іншої інформації. У цьому і виражається актуальне членування висловлювання, під яким слід розуміти смислове членування для даного контексту або ситуації.

Які ж частини ми виділимо при актуальному членуванні наших висловлювань? Залежно від змісту відповіді в них виділяються різні частини. У першому випадку сенс інформації передає словосполучення прочитав рукопис; у другому - тільки слово рукопис (так як запитувачу відомо, що редактор щось прочитав, але, може бути, це був не рукопис, а рецензія ...); в третьому - слово редактор. Як бачимо, при актуальному членуванні висловлювання ділиться на дві частини: в першій міститься вже раніше відоме - тема висловлювання, в другій-то, що повідомляється про неї - рема. Поєднання теми і реми і становить предмет повідомлення.

Актуальне членування, на відміну від граматичної організації пропозиції завжди Двочленні, причому обидві частини висловлювання можуть об'єднувати кілька членів речення і включати в свій склад то головні, другорядні члени в різних поєднаннях (див. Приклади). Основний зміст висловлювання укладено в Рема; в темі вказується те, що вже відомо (або цілком очевидно, або випливає з попереднього контексту). Тема лише встановлює зв'язок даного висловлювання з попереднім, а рема містить основне повідомлення. Будь-яке висловлювання має мати РЕМу, а тема може бути і не вказана. Так, в наших прикладах можливі були відповіді у вигляді неповних пропозицій; пор .: - Редактор прочитав рукопис? - Прочитав; - Рукопис прочитав редактор? - Редактор. Тема може бути відновлена ??з контексту, а може і просто відсутні. Наприклад, вона не виділяється в висловлюваннях, що містять лише повідомлення про той чи інший факт, подію: Пройшов рік; Йде сніг; Ніч. Вулиця. Ліхтар. Аптека (Бл.).

Можливо і багатоступінчасте актуальне членування висловлювання, якщо воно досить поширене: Редактор / прочитав рукопис уважно і з великим інтересом. Виділивши як тему слово редактор, ми можемо в Рема додатково виділити «другу РЕМу» - уважно і з великим інтересом.

Яка ж зв'язок тема - рематіческій членування висловлювання з порядком слів у реченні? На це питання можна відповісти, розглянувши наші приклади: в них тема на першому місці, а рема - на другому; не випадково в третьому діалозі порядок слів змінився: підмет, що стало ремой, зайняло своє місце. Таким чином, порядок слів не можна розглядати у відриві від актуального членування висловлювання, «поняття« прямий »і« зворотний »порядок слів означає не послідовність розташування граматичних членів пропозиції (підлягає, присудка, визначення та обставини), а послідовність розташування теми і реми і їх компонентів ».

При прямому порядку слів тема стоїть на першому місці в реченні, а рема - на другому, як це було в кожному з трьох наших прикладів. При цьому вживання підлягає на другому місці (3-й приклад) може відповідати нормі: в такому разі підлягає є ремой, в ньому міститься нова інформація. Для аналогічного висловлювання препозиція підлягає була б не виправдана. Однак подібне побудова пропозиції можлива, але в ньому необхідно інтонаційно виділити РЕМу, компенсуючи логічним наголосом втрату актуалізують функції порядку слів: Редактор прочитав рукопис [а не хто інший!]. цей порядок слів для даного конкретного випадку буде інверсією.

Таким чином, в світлі вчення про актуальний членування висловлювання змінюється традиційні поняття прямого і зворотного порядку слів: до прямого порядку слів відносяться всі випадки переходу від теми до Рема. Для синтаксичного ладу російської мови найбільш характерна препозиція підлягає. Зазвичай такий стан відповідає і актуального членування висловлювання, так як підмет найчастіше є темою: Микола / взяв два листи. Одне / було від матері, інше / - від Соні (Л. Т.); Зловити ляща або окуня / - це таке блаженство! (Ч.); Київ / - місто мого дитинства; День / сонячний і теплий. Такий порядок слів традиційно розглядається як прямий. У той же час слід мати на увазі, що в російській мові чимало конструкцій з прямим порядком слів, в яких підмет і постпозитивно. До них відносяться перш за все ті, в яких присудок ставиться темою: Є / інший засіб: ви можете відігратися (П.); Ближче всіх були / Федір Васильович і Петро Іванович (Л. Т.); Втіха служили / листи численних учнів (Леон.). Препозитивне присудок разом з підметом може утворити РЕМу, неподільну в смисловому плані, а темою в цих випадках з'явиться стоїть попереду ім'я в непрямому відмінку: Яковом, / мабуть, опановувала захоплення (Т.); Мене / негайно охопила неприємна, нерухома вогкість (Т.); Світле північне небо / слабо освітлювала туманна місяць (Каз.). Така ж послідовність головних членів речення в конструкціях з нульовою темою, які з точки зору актуального членування неподільні: Був теплий червень, стояли білі ночі (Пауст.); Йшов дощ; Почалися жнива; Задзвонив телефон.

Зазвичай препозітівним присудок в питальних і окличних реченнях: Чи будете ви чи ні ?; Чи не заступляться за мене дідусь або тітонька (П.); Яке приємне заняття ці танці! (Остр.); Як зле його обличчя, як короткі його волосся! Як довгі руки! Як змінився він з тих пір, як він залишила його! (Л. Т.) Правда, актуальне членування таких пропозицій особливе; в них рема на першому місці і логічний наголос виділяє її.

Нарешті, можливі конструкції з препозітівним підлягає, в яких проте порядок слів зворотний: Тільки випадкова обставина вберегло його від падіння (ФАД.) - Тут рема займає незвичайне положення - варто спочатку, її підкреслює інтонація і підсилювальна частка тільки, що компенсує порушення порядку слів.

Визначаючи місце другорядних членів речення, слід мати на увазі, що пропозиція зазвичай будується з словосполучень, які використовуються з їх звичним словорасположеніем: узгоджувані слова передують стержневому слову, а керовані слідують за ним. При такому порядку компонентів «словосполучення являє собою єдину номінацію, позначає одне поняття». Порушення порядку слів в словосполученні позбавляє його єдності або навіть руйнує словосполучення. Наприклад, обов'язково розташування слів у висловленні в кожній деталі з нікелю робиться отвір, так як при іншій послідовності - «в деталі робиться отвір з нікелю» виникають нові зв'язки, які спотворюють зміст. Зазвичай словосполучення в складі висловлювання отримують певну комунікативну функцію, виступаючи в якості якої теми, або - реми; пор .: в деталі з нікелю - тема, робиться отвір - рема.

Охарактеризуємо порядок слів у словосполученнях, які найбільш часто використовуються в російських конструкціях.

I. У поєднаннях іменників з прикметниками останні зазвичай препозітівним: хороша людина, весела прогулянка, абстрактне мислення. Постпозітівное прикметник виділяється в семантико-стилістичному відношенні і підкреслюється інтонацією: Тут ви зустрінете бакенбарди єдині, пропущені з незвичайним і дивовижним мистецтвом під краватку, бакенбарди оксамитові, атласні, чорні як соболь або вугілля ... Тут ви зустрінете вуса чудові, ніяким пером, ніякою кисті не ізобразімие ... Тут ви зустрінете посмішку єдину, посмішку - верх мистецтва (Г.). При цьому важливо зауважити: якщо словосполучення з постпозітівним прикметником входить до складу теми, то це не впливає на актуальне членування висловлювання: Вулиця порожня взагалі справляє жахливе враження, а тут ще десь під ложечкою Томило і ссало передчуття (булга.). Але прикметник може в постпозиції нести і основне смислове навантаження, і тоді воно стає ремой: Бєлінський був чоловік сильний і рішучий (Черн.). У таких випадках прикметник сильно підкреслюється інтонацією: У селі життя почалося днями мирними, чарівними (Бун.).

Стилістичні інтерес представляють конструкції, в яких постпозитивні прикметники не отримують особливого смислового значення в контексті і, отже, не несуть на собі логічного наголосу. У цьому випадку їх незвичайне положення в словосполученні надає йому розмовну забарвлення: Мох сивий далеко навколо ниви, на сотні верст лежить, на ньому сосонки кирпаті в зріст людини і берізки кострубаті можуть тільки зростати (Пришва.); в інших контекстах - поетичний відтінок:

Хмаринки небесні, вічні мандрівники!

Степом лазурною, ланцюгом жемчужною

Мчитесь ви, ніби як я ж, вигнанці

З милого півночі в сторону південну.

(М. Лермонтов);

народно-поетичний колорит:

Ось насупив цар брови чорні

І навів на нього очі зіркі,

Немов яструб глянув з висоти небес

На молодого голуба Сизокрилий

(М. Лермонтов.)

Якщо в реченні порушується цілісність словосполучення і прикметник відділяється від іменника дієсловом, то незалежно від тема-рематіческій членування висловлювання таке прикметник завжди сильно інверсірованного: Нудьга мене мучила страшна (Т.); Ранній перепадав сніжок (Шол.). Однак варіант з поетичної забарвленням представляє тільки комунікативно нерозчленованих пропозиції (в них прикметник пов'язано за змістом лише з іменником, а дієслово має незначну інформативністю): Сильна крутила заметіль (Сейф.); Великі зеленіють нирки (Пришва.); Невідомий дзвенів жайворонок (Наг.). Саме такі варіанти словорасположенія широко поширені в віршованої мови.

II. У словосполученнях з двох іменників залежна словоформа, як правило, постпозитивного: любов матері, прогулянка під місяцем, шлях до перемоги. Однак залежна форма іменника в родовому відмінку, яка вказує на зовнішній вигляд, розмір, колір і інші властивості предмета, може бути і препозітівним, виступаючи завжди в обов'язковому поєднанні з прикметником: [Собакевич] ... йому на цей раз видався дуже схожим на середньої величини ведмедя. (Г.); На голові була надіта висока, з плоским верхом папаха ... (Л. Т.) Така залежна словоформа в препозітівним положенні часто виявляється в ряду однорідних визначають членів: Лукавий, мінливий, непроникний, тонкого розуму, легкого чарівності і великого упертості людина, він умів змусити рахуватися з собою навіть Наполеона (Наг.).

Залежне іменник завжди передує іншому в стійких словосполученнях типу гвардії старший лейтенант, червоного дерева буфет; у фразеології - одного поля ягода.

Важливо підкреслити, що в субстантивних словосполученнях з препозицією залежного іменника з'являється розмовна забарвлення, якщо це інверсірованного іменник отримує в контексті особливе смислове значення і, отже, виділяється логічним наголосом: Стояв раз полк в першій лінії; цілий тиждень з турками перестрілка була ... (Гарш.) Однак при такому ж словорасположеніі, але з інтонаційно-смисловим виділенням стрижневого іменника такі словосполучення отримують поетичну забарвлення: Затягує твань морська білих ночей решето (Леон.). Подібна інверсія застосовується в «орнаментальному», прикрашеному стилі: Їй здавалося, що днів доцветенье приходить (А. Б.). У публіцистичної мови таке словорасположеніе створює риторичне відтінок: «Героїв славні імена», «Кубка граней різнобарвності» (заголовки газетних статей).

III. У словосполученнях з стрижневим словом-прикметником на першому місці зазвичай стоїть наріччя: дуже добрий, смертельно блідий, неправдоподібно великий. Таке ж положення займає і іменник, що вказує на якісний ознака прикметника: на рідкість терплячий, в корені неправильний. Однак іменники з іншими значеннями в непрямих відмінках зазвичай препозітівним: Старий з чорної з сивиною бородою ... нерухомо стояв, тримаючи чашку з медом (Л. Т.); Ніколи не бачила скуповуючи на кольори північна природа такого багатого поєднання фарб (Шол.).

Далі, не затримуючи уваги на іменних словосполученнях, відзначимо, що порядок слів має важливе смислове значення в поєднаннях кількісних числівників з іменниками. При точному позначенні числа числівник препозітівним: дві години, сто рублів, двадцять кроків; пор .: Я три тарілки з'їв (Кр.); інший порядок слів вказує на приблизність кількості: години дві; пор .: Я внутрішньо реготав і навіть разів зо два посміхнувся (але він, на щастя, цього не помітив) (Л.).

IV. У дієслівних словосполученнях з залежною падежной формою іменника воно, як правило, на другому місці: люблю грозу, пишу олівцем, підійшов до вікна. Однак можлива і препозиція іменника, якщо воно вказує на якість або спосіб дії: Швидкими кроками вона йшла до дому (Г. Нік.); Потім він тим же вивчають поглядом оглянув Кочаряна і Митю (Кетл.). Якщо до дієслова ставляться два іменників, то безпосередньо після нього ставляться словоформи зі значенням адресата або обстоятельственним, гарматним значенням: написав для студентів посібник, взяв в шафі папір, відкрив ключем двері; кінцеву ж позицію займає словоформа, яка за змістом тісніше пов'язана з дієсловом: отримав з редакції відповідь, пише друзям листи. Таке словорасположеніе пояснюється тим, що при відсутності в мові спеціального комунікативного завдання «в мові діє тенденція до усунення з кінцевої позиції такої словоформи, яка потенційно може стати самостійною ремой». Залежно від актуального членування висловлювання порядок слів у подібних дієслівних словосполученнях може змінюватися: Рецензент повернув рукопис редактору і Рецензент повернув редактору рукопис (кінцеву позицію займає рема).

Інверсія залежною словоформи, підкресленою логічним наголосом, створює яскраву експресію: Долі здійснився вирок (Л.); Але дочка злочинниця ... преданья Про неї мовчать. Її страждання, її доля, її кінець непроникною тьмою від нас закриті (П. Полтава), а в інших випадках надає промови розмовну забарвлення: Наталя вечора просиджувала, вив'язуючи нареченому традиційний шарф (Шол.); Чула, як сказав комісар: - Хто скривдить, буде з ротою справу мати (піску.).

У сполученнях дієслів з прислівниками порядок слів залежить від смислового членування висловлювання: прислівники постпозітівни, якщо на них припадає основна смислове навантаження і, отже, логічний наголос: Працював він артистично (М. Г.); Зустрілися дружньому (Фурма.); Багаття горів жарко (Ч.). Якщо ж мова виключено зі складу реми, то воно препозітівним по відношенню до дієслова: Здалеку лунала пісня (А. Т.); Швидко сохне трава (Т.). Розмовну забарвлення мають словосполучення, в яких наріччя слід за дієсловом, але інтонаційний центр зберігається на дієслові: ... того Степан Аркадійович ніколи не міг зрозуміти гарненько (Л. Т.). При однаковому інтонаційному виділення обох компонентів словосполучення в подібних випадках може виникнути і поетичний відтінок мови: ... і вся діброва зашумить широколиственно і шумно (П.).

Вивчення послідовності компонентів в словосполученнях не може, однак, скласти повного уявлення про порядок слів у реченні, так як види синтаксичного зв'язку в ньому різноманітніше, ширше.

На рівні пропозиції слід розглянути порядок слів при вживанні однорідних членів, пов'язаних сурядним зв'язком. Особливий стилістичний інтерес представляє вживання декількох визначень, які займають у реченні однакові синтаксичні позиції: Широкими великий бесшоссейной дорозі Шибко риссю їхала висока блакитна віденська коляска цугом (Л. Т.). Як видно з прикладу, ближче до іменником ставляться прикметники, які називають більш важлива ознака. Якщо при цьому поєднуються якісне і відносне прикметники, то безпосередньо поруч з іменником виявиться останнім: бесшоссейная дорога, віденська коляска. Якщо ж все прикметники якісні, то треба враховувати їх значення і ставити поруч з іменником ті, які вказують на більш постійний ознака: теплі літні вечори, красиві сірі очі. У разі, якщо все визначення виражені відносними прикметниками, «зазвичай вони розташовуються в порядку висхідній смисловий градації (від більш вузького поняття до більш широкого)»: ілюстрований дитячий журнал, щотижневі редакційні наради. Якщо в ряду однорідних визначень виявляється займенник, воно висувається вперед: На голові у нього був картуз (з смушкового хутра) якоїсь дивної форми (Ч.); Так я ще коменданта не бачив, а мені треба здати сякі-такі казенні речі (Л.); Але і все ж повертатися не треба, тому й дісталося не в строк, як любов, як печаль, як відрада твій гарний рязанський хустку (Ес.).

Особливу увагу треба звернути на порядок слів у реченні при вживанні детермінантів - другорядних членів, які формально не пов'язані з іншими словами в реченні, що характеризуються деякою незалежністю функціонування і відносяться до всього речення в цілому: До вечора заметіль посилилася; Вночі над річкою опустився туман (Пауст.). Як детермінантів зазвичай виступають обставини і доповнення, які, однак, не залежать від дієслова-присудка, а відносяться до всього пропозицією як вільні словоформи. Зв'язок їх з іншими членами речення носить характер вільного приєднання. Детермінують члени речення зазвичай препозітівним. Як однорідні члени вони можуть вибудовуватися «ланцюжком»: А далеко за вокзалом, за будинками, за заводами, немов намальоване на краю неба, виднілося біле будівля університету (Ант.).

При інверсії детермінують члени пропозиції виявляються в його кінці: Шелестит плющ у балкона і возиться сонна птах в кущах (А. Т.); Жінка істинно любить тільки одного разу (гончих.).

Додаткове зауваження можна зробити про порядок слів у реченні при вживанні інфінітива. Залежний інфінітив завжди постпозітівен: Саша ... почервоніла, готова заплакати (Ч.); Я хотів би жити і померти в Парижі, якщо б не було такої землі - Москва (Маяк.); Їй поки не загрожувала небезпека залишитися вдовою (Марк.). Препозитивне вживання інфінітива надає промови розмовну забарвлення: Куплю, куплю, тільки ти плакати-то перестань; У мене ж недовго, я і на кухню горщики парити пошлю (Остр.) - Або архаїчний відтінок: Ветр в лісах шуміти забув (Лом.).

Спостереження над варіантами словорасположенія в реченні і словосполученні неодноразово звертали нас до інверсії - стилістичному прийому, що складається в навмисному зміні звичайного порядку слів з метою емоційного, смислового виділення будь-якої частини висловлювання: Славна бекеша у Івана Івановича (Г.); Цей Дубровський, відставний поручик гвардії, був йому найближчим сусідом (П.); Неосяжним здавалося зоряне небо над цією незрозумілою землею (А. Т.). Інверсія є сильним стилістичним засобом створення Емфатичний інтонації. Якщо прямий порядок слів, як правило, не має стилістичного значення, то інверсійний - завжди стилістично значущий. Чи правомірно поставити запитання: як оцінюється інверсія в різних функціональних стилях?

Інверсія можлива лише в експресивної мови. Цей стилістичний прийом цінують не тільки письменники, а й публіцисти:

Місця заповідні.

Лежить в нижегородському Заволжя Светлояр-озеро, що зберігає одну з найпоетичніших легенд Стародавньої Русі - сказання про невидимий град Кітеж. Коли чверть століття тому прийшов я на його береги студентом, збирали фольклор, озеро вразило заповідним спокоєм ... Здавалося, впав колись в гущавину величезний дзвін і наповнився джерельною свіжістю ...

(Ю. Андріанов)

У науковому та офіційно-діловому стилях, як правило, порядок слів не використовується в експресивної функції і тому інверсія не може бути виправдана. Що ж стосується переваги конструкцій з препозицією або постпозиції підмета, то їх вибирають, враховуючи характер викладу матеріалу. У науковій мові порядок слів виконує важливу смислове функцію, підкреслюючи логічне членування тексту.

За свідченням фахівців, більшість пропозицій в науковій мові починається не з підмета, а з обставини, доповнення або предикативного члена: За останні роки в дослідженнях, що стосуються сходять впливів мозочка, використовується ... реакція спинного мозку; У цьому районі було проведено два випробування.

В офіційно-діловому стилі переважають інші конструкції: підмет, як правило, препозітівним; причому в тексті зазвичай повторюються однотипні конструкції: Батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх фізичний розвиток і навчання, готувати до суспільно корисної праці, ростити гідними членами суспільства; Батьки є законними представниками своїх неповнолітніх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів ...; Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Така побудова висловлювань не тільки сприяє граничної ясності формулювань, але і служить досягненню однакового викладі, що призводить до суворої стандартизації мовних засобів, характерною для подібних жанрів офіційно-ділового стилю.

Спеціальний стилістичний інтерес представляє використання порядку слів в різних функціонально-смислових типах мовлення. В цьому випадку протиборствують дві конструкції: підмет - присудок, присудок - підмет. В оповіданні, описі, міркуванні ці конструкції використовуються по-різному.

Ще Н. м. Карамзін, чимало потрудився над розробкою порядку слів в російській художній прозі, дав зразок двох конструкцій, типових для російської мови: Дзвіночок задзвенів, коні рушили (прийменник підлягає) і Світить сонце; Настала осінь; Йде дощ (прийменник присудка). Обидві конструкції відображають прямий порядок слів, проте їх стилістичне застосування різному. Пропозиції першого типу використовуються частіше в оповіданні:

Ми пливли досить повільно. Старий насилу висмикував з в'язкою твані свій довгу жердину ... Нарешті ми добралися до очеретів, і пішла потіха. Качки шумно піднімалися, «зривалися» зі ставка, перелякані нашим несподіваним появою в їх володіннях, постріли дружно лунали слідом за ними ... ці куці птиці перекидалися на повітрі, важко шльопали про воду ... Легко підранений пірнали; інші, убиті наповал, падали в такий густий майер, що навіть рисячі очі Єрмолая не могли відкрити їх; але все-таки до обіду човен наша через край наповнилася дичиною.

(І. с. Тургенєв)

Ці конструкції жваво передають рух, розвиток дії, як не можна краще відображаючи динаміку подій.

Пропозиції з препозітівним присудком вживаються при описі обстановки, констатації того чи іншого факту, наявності предмета:

Був прекрасний липневий день ... Весело і величаво, немов злітаючи, піднімається могутнє світило. Біля полудня звичайно з'являється безліч круглих високих хмар ... Подекуди простягнуться зверху вниз блакитні смуги: то сіється ледь помітний дощ ... На всьому лежить печать якоїсь зворушливої ??лагідності ...

(І. с. Тургенєв)

Такий порядок слів характерний для епічного, спокійного тону мови; він найбільш прийнятний для створення статичних картин.

Не зупиняючись спеціально на особливості порядку слів в інших функціонально-смислових типах мовлення, відзначимо, що і в міркуванні, і в діалогічному єдності тема-рематіческій членування висловлювання залежить від комунікативної установки і характеру попереднього тексту.

Варіанти граматичної координації форм підмета і присудка

Підмет і присудок зазвичай мають однакові граматичні форми числа, роду, особи, наприклад: Мчать хмари, в'ються хмари; Невидимкою місяць Висвітлює сніг летючий; Мутно небо, ніч мутна (П.). Однак відповідність граматичних форм головних членів речення не є обов'язковою умовою їх функціонування; в інших випадках форми підмета і присудка не уподібнюватися, а на їх синтаксичну функцію вказують предикативні відносини. Ні, не тебе так палко я люблю. Чи не для мене вроди твоєї блистанье (Л.). Можливо і неповна відповідність граматичних форм головних членів: Все життя моя була запорукою побачення вірного з тобою (П.) - відповідність форм числа, але різні форми роду; Твоя доля - нескінченні турботи - невідповідність форм числа і т. Д.

Сучасні автори, аналізуючи граматичні форми головних членів речення, відмовилися від терміна «узгодження», замінивши його більш точним терміном - координація. Ця граматична зв'язок ширша і вільна. У неї «можуть вступати різні слова і словоформи, і їх морфологічні властивості не обов'язково повинні відповідати один одному, так як їх взаємини визначаються не лексико-граматичної приналежністю, а синтаксичної позицією в структурі пропозицій». Координація головних членів пропозиції детально вивчається в синтаксисі сучасної російської мови. До завдань практичної стилістики входить лише оцінка варіантів форм присудка, аналіз використання їх в різних стилях мови.

Стилістичний аспект у вивченні координації головних членів речення привертає нашу увагу до проблеми вибору форм числа присудка, коли підмет вказує на безліч предметів, але має граматичну форму однини:

1. Іменники більшість, меншість, безліч, велика частина і подібні, незважаючи на граматичну форму однини, позначають не один предмет, а багато, і тому присудок може приймати не тільки форму однини, але і множинного. Порівняємо: На цьому-то ставку ... виводилося і трималося незліченна безліч качок (Т); Безліч рук стукають у всі вікна з вулиці, а хтось ломиться в двері (Ліски.). Який же з форм віддати перевагу, і коли вживання тієї чи іншої стилістично не виправдано?

Граматисти минулого вважали правильною формою присудка - однина, але російські письменники часто не дотримувалися цієї норми. До нашого часу вона все більше розхитується. Д. е. Розенталь відзначає: «Зараз явно переважають випадки узгодження за змістом в ділового мовлення, в публіцистиці, в розмовній мові». Однак можна виділити контексти, в яких краще, а для книжкових стилів і єдино правильно, вживання певної форми числа присудка.

Розглянемо приклади: 1) Більшість погодилася з оратором. 2) Більшість авторів погодилося із зауваженнями. 3) Більшість письменників рішуче відкидали виправлення редактора. 4) Більшість авторів, які уклали договори з видавництвом, представили рукописи. 5) Більшість авторів, уклавши договір, працюють над рукописами. 6) Більшість редакторів, коректорів, авторів, рецензентів вивчили ці документи. 7) Більшість редакторів отримали наказ, ознайомилися з його змістом і зробили необхідні висновки. Форма однини присудка цілком виправдана в першому і другому реченнях, заміна її формою множини додасть їм розмовної відтінок (так як «узгодження за змістом» властиво насамперед живої мови). У третьому реченні присудок вказує на активний характер дії, і форма множини створює його актуалізацію. При цьому небайдуже і значення підлягає: якщо воно називає одухотворені предмети, координація по множині краще (пор .: Більшість студентів добре відповідали на семінарі. - Більшість предметів лежало в безладді).

При дистанційному розташуванні головних членів, особливо, якщо підмет відокремлено від присудка причетним, дієприслівниковими оборотом - (4 і 5 приклади), а також при перерахуванні однорідних членів в складі підмета або присудка (6 і 7 приклади) стилістично виправдане вживання форми множини присудка . У цьому знаходить вираз тенденція до координації форм головних членів за змістом: якщо присудок віддалене від підмета, ми як би «забуваємо» про граматичній формі однини останнього, але знаємо, що воно вказує на велику кількість предметів. Ідею безлічі підкріплює узгодження причастя по множині - більшість авторів, які уклали ... (ще більш явне вказівку на безліч міститься в паралельній синтаксичної конструкції: Більшість авторів, які уклали ...). Перерахування в складі підмета створює таке ж враження безлічі, а при однорідних присудків багаторазове повторення однини здалося б нелогічним, оскільки вся увага зосереджена на дії, в якому беруть участь багато.

Смислова сторона промови визначає і координацію форм присудка по множині, якщо це присудок вказує на дію багатьох осіб (Більшість учасників зльоту зустрілися вперше; Більшість присутніх обіймалися, плакали), а також якщо присудок іменне, воно може бути виражено тільки формою множини: Більшість які приїхали були ветерани; Більшість вцілілих були виснажені і хворі.

2. При підлягає, вираженому кількісно-іменним сполученням, виникає та ж проблема: в якому числі краще вжити присудок. У Чехова знаходимо: Якісь три солдата стояли поруч у самого спуску і мовчали; У нього було два сини; Толстой вважав за краще такі форми: В санях сиділо три мужика і баба; В душі його боролися два почуття - добра і зла. Зіставляючи ці приклади, можна помітити, що і тут активна дія (боролися) і позначення підлягає морського предметів (три солдата) підказали вибір форми множини. Дієслова, що означають буття, наявність, присутність, як правило, ставляться в однині на відміну від тих, які називають активну дію. Порівняємо: На столі було три телефони. - Три телефону задзвонили одночасно.

Однак для таких пропозицій ще слід враховувати і характер числівника, вжитого в складі підмета. Так, числівник один підкаже однина присудка: Двадцять одна людина підтвердив це. В інших випадках доводиться вдаватися до хитрощів, щоб усунути при цьому нелогічність. Що робити, наприклад, в такому випадку? Журналіст написав: Двадцять один кореєць, нудяться у в'язниці, оголосив голодування. Можлива стилістична правка: Всі ці двадцять одна людина, які тужать у в'язниці, оголосили голодування.

Числівники два, три, чотири частіше за інших вимагають координації форми присудка по множині: Три будинки на вечір звуть; У сараю стояли три трійки (П.); За коляскою бігло чотири пса (Ч.). Однак чим більша кількість вказується, тим легше нам осмислити його як одне ціле, тому присудок може мати форму однини: Сто тридцять сім делегатів вже зареєструвалося, а п'ять чоловік спізнювалися. Вибір форми присудка в подібних випадках підкреслює або нерозчленованої характер дії, сприйняття суб'єкта як єдиної групи, сукупності предметів (тоді присудок в однині) або, навпаки, індивідуальна участь кожного у виконанні дії (і тоді присудок у множині). Порівняємо: У крендельное працювало двадцять шість чоловік (М. Г.). - Тридцять дві людини - ГРЕМ'ЯЧЕНСЬКИЙ актив і біднота - дихали одним духом (Шол.). У подібних випадках в офіційно-діловому стилі використовується однина, в експресивної мови - можливі варіанти.

Єдине число присудка поза сумнівами при позначенні заходи ваги, простору, часу (того, що сприймається як нерозчленованим безліч): Минуло сто років (П.); Мені було тоді шістнадцять років (Т.); До бар'єру залишилося п'ять кроків; На ремонт пішло сім банок фарби. Але при актуалізації присудка можлива інша форма: Дванадцять років хвороби зробили свою справу.

Якщо кількість позначається приблизно або уточнюється словами тільки, лише, всього, присудок ставиться в однині: Сидить нас чоловік двадцять у великій кімнаті з розкритими вікнами (Т.); За бугром лежало з десяток погоничів (Фурма.); У гурток записалося всього п'ять чоловік; Людина шість впоралося із завданням. Те ж правило регулює координацію форм присудка при підметі з невизначено-кількісним числівником кілька, скільки, стільки, багато, мало, трохи, чимало: Вже багато карет проїхало по цій дорозі (Л.); Кілька куль завищали над моєю головою (Л.); Дитячий будинок супроводжувало кілька підвід (ФАД.); Як мало нас від битви уціліло (П.). Однак з цими ж словами вже в XIX ст. вживалося і присудок у множині, що підкреслювало семантичний вага дієслова в реченні: Кілька дам швидкими кроками ходили взад і вперед по майданчику (Л.); Кілька саней проводжали мене до першої станції (Герц.); ... Кілька десятків чоловіків і жінок стояли біля воріт лікарні (М. Г.). У наш час така координація форми присудка все більш закріплюється: Чимало кафедр, факультетів, інститутів не зможуть дати ясного, науково обґрунтованої відповіді на ці питання (з газ.).

3. Коливання в формі числа присудка виникають і при однорідних підлягають. У художній літературі зустрічаються варіанти: Одного разу Лебідь, Рак та Щука везти з поклажею віз взялися (Кр.); - Нам додому скоріше б повернутися. - Але навіщо йдемо ми і туди? ... Солодко нам і вдома не забутися: зустріне нас турбота і нужда (Н.).

Координацію форми числа присудка в подібних пропозиціях визначає ряд умов. Якщо спочатку перераховуються однорідні підлягають, а присудок слід безпосередньо за ними, то воно приймає форму множини: Гімназист і Саша всю дорогу плакали (Ч.). При іншій послідовності членів речення можливі варіанти: З району приїхав слідчий і лікар (основний носій дії - слідчий); У кімнаті залишилися тільки господар, та Сергій Миколайович, та Володимир Петрович (Т.) - немає необхідності виділяти когось одного як ініціатора дії. При цьому якщо серед однорідних підлягають є іменники у множині, присудок теж приймає цю форму: Мої великі нещастя, моє терпіння зачепили серця обивателів (Ч.). Однак якщо найближчим до присудка підлягає, має форму однини, підкреслено ще й визначенням, присудок може «сприйняти» цю граматичну форму: нісся важкий тупіт кованих чобіт і крикливі бабські взвізгі (Серафим.).

На вибір форми числа присудка впливають і форми роду підлягає. Порівняємо: Темниці мертве мовчання Ні стогін, ні зітхання не порушував (Рив.); У спальні ... було темно і прохолодно ... Сюди не проникали ні світло, ні спека (Баб.). Координація за формою найближчого підлягає в таких випадках порушує сенс: «Добре працював брат і сестра», тому, якщо підмет виражений живими іменниками різного роду, присудок має мати тільки форму множини: Ні він, ні вона ні слова не промовили (Т.) .

Важливо підкреслити, що в науковому, офіційно-діловому стилях в таких випадках варіанти неприпустимі: присудок завжди має стояти в формі множини (Збільшуються сила струму і напруга - потужність теж збільшується).

Присудок ставиться в однині, якщо при підлягають є слова кожен, всякий, будь-який: Кожен селянин і кожен робочий знає, за що він воював. При градації (тобто такому розташування слів, в даному випадку - однорідних підлягають, що кожне наступне підсилює, розширює значення попереднього), граматична форма присудка «пристосовується» до найближчого підлягає: Вся Європа, вся Америка, весь світ дивився цю російську передачу. Тут позначається семантика: адже останнім підлягає як би «вбирає в себе» сенс всіх інших, так що йому і має уподібнюватися присудок.

Лексичне значення присудка впливає на координацію його форми числа, якщо дієслово вказує на дію багатьох (зустрілися, зібралися, сперечалися, дискутували і подібні).

Ми розглянули варіанти координації форм присудка при однорідних підлягають, пов'язаних сполучними спілками або інтонацією. При інших союзах становище змінюється.

Якщо однорідні підлягають пов'язані розділовими спілками і треба підкреслити, що дія робить поперемінно то одне, то інше обличчя (або з декількох можливих суб'єктів дію виконує якийсь один), присудок вживається у формі однини: Чи то чурка, то чи бочка пропливає по річці (Твардий.); Московський чи Петербурзький університет проведе цю конференцію. Але якщо підлягають різного роду або стоять в різних числах і присудок постпозитивно, воно приймає форму множини: Чи то кущ, чи то купина виднілися вдалині (... чи то купини виднілися). Ту ж форму присудка визначає і вживання порівняльного союзу як, так і, що підкреслює ідею множинності: Як важка, так і легка промисловість виконали план. Однак союзи не тільки, а й; не стільки, скільки й інші, що містять відтінок протиставлення, зазвичай визначають координацію присудка за формою однини: Не тільки зміст рукопису, а й сама форма подачі матеріалу вимагала спеціальної розмови. (Пор .: На більшій частині їх осіб виражалася якщо не острах, то занепокоєння-Л. Т.).

Якщо підлягають пов'язані протівітельнимі спілками (а, але, так), то препозитивне присудок координує палі форми за першим підлягає: Опублікована поема, а не вірш. - Опубліковано вірш, а не поема. - Опубліковано не поема, а вірш. Форми ж постпозитивного присудка залежать від того підлягає, з яким воно пов'язане за змістом (незалежно від того, яке з підлягають стоїть ближче до нього): Вірш, а не поема опубліковано в журналі. Чи не вірш, що не поема, а роман опублікований в журналі.

4. Коментаря вимагають і такі випадки координації форм числа присудка: Жив старий зі своєю старою біля самого синього моря (П.). - А ткаля з куховаркою, З сватів бабою Бабарихой Не хочуть царя пустити Дивний острів відвідати (П.). Тільки у другому реченні поєднання іменників в називному і орудному відмінку є таким, що підлягає, в першому - прийменниково-іменне сполучення «зі старою» вжито як доповнення. Саме як доповнення виступають іменники, які називають не першорядного носія дії, а особа, супутнє йому (Старий-Селянин з наймитів йшов, під вечір, ліском. - Кр.). Порівняємо: Поки на відкритому базу розміщували корів, прийшов Разметнов з Демків Ушаковим (Шол.), Але: Через п'ять хвилин на спорожнілій площі біля комор залишилися тільки Давидов з Макаром (Шол.). У таких випадках множина присудка підкреслює, що в дії беруть участь два рівноправних особи, тому в особливих випадках координація форм присудка виконує сенс-розрізняльну функцію: Мати з дочкою спали на дивані - Мати з дочкою сиділа (дочка при цьому могла бути у неї на руках , на колінах і т. д.).

Стилістичне значення в таких випадках має і послідовність іменників різного роду. Порівняємо: Чоловік з дружиною запрошені в гості (обидва на рівних підставах) - на першому місці «сильніший в граматичному відношенні чоловічий рід». Але: Дружина з чоловіком запрошена в гості (запросили її, а чоловік повинен її супроводжувати) висунення на перше місце іменника жіночого роду підкреслює, що воно є головним носієм дії, тому і присудок координує по ньому свої форми числа і роду.

Стилістичний інтерес представляє вибір форм зв'язки іменного присудка в разі невідповідності граматичних форм головних членів: Свого часу Тетюєв був гроза і всі заводи тримав в їжакових рукавицях (М.-С.); Її нездійсненна мрія були гастролі. У першому випадку зв'язка координується підлягає, у другому - іменною частиною присудка. Так зване зворотне узгодження підкреслює значення присудка і застосовується в ряді випадків:

1) Якщо підмет виражено словами більшість і подібними (Більшість артистів були студенти).

2) Якщо автор хоче посилити значення присудка (Перше, що кинулося в очі Привалову, був якийсь пан, який сидів біля столу ... (М.-С.)

3) Якщо підмет виражено займенником це (Це був удар для мене).

Особливий стилістичний інтерес викликає координація присудка з підметом, вираженим деякими займенниками. Порівняємо кілька прикладів: Хтось із поетів сказав ...; Хтось в перуці, з наклеєними віями і яскравими губами, кивнула в мою сторону; Ніхто зі студенток, навіть найздібніші, не могли вирішити цього рівняння; Ніхто з дівчат, та й сама Олена, не могла нічого придумати. Ми бачимо, що від пропозиції до пропозиції посилюється вплив контексту, який визначає координацію присудка. Однак перевагу смисловим принципом надає висловом розмовну забарвлення. У книжних стилях така координація присудка стилістично не виправдана: при цих займенниках воно повинно стояти в формі однини чоловічого роду, незалежно від того, що займенники вказують на жінок, на безліч людей.

Інша правило визначає форму присудка в тих випадках, коли займенник хто виступає в функції союзного слова в додаткові частини складнопідрядного речення, якому в головній відповідає співвідносне слово: Всі, хто прийшли на заняття, розібралися в цьому складному питанні; Ті, хто знали про лекції, прийшли послухати. У таких пропозиціях форма множини присудка, що відноситься до займенника хто, «підтримується» відповідними формами соотносительного слова і присудка в головній частині пропозиції. Правда, це не виключає варіантів, і в цих пропозиціях можна було б сказати: всі, хто прийшов ... Така координація краща в книжних стилях, але в розмовній в наш час все більше закріплюється координація за змістом, її сприймають письменники і журналісти. Однак, якщо форма множини присудка «Не підтримали» в головній частині пропозиції такої ж формою головних членів, конструкція набуває підкреслено розмовну забарвлення: Я знаю всіх, хто прийшли на заняття. Тими, хто не прийшли на семінар, цікавиться декан.

При іменному присудок вибір зв'язки визначається змістом: Хто був ініціатором цієї затії? (Мається на увазі хтось один) - Хто були ініціаторами наших занять спортом? (Їх було кілька осіб). Контекст може виключити варіанти і в інших випадках, коли підкреслюється ідея безлічі. Наприклад: Ми розшукуємо тих, хто під час Великої Вітчизняної війни, будучи малолітніми дітьми, втратили батьків, братів.

Стилістична оцінка варіантів управління

Російський синтаксис відрізняється багатством і різноманітністю варіантів керованих конструкцій. Наприклад: Проїхали ліс - проїхали через ліс - проїхали лісом - проїхали по лісі і т. Д. Працюю вечорами - працюю вечорами; Відпочивав тиждень - відпочивав протягом тижня; п'ятьма хвилинами раніше - на п'ять хвилин раніше - за п'ять хвилин до - за п'ять хвилин перед і під. Не всі такі конструкції потребують стилістичному коментарі, оскільки багато хто з них відрізняються лише відтінками в значенні, які ми абсолютно конкретно розмежовуємо. У разі коливань можна скористатися словниками-довідниками, в яких даються Нормативні форми і приклади їх вживання в мові.

Стилістичний інтерес викликають ті варіанти управління, які отримують функціонально-стильова закріплення [зауваження студенту - зауваження на адресу студента (кніжн.); говорити про друзів - говорити про друзів (розм.); відсутні через хворобу - відсутні через хворобу (оф.-делов.)]. У стилістичному коментарі потребують архаізующіеся варіанти управління: помститися зганьблену дочку (П.), а також ті, які надають висловлюванню експресивне забарвлення (пор .: З вікна не видно гори і море - З вікна не видно ні гір, ні моря. Друга конструкція експресивна ). Практична стилістика застерігає і проти поширених помилок на управління.

У російській мові ряд керованих конструкцій висловлюють абсолютно однорідні відносини, відрізняючись проте прийменниково-відмінковими формами залежного слова. Наприклад: вчитися в інституті - вчитися на курсах; був на п'ятому курсі - був у другому класі; працювати на пошті - працювати в майстерні; живе в селі - живе на хуторі і под. Незважаючи на семантичну і стилістичну невмотивованість, ці синтаксичні конструкції характеризуються великою стійкістю в російській синтаксисі. Для носіїв мови вибір потрібної форми управління в таких випадках не становить складності, але ті, хто вивчає російську мову як нерідний, помиляються у виборі прийменників і відмінкових форм у подібних словосполученнях.

Слід мати на увазі, що окремі конструкції мають особливу стилістичне забарвлення: в мові акторів, дикторів використовуються вирази працювати на театрі, на радіо; моряки кажуть служити на флоті. Просторечную забарвлення зберігають поєднання перший на селі, відомий на всю округу, говорити за життя ... (пор .: Я вам не скажу за всю Одесу).

Деякі варіанти керованих форм вийшли з ужитку, ми зустрічаємо їх лише у письменників минулого. Наприклад, у Пушкіна: Чутка мчала: царі чужини страшний зухвалості моєї; Їх гордовиті дружини Бігли північних мечів ( «Руслан і Людмила»); у Бєлінського: Нашої літературі судилося представляти з себе видовище уривчастих і найсуперечливіших явищ; у Гончарова: ... співав на всю дорогу і т. д. У таких випадках слід визнати наявність застарілих варіантів управління поряд з сучасними (ми говоримо: бігти від кого-небудь, являти собою, співати всю дорогу).

Поява варіантів управління може бути обумовлено відривом окремих відмінкових форм від своєї парадигми в результаті адвербіалізації і закріплення в певних поєднаннях як примикають слів (або стали на шлях переходу or управління до примикання). У таких словосполученнях імена виступають з ослабленим значенням відмінка. Наприклад: відсутні роками (пор .: відсутнім протягом ряду років), стригтися їжачком (стригтися під їжачок), краватка метеликом (краватка у вигляді метелика) і т. Д. При порівнянні з більш вільними словосполученнями, в яких зв'язок управління проявляється досить чітко , стає очевидним полунаречний характер словоформ, які отримують велику стійкість: бути на хорошому рахунку - Яка сума у ??неї па рахунку ?; послуги на дому - Панно зміцнили на будинку. Як свідчать синтаксиста, «словоформи, які прагнуть до ізоляції від живої системи відмінків, перетворюючись семантично, поступово змінюють і характер своєї граматичної залежності від інших слів, так управління замінюється примиканням».

Практична стилістика звертає увагу на управління при синонімічних словах, які вимагають вживання різних відмінків:

захоплюватися відвагою - схилятися перед відвагою

нехтувати небезпекою - нехтувати небезпекою

обурюватися неподобствами - злитися на бешкетники

бути незадоволеним відкликанням - розчаруватися в відкликання

робити догану співробітнику - дорікати співробітника

сповіщати автора - повідомляти автору і т. д.

При використанні їх у мові іноді виникають асоціативні помилки: близькі словосполучення піддаються контамінації: Автор описує про події (замість: розповідає, оповідає про події або: описує події); Він цим заспокоївся (цим не задовольнився, на цьому заспокоївся); Впевненість у власних силах (впевненість у чому? Віра у що?) У таких випадках необхідна стилістична правка, яка складається в синонімічний заміну управителя слова або вживанні інший прийменниково-відмінкової форми.

При конкуренції варіантів беспредложного і прийменникового управління, які збігаються в значеннях, можна рекомендувати перевагу більш певним конструкціям із прийменниками, так як в них граматичне значення виражається більш чітко. Порівняємо: лист матері - лист до матері, лист від матері.

Домагаючись ясності мови, попереджаючи можливість спотворення змісту висловлення, редактор повинен з особливою обережністю ставитися до варіантів управління, що породжує двозначність. Так, може виникнути неясність при омонімічний вираженні суб'єкта та об'єкта дії в тій чи іншій падежной формі: портрет Рєпіна (портрет написаний Рєпіним, або портрет самого художника?), Директору треба порадити (директор сам буде комусь радити або повинен вислухати рада іншої особи ?), рецензента хочеться побажати, Тобі дуже важко сказати «ні» і т. д. Подібні конструкції вимагають виправлення:

 1. Вчителю треба було ще багато чого пояснити.  1. Учитель повинен був ще багато чого пояснити.
 2. Пояснення відповіді брата представляється непереконливим.  2. Пояснення відповіді, запропоноване братом, непереконливо.
 3. Наказали нам допомогти в роботі.  3. Наказали, щоб ми допомогли ...

Втім, в мові все ж функціонують такі «двозначні» конструкції, сенс яких прояснює контекст (обман жерців, економічна допомога Індії, критика Бєлінського, нарешті, в пісні: Куля стрілка оминула ...).

Недоречний каламбур може виникнути і при вживанні похідних прийменників, несподівано виявили в тексті своє первинне значення: Пожежа сталася завдяки сторожу; Ця галузь виробництва відставала в силу слабкого керівництва; Прошу надати мені відпустку через тривалу хворобу (не можна передбачити хвороба!). Стилістична оцінка використовуваної в тексті лексики повинна бути критерієм і для відбору прийменників. Не можна не враховувати книжкової забарвлення деяких прийменникових конструкцій, ігнорувавши канцелярський відтінок, що привноситься в мова отименние приводами. Наприклад, під впливом офіційно-ділового стилю в сучасній російській мові проявляють велику експансію приводи про, по. Їх вживання не виправдане, наприклад, в таких словосполученнях: вказати про необхідність, відзначити про важливість, зупинятися про це, обговорювати про що-небудь, висловити згоду про те, що, мати на увазі про це, викладати про це (правильними будуть безприйменникові конструкції : відзначити важливість, обговорювати щось, мати на увазі це, а також конструкції з іншими приводами: вказати на необхідність, висловити згоду з чимось і под.). З парних словосполучень: відгук за цим твором - відгук на цей твір, рецензія за цією статтею - рецензія на цю статтю, показники по цих підприємствах - показники цих підприємств і под. - Перші мають канцелярську забарвлення.

Канцелярський стиль вислову надає використання ряду oотименних прийменників (в частині, по лінії, в справі, з метою та ін.). Їх вживання ускладнюється зверненням до віддієслівним іменником і нанизування (форм родового відмінка: З метою вирішення завдання прискорення підйому сільського господарства необхідно ...

Однак «ланцюжка» форм родового відмінка виникають і при беспредложного управлінні. Експериментальний приклад подібної конструкції привів колись Пєшковський: будинок племінника дружини кучера брата доктора. Безсумнівно, таке управління не може бути схвалено практичної стилістикою.

Письменники використовують такі конструкції, імітуючи книжковий, канцелярський стиль, наприклад: Берг, зять Ростові, був уже полковник з Володимиром та Ганною на шиї і займав все той же покійне і приємне місце помічника начальника штабу помічника першого відділення начальника штабу другого корпусу (Л. Т .). Однак за межами художнього мовлення ці варіанти управління вимагають правки, якщо тільки вони не носять характеру термінологічних поєднанні.

В особливих випадках варіанти управління відрізняються експресивним забарвленням. Порівняємо конструкції з різними формами доповнення при дієсловах із запереченням: Він не говорить правду; Він ніколи не скаже правди; Він нікому не скаже правди; Він ні за що не скаже правди; Він не хоче сказати правду; Він щось недоговорює; Він не можемо не сказати правду; Правду він все одно не скаже. Варіанти управління з формою родового відмінка при дієслові із запереченням підсилюють, підкреслюють его заперечення. І, навпаки, конструкції з доповненням в знахідному відмінку «приглушують» значення заперечення. «Знахідний відмінок послаблює значення заперечення, так як зберігає ту форму доповнення при перехідному дієслові, яка є без заперечення. Не випадково форми родового відмінка в цих конструкціях закріпилися за тими, в яких є і інші мовні засоби, що підкреслюють заперечення (негативні прислівники, негативні займенники, підсилювальні частки). У тих же випадках, коли характер присудка знижує різкість заперечення (не хоче сказати ... недоговорює ... не може не сказати - остання конструкція рівносильна твердженню), стилістично мотивовано вживання доповнення в знахідному відмінку.

Стилістична оцінка варіантів узгодження визначень і додатків

Варіантні форми визначень з'являються при іменників спільного роду (тобто словах, що позначають людей за їх властивостями і якостями і в рівній мірі можна застосувати до чоловіків і жінок) - жахливий ласун - жахлива ласун, славненький малятко - славненька малятко. Іменники спільного роду мають яскравою експресією (частіше від'ємного значення) і вживаються в розмовній і художнього мовлення.

У письменників можна зустріти «узгодження із зовнішньої граматичній формі, найчастіше з жіночого роду, іноді - за середнім»: Приїжджай, милий дідусь, продовжував Ванька, - пожалій ти мене, сироту нещасну (Ч.). У наш час такі форми узгодження оцінюються як застарілі або просторічні. Порушення норми не відчувається тільки в тому випадку, якщо іменник називає неживий предмет (І ліхтарик, ось, яка розумниця! - Раптом погасло на кілька хвилин - Св.). У всіх інших випадках рекомендується узгодження за змістом: Ви нездари і недотепи! Найстрашніший нездара і тупиця - я! (Сніг.)

Однак є різночитання в словниках при віднесенні окремих іменників до слів загального роду. Так, в МАС заправила, гульвіса, змінювала даються як іменники чоловічого роду, а це означає, що визначення при них завжди будуть тільки в формі чоловічого роду (Вона у нас перший заспівувач! Мотрона відома як відчайдушний гульвіса). У «Досвід частотно-стилістичного словника варіантів» ці іменники називаються в числі слів загального роду, отже, рекомендується узгодити з ними визначення за змістом.

Стилістичного коментаря вимагає і вибір відмінкової форми прикметника-визначення, що входить до складу кількісно-іменного поєднання, так як в російській мові зустрічаються варіанти: Два-три запорошених тополі стояло біля дороги - прикметник стоїть у формі родового відмінка множини; Два голуба, як два рідні брати, жили (Кр.) - Прикметник у формі називного відмінка множини. Яка ж з цих форм стилістично краще?

У сполученнях іменників з числівниками два, три, чотири форма визначення залежить від його позиції в словосполученні і від роду іменника. Для сучасної російської мови характерні такі поєднання:

 з іменниками чоловічого і середнього роду:  з іменниками жіночого роду:
 два нових будинки  дві великі кімнати
 три світлих вікна  чотири нові столові
 три смачних тістечок  три великі перукарні
 два досвідчених кравців  

Як бачимо, стоїть всередині кількісно-іменного поєднання визначення вжито у формі родового відмінка множини при іменників чоловічого і середнього роду і в формі називного відмінка множини при іменників жіночого роду. Це ж правило поширюється і на субстантівірованние прикметники, що закріпилися в формі чоловічого, жіночого та середнього роду (кравець, їдальня, тістечко).

Однак для визначень, що відносяться до субстантівірованним прикметником в кількісно-іменних поєднаннях, більш властиві варіанти. Так, в функції прямого доповнення на рівних правах вживаються форми: На вулиці Бірюзова відкрили дві нові столові і ... відкрили дві нові їдалень; в разі прийменникового управління також можливі варіанти: У кожному мікрорайоні буде по дві нові пральні - по дві нових пралень (другий варіант кращий). Якщо є підозра на дробове число (коли знаменник позначається субстантівірованним дробовим числівником) використовується тільки родовий відмінок: Дві п'ятих Місяця приховані від нашого погляду.

При вивченні частотності варіантних форм визначень в розглянутих конструкціях виявилося, що рекомендовані нормою закінчення використовуються в мові небагато ширше, ніж конкуруючі варіанти (52,21% / 47,79%). «Наступ» нових форм найбільш очевидно при вживанні субстантівірованних прикметників.

Друга область «агресії» - поєднання з іменниками жіночого роду, яких форми родового відмінка однини і називного множинного відрізняються наголосом: дві високі (і високих) сосни (бо в називному множини - сосни). У цьому випадку «практично можливі обидві форми прикметника». Д. е. Розенталь призводить як приклад поєднання дві великих сльози і дві маленькі сльозинки (бо в називному множини іменник сльози відрізняється від форми родового єдиного - сльози. Родовий відмінок визначення закріплюється і в прийменникових сполученнях: по дві столові ложки (хоча правильно тільки: розділити на дві рівні частини).

І тільки в поєднаннях прикметників з числівниками два, три, чотири і іменниками чоловічого і середнього роду старі форми узгодження сприймаються сучасним читачем як архаїчні: Тільки дві зірочки, як два рятівні маяка виблискували на темно-синьому зводі (Л.) (пор. Наведений нами спочатку приклад з байки Крилова).

Однак картина змінюється при іншій послідовності компонентів розглянутих словосполучень. Прикметник, попереднє кількісно-іменним поєднанню, зазвичай виступає у формі називного відмінка множини (незалежно від форми роду іменника): останні два проекти, крайні три вікна, світлі чотири кімнати; На них він виміняв хорти три собаки (Гр.). Тільки прикметники добрий, повний, цілий не підкоряються цьому правилу: З'їв цілих дві тарілки; Чекала добрих три години; Приніс повних два відра. У сполученнях: з пів і півтора правомірні обидва варіанти: цілих (і цілі) півгодини, цілих (і цілі) півтора тижні.

Прикметники, вжиті після кількісно-іменного поєднання, можуть варіювати свої форми: Пізно ввечері ... підкотили до колгоспного комори дві вантажівки, завантажені борошном (Лап.) - ... Стояли чотири великі ящики, набитих японськими трофейними продуктами (Сим.). У стилістичному відношенні переважніше перша конструкція, проте форми узгодження таких відокремлених визначень можуть виступати і як засіб вираження певних семантичних відтінків. Називний відмінок визначення підкреслює, що воно характеризує групу предметів (осіб) в цілому: В збірці є три нарису, присвячені військовій темі. Якщо ж ми хочемо показати, що предмети не об'єднані в одну групу, а сприймаються окремо, можна визначення поставити в родовому відмінку: У різних номерах журналу в цьому році публікується чотири вірші, присвячених героям космосу (це означає, що вірші написані різними авторами і присвячені різним людям).

У сполученнях іменників з числівниками (за винятком тих два, три, чотири) форма визначення залежить від порядку слів: препозитивне визначення вживається в формі називного відмінка множини незалежно від форми роду визначається іменника (останні п'ять сторінок, перші десять стовпців, що світяться вісім вікон) . Постпозитивні визначення і стоять в середині кількісно-іменного поєднання приймають форму родового відмінка множини: п'ять останніх сторінок, списаних дрібним почерком; десять нових стовпців, набраних петитом.

Стилістичний інтерес представляють і варіанти форм узгодження визначення, спожитого при декількох однорідних іменах іменників: талановито написані вірш і поема - опублікований текст і коментарі. Визначення в формі множини підкреслює наявність декількох предметів, у формі ж однини воно можливо в тих випадках, коли і так ясно, що визначення відноситься до всіх предметів. Таким чином, варіанти можливі в другому випадку.

На початку XX століття Д. н. Овсянико-Куликовський вказував на штучність вживання множини визначення в реченні: Я давно не бачив моїх брата і сестру: «Це не по-російськи і ріже вухо». Д. е. Розенталь також зауважував: «З двох варіантів Мій батько з матір'ю приїхали сюди і Мої батько з матір'ю приїхали сюди - краще перший». Однак в офіційно-діловому та науковому стилі в таких випадках слід використовувати визначення у множині, щоб виключити різночитання: металеві каркас і покриття; У полум'ї пожежі загинули дерев'яні будинок і флігель.

Однак якщо однорідні іменники пов'язані розділовим союзом, препозитивне визначення узгоджується з найближчим з них: опублікувати новий вірш або поему, а постпозітівное - ставиться у формі множини: вірш або поема, опубліковані в минулому році. Якщо ж важливо підкреслити, що визначення повинне ставитися лише до першого з іменників (в разі прийменникового управління), повторюється привід: в опублікованому вірші і в поемі (значить, вона ще не опублікована); на металевому каркасі і на покритті сліди фарби (значить, покриття не металеве).

Попутно торкнемося проблеми вибору граматичної форми іменника, у якого кілька визначень. Таке іменник може стояти і в формі єдиною числа: дієслова дійсного і пасивного стану (не "застав»!), І в формі множини: студентська та викладацька конференції (при вживанні однини виникла б неясність (це конференція, загальна для студентів і викладачів, або дві конференції?). Як видно з прикладів, форма однини іменника підкреслює тісний зв'язок званих предметів, їх термінологічну близькість; множина, навпаки, - вказує на роздільність предметів. Порівняємо: спинний і головний мозок, іменники чоловічого і середнього роду, дієслова досконалого і недосконалого виду - рукописний і друкований тексти, академічне і масове видання, в західній і східній частинах півкулі. Перші приклади взяті з наукового стилю, де такий вибір форми іменника обов'язковий. Закріпилися як норма поєднання: в кінці XIX - початку XX століття (НЕ «століть»!), від Київської до Чернігівської області.

Зазвичай в однині ставиться іменник, якщо перед ним вжиті однорідні визначення, виражені порядковими числівниками (перший і другий сорт), займенниковими прикметниками (моя і твоя подруга, в тому і в іншому випадку, ні той, ні інший варіант, в тому чи іншому положенні ) Однак при обратом порядку слів іменник ставиться у формі множини: подруги твоя і моя, плани квартальний і річний. При розділових, протівітельних і порівняльних союзах можливо тільки е

П Р А Ї З | Усунення мовних помилок при вживанні однорідних членів речення

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати