На головну

Орфоепічні та орфографічні словники російської мови.

  1. III. Освіта Давньоруської держави Київська Русь (IX- перша половина XI ст)
  2. Алфавіт і словник мови.
  3. Антифашистська боротьба білоруського народу
  4. Археологічні пам'ятки російського освоєння Сибіру
  5. Археологія східних слов'ян періоду Давньоруської держави
  6. БЛОК 1. Предмет і завдання синтаксису сучасної російської мови
  7. Внутрішні чинники розвитку мови. Зовнішні чинники розвитку мови. Процеси диференціації та інтеграції в історії мов.

Першим орфографічним словником був "Довідковий покажчик", прикладений до "Російського правопису" Я. К. Грота і містить близько 3 тис. Слів (1885).

У 1934 т. Було видано "Орфографічний словник" Д. Н. Ушакова (з 1948 р виходить і під редакцією С. Є. Крючкова), призначений для учнів середньої школи (словник постійно перевидається).

В даний час основним посібником цього типу є академічний "Орфографічний словник російської мови" під редакцією С. Г. Бархударова, І. Ф. Протченко і Л. І. Скворцова, що містить 106 тис. Слів (1-е видання, під редакцією С. І. Ожегова і А. Б. Шапіро, вийшло в 1956 р в зв'язку з проведеним цього року упорядкуванням російського правопису) Останнє 29-е видання (1991), виправлене і доповнене, підготовлено з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Видавалися також спеціальні орфографічні словники: "Вживання літери є" К. І. Билінского. С. Є. Крючкова і М. В. Светлаева (1945), "Разом або роздільно?" Б. 3. Букчиной, Л. П. Калакуцкой і Л. К. Чельцової (1972 р .; 7-е видання вийшло в 1988 р, автори - Б. З. Букчина і Л. П. Калакуцький).

Серед перших видань орфоепічного словника виділимо видану в 1951 р брошуру-словник "На допомогу дикторові" під редакцією К. І. Билінского. На її основі створено "Словник наголосів для працівників радіо та телебачення" (1960 р .; укладачі - Ф. Л. Агеенко і М. В. Зарва). Останнє, 6-е видання, що містить близько 75 тис. Слів, вийшло в 1985 р під редакцією Д. Е. Розенталя. У словнику широко представлені, поряд з загальними іменниками, імена власні (особисті імена і прізвища, географічні назви, назви органів друку, літературних і музичних творів і т. Д.).

У 1955 р був виданий словник-довідник "Русское літературну вимову і наголос" під редакцією Р. І. Аванесова і С. І. Ожегова, який містить близько 50 тис. Слів, у 2-е видання (1959) було включено близько 52 тис . слів. До словника включені докладні "Відомості про вимові і наголосу" У 1983 р вийшов у світ "ребуси словник російської мови. Вимова, наголос, граматичні форми", автори С. Н. Борунова, В. Л. Воронцова, Н. А. Єськова, під редакцією Р. І. Аванесова (5-е видання - 1989 р) видання містить близько 65 500 слів. До словника дано два додатки: "Відомості про вимові і наголосу" і "Відомості про граматичних формах". У словнику докладно розроблено системи нормативних вказівок, а також введені заборонні послід. Резніченко Ірина - автор "Словника наголосів російської мови", "ребуси словник російської мови", "Навчального орфографічного словника російського словника".

Принцип складання словника - орієнтація на сучасну літературну норму проголошення або написання. Якщо існує декілька норм, вони вказуються окремо.

Вимовні норми фіксуються орфоепічних словниками, в завдання яких входить і відображення норм наголоси. При встановленні вимовних норм зазвичай враховується співвідношення фонетичних і фонематических варіантів, останні відображаються і в орфографії (пор .: нуль і нуль, валеріана і валеріана і ін.). Причини зміни у вимові кореняться в дії внутрішніх законів мови - закону традиції, закону аналогії та ін. Поряд з цим простежується і вплив соціальних чинників, наприклад, боротьба московського і петербурзького вимови активізувалася в періоди загострення претензій Москви і Петербурга (Ленінграда) на статус столичного міста .

У міру накопичення статистичних даних з життя подібних варіантів виникає потреба визнати один з варіантів в подібних парах в якості єдиного, літературного. До рівноцінних варіантів Орфографічний словник 1974 відносить багато термінів, найменування екзотичних реалій і ін .: акселерація і акцелерации; капричіо і каприччо; кизил і кизил; нотабена і нотабене; планшир і рейок; боржомі і боржомі; тунель і тунель; фортепіано і фортепіано і ін. У Російському орфографічному словнику (під ред. В. в. Лопатина, 1999) зник варіант акцелерации, при варіанті кизил дана посліду «устар.»; всі інші варіанти збережені. Для запозичених лексем причиною ліквідації варіантності виявилася фонетична адаптація, при якій найбільш адаптований варіант ставав переможцем. Саме він, як правило, і закріплюється орфографією. (Ауто - авто).


Складні питання сучасної орфоепії.

Існування різних поглядів на фонему знаходить своє відображення в процедурі аналізу тексту на звуковому рівні і в способах його транскрипційного уявлення. Труднощі однозначної фонематичної транскрипції в зв'язку з наявністю винятків в загальних правилах.

У російській літературній мові варіативна сама произносительная норма. Вони змінюються досить швидко, майже за одне покоління носіїв мови. Звідси виникає потреба в ієрархічному розподілі варіантів вимови в кожній конкретній ситуації. Для цього потрібні характеристики поширеності таких варіантів. Для цього створюються орфоепічні словники.

проблеми:

1. існування відмінностей між московської і петербурзької варіантами произносительной норми, зокрема:

а) Вимова звукового комплексу на місці буквосполучення ЧН, ЧТ, ЗЖ і ЖЖ (бризкає, верещить, віжки)

б) Вимова слова "дощ" і похідних

2. особливості вимови абревіатур (ФРН, США)

3. особливості вимови запозичених слів

-Збереження дзвінких приголосних у кінці слова (імідж, паб)

-Збереження про і е (боа, алое)

-смягченіе твердих непарних приголосних (пшют, жюот, хуацяо)

-проізношеніе интервокального яскраво вираженого Й: майонез, район

4. специфіка вимови слів, які не вкладаються в рамки існуючих правил: будь ласка, легкий, бухгалтер

5. вимова факультативного ? в сильній позиції (бога)

6. тривалість аффрикат на морфемних стиках (батька, купатися, молодчина)

7. асиміляція приголосних за м'якістю: з темряви, розсердитися.

8. асиміляція приголосних за місцем і способом утворення в ситуації зовнішнього сандхі. (Через крок, автобус йшов, без бажання, відкритий з ранку)

9. вимова Е на початку слова

10. специфіка вимови службових частин мови, побічна наголос, можливість збереження ненаголошених о, е, а.

11. специфіка вимови ЖД '(народження, почекай).

12. специфіка вимови надчастотних слів в зв'язковою спонтанному мовленні (здрастуйте, зараз, говорити, тільки, значить).



Характеристика сучасного петербурзького і московського вимови | Робоча програма дисципліни

Питання про фонематичної трактуванні Щ і Ж. | Російська літературна мова, загальне поняття. Співвідношення понять система, норма, мова. | Фонетика як наука про звуковий боці мови. | Сегментні і супрасегментних одиниці. | Артикуляційний аспект фонетики. | Акустичні характеристики звуків мови. | Сила і гучність звуку. | Перцептивний аспект фонетики. | Фонема в трактуванні щербовской і московської фонологічної школи. | Диференціальні і недіфференціальние ознаки фонеми. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати