На головну

Тридцятирічна Хвиля: що комп'ютер та інтернет змінили в нашій цивілізації

  1. III Інтернет-олімпіада з економіки для школярів
  2. MIMD комп'ютери
  3. MISD комп'ютери
  4. Quot; Міф революції ... грунтується на нашій метафізичної незадоволеності існуванням.
  5. SISD-комп'ютери
  6. TOP500 суперкомп'ютерів: "Туманність" готова поглинути "Ягуара" ...
  7. V1: Комп'ютерні мережі. Основи захисту інформації.

Книга Тоффлера про майбутню Третьою хвилі опублікована в 1980 р, так що відмічені їм тенденції (спостерігалися вже протягом, як мінімум, десятиліття), ніяк не можуть бути приписані розповсюдженню комп'ютерів і мереж - просто тому, що перший персональний комп'ютер був презентований публіці тільки в 1977 р Більш того, число «білих комірців» і обслуговуючого персоналу в США вперше перевищила число «синіх комірців» ще в 1956 р, коли не існувало навіть промислових роботів (що з'явилися в 1962 р). Про моделі «все виробляється в Азії» в ті роки теж не чули, так що згаданий перелом можна вважати симптомом зародження постіндустріальної цивілізації - сукупної заслуги розвитку безлічі некомп'ютерних технологій. Як технологій, що збільшують продуктивність праці, так і технологій, що полегшують відтворення інформації (нагадаємо, що з 1967 по 1977 р.р. спостерігалося майже дворазове падіння популярності радіостанцій, пов'язане, очевидно, з портативними магнітофонами). Ми приходимо до несподіваного для людини XXI ст. висновку: Третя хвиля не розпочалася з персонального комп'ютера, вона породила його. Проте, незабаром саме комп'ютер став обличчям Третьої хвилі, універсальним засобом робити все що завгодно (все, що ми сьогодні робимо без комп'ютера, або мобільного телефону, можна, мабуть, перерахувати по пальцях), стратегічною зброєю настання на Другу хвилю. Нескладно зрозуміти, чому це так: практично всі риси Третьої хвилі так чи інакше пов'язані з обробкою інформації. Програм і процесорів вимагають розумні знаряддя, що вимагають «тільки натиснути на кнопку», верстати, що сприймають індивідуальні замовлення, та й банальна автоматизація серійного виробництва. Розвинені засоби зв'язку потрібні, щоб працювати на дому, комунікувати з членами чергового «клубу любителів жувати кактуси вранці» і так далі. Автоматизуючи виробництво, Третя хвиля залишає попит лише на інтелектуальну діяльність, а вона вимагає знарядь праці, бажано більш досконалих, ніж олівець і папір. Управління, бізнес і будь-яка інша діяльність в надскладне суспільстві Третьої хвилі вимагає зберігання та обробки величезних масивів інформації про це товариство. Дроблення ЗМІ на легіон вузькоспеціалізованих видань прямо впирається в технології тиражування та надсилати електронні листи. Та й в цілому, ключова риса Третьої хвилі - накопичення в усіх сферах життя суспільства різноманітності, а це і є накопичення інформації. Сто індивідуальних фасонів сукні містять в сто разів більше інформації, ніж один фасон. Тому, коли нарешті було створено універсальний засіб роботи з інформацією - цифровий комп'ютер - він виявився нарозхват відразу у всіх сферах суспільства Третьої хвилі. Настільки, що сьогодні нам вже важко уявити, що все це почалося до його появи.

За тридцять років, що минули з моменту видання книги Тоффлера, інформаційні технології серйозно змінили наше життя. Не претендуючи на глибину аналізу, зробимо огляд найбільш очевидних змін.

Доступність інформації: вибери мене. В даний час можна миттєво і безкоштовно знайти практично будь-яку інформацію. Така ситуація стійко покоїться на трьох китах: піратстві, краудсорсінг (масовому використанні добровольців; найяскравіший приклад - Вікіпедія) і фріміум (словосполучення «free» і «premium» - бізнес-модель, в якій базові послуги пропонуються користувачеві безкоштовно, а прибути забезпечують 2 -3% користувачів, що підключили платні сервіси). До речі, остання пара китів народжена Мережею і немислима без неї. Тисячоліттями важко було знайти потрібну інформацію, зараз же важко вибрати, яка інформація тобі потрібна в першу чергу. Така ситуація породжує ряд специфічних проблем, від необхідності перебудувати під цю задачу систему освіти до згаданої Тоффлер расщепленности картини світу. І навіть небезпеки руйнування особистості в потужних інформаційних потоках - коли нанівець зводиться осмислення інформації та реагування на неї, все ресурси свідомості витрачаються на її споживання. Переслєгін красиво назвав (гіпотетичне) співтовариство зруйнованих таким чином особистостей «соціальної плазмою».

Зв'язок: натовп як модель планети. Зараз можна миттєво, надійно і безкоштовно (ну не вважати ж значущою платою щомісячних платіж за безлімітний Мережа) передати в будь-яку точку світу практично будь-який обсяг даних будь-якого роду - текст, звук, зображення, відео. Це кардинально змінює властивості суспільства. По-перше, прискорюються всі процеси. Раніше основним тимчасовим обмеженням в управлінні державою була швидкість, з якою прийняте рішення досягало потрібної точки (що і зумовило розпад занадто великих імперій: поки гонець зі звісткою про повстання в провінції доскачет до центру і повернеться до наказу, ситуація зміниться, і наказ втратить сенс) . Зараз же обмеженням стала швидкість прийняття рішення - Ситуація зміниться раніше, ніж управляє відомство вирішить, що з нею робити. Це створює половину управлінських проблем нашого світу, що і зазначено Тоффлер. По-друге, система, в якій кожен елемент впливає на безліч інших елементів, принципово нестійка: в ній легко збуджуються процеси самого різного роду - від коливань до катастроф. Виведеш з рівноваги одного - він потягне за собою десяток, кожен з десяти - ще десяток, і так далі. Це відомо ще з часів, коли фізики вперше спробували утримати в магнітному полі плазму, обіцяючи зробити термоядерний реактор «через п'ятнадцять років». На відміну від нейтрального атома, голий протон або електрон пов'язаний силами тяжіння і відштовхування не тільки з найближчим оточенням, а й з безліччю досить віддалених частинок, кожна з них - зі своїм безліччю частинок, і так далі. Уже шістдесят років обіцяють «через п'ятнадцять».

Саме миттєвий зв'язок, як здається, відповідальна за катастрофічну нестабільність валютних і особливо фондових ринків, коли застереження одного політика в Токіо призводить до багатомільйонних втрат в Нью-Йорку. Властива сучасному суспільству ступінь зв'язності спостерігається в натовпі, де найменше обурення порядку може призвести до катастрофічних наслідків. Чи не правда, моторошна аналогія?

Публікація інформації: сам собі ЗМІ. Ситуація зі зростаючим інформаційним потоком загострюється ще й тим, що вперше в історії кожен людина може поширювати інформації не персональними повідомленнями, а опублікувавши її. Думка кожного стає доступна всім - до того ж абсолютно безвитратного для її автора. Але «джина не загнати назад у пляшку», над випущеної інформацією людина більше не має влади. вона починає поводитися - Поширюватися, розмножуватися, мутувати ... Більш детально про природний добір серед інформаційних об'єктів (мемів) і про те, чим він загрожує, см. Досить непогану книжку Броуді «Психічні віруси» - або авторський конспект цієї кніжкіJ

Мережа як соціум: нуртування хвиль. Вперше в історії засіб зв'язку дозволило не тільки спілкуватися з уже знайомими людьми, а й заводити нові знайомства (дійсно, як Ви собі уявляєте в цій ролі пошту або телефон?). У поєднанні з можливістю публікувати інформацію це породило феномен мережевих спільнот - тематичних клубів, форумів, груп в соціальних мережах. Про психологічні аспекти ситуації - зокрема, про які перенесли життя на той бік монітора - сказано багато і в різних місцях, соціологічно ж цікавіше багаторазове підвищення здатності суспільства до самоорганізації. Самоорганізація - це виникнення структур. Клуби, групи, флешмоби, всі ці «товариства анонімних акоголіков-лесбіянок», про які говорить Тоффлер, в Мережі з'являються як бульбашки в вируючому котлі. Тисячоліттями коло спілкування людини формувався з тих, хто був під рукою - зараз він формується з тих, хто йому цікавий. У цьому можна угледіти і негативні сторони. Так, В. Медведєв (ні, не Д., В.) відзначає, що ситуація, коли кожній людині легко знайти однодумців, сприяє тому, щоб будь-яка точка зору, в тому числі шкідлива й небезпечна, посилювалася і закріплювалася, замість того щоб переглядатися (див .: В. Медведєв, «Інтернет, який ми бачимо», http://polit.ru/article/2013/02/15/dr_web/). У приклад можна привести «наукових креаціоністів», адептів «інерційних рушіїв» та інших фріків, аж до членів «Товариства плоскої Землі». Якщо раніше вони були тихими міськими божевільними, отруює життя хіба що редакціям наукових журналів, то, об'єднавшись, стали грізною, агресивної маловменяемой силою, всерйоз впливає на громадську думку і через нього на політику держави.

Анонімність: пан Ніхто. Знову-таки вперше в історії, окрім хіба що бал-маскарадів, інтернет дозволив спілкуватися з необмеженою кількістю людей, не показуючи обличчя, не називаючи імені та взагалі не повідомляючи ніякої інформації про себе. Спектр різноманітних психологічних наслідків знову-таки добре досліджений, найпомітніша з них - горезвісне мережеве хамство. Є і більш глибокі й сумні.

Нова наука: обчислити шлях зірки. Цей пункт буде розібраний докладніше в зв'язку з особистими пристрастями і професійною діяльністю автора. Тоффлер детально досліджує виробництво в прийдешньої економіці Третьої хвилі, але не робить ніяких прогнозів щодо науки (що можна пробачити). Тим часом комп'ютер прийшов в науку раніше, ніж будь-куди ще, крім хіба що військову інженерію, і за минулі десятиліття помітно змінив її зовнішність.

1. Обробка масових вимірювань. Раптом виявилося можливим обробляти масиви даних, немислимі сто років тому. Приклад з професійної діяльності: радіотелескоп, з даними якого працює автор, спостерігає одночасно 16 ділянок неба. Інформація з антени знімається 10 раз в секунду. Спостереження йдуть цілодобово. Разом за добу виходить 16 * 10 * 60 * 60 * 24 = 13 824 000, майже чотирнадцять мільйонів записаних чисел. За одну лише добу спостережень, що ведуться щодня сьомий рік. Якби, скажімо, Йогану Кеплеру заманулося обробити такий обсяг наглядових даних пером на папері, він, ймовірно, працював би до сих пір. (Дуже цікаве питання, чому в такому разі зараз не робиться або нібито не робиться відкриттів, рівних за масштабом відкриття Кеплера, обговорюється в авторському науково-популярному тексті «Що нам робити з фізикою?»). Е. Л. Фейнберг припускав навіть, що, звільнивши вченого від рутини технічних обчислень, комп'ютер відкриє роль таланту дослідника, зруйнує міф про незатребуваність інтуїції в точних науках і згладить набив оскому зазор між «фізиками» і «ліриками» (див .: Е. Л. Фейнберг, «Дві культури: інтуїція і логіка в мистецтві та науці», Фрязіно, 2004). Поки такої тенденції щось не намічається. І справа тут, на погляд автора, в тому, що розкол між «фізиками» і «ліриками» проходить не в представленні друге про діяльність перших, а в тому, що «лірики» в більшості своїй не вміють мислити логічно, а часом і хизуються цим, викликаючи зрозуміле роздратування «фізиків».

Ми, однак, відволіклися. Так чи інакше, без комп'ютера не була б можливою ні розшифровка генома, ні робота сучасних прискорювачів, ні багато іншого. Більш того, можливість дешевих масових обчислень сама задає можливі напрямки дослідження. В останні роки в астрономії намітився тренд на масове спостереження неба в невеликі телескопи, зате з широким полем зору і високою частотою знімання інформації, для фіксації вспалахо, нестаціонарних явищ. В геології акцент змістився від буріння надглибоких свердловин до збору й обробки легкодоступних статистичних даних в масштабах всієї Землі, і т.д., і т.п. Потужні комп'ютери навіть математику перетворили в експериментальну науку: дані про прості числа, abc-Трійка і інших цікавих об'єктах накопичуються статистично (на комп'ютері знайдено просте число довжиною майже в тринадцять мільйонів десяткових цифр), гіпотеза Рімана за відсутності здатного її довести математика перевірялася машиною для більш ніж десяти трильйонів окремих випадків, і т.д. Вчені теж люди і теж не люблять чекати, тому використовують той інструмент, який мають.

2. автоматичні дослідники. Без керуючих ними комп'ютерів був би неможливий запуск космічних апаратів, які принесли нам вести з Венери, Марса та інших планет, а на поточний момент вибралися навіть за межі Сонячної системи. Дистанційне керування ними неможливо - вже до Марса радіосигнал йде три хвилини, до Плутона - чотири години. Тим більше немислимий політ з людиною на борту - поки не існує технологій, здатних повернути апарат, який пішов за орбіту Марса, ракета просто не підніме необхідний запас палива. Так що спасибі комп'ютерів за епоху Великих Космографіческая відкриттів.

3. інша математика. Розвиток обчислювальної техніки створило небачений попит на теорію інформації, теорію алгоритмів, теорію графів, теорію чисел, абстрактну алгебру і бозна-які ще області математики, в основному дискретної. Оскільки безліч всіх талановитих математиків Землі не тільки дискретно, а й звичайно, новий полюс докладання зусиль відтягнув на себе інтелектуальні ресурси, які могли бути вкладені в традиційні галузі математики (такі як топологія, функціональний аналіз та іже з ними). Пікантність в тому, що саме традиційні області складають математичне забезпечення фізики - що не могло не позначитися. Одночасно комп'ютери надали фізикам можливість чисельно вирішувати будь-які рівняння, але це занадто вже скидається на кинуту кістку. В якомусь сенсі це навіть «ведмежа послуга»: життєво важливого попиту на аналітичні рішення немає, фізики задовольняються сурогатом чисельних, а значить, немає і штурму цих вершин - такого, який міг би бути. Вибираючи шлях розвитку науки, ми тим самим залишаємо осторонь інші шляхи.

4. краудсорсінг. Про це має сенс поговорити докладніше (бажано також, щоб читач розповів друзям).

Одне з відкриттів нашого століття - добровільні розподілені обчислення. Ідея в тому, що зараз в кожному будинку є досить потужний комп'ютер, і більшу частину часу ці комп'ютери стоять без діла. Поки господар знаходиться на роботі, зустрічається з друзями, спить і займається іншими цікавими речами - його домашній комп'ютер простоює. А все разом ці орди домашніх комп'ютерів могутніше будь-якого суперкомп'ютера світу. Тим часом в науці багато завдань, що вимагають обчислювальних потужностей. Яка на смак особисто Вам? Математичні дослідження? Фармакологія? Екологія? Моделювання клімату? Або історії Чумацького Шляху? Бути може, пошуки позаземних цивілізацій? Ви вибираєте собі завдання за смаком, а потім завантажуєте і встановлюєте невеликий додаток. Усе! Вашої участі більше не потрібно. У моменти простою Вашого комп'ютера (і ТІЛЬКИ в моменти простою, так що зручність роботи не постраждає) сервер буде надсилати Вашій машині маленьку частину великого завдання. І приймати від неї отриману відповідь. А оскільки таких комп'ютерів дуже багато, разом ви вирішите всю задачу досить швидко. Це і є - добровільні розподілені обчислення. Багато наукові завдання, що вимагають великих обсягів обчислень, сьогодні вже вирішені саме таким чином. Вчені не витрачають шалені гроші на будівництво суперкомп'ютерів, а рядові учасники взагалі нічого не витрачають. Інтернет безлімітний, комп'ютер використовується тільки тоді, коли господареві він не потрібен, а вимикати його все одно шкідливо. Дуже елегантне рішення.

Для тих, хто хоче взяти участь в наукових дослідженнях не тільки процесором, а й особисто, є і проекти з активною участю користувача. Тут ідея в тому, що в деяких завданнях - зокрема, в розпізнаванні образів - людський мозок все ще залишає позаду найдосконаліші комп'ютерні програми. В науці і, зокрема, в астрономії, є величезна кількість наглядової матеріалу, який вимагає обробки людським оком. Мова йде не про якийсь аналізі, яка вимагає спеціальних знань, а просто про розпізнавання форми. Наприклад, розподіл галактик за типами - спіральна, еліптична або неправильна (проект «Galaxy Zoo»). Або відшукання планет біля інших зірок по кривим їх блиску - проект «Planet hunters». Витрачати час кваліфікованого астронома на те, з чим впорається будь-який нудьгуючий людина, дуже шкода. До того ж нудьгуючих людей в світі набагато більше, ніж астрономів. Помилки не страшні - одне і те ж зображення показується безлічі людей, і все індивідуальні помилки вирівнюються статистикою. Витративши декілька вечорів на проект «Planet hunters», автор взяв участь у відкритті семи або дев'яти планет. Вже вийшли друком десятки наукових статей з новими результатами, отриманими за допомогою нудьгуючих домогосподарок. Наука XXI століття робиться так.

Для зацікавлених: хороший огляд нині діючих програм добровільних розподілених обчислень дан в Вікіпедії, в статті «Добровільні обчислення». Короткий огляд проектів з активною участю користувача: «Planet hunters» - пошук планет біля інших зірок; Galaxy Zoo - класифікація галактик за формою; «Zooniverse» - розширена версія «Galaxy Zoo»: можна вивчати місячний рельєф, сонячну активність, клімат Землі по записах бортових журналів кораблів. Є біологічні проекти «Phylo» і «Foldyt», де користувачеві пропонується пограти в конструктор і зібрати молекулу ДНК або білка. Просторова інтуїція самого непідготовленої людини незрівнянно ефективніше сліпого перебору варіантів комп'ютером, оскільки формальних варіантів невичерпно багато. (Така загальна особливість комбінаторики: наприклад, якщо взяти 33 літери російського алфавіту і поставити кожній букві у відповідність одне число від 1 до 33, вийде простий «дитячий» шифр. Число можливих варіантів цього шифру дорівнює 1 * 2 * 3 * ... * 33 = ~ 1037; для порівняння, маса Землі в грамах менше приблизно в десять мільярдів разів).

5. І взагалі. Все те, що говорилося про легкість комунікації взагалі, може бути застосовано і до комунікації в науковому співтоваристві. Зараз в науковій статті обов'язково вказується e-mail автора; більшість статей з точних наук ще до публікації в журналі викладається у вільний доступ на сайті http://arxiv.org/; існують бази даних по наукових статей, а також за результатами досліджень (наприклад, каталоги небесних об'єктів в астрономії, досліджених молекул в біохімії, і т.д.). Правда, з нинішнім потоком наукової інформації не справляються ніякі бази даних, через що ходить сумний жарт, що зараз простіше зробити відкриття заново, ніж знайти інформацію про нього. Але в цьому провина не комп'ютерних технологій, а сьогоднішньої чисельності вчених; IT-технології як раз пом'якшують цю проблему, наскільки можуть. Потрібна корінна перебудова дісталася в спадок від Другої хвилі системи «журнал-стаття», нова технологія подання наукової інформації - технологія Третьої хвилі.

Цивілізація Третьої хвилі визначається інформацією. Інформація - це те, з чим працює мозок, розум, особистість. Розум і особистість - це те, що визначає людину, відрізняє його від тварини. Вперше за п'ять тисячоліть цивілізації людство доросло до того, щоб в масовому порядку зайнятися тим, що йому і личить. Мисленням.

Ми живемо в дуже цікавий час. Нам можна позаздрити.

 



Шквали та брижі: про що не сказав Тоффлер | А. ОСНОВИ грунтознавства
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати