Головна

Лекція 12. Складні і скорочені силогізми.

  1. II. ТЕМАТИКА ЛЕКЦІЙ Лекція 1. Об'єкт, предмет соціології, зв'язок з іншими науками
  2. V. Доповніть пропозиції, використовуючи складні доповнення.
  3. Безпека життєдіяльності. Оглядова лекція
  4. Безсполучникові складні речення
  5. БІЛЬШЕ СКЛАДНІ ПОТОКОГРАММИ
  6. Вступна лекція
  7. Вступна лекція

ПЛАН

1. Ентимема.

2. полісіллогізм і смітить.

3. Епіхейрема.

Прості категоричні силогізми застосовуються дуже часто для вирішення найрізноманітніших проблем. Але в живому мисленні вони застосовуються, як правило, в скорочених варіантах, у вигляді ентімем. Ентимема - це силогізм, з якого випущена одна з посилок, або висновок. Приклад ентимеми: «Кашалоти - кити, отже, вони ссавці». Проблема ентимеми в тому, що для перевірки її логічної правильності ентімему доводиться відновлювати до повної форми. Щоб відновити ентімему в повний силогізм, можна застосувати наступний алгоритм дій:

1. Перш за все необхідно знайти висновок і так його сформулювати, щоб менший і більший терміни були чітко виражені. Для цього варто звернути увагу на союзні слова: висновок зазвичай поміщається після слів «отже», «отже», «тому» або перед словами «так як», «бо», «тому що». Якщо в ентимема союзне слово відсутнє («У хокей грають справжні чоловіки, боягуз не грає в хокей»), це союзна слово треба відновити, спираючись на зміст суджень.

2. Тепер потрібно встановити характер збереглася посилки. Якщо вона містить більший термін, то вона велика; якщо в ній присутній менший термін, то - менша. Збережену посилку слід сформулювати так, щоб середній термін був чітко виражений.

3. Відновлюючи відсутню посилку треба спробувати побудувати правильний модус, і тільки в тому випадку, якщо ми переконалися, що правильний модус відновити неможливо, слід вважати ентімему помилковою.

Відновлення ентімем іноді виявляється складним завданням. Особливо складно відновити ентімему по третій або четвертій фігурі.

Складні силогізми називаються полісіллогізм. Кожен полісіллогізм вдає із себе ланцюжок, що складається з простих силогізмів. розрізняють прогресивні и регресивні полісіллогізм. У прогресивному полісіллогізм висновок попереднього простого силогізму стає більшою посилкою наступного. ось схема прогресивного полісіллогізма, Що складається із загальних суджень:

Всі А суть В.

Всі З суть А.

Отже, все З суть В.

Всі D суть С.

Всі D суть В.

У регресивному полісіллогізм висновок попереднього виведення стає меншою посилкою наступного. ось схема регресивного полісіллогізма:

Всі А суть В.

Всі З суть А.

Отже, все З суть В.

Всі В суть D.

Всі З суть D.

Для перевірки логічної строгості полісіллогізма слід перевірити по фігурам і модус кожен зі складових його простих силогізмів.

Прогресивний і регресивний полісіллогізм частіше застосовуються в скороченій формі - у вигляді смітить. Існує два види смітить. Прогресивний (гокленіевскій) смітить виходить з прогресивного полісіллогізма шляхом відкидання проміжних висновків, вони ж є великими посилками. Прогресивний смітить починається з посилки, що містить предикат висновку, і закінчується посилкою, що містить суб'єкт висновку. Регресивний (аристотелевский) смітить виходить з регресивного полісіллогізма шляхом відкидання проміжних висновків, які є меншими посилками. Регресивний смітить починається з посилки, що містить суб'єкт висновку, а закінчується посилкою, що містить предикат висновку. Ось схеми смітить, складених із загальних суджень:

Всі А суть В. Всі А суть В.

Всі З суть А. Всі В суть С.

Всі D суть С. Всі З суть D.

Всі D суть В. Всі А суть D.

Епіхейрема - це складноскорочені силогізм, обидві посилки якого є ентимемами. Приклад і схема Епіхейрема:

Брехня заслуговує презирства, бо вона аморальна.

Лестощі - це брехня, так як вона свідомо спотворює істину.

Лестощі заслуговує презирства.

М є Р, так як М є К.

S є М, так як S є О.

S є Р.

Для перевірки логічної строгості Епіхейрема її слід відновити. Епіхейрема відновлюється в три простих категоричних силогізму - два виходять з відновлених ентімем, а третій силогізм утворюється з висновків двох попередніх висновків.

Лекція 11. Простий категоричний силогізм. | Лекція 13. Висновки логіки висловлювань.


КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ З ЛОГІКА | Лекція 1. Предмет і значення логіки. Основні закони логіки. | Лекція 2. Поняття як форма думки. | Лекція 3. Логічні операції з поняттями. Визначення поняття. | Лекція 4. Логічні операції з поняттями. Поділ поняття. | Лекція 5. Судження як форма думки. | Лекція 6. Судження як форма думки. | Лекція 7. Судження як форма думки. | Лекція 10. Простий категоричний силогізм. | Лекція 14. Логічні основи теорії аргументації. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати