На головну

Аналіз роботи Дж. С. Ная-мл. і Р. Кохен «Транснаціональні відносини та світова політика»: основна проблема, головні тези, висновки.

  1. B. Приклад аналізу.
  2. BAR-код, бо він вважається кpайне складним, неможливим для аналізу і т. Д.
  3. FDDI. Кадр. Процедури управління доступом до кільця і ??ініціалізації роботи кільця.
  4. I Загальна характеристика роботи
  5. I Розділ Аналіз рядів Динаміки
  6. I. Аналіз виробництва і реалізації продукції
  7. I. Завдання для самостійної роботи

Нас цікавить транснаціональний феномен у всьому його різноманітті: мультинаціональні підприємства і революційні рухи; профспілки та об'єднання вчених; міжнародні картелі повітряного транспорту і космічні комунікаційні системи. Ми досліджуємо транснаціональні відносини не просто тому, що вони існують, навпаки, ми сподіваємося використовувати наш аналіз для того, щоб пролити світло на ряд питань емпіричного і нормативного характеру, безпосередньо пов'язаних з тим, що турбує в даний час державних діячів і дослідників міжнародних відносин.
 Деякі види транснаціональної взаємодії повністю або майже повністю ініціюються і підтримуються урядами держав-націй. Такого роду взаємодія ми будемо розглядати як міждержавна взаємодія, невіддільне від договірної дипломатичної діяльності. Інші види взаємодії припускають участь неурядових акторів - індивідів або організацій; їх ми будемо визначати як транснаціональне взаємодія.
 ми називаємо транснаціональним взаємодією, коли принаймні один з акторів не є ні урядом, ні міжурядовою організацією. Звернемося до визначення, даного Дж. Девідом Сінгером, двох способів, якими індивіди і організації в даному суспільстві можуть брати участь у світовій політиці: 1) вони можуть брати участь як члени коаліції, контролюючих або впливають на їх уряду; 2) вони можуть безпосередньо взаємодіяти з іноземними урядами або товариствами, обходячи власний уряд. Відповідно до нашого визначення, тільки другий тип поведінки є транснаціональним ...
 На нашу думку, транснаціональні відносини підсилюють взаємну сприйнятливість товариств, що змінює відносини між урядами.
 Можна виділити п'ять основних варіантів впливу транснаціональної взаємодії і транснаціональних організацій на взаємну сприйнятливість і, отже, міждержавну політику. 1) зміна відносин; 2) міжнародний плюралізм (взаємодія національних інтересів в транснаціональних структурах); 3) розвиток механізмів стримування через залежність і взаємозалежність держав; 4) збільшення можливостей урядів одних держав впливати на уряди інших держав; 5) виникнення автономних акторів з власною зовнішньою політикою, здатних протистояти і навіть зазіхати на політику держав.
 Наші міркування про зміни в світовій політиці не заперечують того, що уряду є найбільш важливими гравцями в політичній грі.
 Малі та середні держави і навіть великі держави в системі балансу сил змушені змиритися з низьким рівнем контролю над зовнішнім світом: вони повинні погодитися зі змінами, а не змінювати сили історії.
 Цілком очевидно, що зростаюча амбітність уряду змушує їх пристосовуватися до транснаціональному взаємодії і транснаціональним організаціям. Якщо уряди прагнуть розширити свої повноваження, то вони повинні щільно займатися міждержавної політикою і залучатися до транснаціональні відносини.
 ми визначимо світову політику як всі види політичної взаємодії між важливими акторами світової системи, причому під важливим актором маються на увазі автономний індивід або організація, які контролюють значні ресурси і беруть участь в політичних відносинах з іншими акторами поза державними кордонами.
 У американців завжди була схильність до транснаціональної діяльності. зростають протиріччя між американським домінуванням, принаймні в економічній області, і у відповідь домаганнями країн Європи і Японії з менш розвиненими державами, які можуть виступати в якості спостерігачів, жертв або молодших партнерів. Ці протиріччя викликають питання, що повинна робити американська зовнішня політика: захищатися, ігнорувати або компенсувати ефекти своєї транснаціональної діяльності? Сполучені Штати схожі на слона в посудній лавці: вони настільки могутні, що це створює проблеми незалежно від їх намірів. А може, Сполучені



Аналіз роботи Н. І. Бірюкова та В. М. Сергєєва «Соборність як парадигма політичної свідомості»: основна проблема, головні тези, висновки. | Операційні системи

функції політики | Основні етапи становлення і розвитку політології | Політологія як наука: об'єкт, предмет, структура і функції. Методи політологічних досліджень. | Основні парадигми теоретичної політології | Політична влада: поняття, ресурси, форми | Легітимність політичної влади: поняття і типи. | Модель політичної системи Істона | Держава: сутність, ознаки, функції | Правову і соціальну державу: спільне та відмінне | Парламентська форма правління: основні риси, переваги і недоліки |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати