На головну

Внутрішні чинники розвитку мови. Зовнішні чинники розвитку мови. Процеси диференціації та інтеграції в історії мов.

  1. Air Alert III - програма для розвитку стрибка
  2. I. ГЛАВА. Фактори, що сприяють становленню сучасного Єгипту.
  3. I. Донаучний етап розвитку геологічних знань (від давнини до середини XVIII століття).
  4. I. ДО ІСТОРІЇ ПИТАННЯ
  5. I. ДО ІСТОРІЇ ПИТАННЯ
  6. I. Предмет історії
  7. II. 1.5. ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ОСОБИСТОСТІ І емоційно-Вольова СФЕРИ

Слід зауважити, що людський організм зовсім не байдужий до того, як влаштований мовної механізм. Він намагається певним чином реагувати на всі ті явища, які виникають в мовному механізмі, які недостатньо відповідають певним фізіологічним особливостям організму. Таким чином виникає постійно діюча тенденція пристосування мовного механізму до особливостей людського організму, практично виражається в тенденціях більш приватного характеру. Ось приклади внутрішньомовних змін:

1) У фонетиці: поява нових звуків {наприклад, в ранньому праславянском мові не було шиплячих: [ж], [ч], [ш] - досить пізні звуки у всіх слов'янських мовах, що виникли в результаті пом'якшення звуків відповідно [г], [ до], [х |); втрата якихось звуків (наприклад, два різних перш звуку перестають відрізнятися: так, давньоруський звук, що позначався старовинної буквою%, в російській і білоруській мовах збігся зі звуком [е], а в українському - зі звуком [I], пор. ін .-рус. а & г ', рус, білорус, сніг, укр. сШг).

2) У граматиці: втрата якихось граматичних значень і форм (наприклад, в праславянском мовою все імена, займенники та дієслова мали, крім форм однини і множини, ще форми двоїни, що вживалися, коли мова йшла про двох предметах, а згодом категоріядвойственного числа втратилася у всіх слов'янських мовах, крім словенського); приклади протилежного процесу: формування (вже в письмовій історії слов'янських мов) особливої ??дієслівної форми - деепричастия; поділ раніше єдиного імені на дві частини мови - іменники і прикметники; формування щодо нової в слов'янських мовах частини мови - числівника. Іноді граматична форма змінюється без зміни значення: раніше говорили городи, сніги, а зараз міста, снігу.

3) У лексиці: численні і виключно різноманітні зміни в лексиці, фразеології і лексичній семантиці. Досить сказати, що в виданні "Нові слова і значення: Словник-довідник за матеріалами преси та літератури 70-х років / Под ред. Н. 3. Котеловой" СМ., 1984. - ВОБ с), що включив тільки найбільш помітні інновації десяти років, близько 5500 словникових статей.

I. Тенденція до полегшення вимови.

Наявність в мовах відомої тенденції до полегшення вимови неодноразово зазначалося дослідниками. У той же час перебували скептики, схильні не надавати їй особливого значення. Вони мотивували своє скептичне ставлення тим, що самі критерії легкості або труднощі вимови є дуже суб'єктивними, так як вони зазвичай розглядаються крізь призму того чи іншого конкретного мови. Те, що здається важко вимовним завдяки дії системного «фонологічної синта» носію однієї мови, може не представляти ніяких труднощів для носія іншої мови. Спостереження над історією розвитку фонетичного ладу різних мов світу з достатньою переконливістю свідчать також і про те, що у всіх мовах існують щодо важкі для вимови звуки і поєднання звуків, від яких кожна мова прагне по можливості звільнитися або перетворити їх в більш легкі для вимови звуки і поєднання звуків.

II. Тенденція до вираження різних значень різними формами.

Тенденцію до вираження різних значень різними формами іноді називають відштовхуванням від омонімії.

Арабська мова в більш древню епоху свого існування мав тільки два дієслівних часу - перфект, наприклад, katabtu 'я написав' і імперфект aktubu 'я писав'. Ці часи спочатку мали видове значення, але не тимчасове. Що стосується їх здатності виражати відношення дії до певного тимчасового плану, то в цьому відношенні вищевказані часи були полисемантичность. Так, наприклад, імперфект міг мати значення справжнього, майбутнього і минулого часів. Це комунікативне незручність зажадало створення додаткових коштів. Так, наприклад, приєднання до форм перфекта частки qad сприяло більш точному відмежування власне перфекта, наприклад, qad kataba 'Він (уже) написав'. Приєднання префікса sa- до форм імперфекта, наприклад, sanaktubu 'ми напишемо' або 'писатимемо' дало можливість більш чітко висловити майбутнє час. Нарешті, вживання форм перфекта від допоміжного дієслова kana 'бути' в з'єднанні з формами імперфекта, наприклад, kana jaktubu 'він писав' дало можливість більш чітко висловити минуле тривалий.

III. Тенденція до вираження однакових або близьких значень однією формою.

Ця тенденція знаходить прояв в ряді широко поширених в різних мовах світу явищ, які зазвичай називають вирівнюванням форм за аналогією. Можна відзначити два найбільш типових випадку вирівнювання форм за аналогією: 1) вирівнювання форм, абсолютно однакових за значенням, але різних за зовнішнім виглядом і 2) вирівнювання форм, різних за зовнішнім виглядом і виявляють лише часткове подібність функцій або значень.

Слова типу стіл, кінь і син в давньоруській мові мали специфічні закінчення давального орудного і прийменникового відмінків множини.

Д. столом' конем' син'м'

Т. столи коні син'мі

П. столћх' коніх' син'х'

У сучасній російській мові вони мають одну спільну закінчення: столів, столами, столах; коням, кіньми, конях; синам, синами, синах. Ці загальні закінчення виникли в результаті перенесення за аналогією відповідних відмінкові закінчення іменників, що представляють старі основи на -a, -ja типу сестра, земля, пор. ін-рос. сестрам', сестрами, сестрах'; землям', землями, землях' і т. д. Для вирівнювання за аналогією подібності відмінкових функцій виявилося цілком достатнім.

IV. Тенденція до створення чітких меж між морфемами.

Може трапитися, що межа між основою і суфіксами стає недостатньо чіткою через злиття кінцевого гласного основи з початковим голосним суфікса. Так, наприклад, характерною особливістю типів відмін в індоєвропейській мові-основі було збереження в парадигмі відмінювання основи і її відмітної ознаки, т. Е. Кінцевого гласного основи. Як приклад для порівняння можна навести реконструйовану парадигму відмінювання російського слова дружина, зіставлення з парадигмою відмінювання цього слова в сучасній російській мові. Наводяться тільки форми однини.

І. gena дружина

P. gena-s дружини

Д. gena-i дружині

В. gena-m дружину

М. gena-i дружині

Неважко помітити, що в парадигмі відмінювання слова дружина колишня вісь парадигми - основа на -a - вже не витримується через її видозміни в непрямих відмінках у результаті <244> різних фонетичних змін, що призвели в ряді випадків до злиття голосного основи а з голосним новоутвореної падежного суфікса, наприклад, genai> gene> дружині, genam> geno> дружину і т. д. З метою відновлення чітких меж між основою слова і відмінковим суфіксом в свідомості мовців відбулося переразложеніем основ, і той звук, який раніше виступав як кінцевий гласною основи , відійшов до суфікс.

V. Тенденція до економії мовних засобів.

Тенденція до економії мовних засобів є однією з найбільш потужних внутрішніх тенденцій, що проявляються в різних мовах світу. Можна апріорно стверджувати, що на земній кулі немає жодної мови, в якому б відрізнялося 150 фонем, 50 дієслівних часів і 30 різних закінчень множини. Мова подібного роду, обтяжений деталізованим арсеналом виразних засобів, що не полегшував би, а навпаки, утруднював спілкування людей. Тому кожна мова має природне опір надмірної деталізації. В процесі вживання мови як засобу спілкування, часто стихійно і незалежно від волі самих мовців, здійснюється принцип найбільш раціонального і економного відбору дійсно необхідних для цілей спілкування мовних засобів.

Результати дії цієї тенденції знаходять вияв в самих різних сферах мови. Так, наприклад, в одній формі орудного відмінка можуть полягати найрізноманітніші його значення: орудний діяча, орудний обстоятельственная, орудний об'єктивний, орудний обмеження, орудний предикативний, орудний приименного, орудний порівняння і т. Д. Не меншим багатством окремих значень володіє і родовий відмінок : родовий кількісний, родовий предикативний, родовий приналежності, родовий ваги, родовий об'єкта і т. д. Якщо б кожне з цих значень виражалося окремою формою, то це призвело б до неймовірної громіздкість падежной системи.

Словниковий склад мови, що нараховує багато десятків тисяч слів, відкриває широкі можливості для реалізації в мові величезної кількості звуків і їх різних відтінків. Насправді кожна мова задовольняється порівняно невеликою кількістю фонем, наділених смислоразлічітельную функцією. Яким чином відбувається виділення цих нечисленних функцій, ніхто ніколи не досліджував. Сучасні фонології займаються дослідженням функції фонем, але не історією їх походження. Можна тільки апріорно припускати, що в даній області відбувався якийсь стихійний раціональний відбір, підлеглий певним принципом. У кожній мові стався, очевидно, відбір комплексу фонем, пов'язаних з корисним протиставленням, хоча поява в мові нових звуків чи не пояснюється тільки цими причинами. З принципом економії, мабуть, пов'язана тенденція до позначення однакових значень однією формою.

Одним з яскравих проявів тенденції до економії є тенденція до створення типового одноманітності. Кожна мова постійно прагне до створення типового одноманітності.

VI. Тенденція до обмеження складності мовних повідомлень.

Новітні дослідження свідчать про те, що в процесі породження мовлення діють фактори психологічного плану, що обмежують складність мовних повідомлень.

Процес породження мовлення відбувається, цілком ймовірно, шляхом послідовної перекодування фонем в морфеми, морфем в слова і слів в пропозиції. На якихось із цих рівнів перекодування здійснюється не в довготривалій, а в оперативній пам'яті людини, обсяг якої обмежений і дорівнює 7 ± 2 символів повідомлення. Отже, максимальне співвідношення кількості одиниць нижчого рівня мови, що міститься в одній одиниці більш високого рівня, за умови, що перехід від нижчого рівня до вищого здійснюється в оперативній пам'яті, не може перевищити 9: 1.

Ємність оперативної пам'яті накладає обмеження не лише то на глибину, але і на довжину слів. В результаті ряду лінгвопсихологічних дослідів було виявлено, що при збільшенні довжини слів понад семи складів спостерігається погіршення сприйняття повідомлення. З цієї причини зі збільшенням довжини слів різко зменшується ймовірність їх появи в текстах. Ця межа сприйняття довжини слів знайдений в дослідах з ізольованими словами. Контекст до певної міри полегшує сприйняття. Верхня межа сприйняття слів в контексті становить приблизно 10 складів.

Якщо враховувати яке сприяє роль контексту - внутрісловного і межсловного - при впізнанні слів, слід очікувати, що перевищення критичної довжини слів у 9 складів, яке визначається обсягом оперативної пам'яті, в значній мірі ускладнює їх сприйняття. Дані лінгвопсихологічних дослідів виразно вказують на те, що обсяг сприйняття довжини і глибини слів дорівнює обсягу оперативної пам'яті людини. І в тих стилях природних мов, які орієнтовані на усну форму спілкування, максимальна довжина слів не може перевищувати 9 складів, а їх максимальна глибина - 9 морфем [51, 18-19].

VII. Тенденція до зміни фонетичного вигляду слова при втраті їм лексичного значення.

Найбільш наочний вираз ця тенденція отримує в процесі перетворення знаменної слова в суфікс. Так, наприклад, в чуваській мові існує орудний відмінок, що характеризується суфіксом -па, -пе, пор. чув. карандашпа 'олівцем', вaйпе 'силою'. Це закінчення розвинулося з послелоги Палау, завіс 'c'

В англійській розмовній мові допоміжне дієслово have в формах перфекта, втративши своє лексичне значення, фактично редукувався до звуку 'v, а форма had - до звуку' d, наприклад, I'v written 'Я написав', he'd written 'він написав ' і т.д.

Фонетичний вигляд слова змінюється в часто вживаних словах у зв'язку зі зміною їх первісного значення. Яскравим прикладом може служити нефонетіческое відпадання кінцевого г в російській слові спасибі, що походить від словосполучення спаси бог. Часте вживання цього слова і пов'язане з ним зміна значення спаси бог> дякую - призвело до руйнування його первісного фонетичного вигляду.

VIII. Тенденція до створення мов простий морфологічної структури.

У мовах світу можна знайти певна тенденція до створення мовного типу, що характеризується найбільш простим способом з'єднання морфем. Цікаво те, що в мовах світу абсолютно переважна більшість складають мови аглютинативного типу. Мови, що мають внутрішню флексію, зустрічаються порівняно рідко.

Цей факт має свої певні причини. У агглютинирующих мовах морфеми, як правило, позначені, межі їх в слові визначені. Це створює чіткий внутрісловний контекст, що дозволяє ідентифікувати морфеми в найдовших послідовності [51, 24]. На цю перевагу Аглютинативних мов вказував свого часу І. Н. Бодуен де Куртене, який писав з цього приводу наступне: «Мови, в яких вся увага по частині морфологічних експонентів зосереджується на наступних після головної морфеми (кореня) афіксах (мови урало-алтайскіе , угро-фінські і т. п.), є більш тверезими і вимагають набагато меншою витрати психічної енергії, ніж мови, в яких морфологічними експонентами є і збільшення на початку слова, і збільшення у кінці слова, і псіхофонетіческіе альтернаціі всередині слова ».

32. процеси контактування мов: запозичення, двомовність (причини виникнення двомовності), інтерференція як вид контактування мов.

ЗАПОЗИЧЕННЯ, процес, в результаті якого в мові з'являється і закріплюється певний іншомовний елемент (перш за все, слово або повнозначних морфема); також сам такий іншомовний елемент. Запозичення - невід'ємна складова процесу функціонування та історичного зміни мови, один з основних джерел поповнення словникового запасу. Запозичена лексика відображає факти етнічних контактів, соціальні, економічні та культурні зв'язки між мовними колективами. Так, в германських мовах є великий пласт найдавніших латинських запозичень, які стосуються різних предметних сфер, в слов'янських мовах найдавніші запозичення - з німецьких та іранських мов. Наприклад, німецьке слово Arzt "лікар" відбулося з латинської archiater (з грецького, букв. "Головний лікар"), Kreuz "хрест" з лат. crucem, Tafel - з лат. tabula, schreiben з лат. scribere і т. д. З найдавніших запозичень в російській мові можна назвати слово князь (з др.-німецького kuningaz), шолом (з ін-нім. helmaz); з іранських мов - наприклад, слово собака. Запозичення бувають прямими або опосередкованими. Так, багато європейських слова були запозичені російською мовою за посередництвом польського, наприклад музика (слово грецького походження, що прийшло в російську мову через Європу і Польщу, про що свідчить звук и замість і і початкове наголос музка), слово ринок (з польського rynek з тим самим значенням, що виник, в свою чергу, з німецького Ring "кільце, коло") та ін. Є запозичені слова з дуже довгою і складною історією, наприклад слово лак: в російську мову воно прийшло з німецької або голландського, в ці мови - з італійського, італійці ж запозичили його, швидше за все, у арабів, до яких воно потрапило через Іран з Індії. Історія таких "мандрівних" слів відтворює історію відповідних реалій.

При запозиченні значення слова часто зсувається. Так, французьке слово chance означає "удача" (Tu a de la chance! - "Тобі пощастило!"), В той час як російське слово шанс означає лише "можливість удачі". Російське слово азарт походить з французької hazard "випадок"; семантичний перехід стався за рахунок словосполучення jeu d'hazard - "азартна гра", букв. "Гра випадку". Іноді значення слова змінюється до невпізнання. Наприклад, російське слово ідіот сталося з грецького "приватна особа"; слово сарай сходить до перського слова зі значенням "палац" (в російську мову воно увійшло через тюркське посередництво). Буває і так, що запозичене слово повертається в своєму новому значенні назад в ту мову, з якого воно прийшло. Така, мабуть, історія слово бістро, який прийшов в російську мову з французької, де воно виникло після війни 1812, коли частини російських військ виявилися на території Франції - ймовірно, як передача репліки "Швидко!"

Взагалі кажучи, у мови, що опинилася перед обличчям іноземного слова, що позначає деякий відсутнє в ньому потрібне поняття (це може бути як новий "предмет", так і нова "ідея"), є три можливості: 1) запозичувати саме це слово: таким чином в мові з'являються запозичення у вузькому сенсі, наприклад російське ярмарок є запозиченням ньому. Jahrmarkt, хор - грец. , Кворум з лат. quorum, ідилія з нього. Idylle, поезія з франц. poesie, кайф з араб. kejf, дизайн з англ. design і т. д .; 2) створити нове слово зі своїх морфем за зразком іноземного: таким чином в мові з'являються словотворчі кальки: напр., Російське слово мовознавство створено за зразком німецького Sprachwissenschaft, кисень - за зразком латинської oxygenium, предмет - за зразком objectum і т. П .; 3) використовувати для вираження потрібного значення вже наявне слово, надавши йому нового значення за зразком іноземного слова, що має ту ж полисемию або ту ж внутрішню форму (це називається семантичним калькированием); наприклад, російська дієслово чіпати придбав переносне значення "хвилювати почуття" під впливом французького toucher, що має обидва значення (пряме і переносне); російські слова вплив і натхнення придбали сучасне "абстрактне" значення під впливом франц. influence і inspiration. Слова і значення, створені за другий і третій моделі, називають запозиченнями в широкому сенсі. При запозиченні відбувається адаптація слова до фонологічної системі мови, що запозичить, т. Е. Відсутні в ній звуки замінюються на найбільш близькі. Ця адаптація може відбуватися поступово: іноді іншомовні слова протягом деякого часу зберігають в своєму вимові звуки, в даному мовою відсутні, - як, наприклад, в запозичених з "престижного" французької мови німецьких словах Chance, Restorant (обидва слова вимовляється "на французький манер "з носовою гласним). У запозичений із того ж французького російською слові журі також вимовляється відсутній в російській мові звук - м'яке ж. У слові резюме перед кінцевим орфографічним е вимовляється приголосний звук, проміжний між твердим і м'яким (так зване 3-е пом'якшення). Ще недавно аналогічний звук вимовлявся, наприклад, в слові кафе; Зараз в цьому слові, як і в багатьох інших, які прийшли з французького раніше (пенсне, кашне і т. п.), вимовляється твердий приголосний. Таким чином відбувається адаптація до фонологічної системі запозичить. Наступний етап цього процесу засвоєння іноземної слова полягає в заміні твердих приголосних перед орфографічним е на м'які. З твердим згодним вимовляються, наприклад, слова декольте, фонема, тембр, темп і т. П .; з м'яким - більш "освоєння" російською мовою слова тема, декрет, рейс, театр, телефон, сейф і т. п. Багато слова допускають коливання у вимові (т. е. перебувають "на півдорозі"): комп'ютер, декан, майонез, тент і т. п.

Інтерференція. У мові білінгви відбувається взаємовплив мов, якими він користується. Це взаємовплив стосується як мови, так і мови і може проявлятися в будь-яких мовних підсистемах: в фонетиці, в граматиці, в лексиці. Будь-яке вплив однієї мови білінгва на інший, а також результат цього впливу називається інтерференцією. Зазвичай під інтерференцією розуміють тільки неконтрольовані процеси, а свідомі запозичення до неї не відносять.

Напрямок інтерференції може бути різним. Найбільш частою є інтерференція рідної мови другою, однак якщо друга мова стає основним, і він може впливати на рідній. Це легко помітити з російської мови емігрантів з Росії, які прожили в іншомовному середовищі кілька років.

Проникність різних підсистем мови різна і пов'язана з напрямком інтерференції. У фонетичної області інтонація основного мови легко впливає на інтонацію рідного додаткового, а в системі фонем і фонотактика, як правило, провідним виявляється вплив системи рідної мови на другі мови.

Фонологічна інтерференція проявляється в трьох аспектах.

1. Недоразліченіе фонем (наприклад, зняття протиставлення по м'якості в парах типу рад / ряд в білоруському етнолект російської мови).

2. Сверхразліченіе фонем (француз, наприклад, може розрізняти відкрите і закрите [е / е] в російській).

3. реінтерпретацію фонологічних відмінностей (наприклад, німці схильні інтерпретувати російське протиставлення глухих і дзвінких приголосних як протиставлення сильних / слабких).

В області фонотактика найбільш сильно впливає на другу мову тип редукції рідної мови. Росіяни і німці ніяк не освоюють вимова кінцевих дзвінких приголосних в англійській. Особи з рідним українською мовою, навпаки, переносять на російський звичну модель, що зберігає дзвінкість приголосного в кінці слова і в середині перед глухим: по [д] писати, са [д] і т. П., В результаті чого з'являються мінімальні пари типу дід / дитинко, дужка / душка. Подібним чином у другій мові проявляється і властивий рідної мови тип редукції голосних, вагомі часто схильні редукувати ненаголошені о-образні голосні по-друге мовами, а "кавказький" акцент характеризується, зокрема, проголошенням гласного а повного освіти на місці російських ненаголошених про я а. Болгарський бізнесмен, відповідаючи в телеінтерв'ю на запитання, з чого почав свою справу, повідомив, що для початку він накупив грошей, маючи на увазі накопичив. Говорячи по-російськи цілком вільно, він зберігав тип редукції ненаголошених голосних, свій »венний його рідної мови: якщо в російській фонема <про> редукується в сторону з-образних звуків, то в болгарському в сторону у-образних.

У граматичній області інтерференція часто пов'язана з мимовільною інтерпретацією граматичних категорій другої мови через призму рідної: приписування російським іменником біль, мозоль, собака чоловічого роду відповідно до норми рідного білоруського, вживанням дієслівного виду у другому польською мовою відповідно до норми рідної російської, використанням певного або невизначеного артикля в другому англійською мовою відповідно до норми рідної французької і т. п.

Інтерференція може проявлятися і в синтаксисі. Незважаючи на відносну свободу грузинського порядку слів, позиція деяких членів речення жорстко закріплена. Зокрема, на противагу російській, кероване слово в нормі передує керуючому і дієслово-присудок виявляється на останньому місці. Цей порядок слів сильно інтерферує в російську мову грузин. Пропозиції типу Був вечір, коли в Баріхасо піднялися; Ми увійшли в першу ж класну кімнату, де третьокласники опинилися; Зраділи, коли знайомих побачили; В горах розташоване триповерхова будівля школи-інтернату радувало серця відвідувачів [Кевлішвілі 1990], з точки зору нормативного російської мови виглядають по-різному девіантною, цілком укладаються в локальний стандарт російської мови Грузії і можуть породжуватися місцевими російськими монолінгвов. Те ж стосується і використання російської що в функції грузинської частки ра, що виражає наполегливе прохання в спонукальних реченнях: Приходь, що до мене! Дай, що книгу.

Вплив другого домінуючого мови на рідній в граматичної сфері найсильніше проявляється в моделях управління.

Чим більше різниця між мовами, тим теоретично більше потенційних можливостей для інтерференції, але в споріднених мовах вона менш помітна самому говорить. Тому у білінгвів, які вільно володіють і постійно користуються близькородинними мовами, інтерференція стає майже неминучою. Прекрасним підтвердженням цьому служить російський переклад класичної монографії У. Вайнрайха за мовними контактам [Вайнрайх 1979], в значній частині присвяченій якраз проблем інтерференції. Переклад виданий в Києві і містить чимало фактів інтерференції української мови в російський, пор .: ми можемо показати <...> на наступній таблиці; приплив запозичень з французької; <...> Коли вони [діти] стають дорослими; межзубной [звук] [Вайнрайх 1979: 136, 152, 181, 203]. Останній приклад особливо цікавий; по-російськи прикметники зубної і міжзубний оформляються по-різному, але перше з них незрівнянно частотних, по-українськи в обох випадках закінчення однакові: (м1ж) Зубний. Орієнтація на більш частотне російське слово і відштовхування від українського привели перекладача до конструювання гіперкорректной форми межзубной.

Інтерференція-це явище, властиве індивіду, але при масовому двомовність однотипні інтерференційні процеси характеризують мова багатьох осіб, і, закріпившись в ідіолектних мовних системах, вони починають впливати також і на мовну компетенцію монолінгвов, що призводить до мовним змін. Як тільки інтерференція отримує визнання в мові (стає частиною стандарту певного мовного коду), вона не відчувається в цьому коді як щось чужорідне, т. Е. Перестає бути такою для всіх, крім лінгвістів.

33. форми мов контактів: субстрат, адстрат, суперстрат.

Поняття "дивергенція" і "конвергенція" корисні для визначення векторів мовного взаємодії, однак при цьому склад "сплаву" (яким є будь-яка мова) залишається поза увагою дослідника. Результати мовних контактів стали розуміти краще, коли на початку XIX ст. були запропоновані поняття, за допомогою яких в мовному "сплаві" стали виділяти ареально-хронологічні компоненти.

В результаті змішування двох мов часто постає не "третій" мову, але відбувається асиміляція одного з двох мов, він витісняється зі спілкування і втрачається. Однак витіснений мова ніколи не зникає безслідно: він як би "розчиняється" в виживають мовою і видозмінює його "склад". Розрізняють два роду таких слідів витісненого мови в збереженому: субстрат і суперстрат - в залежності від того, чи належав витіснений мову місцевого населення або це була мова прибульців. Субстрат (лат. Substratum - буквально'подостланное 'від sub - під, stratum - шар, пласт) - це сліди місцевого витісненого мови в мові прибульців (який став мовою всього змішався населення даного ареалу). Суперстрат - це сліди втраченого мови прибульців (засвоїли місцеву мову, який став, таким чином, мовою і корінного і стороннього населення цієї місцевості).

Так, субстратної характер носять сліди зниклого фракійської мови (індоєвропейської сім'ї) найдавніших жителів Балкан в нових балканських мовах народів-прибульців; особливо помітний фракийский субстрат в румунському та албанською. Прикладом витісненого мови прибульців (суперстрата), що вплинули на зберігся місцеву мову, може бути тюркське наріччя Волзько-Камський булгар, які проникли в VII ст. на Балкани і злилися з місцевими племенами лаків і фракійців, а також з сторонніми (на початку VII ст.) слов'янськими племенами. Таким чином, етнонім південнослов'янського народу болгари - це одне з тюркських суперстратних явищ в болгарській мові.

Суперстратное походження також у етноніма французи. Німецькомовних плем'я франків, що жило в III в. по Рейну, на рубежі V - VI ст. завоювало Галію, утворивши Франкська держава, однак при цьому перейняло місцевий галло-романскнй мову. Таким чином, самоназва французів, як і топонім France, - явища німецького суперстрата у французькій мові.

У дослідженнях мовних контактів іноді пишуть також про адстрат (лат. Ad- при, близько). Це результати впливу однієї мови на іншу в умовах тривалих контактів сусідніх народів, при якому не відбувається асиміляції і розчинення однієї мови в іншому. Прикладами адстратних явищ можуть бути скандинавське вплив на англійську мову в IX - XI ст., Білорусько-польське і білорусько-литовське взаємовплив в прикордонних регіонах.

Вплив витісненого мови може бути різної сили. Іноді воно цілком відчутно, як, наприклад, суперстратние пласти нормандської лексики, головним чином книжкової і абстрактній, в англійській мові. Найчастіше, однак, вплив контактуючих мов виступає як глибинні, підводні сили, в союзі з іншими факторами напрямні розвиток мови. Так, до втрати відміни в англійській мові вели різні причини, і перш за все внутрішні: загально німецька тенденція до аналітізму2, зростання чисельності прийменників, ослаблення различительной сили голосних. Разом з тим, на думку О. Есперсена, втрати відміни сприяло також і скандинавське вплив IX - XI ст. - Часів набігів вікінгів і Данелага (панування англійців на північно-східному узбережжі Англії). А. Мейе пояснював розпад індоєвропейської прамови відмінностями в субстраті окремих районів Євразії, заселяють індоєвропейцями. А. А. Шахматов бачив угро-фінський субстрат в змішуванні [ц] і [ч] в ряді північно-російських говірок. Конвергентное розвиток мов Балканського мовного союзу (див. Нижче) багато в чому обумовлено загальним для цих мов фракийским і иллирийским субстратом.

Разом з тим картина а реальної взаємодії мов далеко не вичерпується теорією субстрату, в якій схематично представлені лише граничні випадки змішання мов, коли один з мов гине, підкоряючись іншому. Мовні контакти різноманітніше і часто носять більш "мирний" характер. Так, постійно взаємодіють сусідні мови. Вони взаємно впливають один на одного, в різній мірі змінюються, але не зливаються в одну мову.

34. зміна суспільно-історичних формацій як зовнішній фактор розвитку мови: племінні мови, мова народності.

Будучи суспільним явищем, мова відображає своєрідність конкретно-історичних особливостей розвитку кожного з народів, їх неповторні соціальні та комунікативні ситуації.

Однак, незважаючи на всю різноманітність суспільного життя і пов'язаної з нею мовної життя соціально-етнічних спільнот, можна виділити найбільш загальні історичні типи мовних станів, співвідносні з найголовнішими історичними етапами в житті общестаа. Ці етапи в значній мірі обумовлені характером соціально-економічного життя народу, в кінцевому рахунку - суспільно-історичними формаціями.

Суспільно-історичним формаціям відповідають соціально-історичні типи мовних ситуацій, або соціально-історичні типи ( «соціальні типи» - по В. І. Кодухова) мов.

Під соціально-історичним типом мови можна розуміти типове мовне стан або типову мовну ситуацію, яка складається в суспільстві в залежності від пережитої ним стадії (епохи) суспільно-історичного розвитку - додержавної (первіснообщинної), державної (епохи рабовласництва, феодалізму, капіталізму, епохи соціалізму ).

Лінгвістичний зміст мовного стану, або соціально-історичного типу мови, становить: 1) провідна форма існування мови, її характер, наявність або відсутність писемності, ступінь розвитку словесних форм культури; 2) співвідношення провідної форми та інших форм існування мови; 3) основні тенденції в розвитку мови як віддзеркалення тенденцій розвитку суспільства (процеси диференціації, інтеграції); 4) взаємодія між мовами (родинними, несумісними) і актуальними для даного історичного етапу формами їх існування; 5) питома вага і співвідношення стихійного і свідомого в розвитку мови, мовна політика.

Соціально-історичний тип мови в епоху первіснообщинного ладу

Основною формою існування мови в родопле-цінну епоху є неписьменна мова (діалект). Кожен рід або кожне плем'я має свою мову (діалект). Племена включали по кілька пологів або по кілька фратрій: «Як кілька родів утворюють фратрії, так кілька фратрій, якщо брати класичну форму, утворюють плем'я» 2. Мови родинних племен подібні між собою як генетично тотожні. Їх прийнято називати діалектами (племінними діалектами). Плем'я відрізняє, на думку Енгельса, I «Особливий, лише цього племені властивий діалект. Насправді плем'я і діалект по суті збігаються » 3.

У своїй масі племена не підтримували постійних контактів між собою, їх діалекти все більше і більше розходилися. Ф. Енгельс, аналізуючи індіанське плем'я дакота, відзначав: «На прикладі північноамериканських індіанців ми бачимо, як початкове єдине плем'я поступово поширюється по величезному материку; як племена, розчленовуючись, перетворюються в народи, в цілі групи племен, як змінюються мови, стаючи не тільки взаємно незрозумілими, але і втрачаючи майже всякий слід початкового єдності » 1. Зв'язки між раніше подібними діалектами перериваються, про наявність спільної мови в цих випадках можна говорити лише в генетичному, а не у функціональному плані.

Безумовно, в окремих місцях зв'язок між спорідненими діалектами могла тривати і привести навіть до вироблення в нових суспільно-історичних умовах спільної мови - копиці (як це було, наприклад, в Стародавній Греції). І все ж, мабуть, слід визнати, що з двох історичних тенденцій - диференціації та інтеграції мов - в епоху родоплемінного ладу провідної була диференціація. К. Маркс писав: «Постійна тенденція до поділу полягала в елементах родової організації; вона посилювалася тенденцією до утворення відмінності в мові, неминучою при їх {т. е. диких і варварських племен} громадському стані і просторості займаної ними території. хоча усна мова чудово стійка за своїм лексичним складом і ще стійкіше за своїми граматичними формами, але вона не може залишатися незмінною. локальне роз'єднання - В просторі - вело з плином часу до появи відмінностей в мові-» 2.

Отже, можна вважати, що основним станом (соціально-історичним типом) мови в епоху первіснообщинного ладу була сукупність споріднених племінних діалектів, які, не будучи об'єднаними в одне ціле, продовжували розвиватися, породжуючи все нові і нові мовні освіти (діалекти, мови).

Про скільки-небудь свідоме ставлення людей до мови (діалекту) у розглянутий період і вплив на нього говорити важко, хоча заперечувати, що представники племені або союзу споріднених племен (а союзи найчастіше об'єднували родинні племена!) Усвідомлювали спільність своєї мови і протиставляли його іншим , несхожим на нього, теж немає підстав. Як особливість людського колективу мову був помічений дуже рано, про що свідчать стародавні міфи і легенди про походження мов і відмінностей між мовами.

Соціально-історичний тип мови в епоху рабовласницькоїформації

На зміну безкласової первіснообщинної формації прийшла класова організація суспільства, що збіглося з утворенням держав. Родовий лад «був підірваний поділом праці і його наслідком - розколом суспільства на класи. Він був замінений державою »,- Писав Ф. Енгельс у роботі «Походження сім'ї, приватної власності і держави».

Об'єднуючим фактором в цей час виступає «вже не приналежність до родових спілкам, а виключно місце постійного проживання».

Спільне життя різних племен в межах однієї держави приводила до стирання племінних діалектів і виробленні більш однакового кошти спілкування (нерідко до появи загальнорозмовного койне на базі провідної, політично чільної території або військово-політичного та економічного центру, на кшталт Афін для Аттики і Риму для підкорених ним італійських народів Апеннінського півострова).

У державі складається нова форма етнічної заг ності Народна. Якщо в народність входила значна частка споріднених племен і незначна частина чужих племен, залучених в загальну державну життя, то при тривалому існуванні єдиного централізованого держави в ньому затверджувався одна мова (має локальні розбіжності), який засвоювало і підкорене меншість (через стадію двомовності, мови- піджина або інші форми контактування мов). Якщо державно-адміністративне об'єднання включало кілька різномовних етносів, то мова одного з них опинявся загальним для всіх інших, і вони засвоювали його в якості другої мови (наприклад, арамейська мова в країнах Близького Сходу, $ народна латинь в провінціях римського світового панування. Особливо помітна в етот'період роль письмових мов: арамейської, древнеперсидского, грецької, латинської).

Отже, в епоху рабовласницького ладу в зв'язку з виникненням держав і військово-адміністративних об'єднань (типу східних деспотій, грецьких і римських імперій) племінні діалекти, що були раніше єдиною формою існування мови, поступаються місцем цілого комплексу засобів спілкування: територіальним діалектам, загальним (міжетнічним і міжтериторіальних) койне, тимчасового або тривалого двомовності (зазвичай в усно-розмовної мови). Виникає і набуває поширення письмова мова (у державній, культової життя, науці і літературі). Соціально-історичного типу мови цього періоду властиві різні види Диглосія і білінгвізму.

Соціально-історичний тип мови в епоху феодалізму

Епоха феодалізму в одних країнах слід після рабовласницькоїформації, в інших може наступати безпосередньо в результаті розкладання первіснообщинного ладу. В останньому випадку феодальна державність виступає як об'єднавчий чинник, який перекриває колишні узи племінного споріднення. Феодальної соціальної спільності - народності - відповідає свій соціально-історичний тип мови. Його конкретний вид залежить від стадії феодалізму, зокрема від ступеня об'єднане ™ або роз'єднаності частин феодального держави. Об'єднавчі тенденції виражалися в економічній, адміністративно-політичної, культурної та релігійної спільності, а також в спільності мовної. Мова народності епохи феодалізму являє собою континуум (безперервність) територіальних діалектів, що володіють схожістю в основних ланках граматичного і звукового ладу, а також словника. Структурна подібність всіх діалектів обумовлено спільністю їх походження (найчастіше вони - своєрідне продовження племінних діалектів), а також єдиними процесами, що протікають в них в результаті междиалектного контактування. Подібність діалектів, усвідомлюване їх носіями, дозволяє говорити про мову народності як про особливе мовному стані або про особливе соціально-історичному типі.

У період, коли єдине феодальну державу дробиться на окремі самостійні князівства-держави, слабшає уніфікуються роль спільної мови (мовлення культурно-економічного центру, наприклад мови міста Києва в період ослаблення Київської держави) і посилюються відцентрові тенденції, що призводять до виникнення по-місцевому-територіальних діалектів. «Чисто територіальні союзи» (В. І. Ленін), що виникали з селян - вихідців з різних областей, виступали в якості соціального субстрату змішаних діалектів. Рухливість, нестійкість кордонів феодальних уділів-князівств тягли за собою мінливість діалектного ландшафту. В цілому період феодалізму характеризувався одночасним дією процесів диференціації та інтеграції (конвергенції) з деякою перевагою, особливо в моменти найбільшої роз'єднаності князівств, диференціації. Однак диференціація цієї пори не завжди приводила до втрати діалектами їх первісного єдності, т. Е. До утворення самостійних мов.

В епоху феодалізму зазвичай поширена писемність. Однак функції писемної мови в середньовіччі, як правило, виконує нерідну мову (старослов'янську на Русі, класична арабська на Сході, латинь в країнах Західної Європи). Обсяг виконуваних ним функцій явно поступається функціональному навантаженні, що припадає в цей час на територіальні діалекти. Незначною буває і сфера письмово-літературної мови, що виникає на базі народно-розмовної мови своєї мови.

Таким чином, соціальної спільності феодальної формації відповідає мовна ситуація, що включає такі компоненти, як територіальні діалекти, междіалектних койне великих міських центрів, письмові різновиди літературної мови, що склалися на споконвічній основі і частіше - на базі запозиченого нерідного (нерідного або спорідненого) мови. Взаємодія зазначених компонентів породжувало двомовність (усне, письмове) і різні типи диглосії.

Соціально-історичний тип мови в епоху капіталізму

Уже народність як форма соціальної спільності людей містить в собі зачатки того комплексу ознак (спільність території, економіки, духовного складу, мови), розвиток і стабілізація яких в умовах нових виробничо-капіталістичних відносин призводить до появи нації і перетворення мови народності в мову нації. Єдність мови для нації - одна з умов капіталістичного рівня її соціально-економічного розвитку. «... Єдність мови і безперешкодний розвиток є одне з найважливіших умов справді вільного і широкого, відповідного сучасному капіталізму, торгового обороту, вільної і широкої угруповання населення за всіма окремими класами, нарешті - умова тісному зв'язку ринку з кожним і кожним господарем або хазяйчиком, продавцем і покупцем »,

Прагнення до єдності мови знаходить своє втілення у виробленні нового соціально-історичного його типу - мови національної, який при схожості з мовою народності відрізняється "від нього набором форм існування мови, а головне - якісно новим змістом і обсягом їх суспільних функцій.

Національна мова має вищу форму - літературна мова, причому як в письмовій, так і в усно-розмовної різновидах. Літературна норма протиставлена ??всім іншим формам ненормований мови - народно-розмовної, інтердіалекти (койне), просторіччя, діалектів, які в сукупності складають «знижений» пласт національної мови. У порівнянні з літературною мовою народності літературна мова національного періоду обслуговує більш широкий соціальний склад носіїв, він зрозумілий всім верствам суспільства на всій території країни і в цьому сенсі є загальнонародним. Інший характер, ніж в епоху народності, мають і інші компоненти мови нації. Абсолютно новим є просторіччя, практично була відсутня в донациональной період (під просторечием XVII- XVIII століть в історії російської мови розуміється неосвічені, «природний» мову, який функціонував в усній формі і частково проникав до деяких стилі писемного мовлення), значно розширили сферу і середовище використання соціальні діалекти (причому деякі їх типи з'явилися лише в національний період, наприклад групові жаргони, окремі різновиди арго), іншим, соціально маркованих змістом (як мова неосвіченого селянства) наповнюються традиційні місцеві діалекти, до того ж початківці втрачати свої найбільш відмінні риси.

Формування соціально-історичного типу мови нації в різних країнах проходило по-своєму. К. Маркс і Ф. Енгельс вказали на три найбільш поширених шляху освіти національних мов. «... В будь-якому сучасному розвиненому мовою природно виникла мова піднялася до національної мови почасти завдяки історичному розвитку мови з готового матеріалу, як в романських і германських мовах, почасти завдяки схрещуванню і змішання націй, як в англійській мові, частково завдяки концентрації діалектів в єдиний національну мову, зумовленої економічною і політичною концентрацією » 1. Своєрідність вихідного матеріалу і шляхів «піднесення» мови народності до національної мови обумовлює неповторність кожного з національних мов щодо набору його компонентів, їх комунікативної сили, характеру взаємодії, соціально-функціонального та функціонально-стильового розподілу. Так, до складу російської національної мови входить просторіччя - категорія, яка не має структурного і функціонального аналога в багатьох інших, зокрема європейських, мовами. Національні мови можуть відрізнятися і за кількістю обслуговуваних ними націй. Як відомо, англійська мова - національний (і державний) мову англійської, північноамериканської, австралійської та ряду інших націй, іспанську мову крім іспанської нації виступає в якості національної мови у понад 20 націй Латинської Америки. Зазвичай же мови співвіднесені з однією нацією (український, білоруський, узбецький, грузинський та ін.)

 



Жаргони, арго. Сленг. Молодіжний сленг. | Мова і нація. Національні мови. Процеси становлення національних мов (російська, французька, англійська, італійська, німецька).

Об'єкт і предмет соціолінгвістики. Понятійний апарат соціолінгвістики. Соціологія та інші суміжні дисципліни. Соціологія і мовознавство. | Мова як універсальний засіб спілкування. | Мовний код. Перемикання і змішання кодів. | Мовне співтовариство. | Гіпотези походження мови. | Спілкування людей і спілкування тварин. | Роль свідомості, праці, суспільства і мови в еволюції людини. | Поняття варіативності. Стратификационная і ситуативна варіативність. | Мова-мова. | Поняття про мовної діяльності. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати