Головна

Той самий Прохор Петрович, голова головної видовищної комісії ...

  1. В адміністративному відношенні Росія ділилася на села (найдрібніший об'єкт управління), волості, стани, повіти і губернії. Особливим об'єктом управленіябилігорода
  2. В) голова Верховної ради Хасбулатов Р. і.
  3. ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ ПРОХОРОВ
  4. Вежества, впевнені, що головною турботою Верховного Господа є
  5. Питання № 4. Головною проблемою економічної теорії є
  6. Випуск 78. Найрозумніший
  7. Д-р П. В. Раджаманнар, Голова Національної Академії музики, танцю, театру і кіно

До речі: він повернувся в свій костюм негайно після того, як міліція увійшла в його кабінет, до несамовитої радості Анни Річардовна і до великого здивування даремно потривожений міліції. Ще до речі: повернувшись на своє місце, в свій сірий смугастий костюм, Прохор Петрович абсолютно схвалив всі резолюції, які костюм наклав під час його короткочасної відсутності.

... Так от, той самий Прохор Петрович рішучим чином нічого не знав ні про яке Воланда.потенційна вставка. Позбавляємося від магії пунктуації. Зазвичай або дужки, можуть бути тире, коми. Але може нічого і не бути. Абзацний відступ, трьох крапок, повтори.

39. тому (на безриб'ї рак риба) Олена Прекрасна села навіть трохи боком і в упор стала дивитися на першу слабеньку зірку над горами, трохи вище і лівіше незнайомця, а потім перевела погляд на власні босоніжки (швидко) і так само миттєво глянула на сам об'єкт, який у відповідь на це позіхнув, потер руками обличчя і пішов геть "(Л. Петрушевська. Нові пригоди Олени прекрасної).може бути стильовий характеристикою. Є набір основних функцій, а є ігри. Швидко - синтагматичні пов'язана зв'язка, передача авторської іронії.

Суть авторства - ця бездонна щілину між словами. Світи, цілі світи проваляться туди, епохи, цивілізації! .. І нічого немає. Ні сліду. Це вузьке місце, цей геніально підступний стик між двома сусідніми словами! .. На цих стиках, на цих зазорах народилася динаміка писемності. Народилася словесність, а вже з неї (і в ній) висота духу і чекан думки (В. Маканин. Вдався розповідь про кохання).вставні акуалізірует цей парадокс, функція актуалізації сенсу, залучення уваги до форми вираження.

А місце раптом знайшлося. Так, у метро. Все той же бортик - невисокий паркан з гнутих труби. Присісти і гірко думати! (І курити.) Таких сиділо на бортику людина десять-п'ятнадцять. Чогось в житті не вгадали (що не знайшли). Чи не знають, куди тепер йти далі. Теж люди ... У растрепіте почуттів. Вперлися очима (безглуздо, але твердо) - в траву, в асфальт, в носок туфлі ... (В. Маканин. Вдався розповідь про кохання).чогось Ненашедший - рефлексивна функція вставки, коли автор пропонує на вибір різні форми номінації, залучає читача в процес вибору слова.

Люди Системи не ображаються (?). Питання питань, але дійсно, чи може образитися прощає все і всім (?) Людина (Л. Петрушевська. Бацила);- Висловлює інтенцію

... І я бачив, звичайно, ті чи інші незліченні кримінальні фільми - пам'ятав ефекти доказів, пам'ятав страхи. Як все знайомо і впізнається. Забута з-під горілки пляшка (!). Згинув в нікуди відбитки пальців (!). А жінка з безсонням, що сидить біля вікна (?!). Але зараз проста і настільки поширена атрибутика сюжету з вбивством стосувалася мого життя (В. Маканин. Андеграунд ...).спосіб створення невербалізованих діалогу з читачем, вираз модальності, встановлення конвенції з читачем (можна не називати, а тільки позначити для читача).

У редакції зустрічали Новий рік. Соня, в ошатному шовковому довгій сукні, з тім'я або чотирма нитками кольорового бісеру на грудях, з високо піднятими пасмами волосся (Звєрєв!), Робила невеликий святковий звіт, який закінчила повідомленням про надбавку до зарплат. В доларах. Пролунали бурхливі, довго не змовкали оплески. Не обійшлося без (окремих) сліз захоплення. (Кучкіна О. Поверх, або І зімкнулися води)актуалізована іронія

... Чесна людина, зовні дуже схожий на образ П'єра Безухова з роману "Війна і мир" Толстого, окуляри, повнота, доброта, ця людина раптом зустрічає енергійну, цілеспрямовану жінку старше себе, і ця жінка починає любити П'єра з величезною, шаленство силою , буквально веде його з невідомого самотнього шляху, по якому він йшов в ченці, він втрачає голову, вони, двоє закоханих, мотаються то там, то тут, то в Пітері (вона з Пітера), то на батьківщині предків в Москві, в його квартирі, яку він повинен був (до речі кажучи) перед відходом в ченці віддати тітки, прописати її до себе через, скажімо, фіктивний шлюб, в монастирі йому нічого не знадобиться, - або ж негласно віддати монастирю: була деяка боротьба в душі П'єра з цього приводу заздалегідь, між монастирем і сімейним обов'язком, чоловікові тітки належало сплачувати дороге лікування у тибетського лами (знайшли знахаря, лікарі не беруться до уваги, вони хірурги, їм би аби відрізати), а синові її необхідно було дати гроші, так як він викрав в п'яному вигляді чужу машину. Її тут же виявили, а в ній сплячого викрадача, нерозумно (Л. Петрушевська. Лавина).До речі кажучи - вступний. компонент. Вставки у Петрушевської висловлюють діалектику континуальности і уривчастості тексту, включає «голос натовпу» (свої, чужі, внутрішні, зовнішні точки зору).

Одного разу амеба малятко Хіль (Му) закохалася в молюска Адріана, так буває, і стала йому дзвонити, причому на "Але" не озивалася, а тільки дихала в трубку. (Л. Петрушевська "Лав сторі (Роман)")Хіль (Му) - квазівставка (вставка повинна нести важливу доп. Інфо про причини, часу, а тут просто уточнюється ім'я)

Я прямо-таки побачив нашу сцену зустрічі, Веня і я. Реальність майбутнього оберталася (забезпечувалася) реальністю минулого. (В. Маканин. Андеграунд, або Герой нашого часу).болісний вибір потрібного слова.

Бацила кололась ... варила з трав питво, працювала на самознищення. Однак саме собою це (це) не спадало, як це прийшло вже до багатьох в Системі (Л. Петрушевська. Бацила) (Це) (це) - конвергенція, спроба сказати корявим мовою вулиці, квазівставка.

ПОТРІБНО Знайти цікавий приклад вставки і розкрити функції вставною конструкції! (Текстовий поліфункціональний феномен)

Всі ці компоненти дозволяє перевести розповідні речення на вісь «я - ти». Розповідні, кіт. позбавлені цих ускладнень, потенційно заряджені коммуникативностью. Виявляється в тому чи іншому контексті. Знаки запитання й спонукальні часом і не потребують цьому антуражі (сильні самі по собі).

Двусоставности і односкладні пропозиції

(Присудок у Димарский)

Питання: теоретичні спроби розжалування підлягає в якості головного члена, його конструктивна роль в презентації структурної схеми пропозиції, «філософія імені» як додатковий аргумент захисту підлягає.

Якщо підмет і присудок - головні члени речення, то в чому принцип зіставлення з другорядними?

Ручний ведмідь лежить на волі. - Ведмідь лежить. Вся суть пропозиції пропадає. Головні члени речення не завжди є головними носіями сенсу.

У мові ми маємо суперечливе співвідношення між формою і змістом. Ми маємо.

Головні члени речення є носіями предикативности, а другорядні члени не є носіями предикативности, але можуть виконувати велике смислове роль в реченні. Сучасний погляд на співвідношення другорядних членів речення значно змінився. Це вже не двочленна композиція, а як мінімум тричленна. Головні члени речення, детермінанти (співвідносяться зі структурною схемою пропозиції в цілому, дуплексіви) і другорядні члени (потужність., Дополн., Обст-ва)

двадцять п'яте лютого ми повернулися з Польщі. детермінант

В останніх двох академ. граматиках рус. мови (70 і 80-е рр.) головні члени виявляються і в двусоставних, і односкладних пропозиціях, і застосовні не тільки до підлягає і присудок.

Немає води. Ні - головний член структурної схеми.

Додалося води. Додалося і води - гл. члени.

Ні дня. гл. компонент ні і дня. N2

Йдеться про компонентах структурної схеми, а не підлий. і оповідь.

Біліє вітрило самотнє. синтаксич. категорії модальності, часу, особи, присудок - головний компонент.

Вербоцентріческая концепція (Пєшковський). Присудок - головне.

І. п. Распопов «Про актуальний членування» поділяв цю думку.

Опоненти: підмет - найголовніший член пропозиції. «Підмет - винуватець акта предикації». 1952-1954 Академ. грам. розглядається координація підлий. і оповідь. Обґрунтовується увагу до підлягає.

Філософія імені - цілий напрям 20 століття (Лосєв, М. Бубер, Ойген Розеншток-Хюссі, М. мамардашвіллі). «Філософія імені» (Лосєв, 1927р.)

Підлягає - глав. член двусостав. пропозиції, виражений. як правило формою І. п. імені.

«Ім'я - щось живе і самосознающего, найбільш відчутне і напружене в смисловому плані слова, ядро, серцевина суті» (Лосєв)

«Без імені немає розумного буття», «в ім'я все наше культурне багатство, яка накопичується протягом століть».

«Слово - і форма, і матерія майбутнього народження думки».

Між подлеж і присудком немає узгодження (т. К. Це підпорядкування), а равноправ. члени речення, між ними зв'язок предикативная, зв'язок координації, вона має модально-часове значення.

Вона була счатліва. Вона буде щаслива. Була б вона щаслива.



Визначення, доповнення, обставина Другорядні члени речення. на картку. | Способи вираження підмета

Важкі випадки розбору простого пропозиції | Докомунікативний одиниці синтаксису. Словосполучення. | Семантична характеристика словосполучення | кількість компонентів | неповне пропозицію | вторинні функції | розповідні речення | Розряди вступних компонентів за значенням | Типи підрядних речень | Послідовне однорідне і неоднорідне підпорядкування |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати