На головну

Тоталітарні режими і сучасність (Тоталітаризм як феномен ХХ століття)

  1. I. Донаучний етап розвитку геологічних знань (від давнини до середини XVIII століття).
  2. I. Феномен масових комунікацій.
  3. Автократичні режими спираються на інстинктивні програми
  4. Авторитарні політичні режими
  5. Авторитарні політичні режими: риси і типи
  6. Авторитарні режими.
  7. Адміністративно-правові режими військового, надзвичайного стану та особливих режимів (КТО).

· Політологічному концепції появи тоталітарних режимів

Прагнення до повного контролю над суспільством було властиво багатьом деспотичним правителям. Тому в деяких джерелах до тоталітарних режимів зараховуються династія Мауро в Індії (321-185 рр. До н. Е.), Династія Цинь в Китаї (221-206 рр. До н. Е.), Правління Чака над зулу (1816-28 ) і ін. Слід особливо наголосити легизм в Цинь, який був повноцінною ідеологією і мав філософсько-теоретичне обгрунтування необхідності тотального контролю[Джерело не вказано 587 днів]. При цьому легизм був офіційною ідеологією Цинь більше 150 років, аж до її падіння в ході народного повстання.

Однак наведені вище тиранії в цілому залишалися в руслі традиції і не користувалися масової народною підтримкою. Практичне здійснення абсолютного контролю держави над всією громадським життям і виробництвом стало можливим тільки в XX столітті завдяки економічному розвитку, поширенню телекомунікаційних технологій і появи ефективних методів маніпуляції суспільством (в першу чергу, пропаганди). Ці технології здатні забезпечити гарантовану масову підтримку керівництва країни, особливо якщо на чолі стоїть харизматичний лідер. Незважаючи на ці об'єктивні тенденції, тоталітаризм виник лише в окремих країнах.

Макс Вебер вважав, що виникненню тоталітаризму передує глибока криза, що виражається в загостренні конфлікту між прагненням до самореалізації і переважанням зовнішнього світу. Починаючи з XIX століття, цей конфлікт виявляє себе на ряді рівнів: соціальному (особистість проти народу), економічному (капіталізм проти соціалізму), ідеологічному (лібералізм проти демократії) і т. Д. Ліберальна демократія являє собою компроміс, який досягається за рахунок диференціації сфер впливу - завдяки правовим обмеженням на владу суспільства та захисту автономного простору. Тоталітаризм пропонує інше рішення, що складається в ліквідації як ліберальних (ринкових), так і демократичних інститутів. Згідно ідеологам режиму, тим самим зникають передумови для системних конфліктів, а все суспільство об'єднується в єдине ціле.

Ряд дослідників тоталітаризму (Ф. фон Хайек, А. Ренд, Л. фон Мізес та ін.) Розглядають його як крайню форму колективізму і звертають увагу на те, що всі три тоталітарні системи поєднує державна підтримка колективних інтересів (нації - нацизм, держави - фашизм або трудящих - комунізм) на шкоду приватним інтересам і цілям окремого громадянина. Звідси, на їхню думку, випливають властивості тоталітарних режимів: наявність системи придушення незадоволених, всепроникаючий контроль держави над приватним життям громадян, відсутність свободи слова і т. Д.

Соціал-демократи пояснюють зростання тоталітаризму тим, що в період занепаду люди шукають рішення в диктатурі. Тому обов'язком держави має бути захист економічного благополуччя громадян, балансування економіки. Як сказав Ісайя Берлін: «Свобода для вовків означає смерть для овець». Схожих поглядів дотримуються прихильники соціал-лібералізму, які вважають, що найкращим захистом від тоталітаризму є економічно благополучне і освічене населення, що володіє широкими громадянськими правами.

Неоліберали дотримуються частково протилежної точки зору. У своїй праці «Дорога до рабства» (1944 р) Ф. фон Хайек стверджував, що тоталітаризм виник в результаті надмірного регулювання ринку, яке призвело до втрати політичних і громадянських свобод. Він попереджав про небезпеку планової економіки і вважав, що запорукою збереження ліберальної демократії є економічна свобода.

Американський політолог Джеймс Скотт виділяє чотири необхідних умови для «апокаліпсису в окремо взятій країні»:

§ модерністські ідеї переробки світу;

§ наявність досить сильного апарату для проведення цих ідей в життя;

§ жорстоку кризу суспільства;

§ нездатність суспільства чинити опір.

· Основні ознаки тоталітаризму як політичного режиму

найхарактерніші риси тоталітарного режиму.

1. Офіційна ідеологія (це може бути «третій рейх», побудова нового світу навіть насильницьким шляхом та ін.).

2. Єдина масова партія на чолі з диктатором, яка охоплює до 10% населення і по суті зливається з державною бюрократією.

3. Система терористичного контролю (причому не тільки над суспільством, а й над партією).

4. Майже повний контроль над засобами масової інформації.

5. Такий же контроль над збройними силами.

6. Централізоване керівництво всією економікою.

· Соціальна база тоталітарних режимів

До XX в. встановлення тоталітаризму ускладнювалося відсутністю умов, які могли б забезпечити тотальний контроль держави за суспільством і особистістю. Тільки з вступом людського суспільства в індустріальну фазу розвитку, що ознаменувався появою системи масових комунікацій, що надала можливості для ідеологічного контролю за суспільством і тиражування певних цінностей, держава опинилася в стані цілком підпорядкувати собі суспільство.

Зростаюче поділ і спеціалізація індустріальної праці руйнували патріархальні, традиційні колективістські зв'язку та цінності, колишні форми соціально-культурної ідентифікації. Посилювалася відчуженість особистості, її беззахисність перед безжальним світом ринкової стихії і конкуренції. Ринок створив іншу систему цінностей і переваг - індивідуально-достіжітельних, до якої доіндустріальний або залежний від держави працівник не відразу адаптувався.

У цих умовах у працівника, вибитого з колишньої системи соціальних зв'язків (колективістської-корпоративних), але поки що не ввійшло в індустріально-ринкову систему, зростає бажання знайти захист в особі сильної держави. Більш загострено цю потребу відчувають маргінали, т. Е. Проміжні шари, що втратили соціальні зв'язки зі своєю колишньою середовищем і групою. Їм властиві підвищена чутливість, агресивність, озлоблена заздрісність, честолюбство, егоцентричності. Саме маргінали і крайня форма їх прояву - люмпени стають соціальною базою тоталітарних режимів. Отже, тоталітаризм з'явився реакцією соціального та етнічного маргінала на індивідуалізм, на зростаючу складність соціального життя, жорстку конкуренцію, глобальне відчуження індивіда, безсилля перед навколишнім ворожим світом. Маргінальні верстви приваблювали гасла масових партій (соціалістичних або націонал-соціалістичних), які обіцяли гарантувати соціальну захищеність, стабільність, підвищення життєвого рівня, зрівнялівку (під виглядом рівності).

Величезний управлінський апарат держави, бюрократія, чиновництво, служить своєрідним «приводним ременем» політики правлячих кіл. Свою роль в поширенні подібних соціальних стандартів і забобонів зіграли і певні верстви інтелектуалів (інтелігенції), які систематизували ці народні сподівання, перетворивши їх в морально-етичну систему, виправдовує ці ментальні традиції і що додала їм додатковий громадський резонанс і значення.

Диференціація соціальних ролей і функцій, обумовлена ??поділом праці в індустріальних суспільствах, посилювала взаємозалежність індивідів і груп в рамках соціуму. Потреба в подоланні цього різноманіття та забезпеченні цілісності соціально-диференційованого суспільства помітно підвищувала інтегративну роль держави і скорочувала обсяги індивідуальної свободи.

Об'єктивно сприятливі передумови для формування тоталітарних режимів зовсім не означають фатальної неминучості їх встановлення - все залежить від зрілості громадянського суспільства, наявності демократичної політичної культури, розвинених демократичних традицій. Названі фактори дозволили більшості індустріально розвинених країн подолати кризу 1929 - 1933 рр. і зберегти інститути демократії.

Історичний досвід показує, що тоталітарні режими найчастіше виникають при надзвичайних обставинах: в умовах наростаючої нестабільності в суспільстві; системної кризи, що охоплює всі сфери життя; необхідності вирішення якої-небудь стратегічного завдання, надзвичайно важливою для країни. Так, виникнення фашизму в країнах Західної Європи було реакцією на кризу ліберальних цінностей та інститутів парламентаризму, які опинилися не в змозі забезпечити стабільність і інтеграцію системи в умовах глибокої кризи 1929 - 1933 рр. Формування комуністичного тоталітаризму в радянському суспільстві було обумовлено, при всіх інших причинах, необхідністю проведення індустріалізації в історично стислий термін, що було можливо за умови концентрації влади в руках лідера і вузького кола його прихильників.

· Причини падіння тоталітаризму в ХХ ст.

Крах тоталітарних режимів був викликаний сукупністю економічних, політичних і соціальних факторів.

Якщо стародавні деспотії могли існувати дуже довго і економічне відставання по відношенню до інших народів виявлялося тільки через тривалий час, так як розвиток виробництва йшло повільно, то в ХХ столітті ситуація кардинально змінилася. Як правило, крах древніх деспотій наступав в результаті «удару» ззовні. Імперія інків впала перед 200 іспанцями як колос на глиняних ногах. Правда, слід зазначити, що в руках у іспанців було вогнепальну зброю, а інки його не знали і до того ж іспанці були на конях, а такого звіра інки теж не знали.

Тоталітарні режими ХХ століття несли вірус смерті вже в своєму зародку. Концентрація в руках держави гігантських ресурсів давала можливість в короткі терміни досягти вражаючих результатів (успіхи Німеччини в Другій світовій війні, індустріалізація СРСР, розгром Німеччини, запуск першого штучного супутника землі і ін.). але з часом адміністративна економіка втрачає динамізм. Неодноразові спроби економічних реформ в СРСР, які починалися з 1965 року, незмінно терпіли невдачу. Хаотичність, некерованість економіки - один із проявів нежиттєздатною одержавленої господарської системи.

Інша причина полягає в тому, що така «неповоротка» господарська система не здатна до динамічного розвитку в умовах науково-технічної революції. Система, де для випуску нової каструлі потрібно дві сотні підписів, не спроможна функціонувати в світі високих технологій, вона не готова до швидкої зміни орієнтирів. Адміністративна економіка не змогла відповісти на виклик НТР.

У політичній сфері радянська система, задумана як повне народовладдя, на ділі обернулося повним відчуженням народних мас від політики і влади. Згодом це розрив між партійною номенклатурою і масами все більш поглиблювалася. І, нарешті, крах тоталітаризму був зумовлений деградацією самої правлячої еліти, соціальна база якої все більше звужувалася, і почався процес її самовідтворення.

Н. А. Бердяєв свого часу зауважив, що якщо інтелектуальний рівень еліти падає нижче певної межі, то починається деградація еліти, що і сталося в СРСР.

СРСР особливо наочно показав, що тоталітаризм - історично приречений лад. Це суспільство - самоїдський, не здатне до ефективного творення, дбайливому, ініціативному господарюванню, що живе за рахунок найбагатших природних ресурсів і бездумно розтринькуючи їх, безсоромно експлуатуючи і обмежуючи споживання більшості населення країни.

Однак, навіть вичерпавши свої внутрішні ресурси, тоталітаризм не йде зі сцени самостійно. Поштовхом можуть служити або зовнішні причини (поразка у війні), або спроби модернізації (СРСР). Окремі острова тоталітаризму зберігаються і до теперішнього часу (Північна Корея, Куба).

Відповідь на питання, чи є крах тоталітаризму ХХ ст. остаточним, може дати тільки час.

· Чи можливо відродження тоталітаризму в нашому суспільстві

Це може показати тільки час і бла бла бла там скласти можна

 



Авторитарні політичні режими | Демократичні політичні режими

Політологія | Політика як особлива сфера життєдіяльності людини | Політика і мораль | Основні етапи становлення і розвитку політології як науки. | Політичні вчення античності і середньовіччя | Політичні ідеї епохи Відродження і Нового Часу | Розвиток політичної думки в Україні | Чітке визначення поняття політична влада | Легітимність політичної влади | Типи легітимності політичної влади |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати