Головна

РФ на початку 21 століття: проблеми і перспективи розвитку

  1. Air Alert III - програма для розвитку стрибка
  2. I. Донаучний етап розвитку геологічних знань (від давнини до середини XVIII століття).
  3. I. ПРИЧИНИ ОБОСТРЕНИЯ КАДРОВОЇ ПРОБЛЕМИ НА ТЕЛЕБАЧЕННІ, В ЗМІ РОСІЇ
  4. I. ПРОБЛЕМИ Взаємодія ПРИРОДИ І СУСПІЛЬСТВА
  5. II. 1.5. ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ОСОБИСТОСТІ І емоційно-Вольова СФЕРИ
  6. II. Індивід, індивідуальність. Поняття особистості, фактори її формування і розвитку.
  7. II. філософські проблеми

Як справедливо вважає професор Бартенєв, описуючи історію економічних перетворень в Росії: "Економічна політика не може і не повинна спиратися на жорсткі схеми. Вона визнана враховувати всю сукупність умов, передбачати різноманіття варіантів і альтернатив. Сама політика охоплює надзвичайно широкий діапазон, многозвенную палітру напрямів, рівнів і дій ".

Саме цього не було зроблено при реалізації програми "шокової терапії" в Росії. Реформа в Росії проводилася через прийняття нормативно-правових актів, в більшості своїй на початковому етапі підзаконних: постанов, указів, розпоряджень. Розрахунок був зроблений на регулювання економіки за допомогою використання механізму ціни. У цей період в Росії існував тотальний дефіцит товарів, але на руках у населення скупчилася велика кількість грошових коштів, які не було можливості куди-небудь витратити. Уряд Гайдара разом відпустив ціни в країні, і виникла інфляція разом позбавила людей накопичених заощаджень.

Проблема полягала не тільки, на жаль, в зростанні цін на товари і послуги, але скоротилося і виробництво. Підприємства, відчуваючи дефіцит грошових коштів, які, до того ж, знецінювалися випереджаючими темпами, були не в змозі придбати всі необхідні сировинні матеріали для безперебійного виробництва.

Прихильники "шокової терапії" вірили, що період "шоку", скорочення виробництва і гіперінфляції триватиме недовго. Вони розраховували, що "невидима рука" ринку сама збанкротить підприємства, що випускають нерентабельний, неякісну, застарілу продукцію, а ціни стануть регуляторами попиту і пропозиції, як у класичній ринковій економіці.

Однак реформатори допустили ряд грубих помилок. Колишній економічний механізм був повністю зламаний (односекторная модель). Були ліквідовані Держплан і міністерства, що відповідають за директивну економічну політику. Нова система управління економічними процесами сформований не була.

Замість одного дисбалансу ("грошей багато - дефіцит товару") держава створила своїми діями іншої ("брак грошей - дефіцит ліквідності - відсутність у підприємств оборотних коштів - зниження виробництва - стагнація в економіці").

Економіка виявилася в стані перманентної кризи, який тривав аж до 2000 року. Так обсяг ВВП в 1999 році по відношенню до 1991 року скоротився мінімум на 40%. Найбільші падіння були відзначені в обробних галузях промисловості: машинобудуванні, приладобудуванні, автомобілебудуванні, легкій промисловості. Став очевидним дисбаланс в структурі виробництва між галузями, що виробляють продукцію для народного споживання, і базовими галузями економіки, так звані "важкими" галузями: енергетикою, металургією, хімією та нафтохімії. Так, якщо з 1990 по 1994 рр. в галузевій структурі промисловості Росії частка важкої промисловості (енергетика, металургія, хімія і нафтохімія, деревообробка) коливалася від 79,9% до 85,4%, то машинобудування і металообробка займала частку рівну від 16,8% до 21,7%, легка промисловість - від 4,4% до 9,8%, харчова промисловість - від 9,6% до 10.3%. При цьому менші частки галузей, що виробляють товари народного споживання, припадають на 1994 рік, бо свідчить про те, що до середини 90-х років ситуація погіршувалася

Сільське господарство повільно вмирало. Ефективних численних фермерських господарств так і не було створено, тому що ціни на сільськогосподарське обладнання росли швидше, ніж на продукцію агропромислового комплексу, тобто жоден фермер не міг собі дозволити придбати техніку для обробки земель. Банківська система не працювала, кредити малому бізнесу і фермерам або не видавалися взагалі, або пропонувалися з такою ставкою відсотка, що будь-який бізнес відразу ж втрачав привабливість: прибуток з нього витягти було неможливо.

Однією з основних проблем, як уже зазначалося, була інфляція. Її породили ряд таких факторів, як: (1) зростання цін на послуги природних монополій; (2) інфляційні очікування; (3) нестійкість економіки країни. Якщо в 1994 році за один російський рубль давали 41 американський цент, то в 1999 році - всього 4 центи.

Різко погіршився рівень життя росіян. Грошові доходи кожного третього росіянина були на рівні нижче офіційного прожиткового рівня. Сімдесят відсотків населення мали 10% сукупного доходу в Росії, а 0,2% мали 70% національного багатства. Дохід найбагатших росіян був вище в десятки разів доходу найбідніших верств суспільства. Залишається досі загадкою, як вдалося не допустити соціального вибуху, адже соціологи давно розрахували, що в країні, де дохід найбагатших перевищує дохід найбідніших громадян більш ніж в 14 разів, відбувається революція.

Одночасно з цими негативними процесами швидкими темпами зростали тіньова економіка і криміналізація російського суспільства.

Посилювало ситуацію ще й те, що до початку реформ інвестиційні ресурси в країні були вичерпані. У країні існував дефіцит бюджету, інфляція "з'їдала" накопичення громадян, іноземні інвестиції в країну не йшли. Ніхто не хотів навіть намагатися інвестувати в економіку з неоформленої нормативно-правовою базою, відсутністю інституту захисту коштів інвестора, великою питомою вагою енергоємних, матеріаломістких, трудомістких виробництв, що характеризуються науково-технічним відставанням, значним податковим пресом.

Починаючи з 1999 року в економічному розвитку намітився деякий зсув. Однак він відбувся не завдяки успішним структурним перетворенням, а через сприятливу зовнішню кон'юнктуру і високих цін, в основному, на російську сировину і напівфабрикати (нафта, газ, чорні та кольорові метали). Це стало можливим завдяки девальвації (в 4 рази) рубля по відношенню до долара. Експорт російських виробників став вигідним, а імпорт в Росію, навпаки, подорожчав, що викликало пожвавлення внутрішнього попиту на продукцію російських виробників.

Виходячи з вищевикладеного, очевидно, на початку 21 століття економіка Росії мала ряд значних невирішених проблем, відсутність дієвої економічної політики навіть, незважаючи на постійно приймаються закони і укази Президента РФ, спрямовані на розвиток економіки і підвищення рівня життя населення.

Доречним є питання: а чи має Росія достатнім економічним потенціалом для розробки та реалізації такої успішної економічної політики, націленої на реалізацію структурних реформ і здатної змінити ситуацію в країні на краще?

Для відповіді на це питання необхідно вивчити економічний потенціал Росії і дати оцінку стану країни в світовому господарстві. На базі цього аналізу стане можливим сформулювати перспективи розвитку Росії і основні напрямки її майбутньої економічної політики.

Поняття "економічний потенціал" вельми складне і багатогранне. У короткому позначенні, це - "сукупна здатність галузей народного господарства країни ефективно виробляти промислову і сільськогосподарську продукцію, здійснювати капітальне будівництво, перевозити вантажі, надавати послуги населенню і т.д.".

Тобто, економічний потенціал відображає, по суті, природно-ресурсний потенціал (наявність корисних копалин), характеризує досягнутий рівень розвитку економіки країни і особливості її структури, а також показує ступінь її залученості в світові економічні процеси і в ЗЕД.

Для оцінки економічного потенціалу, найчастіше, експерти використовують показник ВВП.

Виходячи з такого трактування, слід констатувати, що з моменту початку реформ економічний потенціал Росії в порівнянні з промислово розвиненими країнами знижувався. Так, якщо в 1993 році ВВП Росії (в абсолютних величинах) склав 735,2 мільярда доларів США або більше 3,3% від загальносвітового значення (дев'яте місце в світі), то в 2000 році він склав - 1,61% від загальносвітового.

За офіційними індексами Інституту Європи РАН, в 1998 році обсяг промислового виробництва в Росії склав 28% від рівня США, 36% від рівня Німеччини, 61% від рівня Франції, 73% від рівня Великобританії. При цьому відповідне співвідношення по ВВП в цьому ж році для Росії виявилися рівними 7,5% до рівня США, 32,5% до рівня Німеччини, 44,5% до рівня Франції та 47,5% до рівня Великобританії.

Цифри вкрай невтішні, особливо, якщо врахувати, що і Німеччина, і Франція, і Великобританія, і навіть США поступаються Росії по ряду позицій: або по території, або за кількістю високо кваліфікованих працівників, або за запасами природних копалин.

Так, із загального обсягу корисних копалин, що видобуваються в світі, на Росію припадає: апатитів - 55%, природного газу - більше 28%, алмазів - 26%, нікелю --22%, нафти - 12%, кам'яного вугілля - 12%.

На території країни розташовано 23% всіх світових запасів вугілля. За розвіданими запасами цієї корисної копалини Росія посідає третє помста в світі після США і Китаю.

На жаль, як зазначають багато експертів, наявність такої кількості корисних копалин часто створює більше проблем, ніж позитивних моментів, тому що призводить до того, що ми перестаємо цінувати те, що маємо і покладаємося на експорт сировинних ресурсів, не прагнучи диверсифікувати економіку, зробити її інноваційної, ніж чим сировинної. Про це, зокрема, свідчать навіть заяви урядових органів. Зокрема, в документі "Уточнений прогноз соціально-економічного розвитку Російської Федерації на 2006 рік і основні параметри прогнозу до 2008 року", складеному в Мінекономрозвитку Росії сказано: "У 2006-2008 рр. В російському експорті в основному будуть представлені паливно-енергетичні товари , чорні і кольорові метали, хімічні товари і добрива, лісова продукція, машинно-технічні вироби ". Машинно-технічні вироби займуть в російському експорті традиційно найменшу частку.

На закінчення розгляду економіки Росії хотілося б відзначити наступне. Незважаючи на те, що останні кілька років Росія демонструє досить високі темпи зростання ВВП, незважаючи на величезні обсяги золотовалютних резервів і накопичень в Стабілізаційному фонді, в економіці досі збереглася маса проблем, що зародилися на початку 90-х років. Серед них: (1) низький життєвий рівень населення, особливо працівників бюджетної сфери; (2) висока криміналізація та корумпованість економіки; (3) велика "тіньовий" сектор в економіці; (4) переважання в структурі експорту сировини і напівфабрикатів; (5) зношеність основних фондів в промисловості (понад 50% в металургії); (6) жалюгідний стан в сільському господарстві, незважаючи на те, що воно визнане пріоритетним в рамках одного з національних проектів; (7) відтік капіталу за кордон (від 5 до 15 мільярдів доларів на рік в залежності від думок різних експертів); (8) відтік в промислово розвинені країни найбільш перспективних наукових кадрів і співробітників вищої школи, викликаний низьким фінансуванням вітчизняної науки, погана розвиненість машино- і автомобілебудування, в Росія пльзуются попитом не вітчизняні машини, а новинки зарубіжного автопрому: Ford, новий опель астра і ін .

Для вирішення цих серйозних проблем буде потрібно не тільки час і великі капітальні витрати з боку держави і бізнес-спільноти. Економісти давно погодилися з тим, що в будь-якій економіці "людський фактор" грає визначальну роль. Росія в цьому плані - не виняток. Основною рушійною силою в перетворенні економіки Росії стане бажання і відповідну поведінку її кожного господарюючого суб'єкта.

Інші зовнішньополітичні проекти | Д Н Е В Н И К


СРСР напередодні ВВВ (1938-22іюня1941) | Радянсько - фінська війна 1939-1940 рр. | Червона армія напередодні ВВВ - кількісні та якісні характеристики | Початковий період вов 22 червня 1941 - 18ноября 1942 | Корінний перелом в вов 1942-1943 | Переможний етап вов 1944-1945 | Радянський тил в роки вів | Розгром Японії. Завершення Другої світової війни | Внутрішня і зовнішня політика СРСР в роки вів | Відновлення народного господарства СРСР після вов |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати