Головна

Оцінка оформлення курсової роботи

  1. FDDI. Кадр. Процедури управління доступом до кільця і ??ініціалізації роботи кільця.
  2. I Загальна характеристика роботи
  3. I. Завдання для самостійної роботи
  4. I. Кваліфікаційні вимоги до виконання курсової роботи
  5. I. Загальна характеристика роботи 1 сторінка
  6. I. Загальна характеристика роботи 2 сторінка
  7. I. Загальна характеристика роботи 3 сторінка
 Вимоги до оформлення курсової роботи  оцінка
 1. Робота виконана на стандартних аркушах паперу формату А4, шрифт Times New Roman, кегль 14, інтервал полуторний2. Поля: зверху - 2 см, знизу - 2 см, праворуч - 1,5 см, зліва 3 см3. Сторінки пронумеровані арабськими цифрами, номер по центру у верхній частині сторінки, титульний лист не пронумерован4. Заголовки розташовані по центру рядків. У заголовках відсутні переноси. В кінці заголовків відсутні знаки пунктуації. Відсутні заголовки в кінці страніц.5. Розділові знаки проставлені безпосередньо після останньої літери слова і відокремлені від наступного слова пробелом6. Абзаци надруковані з нового рядка, при цьому від лівого поля мають відступ 1,25 см.7. Всі таблиці і малюнки мають нумерацію і назви (над таблицею праворуч, під малюнком ліворуч) 8. На всі таблиці і малюнки є посилання в тексте9. При використанні запозиченого матеріалу застосовані посилання причому однотипні (або посторінкові, або концевие10. Список літератури складено в алфавітному порядке11. Опис кожного джерела в списку літератури містить прізвище (прізвища) автора (авторів), назва, місце видання, рік видання, або дату, якщо видання періодичне, адреса web-сторінки, якщо використовуються ресурси Інтернет (друкується на початку опису джерела  1 бал 1 балл1 бал 1 бал 1 бал 1 бал 1 бал 1 балл1 бал 1 балл1 бал

Якщо оформлення роботи не відповідає критеріям під номерами 1, 2, 7, 8, 10 то виходить нуль балів за весь блок.

оцінка захисту курсової роботи

 1. Якість доповіді: 1.1. Доповідач зачитує доповідь / показує презентацію; 1.2. Доповідач розповідає, але не пояснює суть роботи; 1.3. Доповідь / презентація чітко вибудувані; 1.4. Доповідач добре викладає матеріал і володіє ілюстративним матеріалом; 1.5. Доповідь / презентація виробляють дуже гарне впечатленіе.2. Якість відповідей на питання: 2.1. Доповідач не може відповісти на питання; 2.2. Доповідач не може відповісти на більшість питань; 2.3. Доповідач відповідає на більшість вопросов.3. Використання демонстраційного матеріалу: 3.1. Представлений демонстраційний матеріал не використовується доповідачем; 3.2. Демонстраційний матеріал використовується доповідачем не в повному обсязі; 3.3. Автор надав демонстраційний матеріал і чудово в ньому оріентіровался.4. Оформлення демонстраційного матеріалу: 4.1. Демонстраційний матеріал погано оформлений; 4.2. Демонстраційний матеріал добре оформлений; 4.3. До демонстраційного матеріалу немає претензій.5. Володіння автором спеціальним і науковим апаратом: 5.1. Автор володіє базовим апаратом; 5.2. Використано загальнонаукові і спеціальні терміни; 5.3. Показано володіння спеціальним аппаратом.6. Чіткість висновків, узагальнюючих доповідь: 6.1. Висновки є, але вони не доведені; 6.2. Висновки нечіткі; 6.3. Висновки повністю характеризують роботу.  0 баллов1 балл2 балла3 бали 4 бали 0 баллов1 балл2 бала 0 балів 1 бал 2 бали 0 баллов1 балл2 бала 0 баллов1 балл2 бала 0 баллов1 балл2 бала

Оцінка методологічних характеристик курсової роботи | Організація виробництва


МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ | ЩОДО ВИКОНАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ | Мета та завдання КУРСОВОЇ РОБОТИ | КУРСОВОЇ РОБОТИ | ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ | ОФОРМЛЕННЯ ілюстративний матеріал | Приклади оформлення таблиць | Оформлення списку літератури | ПОРЯДОК ЗАХИСТУ КУРСОВОЇ РОБОТИ | Оцінка операцій, продемонстрованих студентом в процесі виконання курсової роботи |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати