Головна

Концептуальні відмінності між РСБО та МСФЗ

  1. A. Допоміжні елементи для зв'язку функцій між собою.
  2. II. ПОЯСНЕННЯ генезис ПРОТИРІЧЧЯ МІЖ Фізикалістськи об'єктивізм і трансцендентальна суб'єктивізму, що виникли в Новий Час 1 сторінка
  3. II. ПОЯСНЕННЯ генезис ПРОТИРІЧЧЯ МІЖ Фізикалістськи об'єктивізм і трансцендентальна суб'єктивізму, що виникли в Новий Час 2 сторінка
  4. II. ПОЯСНЕННЯ генезис ПРОТИРІЧЧЯ МІЖ Фізикалістськи об'єктивізм і трансцендентальна суб'єктивізму, що виникли в Новий Час 3 сторінка
  5. II. ПОЯСНЕННЯ генезис ПРОТИРІЧЧЯ МІЖ Фізикалістськи об'єктивізм і трансцендентальна суб'єктивізму, що виникли в Новий Час 4 сторінка
  6. II. ПОЯСНЕННЯ генезис ПРОТИРІЧЧЯ МІЖ Фізикалістськи об'єктивізм і трансцендентальна суб'єктивізму, що виникли в Новий Час 5 сторінка
  7. N У площині контакту воно закінчується злиттям вогнищ взаємодії, що є необхідною умовою виникнення міцних хімічних зв'язків між матеріалами.

Незважаючи на наявність великої схожості між варіантами облікових політик, використання яких дозволено відповідно до російських і міжнародних стандартів бухгалтерського обліку, застосування цих варіантів найчастіше будується на різних основоположних принципах, теоріях і цілі. Розбіжності між російською системою бухгалтерського обліку та МСФЗ призводять до значних розбіжностей між фінансовою звітністю, що накопичується в Росії і в західних країнах. Основні відмінності між МСФЗ та російською системою обліку пов'язані з історично зумовленої різницею в кінцевих цілях використання фінансової інформації. Фінансова звітність, підготовлена ??відповідно до МСФЗ, використовується інвесторами, а також іншими підприємствами і фінансовими інститутами. Фінансова звітність, яка раніше складалася відповідно до російської системою обліку, використовувалася органами державного управління і статистики. Так як ці групи користувачів мали різні інтереси і різні потреби в інформації, принципи, що лежать в основі складання фінансової звітності, розвивалися в різних напрямках.

Наприклад, одним з принципів, які є обов'язковими в МСФО, але не завжди застосовуються в російській системі обліку, є пріоритет змісту над формою подання фінансової інформації (Додаток 1). Відповідно до МСФЗ зміст операцій або інших подій не завжди відповідає тому, яким воно видається на підставі їх юридичної або відображеної в обліку форми. Відповідно до російської системою обліку операції найчастіше правило враховуються суворо у відповідності з їх юридичною формою, а не відображають економічну сутність операції. Прикладом, коли форма превалює над змістом в російській системі обліку, є випадок відсутності належної документації для списання основних засобів, що не дає підстав для їх списання не дивлячись на те, що керівництву відомо, що такі об'єкти більше не існують по зазначеній балансової вартості.

Другим головним принципом міжнародних стандартів обліку, який вирізняє їх від російської системи обліку, і які ведуть до виникнення множинних відмінностей у фінансовій звітності, є відображення витрат (Метод нарахування). Міжнародні стандарти обліку наказують діяти за принципом відповідності, згідно з яким витрати відображаються в періоді очікуваного отримання прибутку, в той час як в російській системі обліку витрати відображаються після виконання певних вимог щодо документації. Необхідність наявності належної документації найчастіше не дозволяє російським підприємствам врахувати всі операції, які стосуються певному періоду. Ця різниця призводить до розбіжностям в моменті обліку цих операцій.

 



Зміни РСБУ відповідно до МСФЗ. | Формування окремих видів активів і зобов'язань по російським і міжнародним стандартам

Курсова робота | Вступ | Програма реформи бухгалтерського обліку в Росії | Окремі активи і зобов'язання не відображені в РСБУ | Форми бухгалтерської звітності по МСФО і РСБУ | Труднощі переходу на МСФЗ в організаціях |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати