На головну

O Встановити і дотримуватися регламенту. Збільшення часу на прийняття рішення понад оптимального не підвищує якості результату.

  1. Acceptance (n.) Прийняття отримання, схвалення, визнання
  2. C. Графоаналитический спосіб вирішення завдань лінійного програмування
  3. D) До сталі звичайної якості
  4. II. ГЕНЕТИКА забарвлення і ЯКОСТІ ШЕРСТІ РІЗНИХ ПОРІД СОБАК
  5. II. рішення завдання
  6. III. РОЗПОДІЛ НАВЧАЛЬНОГО ЧАСУ ПО семестр, РОЗДІЛІВ, ТЕМ І ВИДІВ НАВЧАЛЬНИХ ЗАНЯТЬ
  7. IV. КОНТРОЛЬ ЯКОСТІ ОСВОЄННЯ ДИСЦИПЛІНИ

Статистичний аналіз результатів

· Оцінка узгодженості думок експертів. При відсутності значимої узгодженості експертів необхідно виявити причини неузгодженості (наявність груп) і визнати відсутність узгодженого думки.

· Оцінка помилки дослідження

· Побудова моделі властивостей об'єкта на основі відповідей експертів (для аналітичної експертизи).

· Підготовка звіту з результатами експертного оцінювання.

експертні оцінки

· Ці думки зазвичай виражені частково в кількісної, Частково в якісної формі.

· Експертні дослідження я проводять з метою підготовки інформації для прийняття рішень особою / особами, які приймають / і рішення (ОПР).

· Для проведення роботи по методу експертних оцінок створюють робочу групу (РГ), яка організовує за дорученням ОПР діяльність експертів, Об'єднаних (формально чи по суті) в експертну комісію (ЕК).

Необхідність в експертних оцінках

· Необхідність в експертних оцінках виникає в ситуаціях вибору

o одного варіанту технічних пристроїв з декількох,

O групи космонавтів з багатьох претендентів,

O набору проектів науково-дослідних робіт для фінансування з маси заявок,

O одержувачів екологічних кредитів з багатьох бажаючих,



O Пошук можливого вирішення складних завдань. | O вибір інвестиційних проектів для реалізації серед представлених, і т.д.

O Завдання секретаря - ведення документації, вирішення організаційних задач. | O Рішення про проведення експертного опитування уточнюється в часі, фінансовому, кадровому, матеріальному та організаційному забезпеченні. | O РГ становить список можливих експертів. | O анонімність. | O немає традиції проведення таких досліджень і мало професіоналів, всі експерти знають один одного і їх дуже мало. | O орієнтуватися на те, що ситуація складеться найгіршим, або найкращим, або середнім (в будь-якому сенсі) чином. | O члени комісії, які обробляють запропоновані рішення. | O в Канаді (слухання в рамках роботи Бюро з громадського контролю навколишнього середовища). | Виявлення громадських переваг і їх облік в процесі ОВНС. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати