Головна

VI. ПІДСУМКОВЕ ВИСНОВОК

  1. IV.7. ВИСНОВОК
  2. ГЛАВА 13 ВИСНОВОК
  3. Дедукція
  4. ВИСНОВОК
  5. ВИСНОВОК
  6. ВИСНОВОК

1. Проведений аналіз спирався на методологічний, структурно-технологічний і організаційний (медико-юридичний) аналіз Саєнтології і Діанетики, а також випливають з них методів роботи.

2. З методологічної точки зору: Пройдений аналіз свідчить про те, що Саєнтологія наукою в її класичному розумінні не є, представляючи собою світоглядно-етичну систему інтерпретацій широкого кола наукових і пара-наукових відомостей і фактів без претензій на осягнення незбагненною сутності Бога, але із затвердженням його існування як Творця і фокусуванням уваги на реализующем Його задум Творіння, яким є людина в своєму бутті, відносинах зі світом і розвитку.

Стосовно матеріалістичної науці та медицині, як її практиці, Саєнтологія може бути

визнана системою паранаукових, парамедичних - лежить за їх межами і використовує принципово відрізняється методологію.

Офіційно визнана релігією і в якості такої зареєстрована в РФ, Саєнтологія є релігією світської, синкретичної (релігією третього покоління), що спирається на уявлення і мову свого часу і, по формулируемая в саенто-логічних текстах її задумом, що не входить в конфронтацію або конфлікт з іншими релігіями і світськими законами.

Діанетичні технології мають на меті розвитку і вдосконалення людини, підвищення його дієвої відповідальності за себе, інших і світ в цілому, а так звані терапевтичні ефекти - лише сходинки на шляху до цієї мети і знаки просування цим шляхом.

Методологічний аналіз філософських положень Саєнтології не дає підстав розглядати саентологические технології як психотерапію.

3. З точки зору структурно-технологічної: Порівняльний аналіз структурних і технологічних характеристик психотерапії і одитингу не дає підстав для віднесення останнього до медичної психотерапії.

Зіставлення діанетичні технологій з так зв. "Новими" психотерапії, що звертаються до духовності і віри, показує, що при існуванні між ними якогось формального подібності, діанетичні технології мають принципово інші обґрунтування, цілі та методи, виходячи з яких вони не можуть визнані психотерапією. «" ^

Побоювання, пов'язані з медичними ускладненнями одитингу і тому вимагають для його проведення лікарської кваліфікації, не мають під собою скільки-небудь серйозних і достовірно доведених підстав.

4. З організаційної (медико-юридичної) точки зору, обґрунтованої регулюючими документами МОЗ РФ: Саєнтологія і Діанетика, а також випливають з них методи роботи психотерапевтичними не є і ліцензування не вимагають.

5. Таким чином, відповіді на поставлені перед експертизою питання: Чи є Саєнтологія і Діанетика як її частина науковою теорією? - НІ.

Чи задовольняє саєнтологічна (діанетіче-ська) технологія - одитинг - критеріям і вимогам, що висуваються до медичних втручань, зокрема - до психотерапії? - НІ.

Чи існують в процесі проведення одитингу моменти ризику, пов'язаного з ускладненнями фізичного і психічного властивості, що вимагають обов'язкового лікарського контролю одитингу? - НІ.

Чи є одитинг психотерапевтичним методом, що вимагає професійних сертифікації та ліцензування в установленому документами МОЗ РФ порядку? - НІ.

Зауваження А. І. Аппенянскій. Звичайно, саєнтологія - НЕ психотерапія. У цьому ми з проф. Коганом згодні. Але вона - безумовно - психотехнология. Не знаю, чи можна спиратися в ув'язненні про доброчинності будь психотехнології на дослідженні навіть по одному з найавторитетніших клінічних тестів - Міннесотського багатопрофільного особистісного опитувальника до і після 60 годин одитингу, які, як пише проф. Коган, вказують на зміщення показників після одитингу з зон помірною і вираженою дізадаптаціі в зону норми по більшості шкал, якщо врахувати, що цих людей було лише всього 21 чоловік і 7 жінок. Мій особистий досвід спілкування з представниками саєнтологів говорить про їх різко-агресивному небажання чути щось, крім, мабуть, вкладається в їх власну концепцію: тільки просвітити, втовкмачити і т. Д. Не дуже приємне враження.


[1] Див., Наприклад: Майстрі У., Джонсон В., Колодний Р. Майстрі і Джонсон про любов і секс. У 2-х т. - СПб: Ретур, 1991; Кратохвил С. Психотерапія сімейно-сексуальних дисгармоній. -М .: Медицина, 1991; Приватна сексопатологія (під ред. Г. С. Васильченко). т. 2. - М .: Медицина, 1983 і ін.

[2] Szasz Th. Sex by Prescription: The Startling Through about Today's Sex Therapy. - Syracuse University Press, 1990.

[3] Capra F., Steindl-Rast D. Belonging to Universe. - San Francisco: Harper, 1991.

[4] Мулипановскій М. П. Історія медицини. - М., 1961.

[5] Див. Виноску 2.

[6] Antonovsky A. The Salutogenic Model of Health. Ch. 7 / Health, Stress and Coping. - San-Francisco: Jossey-Bass, 1982; Pelletier К. - Holistic Medicine: From Stress to Optimal Health. - N.Y .: Dell, 1979; Керівництво по профілактичній медицині. - М., 1993.

[7] Кречмер Е. Медична психологія. - М., 1927;

Кречмер Е. Вчення про характери. - М., 1925.

[8] Личко А. Е. Психопатії та акцентуації характеру у подростков.-Л., 1983.

[9] Свядощ А. М. Неврози і їх леченіе.-М., 1971. С. 13.

[10] У період проведення експертизи в МОЗ РФ, наскільки мені відомо, обговорюється питання про право психологів на проведення психотерапії за умови додаткового отримання ними базового медичного освіти в обсязі дворічного курсу і невідомо, чи буде такий наказ реально видано. Так чи інакше, якщо одержуваних психологами в університетах медичних знань виявляється недостатньо і потрібно додатковий курс, мова йде про психотерапії, яка хоч би хто її проводив - лікар або психолог - є прерогатива медицини. [В. К.]

[11] Дернер К., Плог У. Помилятися властиво людині: навчальний посібник з психіатрії та психотерапії. - СПб, 1997. С. 12.

[12] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 9.

[13] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 2.

[14] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 9.

[15] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 11.

[16] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 11

[17] Тоффлер Е. Футурошок. - М., 1998..

[18] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 9.

[19] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 10

[20] Ці дані підсумовані в: Бадхен А., Каган В. Нова психологія і духовний вимір. - СПб, 1995..

[21] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 9.

[22] Едді М. Б. Наука і здоров'я з ключем до Святого Пісанію.-Бостон, 1994..

[23] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 6.

[24] Богданов В. А. Повага до віри або чому нерозумно воювати з саєнтологією ?. - М., 1997; Соболєв С. С. Експертна оцінка (аналіз) вчення і діяльності релігійної організації саєнтологічна Церква. - М., 1996; Сівер-ців М. А. Саєнтологія: шлях духовної самоідентифікації. - М., 1995. Підкреслю, що автори цих експертиз - люди, в кваліфікації яких як експертів немає підстав сумніватися: М. А. Сіверцев - експерт комітету з міжнародних справ Ради Федерації Федеральних зборів РФ, С. С. Соболєв - філософ і релігієзнавець , професор, ректор Академії філософії та богослов'я Московського екстерном Гуманітарного Університету, завідувач кафедри релігієзнавства і культів; В. А. Богданов - соціальний психолог і релігієзнавець, канд. психол. наук, старший науковий співробітник лабораторії соціальної психології НДІ комплексних соціальних досліджень

[25] Франка В. Людина в пошуках сенсу. - М., 1990. С. 334-335.

[26] В кн .: Бадхен А., Каган В. Нова психологія і духовний вимір. - СПб, 1995; Архімандрит Михайло (Козлов) Розповідь мандрівника, шукача молитви // Символ (Париж). 1992. № 27.

[27] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 113.

[28] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 14.

[29] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 14.

[30]3 Хаббард Л. Р. Діанетика. С. 199.

[31] Хаббард Л. Р. Діанетика. С. 198 - 199.

[32] ReberA. Dictionary of Psychology. Penguin Books, 1995..

[33] Психотерапевтична енциклопедія / Б. Д. Карваеарскій (ред.). -Спб: Пітер-прес, 1998,1999.

[34] Див., Наприклад: Анти-саєнтологія: критика доктрі-нальних основ і технологій хаббардізма. - СПб., 1999..

[35] Хаббард Л. Р. Саєнтологія, дианетика.

[36] Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 11.

[37] Ассаджиоли Р. Псіхосінтез.-М., 1994..

[38] Хаббард Л. Р. Діанетика. С. 269.

[39] Хаббард Л Р. Саєнтологія. З 115-124.

[40] Анти-саєнтологія. - СПб. +1999 С. 3.

[41] наводиться по: Каган В. Е. Що таке психотерапія. - М., 1999..

[42] Fundamentals of Co-Counseling: Manual.-Seattle, 1982

[43] Еволюція психотерапії. т.1-4. М., 1998.

[44] Лебединський М. С. Нариси психотерапії. - М., 1959. С. 3-4.

[45] Карвасарский Б. Д. Психотерапія. - М., 1985. С. 3.

[46] Буль П. І. Основи психотерапії. - М., 1974; Воль-перт І. Е. Психотерапія. - М., 1972; Карвасарский Б. Д. див. вище; Лебединський М. С. див. вище; Свядощ А. М. Неврози.-М "1971.

[47] Соколова Е. Т. До психотерапії особистісних розладів: методологічна і теоретична парадигма / XII з'їзд психіатрів Росії. - М., 1995. С. 612.

[48] ??Великий англо-російський словник. Том 1 / За ред. І. Р. Гальперіна. - М., 1979. С. 112.

[49] Хаббард Л. Р. Діанетичні Семінар. С. 80.

[50] Хаббард Л. Р. Діанетичні Семінар. С. 79.

[51] Хаббард Л. Р. - там же. С. 81.

[52] Хаббард Л. Р. Саєнтологія, Дианетика, діанетичні Семінар, Курс діанетичні одитор, Керівництво з Основ Навчання ..

[53] 13 Хаббард Л. Р. Діанетичні Семінар. С. 91 -94.

[54] 14 Хаббард Л Р. Діанетика. С. 217.

[55] 15 Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 118.

[56] 16 Хаббард Л. Р Діанетика. С. 209.

[57] '7 см. Діанетика. С. 219- 220,254 - 256,260 - 262; Діа-генетичних Семінар. С. 97-109; Курс діанетичні одитор. С.263 - 339.

[58] 18 Хаббард Л. Р. Діанетика. С. 204, 206,221,229.

[59] 19 см. Анти-Саєнтологія.

[60] 20 Хаббард Л. Р. Діанетика. С. 204 - 205.

[61] 21 Хаббард Л. Р Саєнтологія. С. 11.

[62] 22 см .: Психотерапевтична енциклопедія, СПб, 1999; Шапіро Ф. Терапія емоційних травм рухом очей. -М., 1998..

[63] 23 Хаббард Л. Р. Діанетичні Семінар. С. 83.

[64] 24 Ськородумов А. А. Соціально-психологічний аналіз деяких аспектів діяльності саєнтологів в Санкт-Петербурзі. В кн .: Анти-Саєнтологія. - СПб, 1999. С. 120-150.

[65] 25там ж. С. 125.

[66] 26 Психотерапевтичні зошити. Вип. 1.-СПб, 1993.

[67] 27 Хаббард Л. Р. Діанетика. С. 295.

[68] 28 див. вище.

[69] 29 Хаббард Л. Р. Діанетика. С. 294.

[70] 30 Хаббард Л. Р. Курс діанетичні одитор. С. 56-57.

[71] 31 Хаббард Л. Р. Курс діанетичні одитор. С.265 - 339.

[72] 32 Психотерапевтична енциклопедія. - СПб., 1998. С. 537-538.

[73] 33 Психотерапевтична енциклопедія. - СПб., 1998. С.536.

[74] 34 Хаббард Л. Р. Саєнтологія. С. 133.

[75] 35 ХаббардЛ. Р. Діанетика. С. 437.

[76] 36 Ліндеман X. Аутогенне тренування. - М., 1980;

Шульц І. Г. Аутогенне тренування. - М., 1985; Лоб-зін В. С., Решетніков М. М Аутогенне тренування. - Л., 1986.

[77] 37 Гримак Л. П. Резерви людської психіки. - М., 1989. С. 234.

[78] 38 Бєляєв Г. С, Лобзин В. С., Копилова І.А. Психогігієнічна саморегуляція. - Л., 1977; Гримак Л. П. - див. вище.

[79] 39 Бірах А. Перемога над безсонням. - М., 1979.

[80] 40 Гримак Л. П. С. 260.

[81] 41 Колосов В. 77. Нова сторона старої проблеми гипнотерапии. / XII з'їзд психіатрів Росії. - М., 1995. С. 592 - 593.

[82] 42 ХаббардЛ. Р. Саєнтологія. С. 146.

[83] 43 Ськородумов А. А. Анти-саєнтологія. С. 150.

[84] 44 Психотерапевтична енциклопедія. - СПб., 1998. С. 536.

[85] 45 см .: Анти-саєнтологія.

[86] 46 Роджерс К. Погляд на психотерапію: становлення людини. - М., 1994..

[87] 47 Мей Р Мистецтво психологічного консультування. - М., 1994; Кочюнас Р Психологічне консультування. - М., 1998; Міняйло У Ю Введення в психологічне консультування. - М., 1999..

[88] 48 Кеппен. Звільнення. - М., 1994..

[89] 49 см .: Психотерапевтична енциклопедія.

[90] Гроф С. Духовна криза. - М., 1995; та ін.

[91] див .: Wilber К. No Boundary: Eastern and Western Approaches to Personal Growth. - Boston - London, 1979; УотсД.- Психотерапія: Схід і Захід. - Львів, 1997..

[92] див., Наприклад: Торен 3. Російська народна медицина і психотерапія. - М., 1996.

[93] Казначеєв В., Спірін А Космопланетарного феномен человека.-Новосибірськ, 1991.

[94] Copra F. The Tao of Physics. Berkeley, 1975; Capra F. - TheTuming Point. - New York, 1982; Capra F., Steindl-Rest D. див. вище.



V.2. АНАЛІЗ | В. І. Громов.

I. ВСТУП | III.1. преамбула | III.2. Специфіка і кордони наукової медицини | III.4. Діанетика як технологія духовного зцілення | IV.1. Межі та критерії психотерапії | IV.2. одитинг | IV.5. Тест ОСА і одитинг | IV.6. Одитинг і інші тести | IV.7. ВИСНОВОК | V.I. преамбула |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати