Головна

V.I. преамбула

  1. III.1. преамбула
  2. преамбула
  3. преамбула
  4. Преамбула
  5. Преамбула.

Поле світоглядних (доктринальних, конфесійних, теоретичних) поглядів і розбіжностей, як було показано, досить широко і не позбавлене протиріч, що дозволяють і прихильникам і опонентам трактування одитингу як вимагає ліцензування психотерапевтичної діяльності дотримуватися своєї точки зору. У обдасть теорії психотерапії це закономірно і корисно, тому що сприяє реалізації ресурсів і творчого потенціалу психотерапії, створює умови для її розвитку і вдосконалення. В області психологічної практики це дозволяє розробляти і розвивати нові методи, що призводять, на думку Ф. Е. Ва-Силюка61, До формування нової - психотехнической - теорії психологічної роботи.

Викликають дискусії співвіднесення Саентоло-гии і Діанетики з наукою і релігією, що відбуваються в психологічній практиці і психотерапії зміни призводять до ряду неясностей, пов'язаних з легальністю використання одитингу. Одні вважають їх релігією, інші - наукою, треті відмовляють і в тому, і в іншому, четверті (як, наприклад, В. А. Богданов62) Вважають саєнтологію релігією, а Діанетику наукою. Виходячи з останнього, В. А. Богданов оцінює внесок Хаббарда, як "Цілком можна порівняти з внеском Дж. Б. Уотсона, Берхаус Ф. Скіннера або Карла Роджерса, які працювали в області поведінкової технології навчання та консультаційної психотерапії"63. Виходячи з аналізу текстів Хаббарда і його послідовників, можна з упевненістю укла-

61 Василюк Ф. Е. - Від психологічної практики до психотехнической теорії. // Моск. Психотерапія. ж. 1992. № 1. С. 15-32.

62 Богданов В. А. - див. вище.

63 Богданов В. А. - там же. С. 9.

чить, що самі вони такої точки зору не дотримуються. Дозволю собі зауважити також, що сучасна література оперує поняттям "психологічне консультування", основи якої закладали К. Роджерс, Р. Мей та ін., А не поняттям "консультаційна психотерапія". Прикрі термінологічні непорозуміння такого роду лише ускладнюють і без того непросту ситуацію.

В останні роки, пов'язані з початком введення в Росії інститутів сертифікації та ліцензування, робляться однозначні і категоричні твердження такого, наприклад, типу; "Злочинні дії також містить процедура одитингу, по суті відноситься до нелінцезірованной практиці в психіатрії"64. Питання, таким чином, виходить в область правового регулювання.



IV.7. ВИСНОВОК | V.2. АНАЛІЗ

I. ВСТУП | III.1. преамбула | III.2. Специфіка і кордони наукової медицини | III.4. Діанетика як технологія духовного зцілення | IV.1. Межі та критерії психотерапії | IV.2. одитинг | IV.5. Тест ОСА і одитинг | IV.6. Одитинг і інші тести | VI. ПІДСУМКОВЕ ВИСНОВОК |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати