На головну

Кваліфікація за ознаками об'єкта.

  1. N У цих випадках довжина хвилі електромагнітного сигналу порівнянна або багато менше розмірів досліджуваного об'єкта.
  2. Аналіз характеру зв'язку між узагальнюючим ознакою і ознаками-факторами
  3. Благополуччя, багатство, майстерність (кваліфікація), освіченість.
  4. Все різноманіття стоматологічних фарфорових мас можна класифікувати за різними ознаками.
  5. Виявлення основних особливостей даного об'єкту.
  6. Ім'я об'єкта. ім'я функції ();
  7. Кваліфікація (ступінь) випускника

Традиційним в теорії кримінального права є визначення об'єкта злочину як охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин, яким при вчиненні злочину завдається шкода або створюється загроза заподіяння шкоди. До факультативних ознак елемента «об'єкт» складу злочину прийнято відносити предмет злочину і потерпілого від злочину, яким при вирішенні питань кримінальної відповідальності надається однакове значення. Предмет злочину - це фізичний предмет матеріального світу або інтелектуальна цінність, на які виявляється безпосередній вплив при скоєнні злочину. Під потерпілим розуміється «фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації» (ч. 1 ст. 42 КПК України). Суспільні відносини - це конкретна певна соціальна зв'язок між членами суспільства, і тому завдати шкоди шляхом безпосереднього впливу на нього неможливо. Порушити соціальну зв'язок можна лише шляхом впливу на що-небудь матеріальне або шляхом розриву цієї соціальної зв'язку. У літературі виділяють основні елементи суспільних відносин, впливаючи на які це суспільні відносини можна порушити. Ними є:

1) суб'єкти (носії) суспільних відносин;

2) предмет (об'єкт), з приводу якого існує суспільні відносини;

3) соціальний зв'язок як зміст суспільних відносин як соціально значуща діяльність суб'єктів.

При кваліфікації злочинів визначення об'єкта представляє відомі труднощі. Об'єкт злочину - суспільні відносини - не може бути сприйнятий правоприменителем безпосередньо. Ні аналіз фактичних обставин справи, ні свідчення винного, свідків або потерпілих не можуть часто дати уявлення про об'єкт злочину. Допитувані особи можуть дати свідчення про інші ознаки складу, наприклад, про спосіб вчинення злочину, заподіяній шкоді, часу вчинення злочину, мотиви, якими керувався винний. Встановлення об'єкта злочину в таких випадках проводиться опосередковано, шляхом аналізу ознак, що відносяться до інших елементів складу злочину. За твердженням В. н. Кудрявцева, правильне встановлення способу дії в деяких випадках дозволяє зробити обґрунтований висновок про об'єкт або хоча б про приблизний колі об'єктів злочинного посягання. Таким чином, висновок про об'єкт завжди є судженням, що випливають з аналізу фактичних обставин вчинення злочину.

Порушення суспільних відносин можливо шляхом впливу на суб'єкта (носія) суспільних відносин. Такий вплив може бути фізичним, що має місце, наприклад, при скоєнні вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, при скоєнні статевих злочинів, або психічним, під час вчинення злочинів, як наклеп, образа, погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю. При впливі на суб'єкта суспільних відносин правове значення набуває потерпілий від злочину.

Слід розрізняти кримінально-правове та кримінально-процесуальне поняття потерпілого. Так, у разі заподіяння А. тяжкої шкоди здоров'ю він є потерпілим у кримінально-правовому сенсі. У разі ж, якщо А. вкрав у якогось Б картину, що має особливу історичну цінність, для з'ясування кримінально-правової характеристики скоєного мають значення не ознаки потерпілого, а ознаки предмета злочину - картини, що мають особливу історичну цінність. Таким чином, ознаки потерпілого від злочину мають значення у разі впливу на суб'єкта суспільних відносин, а не на предмет (об'єкт) суспільних відносин, як це має місце в разі викрадення картини.

Один лише вигляд впливу на суб'єкта суспільних відносин за загальним правилом не дозволяє зробити однозначний висновок про кваліфікацію злочину, оскільки воно може бути направлено на зміну різних суспільних відносин. Так, постріл в потерпілого може бути підставою як для кваліфікації скоєного по ст. 105 КК, коли об'єктом є життя людини, так і для кваліфікації по ряду інших статей, наприклад, по ст. 277 КК, якщо об'єктом є основи конституційного ладу РФ.

Властивості потерпілого, його відносини з іншими особами, поведінку до і в момент посягання у багатьох складах є ознаками, що визначають кваліфікацію скоєного. Наприклад, в ряді складів такі фізичні властивості потерпілого, як стать, вік, стан здоров'я та ін., Можуть визначати кваліфікацію злочину. Так, чоловіча стать стала жертвою сексуального злочину виключає кваліфікацію скоєного як згвалтування (ст. 131 КК). Для кваліфікації за ст. 150 КК (втягнення неповнолітнього у вчинення злочину) вік потерпілого повинен бути менше 18 років. Для кваліфікації за ст. 124 КК потерпілий повинен бути хворим, а не потребують, наприклад, в косметичної операції.

Фізичний і психічний стан потерпілого враховується при кваліфікації ряду злочинів проти особистості. Так, стан безпорадності є альтернативним конструктивною ознакою згвалтування (ст. 131 КК), кваліфікуючою ознакою вбивства (п. «В» ч. 2 ст. 105 КК) та інших злочинів. Свідоме знаходження жінки в стані вагітності є кваліфікуючою ознакою її вбивства (п. «Г» ч. 2 ст. 105 КК).

У ряді складів для правильної кваліфікації злочинів необхідно з'ясування взаємин між винним і потерпілим. Так, наявність особистих неприязних відносин між винним і потерпілим зазвичай виключає кваліфікацію скоєного як вчиненого з хуліганських спонукань. Знаходження потерпілого в матеріальній або іншій залежності від винного є альтернативно-обов'язковою ознакою спонукання до дій сексуального характеру (ст. 133 КК). Поведінка потерпілого, яке послужило приводом до скоєння злочину, також може з'явитися обставиною, що визначає кваліфікацію скоєного. Так, посягання на потерпілого, який виконував суспільно-корисну діяльність з припинення правопорушень, може бути підставою для кваліфікації за п. «Д» ч. 2 ст. 105 КК. У разі ж скоєння вбивства, спровокованого тяжкою образою винного з боку потерпілого, можлива кваліфікація за ст. 107 КК.

Для всіх злочинів, що входять в главу «Злочини проти громадської безпеки», є характерним те, що відбувається зазіхання на стан захищеності життєво важливих інтересів саме суспільства в цілому, коли потерпілим може з'явитися будь-який член суспільства, будь-яка особа. Так, при викраденні людини і незаконному позбавленні волі умисел винного спрямований на вчинення суспільно небезпечних дій щодо конкретної особи. Він за мотивами, які можуть бути найрізноманітнішими, прагне позбавити свободи пересування саме громадянина А чи громадянина Б, або громадянина В. Що стосується захоплення заручників, для цього складу характерна неперсонифицированность потерпілого для винного. Саме та обставина, що умисел винного спрямований не на конкретну особу, а лише на фізичну особу, яка володіє якимись ознаками (частіше соціальними), дозволяє віднести захоплення заручників до злочинів проти громадської безпеки. При захопленні заручників позбавляється волі, наприклад, працівник виправної колонії (це може бути працівник А чи працівник Б, або будь-який інший працівник); пасажир або, частіше, пасажири транспортного засобу; глядач або глядачі на виставі. При захопленні заручників винного цікавить не особистість потерпілого, а можливість використання його для тиску на адресата загрози.

У ряді випадків для кваліфікації злочину необхідно з'ясувати наявність згоди потерпілого на вчинення певних дій. При відсутності згоди особи на вчинення зазначених в, законі дій настає кримінальна відповідальність, наприклад, за згвалтування (ст. 131 КК), порушення недоторканності приватного життя (ст. 137 КК) або житла (ст. 139 КК). Однак в тих випадках, коли потерпілий не усвідомлює характеру скоєних щодо його дій, згода потерпілого не є дійсним, правомірним і не виключає відповідальності винного. Наприклад, згода малолітнього (малолітньої) на статеві зносини, мужолозтво або лесбіянство не виключає відповідальності особи, яка досягла 18-річного віку, за ст. 134 КК. Зовні добровільна передача потерпілим майна чи права на майно винному під впливом обману або зловживання довірою ні, виключає кваліфікацію скоєного як шахрайства (ст. 159 КК).

При впливі на предмет (об'єкт), з приводу якого існує суспільні відносини, кримінально-правове значення набуває предмет злочину. Способи впливу на предмет злочину можуть бути різними. Так, можлива зміна соціального статусу речі, що має місце, наприклад, при здійсненні розкрадання. Зміна фізичних властивостей предмета відбувається при вчиненні, наприклад, таких злочинів, як знищення або пошкодження майна (ст. 167-168 КК), диверсія (ст. 281 КК). Зміна виду і змісту предмета відбувається при вчиненні, наприклад, таких злочинів, як службове підроблення (ст. 292 КК) або виготовлення або збут підроблених грошей або Цінних паперів (ст. 186 КК). До способів впливу на предмет суспільних відносин слід віднести його виготовлення, наприклад, незаконне виготовлення зброї (ст. 223 КК), незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 228 КК) або їх виробництво (ст. 2281 КК).

Ознаки предмета злочину, а також інші «ознаки складу повинні бути вказані в законі або однозначно випливати з нього, причому це має бути ясно при тлумаченні закону». Так, і ч. 2 ст. 188 КК перераховані предмети, переміщення яких через митний кордон незалежно від розміру є кримінально караним. У ч. 1 цієї ж статті, яка встановлює відповідальність за контрабанду у великих розмірах, ознаки предмета злочину не вказані, проте уточнюється, що ними є товари та інші предмети, за винятком зазначених у ч. 2 цієї статті. Таким чином, використання довідкової диспозиції при побудові ч. 1 ст. 188 КК РФ дозволяє зробити однозначний висновок про те, що всі ті предмети, які не перераховані в ч. 2 ст. 188 КК, слід віднести до предметів злочину, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Обставиною, що визначає кваліфікацію діяння, можуть з'явитися властивості предмета злочину. Так, розкрадання картини особою, який розуміє її особливу художню цінність, є підставою для кваліфікації скоєного по ст. 164 КК, а не за іншими статтями про розкрадання (ст. 158-162 КК). Для з'ясування питання про можливість поставлення особі злочину, передбаченого ст. 186 КК, потрібно встановити якість підробки банківських квитків, металевої монети, державних цінних паперів або інших цінних паперів. Наявність грубої підробки виключає кваліфікацію за ст. 186 КК, оскільки унеможливлює її участь в грошовому обігу. Подібні дії повинні бути кваліфіковані як шахрайство.

Таким чином, при посяганні на предмет (об'єкт) суспільних відносин предмет злочину і спосіб впливу на нього визначає основу злочинного діяння, його спрямованість на конкретний об'єкт злочину, що в свою чергу впливає на кваліфікацію злочину. Так, один і той же предмет, наприклад, автомобіль, в разі його розкрадання (зміни соціального статусу речі) може привести до необхідності кваліфікації по ст. 158-162 КК. У разі ж його підпалу (зміни фізичних властивостей предмета) необхідна кваліфікація за ст. 167 КК. У разі виготовлення предмета кваліфікація залежить від властивостей створеного предмета. Так, якщо незаконно виготовлено зброю, необхідна кваліфікація за ст. 223 КК, і об'єктом злочину в цьому випадку є громадська безпека. Якщо ж виготовлений чи вироблений наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, діяння кваліфікується за ст. 228 або 2281 КК. Таким чином, предмет злочину може зіграти роль орієнтиру в визначенні об'єкта злочину. Об'єктом цих злочинів є здоров'я населення.

Третій спосіб впливу на суспільні відносини, за допомогою якого можна їх порушити, - це розрив соціального зв'язку як змісту суспільних відносин. Він можливий декількома способами:

1) шляхом невиконання суб'єктом лежить на ньому обов'язки, наприклад, при ненаданні допомоги хворому (ст. 124 КК), за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків (ст. 157 КК);

2) розрив соціального зв'язку відбувається при виключенні себе з даного суспільних відносин, наприклад, під час втечі з місця позбавлення волі (ст. 313 КК);

3) видання неправомірного акта розриває соціальний зв'язок, так як змінює соціальний стан суб'єкта. Так, при залученні завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК) порушуються суспільні відносини, що забезпечують принципи здійснення правосуддя.

При порушенні суспільних відносин шляхом розриву соціального зв'язку саме характер соціальної зв'язку є тим орієнтиром, який дозволяє визначити об'єкт злочину.

Чи може об'єкт злочину бути єдиним критерієм розмежування злочинів? Так, Б. а. Куринов вважає, що у всіх випадках об'єкт злочину не може бути єдиним критерієм для кваліфікації і розмежування злочинів. На думку В. н. Кудрявцева, злочинів, які розрізнялися б між собою тільки за ознакою об'єкта, не так багато. Як приклад їм наведені такі пари поїздів: образа (ст. 130 КК РФ) і образа представника влади (ст. 319 КК РФ); розголошення державної таємниці (ст. 283 КК РФ) і розголошення даних слідства (ст. 310 КК РФ); знищення і пошкодження лісів (ст. 261 КК РФ) і знищення або пошкодження майна (ст. 167-168 КК РФ). Звісно ж, наведені В. н. Кудрявцевим приклади є не цілком вдалими, так як зазначені склади злочинів розрізняються між собою не тільки характеристикою об'єкта, а й ознаками, що відносяться до об'єктивної сторони. Так, образу (ст. 130 КК РФ) і образа представника влади (ст. 319 КК РФ) розрізняються між собою не тільки ознаками об'єкта, а й обстановкою - образа має бути публічним і вчинятися під час виконання представником влади своїх посадових обов'язків або у зв'язку з їх виконанням. Те ж можна сказати і з приводу інших прикладів, наведених В. н. Кудрявцевим. У той же час структура побудови Особливої ??частини КК залежно від об'єкта посягання передбачає можливість як наявності в даний час, так і появи в майбутньому складів, що розрізняються між собою тільки ознаками об'єкта. До таких можна віднести, наприклад, розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 226 КК) і розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 229 КК). Разом з тим в більшості випадків об'єкт не є єдиним розмежувальних ознакою злочинів. Для їх розмежування потрібно звернутися до ознаками, які належать до інших елементів складу злочину. Суміжні ж склади злочину взагалі не можна розмежувати по об'єкту злочину. Розмежування відбувається по іншим елементам складу злочину. Так, крадіжка (ст. 158 КК) і грабіж, вчинений без насильства (ч. 1 ст. 161 КК), різняться між собою, в першу чергу, способом скоєння злочину. Вбивство (ст. 105 КК) і необережне заподіяння смерті (ст. 109 КК) розрізняються між собою формою провини. «Суміжні склади розрізняються між собою по одному або декільком ознаками. Це означає, що один із суміжних складів має ознака, який відсутній в іншому, але при цьому, інший склад має ознаку, відсутнім в першому. Так, крадіжку характеризує ознака «таємне викрадення»; цієї ознаки немає в суміжному складі грабежу, в якому зате є ознака «відкрите».

Ряд передбачених кримінальним законом злочинів одночасно зазіхає на два або більше об'єктів кримінально-правової охорони. При цьому в науці прийнято виділяти основний, додатковий і факультативний безпосередні об'єкти. Перші два з названих об'єктів впливають на кваліфікацію злочинів. Так, основним безпосереднім об'єктом є той, який терпить збитки у всіх випадках вчинення злочинів даного виду і заради захисту якого побудована правова норма. Додатковий безпосередній об'єкт також терпить збитки у всіх випадках вчинення злочинів даного виду, але лише попутно з основним: не заради його захисту побудована правова норма. Ознакою основного безпосереднього об'єкта є те, що він знаходиться в одній площині з видовим та родовим об'єктом. Так, при вчиненні розбійного нападу (ст. 162 КК) терплять збитки два об'єкти - відносини власності і здоров'я особи. При цьому відносини власності є основним безпосереднім об'єктом, а здоров'я особи - додатковим безпосереднім об'єктом. У деяких випадках додаткові безпосередні об'єкти можуть бути представлені альтернативно. Так, у складі вимагання (ст. 163 КК) відносини власності є основним безпосереднім об'єктом, додатковими ж об'єктами можуть бути або здоров'я особи, або його честь і гідність.

Правила кваліфікації злочину по об'єкту зводяться до наступного:

1. Якщо при вчиненні злочину ступінь тяжкості шкоди, завданої додатковому об'єкту, менше або дорівнює ступеню тяжкості шкоди, завданої основного об'єкта, кваліфікація проводиться за статтею, яка передбачає посягання на основний об'єкт, кваліфікації за сукупністю злочинів не потрібно. Так, у разі заподіяння при згвалтуванні легкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю скоєне повністю охоплюється ч. 1 ст. 131 КК і кваліфікація за статтями про злочини проти особистості не потрібно (п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 № 11 «Про практику застосування судами ст. 131 і 132 КК РФ»). Визначення того, якої шкоди є більш тяжким, проводиться шляхом зіставлення санкцій ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 112 і ч. 1 ст. 115 КК. Основним об'єктом при скоєнні цього злочину є статева свобода жінки, додатковим - її здоров'я. Максимум санкції ч. 1 ст. 131 - 6 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 112 - 3 роки позбавлення волі, а ч. 1 ст. 115 КК - 4 місяці арешту. Значить, при скоєнні зґвалтування, шкода додатковому об'єкту - здоров'ю - є меншим, ніж шкоди основному об'єкту - статевий свободу. Отже, при здійсненні згвалтування з заподіянням легкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілої, вчинене підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 131 КК. Додаткова кваліфікація за ст. 112 або 115 КК не потрібно.

2. За загальним правилом, якщо при вчиненні злочину ступінь тяжкості шкоди, завданої додатковому об'єкту, більше ступеня тяжкості шкоди, завданої основного об'єкта, потрібна кваліфікація за сукупністю злочинів. Так, якщо для незаконного проникнення в житло, вчиненого проти волі що проживає в ньому особи, застосовується насильство, що складається в спричиненні тяжкої шкоди здоров'ю, необхідна кваліфікація за ч. 2 ст. 139 КК за сукупністю з ч. 1 ст. 111 КК. Законодавчо встановлено лише один виняток з цього правила (ч. 1 ст. 17 КК в ред. Від 21 липня 2004 р.) Сукупність злочинів не утворюється, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ??частини Кодексу як обставини, що тягне більш суворе покарання. Наприклад, якщо в процесі розбійного нападу винний для заволодіння майном заподіює смерть потерпілому, то, керуючись загальним правилом, необхідна кваліфікація за сукупністю ст. 162 і 105 КК. Однак, оскільки в п. «З» ч. 2 ст. 105 КК як обставини, що тягне більш суворе покарання, вказана «спряженість з розбоєм», кваліфікація за сукупністю злочинів не потрібно. У цій «зв'язку, представляється, слід вважати таким, що втратив силу положення, що міститься в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 № 29« Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої », яке рекомендувало кваліфікувати подібні ситуації за сукупністю злочинів.

3. Якщо в статті альтернативно вказані кілька додаткових об'єктів, для кваліфікації злочину за цією статтею досить заподіяння шкоди хоча б одному з них. Так, для поставлення складу, передбаченого ст. 296 КК РФ ( «Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування»), основним об'єктом якого є інтереси правосуддя, досить наявності загрози заподіяння шкоди будь-якій з альтернативно зазначених додаткових об'єктів: життю, здоров'ю, відношенню власності.

 



Вибір кримінально-правової норми | Кваліфікація за ознаками об'єктивної сторони злочину

Поняття і види кваліфікації злочинів | Принципи кваліфікації злочинів | Логічні основи кваліфікації злочинів | Правила кваліфікації злочинів, кримінально-правові презумпції і фікції | кваліфікаційні помилки | Етапи процесу кваліфікації злочинів | Особливості кваліфікації злочинів у досудовому виробництві. | Кваліфікація за ознаками суб'єктивної сторони злочину | Кваліфікація малозначних діянь | Кваліфікація злочинів, що межують з адміністративними проступками |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати