На головну

Особливості кваліфікації злочинів у досудовому виробництві.

  1. CRM-системи. Визначення, призначення та особливості.
  2. ERP -, MRP - системи. Визначення, призначення та особливості
  3. I. Профілактика злочинів
  4. I.3.3. Специфічні особливості дітей з РДА
  5. II. 1.5. ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ОСОБИСТОСТІ І емоційно-Вольова СФЕРИ
  6. II. Вікові психологічні особливості дітей 3-4 років
  7. II. Особливості написання та подання магістерських дисертацій

Пункт 1 ст. 24 КПК визнає підставою відмови в порушенні кримінальної справи або його припинення «відсутність події злочину». Відповідно наявність події злочину є першою підставою для порушення кримінальної справи. У судових рішеннях подія злочину часто іменується «фактичні обставини». Вирок скасовується, якщо вони не встановлені або встановлені, але їм дана невірна юридична оцінка.

У кримінально-процесуальній літературі тлумачення події злочину в таких різновидах:

а) події в дійсності не було;

б) подія в юридичному сенсі слова було, але стало наслідком кримінально некараних дій самого потерпілого;

в) подія стала наслідком стихійних сил природи.

Пункт 1 ч. 1 ст. 73 КПК хоча і не вичерпно, а приблизно, але пояснює, що така подія злочину - «час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину». Отже, для доказу події злочину досить встановити об'єкт злочину, об'єктивні елементи злочину дію (бездіяльність), збиток, час, місце, обстановку, спосіб та інші об'єктивні обставини заподіяння шкоди.

Перший показник шкідливого події - заподіяну тими чи іншими джерелами збитки у вигляді фізичного, майнового, соціального, дезорганізаціонное тощо. Зовні збиток представляють перш за все деформовані предмети - речі, елементи флори і фауни, сліди злочину, які опинилися на місці події. Про фізичному шкоду говорить стан здоров'я живої людини або його труп. Інформація про збитки надходить за заявами фізичних чи юридичних осіб, рапортів про виявлення злочину (п. 43 ст. 5 КПК), ЗМІ і т.д. Стаття 140 КПК приводами для порушення кримінальної справи визнає:

1) заяву про злочин; 2) явка з повинною; 3) повідомлення про скоєний або злочин, отримане з інших джерел. Підставою для порушення кримінальної справи є наявність достовірних даних, що вказують на ознаки злочину.

Для встановлення події злочину правопріменітелю, як правило, досить визначити родовий і видовий об'єкт посягання, необов'язково безпосередній, характер шкоди, заподіяної саме людиною, а також об'єктивні елементи діяння: місце, час, спосіб, обстановку його вчинення.

Автори робіт про кваліфікацію злочинів єдині в розумінні об'єкта кваліфікації скоєного на першому етапі - встановлення події діяння. Ознака провини і суб'єкта встановлюється на наступних процесуальних етапах кваліфікації злочину. Слідчі і дізнавачі при констатації наявності події злочину порушують кримінальні справи за фактом вчинення діяння. У графі про особу, що вчинила злочин, відзначається «невідомий».

Підставою для порушення кримінальної справи є, як каже закон, «наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину». Значить, остаточно кваліфікація злочину по об'єкту, збитку і інших об'єктивних елементів складу повинна бути вже не гіпотетичною, а певної для дізнавача, слідчого, прокурора. Правоприменитель робить висновок, що заподіяну шкоду суть суспільно небезпечні наслідки дій фізичної особи, і при цьому не збиток від проступків. Називається стаття КК РФ, за якою порушується кримінальна справа. Звичайно, така кваліфікація може бути потім змінена (н-р, прокурор не затвердить постанови і визнає відсутність складу злочину і т.д). Проте ст. 146 КПК вимагає, щоб в постанові про порушення кримінальної справи називалися пункт, частина, стаття КК РФ, на підставі яких порушується кримінальна справа.

Помилки в кваліфікації на стадії встановлення події злочину численні і безпосередньо ведуть до кваліфікаційних помилок на наступних етапах кваліфікації. Неповнота і однобічність при доведенні судами фактичних обставин справи часто називається Верховним Судом РФ в якості джерела кваліфікаційних помилок в оглядах судової практики за результатами її узагальнення.

Серед кваліфікаційних помилок на етапі оперативно-слідчих дій переважають криміналістичні та процесуальні помилки. Вони і самі по собі можуть призвести до «розвалу» кримінальної справи, наприклад, через відсутність доказів і по іншим нереабілітуючих підстав, і зумовити кримінально-правові кваліфікаційні помилки.

У досудовій стадії процесу здійснюються оперативно-слідчі дії за традиційною методикою розслідування злочинів з урахуванням особливостей останніх і їх доведення. Для цілей кваліфікації злочинів встановлюється подія злочину, а потім склад злочину. У послідовності - об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна. Доказательственная частина безпосередньо до кваліфікації не відноситься.

 Таким чином, на процесуальної стадії оперативно-слідчого встановлення події злочину вже проводиться кваліфікація злочину за конкретній нормі КК. На початку оперативних і слідчих дій дізнавачі і слідчі встановлюють об'єкт злочину, шкоди, предмет посягання, місце, час, обстановку та інші об'єктивні елементи події. Закінчується ця стадія винесенням постанови про порушення кримінальної справи із зазначенням конкретної норми КК, за якою кваліфікується скоєне (п. 4 ч. 2 ст. 146 КПК).



Етапи процесу кваліфікації злочинів | Вибір кримінально-правової норми

Поняття і види кваліфікації злочинів | Принципи кваліфікації злочинів | Логічні основи кваліфікації злочинів | Правила кваліфікації злочинів, кримінально-правові презумпції і фікції | кваліфікаційні помилки | Кваліфікація за ознаками об'єкта. | Кваліфікація за ознаками об'єктивної сторони злочину | Кваліфікація за ознаками суб'єктивної сторони злочину | Кваліфікація малозначних діянь | Кваліфікація злочинів, що межують з адміністративними проступками |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати