На головну

OE NOMINAL SYSTEM. 13 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Знову-таки і ці досліди свідчать про те, що в даному випадку рух по припинення звукових подразнень обумовлюється наступним за припиненням звукового роздратування пожвавленням слідів.

Немає потреби говорити, що досліди зі словесними реакціями показують також роль репродуктивної діяльності нервових центрів, завдяки чемуто власне + і отримує значення в житті будь-якого індивіда так звані вправу і минулий досвід,

Ясно, що для того, щоб можливо було керуватися минулим досвідом, саме і необхідно, щоб зовнішні враження залишали сліди в центрах матеріального характеру, здатні до пожвавлення при відповідних умовах.

Запас цих слідів в нервових центрах tt обумовлює ті внутрішні імпульси для зовнішніх реакцій, які, виникаючи завдяки репродуктивної діяльності нервової системи, здаються на перший погляд як би самостійними, або аутохтонпимн, тоді як в дійсності вони

105 Бехтерєв В. М. Про ре продуктивної і асоціативної реакції в рухах // Огляд психіатрії, неврології та експериментальної психології * 1903- № 7, С, 385-389 зч *.

зобов'язані своїм походженням пожвавленню слідів від колишніх вражень, обумовлених раніше колишніми зовнішніми впливами,

Здатністю мозку утворити сліди від колишніх зовнішніх впливів і при тому чи іншому випадку оживляти їх: пояснюється w зміна зовнішньої реакції при повторенні того ж самого впливу, - зміна, обумовлене впливом колишніх слідів на збудження зовнішньої реакції.

Припустимо, що людина зустрічається в перший раз з якимось іншим обличчям. Від цієї зустрічі залишається відомий слід в центрах, який надасть певний вплив і на наступні зустрічі, так як up і будь-якої нової зустрічі з тим же самий особою людина виявляє вже іншу реакцію, звертаючись з ним, як з особою йому знайомим. Перше враження, таким чином, залишивши відомий слід, зробило шляхом пожвавлення цього сліду відповідний вплив на подальшу реакцію при вигляді того ж самого особи, у чому в даному випадку і позначився вплив минулого досвіду. Інший приклад: людина в перший раз відчув на собі укус собаки. Раніше ставився впоЛЕге байдуже до собакам тепер при зустрічі з ними. він приймає вже належні заходи. Ясно, що поведінка людини доданому зовнішньому впливі змінилося, внаслідок раз випробуваного впливу, яке повинно було залишити слід в центрах, здатних змінювати відомим чином зовнішню реакцію при даному впливі.

Не може підлягати сумніву, що мова йде тут про сліди, що утворилися від зовнішнього впливу в момент його впливу * Це очевидно з того, що реакція, яка била викликана даними зовнішнім впливом, повторюється в подібному вигляді і при іншому зовнішньому впливі, яке має відоме співвідношення з першим впливом * Для підтвердження сказаного ми скористаємося тут ще такий приклад. Припустимо, що людина катається на човні. Але ось він понад усяке очікування зауважує грозову хмару і, коли починається буря, він швидко поспішає до берега. Іншим разом той же людина знаходиться на човні і знову зауважує грозову хмару. Вже не чекаючи бурі, він причалює до берега. Ясно, що грозова хмара як зовнішній вплив варто в співвідношенні з подальшою бурею і цього достатньо, щоб при вигляді хмари з'явилися всі наслідки впливу бурі, як ніби-то вона вже настала. Ці наслідки і викликані саме пожвавленням в центрах сліду від бурі, яка стала результатом колишнього раніше враження.

З вищевикладеного очевидно! що зовнішні роздратування залишають комплекси слідів, що поєднуються не тільки один з іншого в тому чи іншому відношенні, але і з колишніми комплексами слідів. Це призводить до томут що кожне нове роздратування може порушити реакцію, яка відповідає не самому подразнення, а що знаходиться в поєднанні з цим роздратуванням одному з колишніх комплексів подразнень, а за допомогою посередніх поєднань і іншому з колишніх комплексів.

При цьому слід мати на влду, що роздратування, що залишає в центральних органах комплекс слідів, зазвичай представляється поєднується ні з одним тільки, а з цілою низкою інших комплексів слідів, які можуть бути оживлені за допомогою одного і того ж роздратування.

Виникає тепер питання, чому цей роздратування викликає до діяльності в даних умовах той, а ле інший комплекс слідів.

В цьому відношенні ми повинні мати на увазі перш за все, що повторне встановлення взаємини і: часте взаємне пожвавлення слідів зміцнюють об'єднує зв'язок між комплексами завдяки розвитку свого роду второваним шляхом і лотому природно, що в атом випадку одне роздратування. має з більшою частотою в порівнянні з усіма

іншими оживляти часто порушується сопутственно з ним комплекс слідів і відповідну йому реакцію.

Тому більш багаторазово і більш часто повторювані роздратування залишають звичайно сліди, легше пожвавлюють колишню реакцію. Це очевидно, між іншим, і з дослідів з натисканням пальця на балончик при звукових подразненнях * Чим більше число раз у відповідь на звукові подразнення метронома ми виконаємо натисканням пальця на балончик, тим більша кількість натискань ми зробимо автоматично слідом за зупинкою метронома.

Так само натискання, вироблені з більш частим темпом, ceteris paribus викликають більшу кількість натискань після припинення звукових подразнень, Нарешті, і більш інтенсивні зовнішні роздратування до відомих, втім, меж збуджують сліди, легше пожвавлюють зовнішню реакцію, як це можна бачити з тих же дослідів з натисканням пальця на гумовий балончик при звукових подразненнях і послідовної їх зупинкою,

Те ж саме може бути доведено дослідами з поєднанням зовнішнього роздратування, що порушує рефлекторну зовнішню реакцію з індиферентним чи не порушувати такої. Чим більше число раз ми повторимо це поєднання, тим більше діяльним є слід від диффе-рентного подразника, що викликається індиферентним роздратуванням.

Так, якщо ми будемо одночасно давати електричне шкірне роздратування, що збуджує експірації, зі світлом, що не діє на дихання, то при більшому числі вироблених поєднань один світло без звуку шляхом пожвавлення звукового сліду буде порушувати різкіший експіраторний ефект і більше число раз, ніж при меншому числі вироблених поєднань.

Так само сила роздратування, що залишає слід, не залишається без впливу на викликану реакцію. Білі ми візьмемо той же випадок поєднання індиферентного зовнішнього роздратування з таким роздратуванням, яке викликає звичайний рефлекс, то велика сила останнього роздратування при однаковому числі поєднань викличе більший за кількістю ефект при дії одного індиферентного подразника, що порушує реакцію при посередництві пожвавлення сліду від первинно діяльного подразника , що порушує рефлекс.

З іншого боку, пожвавлення сліду сприяє свіжість поєднання за часом, реакція зосередження, спрямована на зовнішні роздратування, потім різноманітність поєднань, що обумовлюється біль ¦ шим кількістю сприймають органів, що беруть участь в процесі враження.

Не підлягає, втім, сумніву, що на міцність слідів впливають і багато інших умов, як, наприклад, більший чи менший участь різних сприймають органів в складному зовнішньому впечат-лення, збудження даними зовнішнім враженням органічних реакцій і. ставлення його до особистої сфері, порушення ним реакцій зосередження і ін.

Крім цих умов, стосовно до пожвавлення можуть мати значення і деякі інші дані * між якими заслуговує на особливу увагу супутніх двом зовнішніх подразнень або більшого їх числа однієї і тієї ж внутрішньої реакції, що встановлює особливо близьке відношення цих подразнень до індивідуальної або особистій сфері.

Так як під впливом зовнішніх впливів утворюється цілий ланцюг пов'язаних один з одним комплексів слідів, то ясно, що одне зовнішнє роздратування може послідовним чином порушити ряд слідів, з яких середні члени не досягають такої жвавості, щоб викликати

різку зовнішню реакцію і можуть бути розглянуті як посередні звгнья в ланцюзі поєднань, В цьому випадку ми будемо мати приклад пожвавлення під впливом одного роздратування цілого ряду комплексів слідів, з яких одні, пожвавлюючись і не виробляючи зовнішньої реакції або лише слабку, служать як би посередниками для пожвавлення інших слідів, що збуджують вже зовнішню реакцію.

Цей процес посередництва одних слідів в пожвавленні інших і порушення відповідних їм реакцій зовнішнім чином характеризується тривалістю часу, що протік від початкового роздратування до виниклої реакції, а також особливою реакцією внутрішнього зосередження, що характеризується затримкою всіх взагалі зовнішніх реакцій.

Само собою зрозуміло »що сліди від колишніх впливів з часом під впливом тих чи інших умов можуть зникати більш-менш абсолютно, завдяки чому з времеЕ1ш не може бути ожівляема і супроводжуюча їх реакція.

Це доводиться вже вищенаведеними дослідами з відтворенням рухової реакції після припинення звукових подразнень. Неважко переконатися під час запису вищезгаданих відміток на закіптюженому барабані, що рухова реакція з кожним її відновленням слабшає в силі і, нарешті, стає як би непомітною. Так як рухова реакція тут обумовлюється пожвавленням слідів, то очевидно, що з плином часу слід, незважаючи на пожвавлення, поступово стирається до повного ісчезанял а необхідний новий ряд зовнішніх подразнень, щоб відновити сліди, здатні до порушення зовнішньої реакції.

Те ж саме може бути доведено і на сліди, що збуджують символічну реакцію *

В останньому випадку, як показує досвід, усталені шляхом довготривалого вправи сліди майже нічого не втрачають у своїй інтенсивності в перші 5 хв, з часом же вони поступово слабшають і, нарешті, зникають зовсім.

Говорячи про пожвавлення слідів, необхідно мати на увазі, що можливий вплив слідів на наступні реакції без того, щоб виявилося можливим пожвавлення слідів.

Уже EbL-inghaus звернув увагу на той факт, що іноді сліди колишніх вражень не пожвавлюються, і ці враження не оцінюються як колишні, і тим не менше вони надають певний вплив на наступні репродуктивні реакції. Сюди він відносить, наприклад, вплив звички. Але ще з більшою точністю факт цей був доведений в дослідженнях пані Штакельберг в нашій лабораторії 10.

Ми зупинилися на питанні про вплив ісожівляемих слідів при першому пред'явленні малюнків, на їх пожвавлення при вторинному показиванія тих же малюнків. Для цих дослідів ми брали слова іменники, що виражають конкретні і абстрактні символи. Вони були написані на широких аркушах паперу, зміцнює на обертовому циліндрі Verdin'a. Перед останнім ставилося чорний екран зі щілиною, для спостереження через неї випробуваним. Циліндр приводився в рух по звуку метронома, так що слова показувалися через кожні 1,5 с. При цьому користувалися трьома способами. В одному перед очима випробовуваних іроходіл і слова, видимі через щілину екрана, в іншому випробовувані, побачивши слова, їх виголошували, в третьому способі випробовувані не бачили слів, вони тільки слухали їх з вуст експериментатора, який їх вимовляв в такт з камертоном.

] З Штакельберг А, Л, Про вплив неа а Помнению вражень на відтворення // Укр. психології, крііін. антропології та гіпнотизму. 1906. № 8/9. С. 439 - 493.

Випробуваному звичайно показувалися або прочитувалися при ньому вголос послідовно три таблиці слів по 10 в кожній, причому в одній таблиці були згруповані конкретні двоскладові, в іншій - конкретні трискладові, в третій - абстрактні слова. Після пожвавлення слідів кожної таблиці порізно відтворені слова записувалися. Після того робили перерву в 10 хв, під час якого жваві слова займалися новими, неожівленние ж залишалися в таблиці. Потім знову показувалися послідовно три таблиці з 10 словами кожна, що складалися наполовину з нових, наполовину з неожівленних раніше слів, причому відтворені слова в кожній з них знову записувалися. Всіх випробовуваних було 5 лікарів, над кожним з них виконано 6 сеансів; 2 із зоровими, 2 зі слуховими і 2 зі складними зорово-рухово-слуховими (слова бачилися і вимовлялися) враженнями. Крім того, над 3 випробуваними були в 4 сеансах пророблені досліди з заміщенням в таблицях тих слів »що не оживали,

В результаті всіх дослідів можна зробити наступні висновки: 1) слова, вже одного разу жваві, як і слід було очікувати, пожвавлюються значно краще нових.

2) Слова, що пред'являлися в дослідах, але не пожвавлені безпосередньо слідом за первісним роздратуванням, пожвавлюються в загальному краще нових, хоча тут можливі і виключення.

3) Ступінь відтворення оживляє і неожівляемих слів у окремих осіб не завжди йде паралельно одні іншим,

4) Вплив на пожвавлення різних способів впливу зовнішніх об'єктів (через орган слуху, зору і т. П.) Знаходиться в залежності від індивідуальних умов.

5) Назви предметів пожвавлюються краще абстрактних слів, хоча і тут представляються незначні індивідуальні коливання.

Таким чином, очевидно, що і ті сліди, які не можуть бути оживлені негайно ж іосле сталося враження, не залишаються безслідними в нервово-психічної сфері, так як можна точним чином довести їх вплив на пожвавлення слідів при наступному повторенні зовнішніх вражень.

Факт цей, як нам здається, повинен бути поставлений в зв'язок з тим, що репродуктивна діяльність, що виражається пожвавленням слідів, знаходиться в тісній залежності від асоціативної діяльності, і хоча метод Rbbinghaus'a був створений зі спеціальною метою усунути вплив сочетательних процесів на пожвавлення, але все ж і в цьому випадку асоціативна діяльність, хоча і зводилася на minimum, але не могла бути абсолютно усунена, внаслідок чого і в дослідах Ebbinghaus'a вже виходило вплив неожівляемих складів на подальше їх заучування, що ще демонстративніше доведено проведеними у нас дослідами пані Штакель -берг.

З щойно наведених дослідів випливає »що процес пожвавлення не завжди представляє паралельний розвиток з процесом фіксування або закріплення слідів.

У патологічних станах це явище спостерігається в ще більш різкій формі. Так, спостерігаються випадки, коли, наприклад, людина погано відтворює все справжнє * тоді як минуле, зафіксоване давно, він передає з подробностямі-

В інших випадках ми маємо зворотне відношення, коли людина прекрасно відтворює всі сьогодення, тоді як минуле, яке він до хворобливого стану добре відтворював, тепер зовсім забулося і не може бути відтворено.,

У деяких патологічних випадках подібні стани можуть бути

ПО

і тимчасовими. Наприклад, хворий не може оживити жодного сліду з даного періоду часу, тоді як при новому подібному ж припадочному стані хворий може оживити все сліди, колишні протягом першого нападу.

Відомо, що аналогічне стан може бути викликано штучно в глибокому гіпнозі, коли людина після виходу иа цього стану не може оживити жодного сліду, але досить його знову занурити в гіпноз, як все зафіксоване протягом першого сеансу гіпнозу може бути оживлено з повною точністю.

Очевидно, що і ці випадки стоять в прямій залежності від асоціативної діяльності. Коли остання пригнічена або порушена взагалі, тоді і пожвавлення слідів представляється ослабленим або навіть неможливим.

Але перше і основне умова не: і кого пожвавлення - це фіксування слідів * Якщо сліди чомусь не зафіксувалися, то, очевидно, вони не можуть бути і ожівляеми. Так само, при природному стирання слідів пожвавлення стає недостатньо точним.

Зазвичай, чим рідше взагалі повторюється зовнішнє враження, тим швидше йде і процес стирання слідів. Проте міцність фіксації і пожвавлення слідів знаходиться, як ми бачили, в зв'язку з різними зовнішніми й внутрішніми умовами і в той же час підлягає великим індивідуальним коливанням.

В індивідуальному житті людини процес пожвавлення слідів, очевидно, проявляється з того самого моменту, з якого виявляються перші враження з утворенням слідів і в цьому відношенні незаперечно, що цей акт починається з перших днів життя немовляти і навіть проявляється у недоношених дітей. В цьому відношенні не позбавлене значення спостереження Ргеуег'а. Його хлопчик на другий день по народженні випив коров'яче молоко, розведене водою, але на 4-й день він вже не хотів його більше приймати. Тут оборонна реакція стала наслідком пожвавлення слідів від колишніх раніше впливів при вливай і »розведеного коров'ячого молока.

Однак повинно мати на увазі, що розвиток процесу пожвавлення слідів варто у зв'язку з розвитком діяльності сприймають органів, внаслідок чого пожвавлення слідів від сетчаточное, улітковий і шкірно-м'язовий-них подразнень виявляється пізніше, ніж від мовно-сосочкових і носових.

Пожвавлення слідів від більш складних подразнень, як ми знаємо, варто в залежності від розвитку процесів поєднання, внаслідок чого явні ознаки пожвавлення слідів від колишніх впливів цього роду спостерігаються в більш пізньому віці. Уже в б місяців хлопчик, що випробував обжог руки від гарячої води, відсторонився, побачивши ту ж воду. Одна дитина 4 місяців почав посміхатися, побачивши свою няню після чотиритижневого її відсутності *

Немає потреби говорити, що у дітей, як і у дорослих, пожвавлення слідів відбувається ат тією ознакою, який залишив найбільш глибокий слід. Так, Baldwin описує * 04 один вартий уваги досвід над дитиною 6,5 місяців. Ця дитина був розлучений зі своєю нянею на 3 тижні. Коли няня повернулася, вона здалася йому, не сказавши ні слова, потім вона стала говорити, сховавшись від дитини. В обох випадках вона не порушувала жодної реакції з боку дитини, але досить було їй здатися знову і заспівати колишню дитячу пісеньку, як дитина одразу ж став «висловлювати свою радість» і потягнувся до няні.

Baldwin J. М. Recognition byong children // Science: (A weekly newspaper of all the arts and sciences). New York, 1890. VoL * 5, N 378t R 274.

Що стосується, питання про те, коли в ряду філогенезу тварин вперше виявляється пожвавлення слідів, то в цьому відношенні спостереження вкрай бідні щодо нижчих безхребетних тварин. Мабуть, проте, вже комахи виявляють ознаки репродуктивної діяльності. Що ж стосується ссавців, то безсумнівно, що вже нижчі представники їх - риби виявляють явні ознаки пожвавлення слідів,

На доказ репродуктивної здатності у риб можна послатися на відомі випадки привчити 'яія риб, що містяться в басейнах, збиратися по дзвінку для корму,

Edinger, виробляючи спеціальне дослідження, переконався, що у риб є найпростіша репродуцирующая здатність, але що нібито немає докази в тому, що у них є сполучні процеси. Останнє у всякому разі підлягає великому сумніву, особливо якщо взяти до уваги вищевказані випадки збирання риб по дзвінку 0 &.

Навряд чи потрібно говорити про те »що фіксування слідів, що лежить в основі їх пожвавлення, передбачає відомі матеріальні зміни мозку.

Уже Hering визнає в так званій пам'яті «функції органічної матерії» | ое. Так само Ribot визнає, що основи фіксування кореняться в якості організованої матерії [07.

У репродуктивних процесах харчування і кровообіг, по Ribot, повинні відігравати суттєву роль. Збереження слідів автор ставить в зв'язок з харчуванням і складається в залежності від нього «конституцією мозку», тоді як відтворення залежить від загальних і місцевих умов кровообігу | 08. На наш погляд, особливої ??уваги заслуговує факт, що харчування і кровообіг мають величезне значення для репродуктивної діяльності. За Ribot, втома у всіх своїх формах має в цьому відношенні велике значення, так як враження, одержувані в цьому випадку, не фіксуються і відтворення їх важко або унеможливлюється.

Таким чином * втома внаслідок порушеного харчування мозку вкрай різко знижує фіксування і відтворення слідів.

Що стосується залежності відтворення від кровообігу, то сам автор заявляє, що це питання набагато менш ясний. За Ribot, відтворення обумовлюється не одним загальним станом кровообігу; на нього впливають також особливі умови кровообігу в мозку і, ймовірно, навіть обмежені зміни мозкового кровообігу. Крім того, потрібно мати на увазі якість крові так само, як і її кількість 36 *.

За Richet, якщо застосувати до живій клітині короткочасне роздратування, наприклад, не більше секунди, то фізіологічний процес, обумовлений роздратуванням, триває більш-менш значний час і після припинення подразнення, причому він може або проявитися назовні, або залишитися прихованим. Ми маємо, таким чином, роздратування, яке вже тут залишає після себе сліди як прообраз слідів, що залишаються в корі головного мозку т>

105 Edinger L. Das Gedachtnis dor Fischen // Jahreshericht Neurologic und Psychiatric Berlin, .1900. S. +1059.

106 Hering E + Oeber das Gedachtnis als cine allgemeine Function der organisierten Materie, Wiena, 1887.

107 Рибо Т + Про чуттєвої пам'яті / Пер. з фр, Н. Вирубова, Е. Ніколаєвої; Під ред. і з пре-дисл. В. М. Бехтерева. Казань, 1895.

! ™ Рибо Т. Пам'ять в її нормальному і хворобливому станах: Пер * з фр. СП6, ф 1S9435 *. 1 Ршіе Ш. Досвід загальної психології.

Слід у клітинах взагалі залишається недовго і після того, як потрясіння припинилося, клітина повертається до свого нормального стану, тоді як в клітинах нервово-психічної системи повного відновлення початкового стану не відбувається,

Forel uo в своїй лекції визнає властивістю будь-якої нервової діяльності: 1) здатність залишати після її закінчення змінений стан, яке зберігається; 2) відновлювати за допомогою динамічного сліду колишній процес подібним же-чином, як і в перший раз.

Обидва щойно згадані якості - зберігати стан і відновлювати його - не цілком різні * так як відновлення, по суті, є тільки посилення або нове пожвавлення зберігся динамічного сліду.

За JodriGT слід існує як фізична враження, як визначено розміщення і угруповання молекул в центральних нервових органах, як мозковий розташування (Disposition) | П.

За DorpfcLd'yi прихильність до відновлення колишнього враження складається в тих же змінах, якими обумовлюється полегшення раз сталося порушення і які лежать в основі управління.

Також і багато інших авторів під фіксуванням слідів розуміють збереження розміщень молекул або їх розташуванні, які утворилися при первісному враження і які є істотною умовою пожвавлення колишніх нервово-психічних процесів.

Торкаючись питання про природу слідів, необхідно мати на увазі, що всі враження нерозривно пов'язані з рефлекторними актами, які відбиваються знову в центрах у вигляді вражень ж, а тому сліди від вражень, порушуваних зовнішніми об'єктами, нітрохи не можуть бути представляемо у вигляді фотографічного кліше, як щось статичне, а повинні представляти собою динамічне явище, складене з послідовного ряду слідів від рефлексів, порушуваних даними зовнішніми враженнями і м'язовими враженнями. Очевидно, що і взаємний зв'язок між тими і іншими слідами повинна бути динамічна ж resp. асоціативна, а не статична.

Це ясно доводиться, між іншим, на зоровому апараті. Первісне припущення, що сетчаточное зображення відкладається в мозку у вигляді готового відбитка, абсолютно зникло з тих пір, як було доведено, що сітківка не містить в собі елементів, що відбивають глибину, відстань і навіть величину предметів *

Визначення ці даються в рухових слідах зорового органу, порушуваних шляхом рефлексів головного мозку. Таким чином, старе вчення зорових відбитків статичного характеру на підставі досліджень Bourdon'a ш, Reddtflgius'a і особливо Г4іеГя має бути замінено концепцією динамічних слідів, що виникають як результат рефлексів головного мозку.

Те ж саме випливає неминуче з праць R. Wahl'a п \ Е. Mach'a і Костильова, які, хоча і мають на увазі суб'єктивні явища психіки, але можуть бути з однаковим підставою застосовані і до об'єктивних явищ нервово-психічної діяльності.

Зрештою, сутність репродуктивних процесів полягає, по-

110 Forel О, Das Gedachtnis und seine Annormitaten, Zurich, 1885.

111 Jodl F. Lehrbuch der Psychologic Stuttgart, 18%, H, 8.] '= Darpfetd Ft Denkerj und Ciedachtnis. тисяча вісімсот вісімдесят чотири,

13 Bourdon B, La perception viaoelle de Геараае. Paris, 19G2; Reddingius. Das sensomotorsche

Sehwerkzeug. 189S; NueL La vision. 1904.

114 Wahte R, Gehirn und Bewu & Lsein, Wien, 1884; Idem, OeW der Mechanism us des geisligen Lebens, 1906; Moth E. Die Analyse der E m p find tinge n und das Verhaltnig des Physischen zum Psychi & chun. Iena, 1886; Idem, Erkenntnis und Irrtunv 1906

Мабуть, б Томте що всяка протекшего нервово-психічна реакція полегшує нервову провідність а такій мірі, що нове збудження, потрапивши на колишній шлях, отримує прагнення йти або рухатися цим шляхом як по шляху найменшого опору.

Відомо, що, чим взагалі частіше відновлюється реакція, тим вона швидше протікає, так як відповідні нервові шляхи краще уторовано.

Що одного разу протекшего реакція дійсно полегшує проходження по тому ж шляху будь-якої подальшої реакції, ми можемо переконатися з того факту, що будь-яке нове складне рух ми спочатку виконуємо, з великими труднощами і з витратою значного часу, але з кожним повторенням цього досвіду він полегшується і протікає швидше, поки не зробиться машинальним 37 *.

Ясно, що з кожним актом нервово-психічної діяльності полегшується шлях для відновлення. Звідси зрозуміло, що якщо новий нервово-психічний процес внаслідок поширення збудження потрапляє на шлях раніше колишньої нервово-психічної реакції, то він має тенденцію попрямувати з цього саме шляхи, відтворюючи колишню раніше реакцію.

Керуючись вищевикладеним, ми могли б уявити закріплення слідів з фізіологічної боку у вигляді утримування на певний час нового молекулярного розташування, викликаного колишнім раніше зовнішнім впливом.

Уже з вищевикладеного очевидно, що полегшена провідність нервово-психічної сфери виявляється тим в більшій мірі, ніж менш пройшло часу від колишньої раніше нервово-психічної реакції і чим частіше вона повторювалася. Звідси ясно, що в нервово-психічної сфері ми отримуємо шляху полегшеної провідності не однаковою мірою, інакше кажучи, шляхи більш протореіние і шляхи менш уторовані. Ця обставина і визначає значною мірою той напрямок, який приймає нервово-психічна реакція в тому чи іншому випадку в зв'язку з її вихідним пунктом.

Зауважимо тут же * що з процесом репродукції, очевидно, стоїть в прямому зв'язку і все розвиток нервово-психічної сфери »причому правильна законосообразность реакцій, очевидно! можлива тільки при точності репродуктивної діяльності центрів.

З питання про те, чи передаються у спадок сліди від вражень, що діяли на предків немає ще повної згоди між авторами.

Старі погляди Platon'a, Deskartes'a, Malebranche * a і Leibnitz'a, які визнавали врожденность слідів (ідей), в пізніший час було оскаржено багатьма авторами і, між іншим, U, УегпешГем, який не визнає нічого вродженого в людині "5,

Тим часом Drummond вважає, що вже при народженні людина має сліди досвіду минулих поколінь, причому він має також спадкову тенденцію до вибору відомих вражень, завдяки чому одні з них помічаються, інші ні. Сліди цієї примітивної спадкової фіксує здібності можуть бути відкриті вже в перших рухах дитини. Протягом наступного життя ця здатність вдосконалюється разом з індивідуальним досвідом.

Ми вважаємо, що наявні досі в літературі дані говорять про те, що все, що відкривається в невролсіхіке людини, залежить від впливів навколишнього середовища і від виховання, але при цьому не виключена можливість і спадкового розташування до зміцнення певних слідів більшою мірою, ніж інших, що знаходиться в прямій залежності від неоднакового розвитку окремих кіркових центрів.

115 Verneuil U. La memoirs au point de vue. psych. Paris, 1988. 114

Переходячи до розгляду питання про локалізацію слідів в нервовій системі, необхідно мати на увазі, що підсумовування подразнень, що виявляється вже в центрах спинного мозку і навіть вузловий системи, являє собою як би прообраз збереження я пожвавлення слідів, так само як іррадіація подразнення і координація рухів є як би прообразом асоціативної діяльності.

Недавні дослідження Kalischer'at мабуть, можуть бути витлумачить-зани на користь того, що фіксування і пожвавлення елементарних слухових вражень можливо вже в підкіркових частинах мозку.

О. Kalischer попередньо дресирував собак, привчаючи їх хапати шматки м'яса при певному тоні, названому їм Fresston, а при іншому тоні, названому їм Gegenton'oM, вони повинні були утримуватися від хапання. Виявилося, що Fresston діяв на собаку з будь-якою кількістю побічних тонів при такому поєднанні звуків, при якому навіть музичні люди не впізнавали FresstonV Далі, автор зробив досліди з видаленням равликів, причому виявилося, що при односторонньому видаленні равлики реакція на Fresston представлялася збереженою, тоді як при двосторонньому видаленні равликів реакція на Fresston зникає і собаки не піддаються дресировані на Fresston. При односторонньому руйнуванні равлики і при видаленні скроневої частка з того ж боку, коли собаки повинні бути абсолютно глухі по Munk * y, реакція по Fresston, проте, цілком зберігалася М6.



© um.co.ua - учбові матеріали та реферати