Головна

Лекція 6. Становлення класичної політичної економії як наукової системи в працях А. Сміта і Д. Рікардо

  1. CRM-системи. Визначення, призначення та особливості.
  2. D) участь в політичній боротьбі
  3. D) формування системи соціологічної освіти
  4. ERP -, MRP - системи. Визначення, призначення та особливості
  5. I етап реформи банківської сістемиотносітся до 1988-1990 рр. (Підготовчий).
  6. II. Становлення геології як науки (друга половина XVIII - XIX ст.).
  7. II. ТЕМАТИКА ЛЕКЦІЙ Лекція 1. Об'єкт, предмет соціології, зв'язок з іншими науками

1. Загальна характеристика.

2. Вчення Адама Сміта.

3. Економічні погляди Девіда Рікардо

1. Загальна характеристика.

Термін «політична економія» виник задовго до того як політична економія стала наукою. В обіг його ввів представник меркантилізму Монкретьєн де Воттевіль ще в 1615 році, написавши «Трактат політичної економії», суто практичне твір, що містить рекомендації в дусі представників даної школи. Важливим є значення, яке було вкладено в поняття «політична економія». З часів Ксенофонта економіка розумілася як наука про раціональне ведення домашнього господарства. Монкретьєна, як і інших представників меркантилізму, цікавили питання, пов'язані з процвітанням держави, національної економіки в цілому. А поява нового терміна ( «поліс» - держава) і означало появу нової науки - науки про процвітання національного господарства. Хоча в строгому сенсі науки ще не було, оскільки наука починається там, де виявляються глибокі, стійкі, повторювані причинно-наслідкових зв'язків і залежності. Становлення політичної економії як науки пов'язано з ім'ям видатного англійського вченого А. Сміта. Саме завдяки йому політична економія виділяється як самостійна галузь знань з кола гуманітарних наук, перестає бути долею геніальних самоучок, стає академічною дисципліною і обов'язковим елементом освіти молодих людей вищих, а потім і інших станів.

Таким чином, в рамках класичної політичної економії (класичної школи) в працях її основних представників - А. Сміта, Д. Рікардо та ін. - Вперше було дано систематичний виклад економічної теорії як єдиної цілісної наукової дисципліни.

Класична школа - найбільше напрямок в економічній науці за II період її існування. Більш того, ототожнення економічної теорії цього періоду з класичною школою буде великим перебільшенням. Звідси випливає, що найважливішим властивістю класичної школи є:

а) акцент на аналізі проблем виробництва і розподілу матеріальних благ. Саме класики закріпили здійснений физиократами зрушення методології економічного аналізу від проблем етики господарювання до дослідження комплексу чинників, пов'язаних зі створенням і розподілом матеріального багатства. [60]

Серед інших елементів загальної характеристики класичної школи необхідно виділити наступні:

б) вироблення і застосування прогресивних (для економічної науки того часу) методологічних прийомів дослідження типу причинно-наслідкового методу, методу логічної абстракції, дедуктивного методу;

в) ядро ??економічного аналізу класиків - проблема цінності. Розвиток економічної науки в II періоді її існування проходило під знаком акцентування уваги на цій проблемі;

г) всі класики трактували цінність як величину, яка визначається виробничими витратами. Однак класичний підхід до аналізу цінності аж ніяк не був однозначним. В рамках вчення про цінності класичної школи існувало дві теорії цінності. По-перше, це трудова теорія цінності, що розроблялася класиками політичної економії А. Смітом і Д. Рікардо (а потім отримала поглиблений розвиток в працях К. Маркса). Відповідно до цієї теорії, цінність товару визначається витратами праці на його виробництво. По-друге, це теорія факторів виробництва, також закладена А. Смітом, і розвивалася Ж. Б. Сейем і Т. Р. Мальтусом (а потім увійшла в якості важливого складового елементу в неокласичну мікроекономіку). Відповідно до цієї теорії цінність товару складається з доходів власників виробничих факторів, які брали участь у виготовленні даного товару;

д) сприйняття економічної системи як системи, аналогічної об'єктам дослідження фізики того часу (а точніше, механіки). Це, в свою чергу, призвело до наступним особливостям економічного аналізу класичної школи: переконаність в тому, що в ринковому (капіталістичному) господарстві домінують універсальні і об'єктивні (економічні) закони; і ігнорування суб'єктивно-психологічних чинників господарського життя;

е) недооцінка ролі грошей і впливу сфери обігу на сферу виробництва. Гроші сприймалися класиками як технічний засіб, що допомагає полегшити обмін. Класики ігнорували роль грошей як самого ліквідного засоби збереження цінності. Завершувач класичної політичної економії Дж. С. Мілль писав: «Коротше кажучи, навряд чи можна відшукати в громадському господарстві річ більш незначну за своєю важливістю, ніж гроші, якщо не торкатися при цьому способу, яким економляться час і праця»; [61]

ж) великий акцент на вивченні «законів руху», т. е закономірностей тенденцій динаміки, капіталістичної економіки. Класики були схильні до дослідження трендів змін економічних змінних, і, перш за все, економічного зростання і змін частки основних груп власників факторів виробництва (праці, капіталу і землі) в національному продукті.

з) негативне ставлення (за рідкісними винятками типу Дж. С. Мілля) до активного втручання держави в економіку. Класики слідом за фізіократами виступали за ідеологію laissez-faire.

2. Вчення Адама Сміта

Англійський економіст А. Сміт багатьма розглядається як перший великого економіста. Такого визнання А. Сміт удостоївся через те, що його книга «Дослідження про природу і причини багатства народів» є першим в історії економічної науки працю, в якому було дано її систематичний виклад. На думку М. Блауг, економічні праці до А. Сміта - це «генеральні репетиції науки, але ще не сама наука». [62]

Адам Сміт народився 5 червня 1723 року в Шотландії в містечку Кірколде, розташованому неподалік від її столиці Единбургу, в сім'ї митного чиновника. З дитинства проявивши здібності до навчання, в 14 років вступив до м.Глазго, який закінчив через три роки, в 1740 р в числі кращих студентів він був удостоєний стипендії для завершення своєї освіти в Оксфордському університеті, де навчався аж до 1746 Рівень викладання тут не влаштовував його, в тому числі з тієї причини, що більшість професорів навіть не читали своїх лекції. З Оксфорда А. Сміт повернувся в Едінбург з наміром зайнятися самоосвітою і читанням публічних лекцій з англійської літератури і політичної економії. Уже тоді, судячи з його лекцій, він дотримувався принципів економічного лібералізму, і особливо принципу свободи торгівлі. У 1751 р А. Сміт був призначений професором логіки в м.Глазго, а в кінці того ж року перейшов на кафедру моральної філософії, на якій викладав до 1764 р Велика наукова робота «Теорія моральних почуттів», видана ним в 1759 р принесла йому широку популярність. Але в подальшому науковий інтерес А. Сміта все більше зміщується до економічній науці, що було пов'язано частково з активним його участю в своєрідному Глазговском клубі політичної економії, а почасти - дружбою з філософом і економістом Давидом Юмом. [63]

У 1764 р А. Сміт залишив роботу в університеті і прийняв пропозицію стати вихователем сина відомого політичного діяча. Супроводжуючи молодого лорда, він багато подорожував по Європі, де особисто познайомився з фізіократами Ф. Кене і А. Тюрго. Науковий інтерес А. Сміта з області філософії дедалі більше переміщувався до економічних проблем, в 1766 р, після повернення до Англії, він почав роботу над своєю головною працею «Дослідження про природу і причини багатства народів». У 1778 р А. Сміт отримав призначення на посаду комісара митниці в Единбурзі, а в 1787 р став ректором університету в Глазго.

Вихід у світ «Багатства народів» [64] з'явився великим подією в розвитку економічної думки, яке завершило етап становлення політичної економії як науки. У ній автор виділяє економіку в особливу галузь знань, чітко визначаючи її предмет і методологію дослідження.

Засуджуючи ідеологію меркантилізму і ігноруючи навіть цінні елементи їх вчення, А. Сміт позитивно ставився до физиократам, вважаючи їх своїми союзниками, так як вони вбачали багатство країни не в грошах, а в масі товарів. І хоча він не прийняв їх теза про те, що чистий дохід створюється тільки в сільському господарстві, питання, в якій же сфері економіки багатство приростає швидше, трактується їм з позицій фізіократів. Він вважає, що для примноження багатства краще розвивати сільське господарство, а не промисловість, в зв'язку з тим, що капітал, вкладений в землеробство, додає значну вартість до дійсного багатства і доходу. Більш глибоке вивчення теорії А. Сміта дозволяє зрозуміти, що об'єктом його уваги є сфера виробництва поза галузевої структури. Визначаючи коло питань, що становлять предмет вивчення економічної науки, А. Сміт виділяє суспільне економічний розвиток і зростання добробуту суспільства.

Вчення Сміта є значний прогрес в області методології політекономії. За словами К. Маркса, А. Сміт використовував езотеричний (спостереження зовнішньої сторони економічних процесів) і екзотеричний (виявлення і вивчення сутнісних характеристик) методи дослідження. [65] Бажання виявити за поверхневими процесами глибинні закономірності переважає у А. Сміта, і подальша розробка методу наукової абстракції дозволила йому зрозуміти суть основних економічних категорій. Однак результати, отримані в процесі поверхневого спостереження і узагальнення, часто він ставить в один ряд з висновками, зробленими в ході глибокого наукового аналізу - це позначилося на непослідовності А. Сміта при розгляді ним низки економічних проблем.

Методологія вчення А. Сміта заснована на концепції економічного лібералізму. При цьому його методологія містить елементи новизни, пов'язані з концепціями «економічної людини» і «невидимої руки»; ці концепції пізніше стали фундаментом магістрального напрями сучасної економічної науки (трансформувавшись відповідно до принципів раціональності та рівноваги).

Згідно з концепцією «економічного людини», кожен індивід при здійсненні своїх дій керується особистими інтересами і прагне до максимальної вигоди для себе. Таким чином, кожна людина є «економічною людиною». А. Сміт характеризує поведінку економічної людини наступним чином:

«Він скоріше досягне своєї мети, якщо звернеться до їх егоїзму і зуміє показати їм, що в їх власних інтересах зробити для нього те, що він вимагає від них. Всякий пропонує іншому угоду будь-якого роду, пропонує зробити саме це. Дай мені те, що мені потрібно, і ти отримаєш те, що тобі потрібно, - такий сенс будь-якого подібного пропозиції ». [66]

Показуючи, що інтереси окремої особи можуть збігатися з інтересами суспільства, Сміт вводить поняття «невидимої руки», яка керує діями людей і направляє їх до мети, яка не входить в їх наміри. Під «невидимою рукою» ринку він розуміє ринковий механізм, що функціонує в умовах вільної конкуренції. Наприклад, починаючи процес виробництва, людина-егоїст переслідує єдину мету - максимізувати прибуток. Але в пошуках більш прибуткового застосування капіталу, в умовах вільної конкуренції він направляє його в ті ніші суспільного виробництва, де попит перевищує реальний обсяг виробництва, тим самим задовольняючи суспільні потреби. А. Сміт пише, що людина «переслідуючи свої власні інтереси ... часто більш дієвим чином служить інтересам суспільства, ніж тоді, коли свідомо прагне зробити це». [67] Таким чином, «невидима рука» ринку набагато ефективніше вирішує проблему узгодження особистих і громадських інтересів, ніж «видима рука» державного управління.

А. Сміт чітко визначив двояку задачу політекономії як науки, яка б не втратила своєї актуальності і для сучасної економічної теорії: з одного боку це аналіз об'єктивної економічної реальності, з'ясування закономірностей її розвитку, з іншого - вироблення рекомендацій для економічної політики фірм, держави.

Уже з назви основної роботи А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів» випливає, що головним об'єктом його інтересів є багатство. Вся ця книга присвячена виявленню факторів, що сприяють або перешкоджають накопиченню багатства.

За А. Сміту, багатство є вартість матеріальних благ ( «предметів життєвої необхідності і зручності»), що знаходяться в руках нації (народу). Багатство складається з продуктів праці народу даної країни і продуктів праці інших народів, придбаних в обмін на багатство нації. Мета ж економічної науки полягає у вивченні того, яким чином можна домогтися максимального багатства нації.

Серед головних чинників багатства А. Смітом виділяються наступні.

а) Поділ праці.

б) Накопичення капіталу.

в) Державне втручання в економіку.

Перші два фактори впливають на багатство позитивно, третій - негативно. Вся подальша структура книги А. Сміта прямо або побічно «підганяється» під аналіз цих факторів. І в першу чергу, А. Сміта цікавить перший фактор багатства - поділ праці. [68]

Поділ праці є його диференціацію; виділення і існування різних видів трудової діяльності. У технічному сенсі воно є розчленуванням трудової діяльності на безліч функцій і операцій в межах одного підприємства. А. Сміт детально описує таке розчленовування і вигоди, які воно приносить. Згідно з концепцією класика, поділ праці дозволяє підвищити його продуктивність і, тим самим, дозволяє збільшити багатство нації.

На прикладі шпилькової майстерні Сміт показав, що спеціалізація дозволяє багаторазово збільшити продуктивність праці. Робітник, який виконує всі операції і збирає шпильку від початку до кінця, робить в день не більше 20 шт., В разі спеціалізації кожного на найпростішої операції вдесятьох вони зробили 48 000 шпильок. Вироблення на одну людину зросла в 240 разів. Це приклад послужив яскравою ілюстрацією, що дозволила зробити висновок про вигоду поділу праці, але до таких же висновків приходили і попередниками вченого, в тому числі Аристотель.

Що ж породжує поділ праці? За А. Сміту, воно являє собою результат природної схильності людей до обміну і торгівлі (що випливають з їхньої поведінки відповідно до концепції «економічної людини»). Ступінь поділу праці визначається можливостями обміну, детермінантами яких є розвиненість шляхів сполучень і розміри ринку. Ці розміри використовуються максимально повно, коли вживаються гроші.

Гроші, за Смітом, це особливий товар, стихійно виділився з усієї маси товарів. Трактуючи гроші як інструмент, який може виміряти цінність товарів, він сприймав їх лише як засіб звернення, що дозволяє полегшити обмін товарів. На противагу меркантилистам, які вважали гроші справжнім багатством суспільства, А. Сміт порівнює їх з «великим колесом обігу», визначає як єдину частину оборотного капіталу товариства, яка може зменшити його чистий дохід. Вважаючи, що гроші вимагають витрат на своє виготовлення і підтримку, він віддавав перевагу паперовим грошам, кажучи, що заміна срібла і золота паперовими грошима сильно знижує витрати суспільства. Розуміючи підпорядковану роль грошей і кредиту по відношенню до виробництва, А. Сміт недооцінював самостійності грошово-кредитних чинників і їх зворотного впливу на виробництво.

А. Сміт вважав, що вживання грошей тільки тоді дозволяє максимально використовувати розміри ринку, - і, отже, саме поділ праці тільки тоді дозволяє збільшити багатство нації, - коли обмін товарів на гроші здійснюється «правильно». Щоб зрозуміти, в якому випадку обмін виявляється «правильним», необхідно звернутися до смітівським теорії цінності.

Будь-який товар, згідно з концепцією А. Сміта, має цінність двох типів. З одного боку, він приносить своєму власнику якісь вигоди, коли той його споживає. Таким чином, можна говорити про «цінності в вживанні». З іншого боку, кожен товар можна обміняти на інший товар. Тому можна говорити про його «цінності в обміні».

При цьому А. Сміт помічає, що товар, який має велику «цінність у вжитку», може мати малу «цінність в обміні», і навпаки. Він пише про «парадоксі алмазу і води»: вода є предметом найпершої необхідності (без неї люди б померли б від спраги), але при цьому вона коштує надзвичайно дешево; з іншого боку, алмаз не задовольняє найважливіші потреби людей, і при цьому коштує дуже дорого. Не знаючи, як вирішити це парадокс (це вдалося зробити тільки маржиналистам), А. Сміт концентрує свою увагу виключно на «цінності в обміні», т. Е мінової цінності або ціною. [69] Від чого ж залежить мінова цінність (ціна) товару?

А. Сміт зазначає, що її детермінантами є витрати праці на його виробництво. Таким чином, товари обмінюються один на одного (через гроші) в пропорціях, відповідних співвідношенням витрат робочого часу, витраченого на їх виготовлення. Таким чином, він є родоначальником трудової теорії цінності.

Але потім він додає, що ціни товарів визначаються затратами праці лише в суспільствах, що знаходяться на ранніх стадіях свого розвитку, в яких обсяги застосування капіталу і землі є нікчемною. У розвинутій капіталістичній системі, сучасної А. Сміту, ціна окремо взятого товару складається з суми доходів власників виробничих факторів, застосованих в процесі його виготовлення. Іншими словами, ціна - це сума заробітної плати (доходу власника праці), прибутку (доходу власника капіталу) і ренти (доходу власника землі). Таким чином, А. Сміт є також родоначальником іншої теорії цінності - теорії факторів виробництва.

Далі А. Сміт виділяє два типи ціни товару - «природну ціну» і «ринкову ціну». Природна ціна - це «нормальне» значення мінової цінності товару. Вона дорівнює сумі заробітної плати, прибутку і ренти, які є звичайними або середніми ( «природними») в даній місцевості і в даний час. «Коли ціна будь-якого товару не більше і не менше того, що досить для оплати - відповідно до їх природними нормами - земельної ренти, винагороди за працю і прибутку на капітал, спожитий при добуванні, обробці і доставці цього товару на ринок, він продається ... за своєю природною ціною ». [70] на думку А. Сміта, природна ціна товару є центром тяжіння ринкової (т. е фактичної) ціни. Іншими словами, ринкова ціна прагне до природної ціною. Якщо, наприклад, ринкова ціна виявляється менше природного, то власники факторів виробництва як би «недоплачуються», внаслідок чого починається їх відхід з даної місцевості і / або галузі, пропозиція товару скорочується, і його ціна піднімається до рівня природної ціни. І навпаки, перевищення ринкової ціни над природною призводить до припливу нових власників ресурсів в дану місцевість і / або галузь, і ціна знижується до рівня природної. Таким чином, поділ праці тоді призводить до збільшення багатства нації, коли обмін товарів відбувається по «природним цінами».

Все це вказує на те, що питання про природну ціною тісно пов'язаний з питанням про фактори, що впливають на заробітну плату, прибуток і ренту.

Згідно А. Сміту, доходи факторів виробництва визначаються перш за все накопиченим запасом капіталу підприємців. Чим більше запас капіталу, тим більший продукт приносять працю і земля, тим, відповідно, більше заробітна плата і рента. Це пов'язано з тим, що чим більше капітал, тим більшу суму підприємець може виділити для оплати діяльності цих факторів виробництва. Ясно, що заробітна плата знаходиться в прямій залежності від капітального запасу. Необхідно також врахувати, що нижню межу заробітної плати формує те, що зараз називають прожитковим мінімумом, - кошти, необхідні для задоволення фізіологічних потреб робочого і непрацюючих членів його сім'ї. Прибуток, з іншого боку, знаходиться в зворотній залежності від запасу капіталу. Звідси виникає питання про фактори, що впливають на накопичення капіталу, тим більше, що воно є одним з детермінантів багатства нації.

Капітал - це запас благ або грошей, від використання яких їх власник розраховує отримати дохід. Залежно від тривалості застосування капітал ділиться на основний (звертається протягом декількох виробничих циклів, т. Е його вартість переноситься на вартість виробленого продукту частинами) і оборотний (звертається за один виробничий цикл, т. Е його вартість переноситься на вартість виробленого продукту відразу, цілком). До основного капіталу відносять машини і обладнання; будівлю і споруди, що приносять дохід; поліпшення якості землі; придбання і вдосконалення навичок працівників (останній вид в XX столітті назвуть людським капіталом).

А. Сміт виділяє два найважливіші чинники накопичення капіталу. Перший фактор - ощадливість. «Ощадливість, а не працьовитість є безпосередньою причиною зростання капіталу». [71] Таким чином, слідом за А. Тюрго А. Сміт вважає, що ощадливість автоматично призводить до інвестицій і, тим самим, сприяє економічному зростанню. Тим самим можна говорити про концепцію зростання Тюрго - Сміта. Другий фактор - частка працівників, зайнятих продуктивною працею. Щоб зрозуміти сенс цього фактора, необхідно звернутися до смітівським теорії продуктивної праці.

Продуктивна праця - це всяка праця, зайнятий у виробництві матеріальних благ. Відповідно, праця, використовуваний для надання послуг, є непродуктивною. Тут слід згадати теорію багатства. А. Сміт включає в багатство тільки матеріальні блага. Ось чому зростання частки працівників, зайнятих продуктивною працею, породжує, по А. Сміту, збільшення багатства нації.

Слід зазначити, що смітівським теорія продуктивної праці була покладена в основу системи національного рахівництва СРСР. Це призвело до статистичних спотворень економічного розвитку Радянського Союзу і нерозвиненості сфери послуг.

Як уже зазначалося, А. Сміт у цілому негативно відноситься до державного втручання в економіку, вважаючи, що воно негативно впливає на зростання багатства націй. Таке ставлення з його боку обумовлено тим, що, на його погляд, держава своїм діями призводить до відхилень ринкових цін товарів від їх природних цін. Однак було б помилкою вважати, що він взагалі заперечує будь-який економічну роль держави. Він виділяє три види державних втручання, які потрібні для ринкової економіки, оскільки сприяють накопиченню капіталу.

а) Витрати на громадські роботи.

б) Витрати на підтримку військове безпеки.

в) Витрати на забезпечення і підтримання правової системи.

Це те, що держава повинна робити в економіці. Будь-які види його діяльності, що виходять за описані рамки, шкодять господарству.

Таким чином, хоча в навчанні А. Сміта є безліч протиріч, його праця «Дослідження про природу і причини багатства народів» правомірно вважати вершиною економічної думки XVII ст. А. Сміт просунувся в економічних дослідженнях набагато далі і глибше всіх своїх попередників. Ідеї ??економічного лібералізму, мінімального втручання в економіку, в ринкове саморегулювання актуальні в сучасній економічній теорії. Принцип «невидимої руки» Сміта і його девіз проведення економічної політики: «... Нехай все йде само собою, природним чином, без примусу» [72] не заперечують важливої ??ролі держави в житті суспільства. Навпаки, саме держава, виконуючи ряд функцій, пов'язаних з підтриманням порядку, справедливості, охороною майна громадян, забезпечує режим природної свободи. А. Сміт був схильний до крайнього лібералізму, суспільне господарство не зможе нормально розвиватися, вважає він, якщо населення не впевнене в здатності держави захищати приватну власність і забезпечити дотримання законів. У зв'язку з цим він сформулював основні правила оподаткування: пропорційність, мінімальність, визначеність, зручність для платника, що користуються популярністю і в даний час. А. Сміт дійсно «вписав» своє ім'я в історію економічної думки і заслуговує титулу «батька економіки».

3. Економічні погляди Девіда Рікардо

Видатним представником класичної політичної економії є англійський економіст Давид Рікардо (1772-1823). Продовжуючи розвивати наукові погляди У. Петті і А. Сміта, він залишався послідовним прихильником трудової теорії вартості. Домігшись успіхів у біржовому справі, будучи ще дуже молодою людиною, Д. Рікардо до 38 років стає помітною фігурою лондонського фінансового світу. Не отримавши належної освіти в юності, він зайнявся вивченням математики, природничих та інших наук. Інтерес до економічних проблем у Д. Рікардо виник після знайомства з фундаментальною працею А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів».

Наукова діяльність Д. Рікардо почалася з опублікування в 1809 р його роздумів про ціну золота, в 1815 була надрукована робота «Досвід про вплив ціни хліба на прибуток капіталу», а в 1817 р побачило світ його головний твір - трактат « почала політичної економію газу й податкового оподаткування », де він систематизував свої погляди. [73]

Робота Д. Рікардо написана під сильним впливом «Багатства народів» А. Сміта. Д. Рікардо постійно посилається на свого великого попередника. Тому не випадково те, що Д. Рікардо в своїх міркуваннях слід тієї ж логічному ланцюжку, що і А. Сміт. Починає він з дослідження джерел цінності. Як і А. Сміт, він виділяє два фактори цінності. По-перше, це корисність, або споживча цінність блага. Однак корисність - це необхідна умова цінності, але ніяк не міра її. Мінова цінність визначається рідкістю блага (наприклад, картина видатного художника існує лише в єдиному екземплярі) або витратами праці на його виробництво. Таким чином, існують дві категорії благ: рідкісні блага і блага, кількість яких може бути довільно збільшено. Ціна перших визначається взаємодією попиту і пропозиції, на ціну останніх переважний вплив мають витрати виробництва. [74]

Далі Д. Рікардо вступає в полеміку з А. Смітом, знаходячи у нього явне протиріччя, яке можна назвати «дилемою Сміта». Цінність у А. Сміта є одночасно товари, що віддаються в обмін на дане благо, і товари, якими винагороджується праця з виробництва цього блага. Така ситуація характерна тільки для первісного суспільства, коли не застосовуються ніякі інструменти, т. Е. Капітал, і реальна зарплата тому збігається з міновою цінністю блага. В умовах же економіки, сучасної А. Сміту і Д. Рікардо, мінова цінність блага пропорційна праці, витраченої на його виробництво, причому не тільки на безпосереднє виробництво (жива праця), але і на виготовлення машин і інструментів, потрібних у виробництві цього блага ( минулий працю).

Для пояснення механізму встановлення ціни блага на ринку Д. Рікардо - на відміну від А. Сміта, зосереджується на середніх величинах, - висуває те, що можна назвати теорією найбільших витрат: мінова цінність всіх благ (промислових виробів, сільськогосподарських продуктів) визначається найбільшою кількістю праці , який витрачається фірмами, що працюють в найменш сприятливих умовах, т. е. які містять у процесі виробництва найбільші витрати. Попит настільки великий, що змушує вдаватися до послуг підприємств, що мають більш високі виробничі витрати, які повинні бути сплачені споживачем, щоб капіталісти, які володіють такими «граничними» підприємствами, могли отримати нормальну прибуток. Фірма, що діє в найгірших умовах, може бути витіснена з ринку, якщо кількість благ, що поставляється виробниками, які перебувають у більш сприятливому становищі, покриває весь попит суспільства на дане благо.

Як і А. Сміт, Д. Рікардо аналізує складові частини ціни. Відносно зарплати і прибутку він не вніс в економічну науку щось нового. Найбільше значення має його внесок в дослідження ренти.

Під заробітною платою він розумів дохід найманого робітника, якому протистоять власники капіталу і землі. Д. Рікардо вважав, що в розподілі трудової вартості на доходи криється основне протиріччя між класами: «Яка частка продукту сплачується у вигляді заробітної плати - питання надзвичайно важливий при вивченні прибутку ... Остання буде висока або низька в тій же пропорції, в який буде низька або висока заробітна плата ». [75] Говорячи про ціну праці, він відзначав, що вона, як і ціна інших товарів, залежить від зміни попиту і пропозиції на робочі руки. Однак під впливом ідей Т. Мальтуса у Д. Рікардо складається переконання, що величина заробітної плати залежить від чисельності населення, і він приходить до висновку, що можливості поліпшення становища робітничого класу обмежені. Підвищення заробітної плати і, як наслідок, поліпшення життя населення обертаються зростанням його чисельності, а це, в свою чергу, веде до збільшення пропозиції на ринку праці, навіщо неминуче слідує падіння заробітної плати до "природної" норми, яка визначається Д. Рікардо вартістю необхідних засобів існування.

Прибуток він розуміє як додаткову вартість, продукт неоплаченої праці найманого робітника і визначає у вигляді надлишку вартості над заробітною платою. Перспективу зростання заробітної плати Д. Рікардо пов'язує з підвищенням продуктивності праці. Як і у випадку з заробітною платою, він сформулював закон падіння норми прибутку та показав, що зростаюча потреба суспільства в їжі змушує залучати в оборот нові гірші за якістю ділянки землі, які вимагають все більше праці. В результаті падіння продуктивності праці ціни на продукти ростуть і, отже, зростає номінальна заробітна плата, зменшуючи норму прибутку. [76]

Важливо підкреслити виведену Д. Рікардо тенденцію норми прибутку до вирівнювання в різних галузях, бо в подальшому вона постійно фігурує в роботах економістів-класиків, стаючи одним з ключових елементів їх теоретичних побудов.

Науковою заслугою Д. Рікардо є вчення про земельну ренту, де він відкинув всі спроби пояснити ренту дією сил природи і визнав її джерелом працю. Вчений, який боровся проти великого землеволодіння, вважав, що інтерес землевласника завжди протилежний інтересу всякого іншого класу в суспільстві. Не беручи участі в процесі виробництва, землевласник привласнює продукт праці тільки тому, що він власник.

Рента - це та частина продукту землі, яка сплачується землевласнику за користування первісними і незруйновними силами грунту. При першому заселенні країни, де в достатку є родюча земля, лише незначну частину якої потрібно обробляти для постачання засобами існування наявного населення або можна обробити за капіталі, що є в розпорядженні це населення, ренти не існує. [77]

Д. Рікардо виділяє наступні джерела ренти: «рента завжди платиться за користування землею тільки тому, що кількість землі не безмежно, а якість її неоднаково, з ростом ж населення в обробку надходить земля нижчої якості або розташована менш зручно». [78] Таким чином , з ростом населення збільшується попит на продукти харчування. Тому доводиться розширювати площу оброблюваних земель. Однак той факт, що якість їх по-різному (різні родючість і місце розташування), обумовлює зростання витрат праці і капіталу на землях більш низької якості, щоб отримати той же продукт, що і на кращих землях. Або, що те ж саме, при рівних витратах праці і капіталу на різних за якістю ділянках землі продукт, одержуваний на них, різний.

Ціна сільськогосподарської продукції повинна бути досить висока, щоб покрити найбільші витрати (т. Е вартість виробництва на найгірших землях), які при даному рівні попиту необхідно понести, щоб забезпечити відповідний обсяг пропозиції. На найгірших землях ціна дорівнює витратам (зарплата + прибуток), на найкращих має місце надлишок ціни над витратами (рента).

Отже, рента з'являється, з одного боку, в результаті тиску попиту на продукти харчування, вироблені в первинному секторі, а з іншого боку, у зв'язку з відмінністю умов виробництва в цьому секторі, пов'язаних з різноманітністю родючості грунту і з різною віддаленістю земельних ділянок від ринків збуту. Тут же Д. Рікардо першим серед класиків вказав на тенденцію норми прибутку до зниження в міру економічного розвитку; ця ідея стала найважливішою складовою частиною того, що можна назвати «класичній макроекономічній моделлю». [79]

Д. Рікардо вважається засновником теорії порівняльних переваг у зовнішній торгівлі, яка зберегла своє значення аж до сьогоднішнього часу. Перспективні напрямки міжнародної торгівлі він визначав на основі зіставлення порівняльних витрат. Будь-який з факторів виробництва - праця, земля, капітал може дати країні порівняльну перевагу в якомусь певному виді виробництва. Формування ефективної галузевої структури дозволило країнам вигідно торгувати один з одним.

Класична політична економія в особі Сміта і Рікардо була панівною течією в економічній думці першої половини дев'ятнадцятого століття, що не виключало критику окремих її положень різними економістами. Заслуга А. Сміта  і Д. Рікардо  полягає в наступному:

- Вони намагалися науковими методами проникнути вглиб економічних явищ і процесів, аналізували дійсність з великою об'єктивністю і неупередженістю;

- В основі теорій А. Сміта і Д. Рікардо лежало уявлення про існування об'єктивних економічних законів, що не залежать від волі людини. Ці закони здатні забезпечувати природну рівновагу в економічній системі. Тому вони вважали, що державне втручання в економіку має бути чітко обмеженим і регламентованим певними ситуаціями;

- Весь аналіз будується на трудовій теорії вартості;

- Вони не тільки показали класову структуру капіталістичного суспільства, але і відзначили протилежні інтереси капіталістів і найманих робітників;

- Класична політекономія вперше почала досліджувати механізм відтворення (процес виробництва, взятий як постійно поновлюється процес) суспільного капіталу.

 



Лекція 5. Виникнення класичної політичної економії | Лекція 7. Послідовники і опоненти класичної політичної економії в працях економістів XIX століття

Лекція 16. Неоінституціоналізм - нова інституційна теорія ... 316 | Лекція 1. Предмет історії економічних вчень, їх наукова і методологічна основи | Лекція 2. Історія розвитку економічної думки в епоху Стародавнього світу | Лекція 3. Історичний аспект формування економічних вчень епохи Середньовіччя | Лекція 4. Економічні погляди меркантилістів | Лекція 8. антиринкову доктрини соціалістів-утопістів | Лекція 9. Виникнення і розвиток марксистської економічної теорії | Лекція 10. Історична школа в політичній економії | Поняття маржинализма. Особливості маржиналістського підходу до аналізу економічних процесів. Попередники маржиналізму. | Лекція 12. Криза неокласичних ідей і розвиток теорії ринку з недосконалою конкуренцією |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати