На головну

Зміни в цивільному праві в новітній час: джерела права, суб'єкти права, право власності, зобов'язальне право.

  1. A) боргове зобов'язання, що дає його власнику право вимагати сплати боргу при наступ терміну;
  2. I. Вступні положення І ПРАВОВА ОСНОВА
  3. I. Джерела
  4. I. Джерела права
  5. I. Призначення і характерні риси правових актів, видаваних ОФСБ.
  6. I. Нормативно-правові акти
  7. I. Нормативно-правові документи, що регламентують діяльність вчителя математики

Право власності. Зростання, особливо в Новітній час, регулюючої ролі держави в економіці і соціально-господарських зв'язках (див. § 78) істотно змінило право власності - і в загальній його законодавчої трактуванні, і в конкретних правомочиях, якими володіло та чи інша особа. Подання про абсолютні права приватного власника все більш поступалося місце принципам закономірною обмеженості власності в інтересах суспільства, держави або доцільності військової, економічної і т. П. Політики.

Найбільш ранній зміною стало обмеження режиму земельної власності. Передумови обмеженого підходу до прав власників землі на надра, повітряний простір та інші блага містилися вже в Німецькому цивільному укладенні 1896 року і в Швейцарському цивільному укладенні 1907, що своїм юридичним досконалістю зробив великий вплив на формування громадянського права багатьох країн. У Франції, де права власників землі були раніше найбільш необмеженими, тенденція їх регламентації була найбільш різкою. Концесії на використання надр (встановлені законом 1810 р) стали надаватися тільки на певний термін (1919, 1922, 1929 рр.). З огляду на потреби розвитку авіації закон спеціально надав право прольоту над будь територією (1924). Пізніше були введені незаперечні сервітуту (1935 р), покладені на власників землі на користь повітроплавання: заборони зводити високі будівлі поблизу аеродромів, а також господарсько використовувати там землі з можливою перешкодою літакам. Від права земельної власності і навіть від права на водну поверхню (яке було продовженням прав на оточувала поверхню узбережжя) законом було відокремлено право на використання рушійної сили води (1919, 1938); таке використання вимагало державної концесії і надавалося на Обмежений термін (30-75 років).

Подібне за соціальним змістом прагнення до обмеження власницьких прав відобразило розширення умов експропріації власності. Надзвичайними законами, прийнятими в зв'язку з військовими умовами і т. П., Уряду нерідко надавалося право (наприклад, у Великобританії 1939 г.) вилучати з приватного володіння необхідне з тих чи інших міркувань майно. В інтересах військового будівництва, енергетики, природоохоронних, санітарних або карантинних заходів, розвитку транспорту не тільки загальнонаціональна, а й місцева влада у багатьох країнах були наділені правами примусового викупу нерухомості у приватних осіб і організацій. Особливо деформувалося право недоторканності поземельної власності в ході проведення великих аграрних реформ (в 1920-і і потім в 1940-і рр.): В Греції, Болгарії, Югославії, Чехословаччини, Румунії, Угорщини, Польщі, Латвії, Литві, Естонії земля примусово отчуждалась на користь селян. У ряді країн (наприклад, в Болгарії) взагалі ліквідувалося нетрудовое землеволодіння (понад 4 га площі на людину). У країнах з особливою соціальною ситуацією відмову від принципу недоторканності приватної власності став законним принципом цивільного права (Цивільний кодекс Мексики 1928 г.).

Паралельно розширенню умов експропріації власності в законодавстві отримало визнання примусове регламентування використання власності. Так, в Норвегії (1918), Данії (1919) заборонялося припиняти ведення сільського господарства на землі; погано оброблені аграрні землі могли бути безпідставно вилучено з приватного володіння. У Франції 1922-1923 рр., В Норвегії вводилися обмеження на виробництво деяких сортів продовольства, на використання коней та ін. (Хоча нерідко ці обмеження були пов'язані з тимчасовими післявоєнними труднощами відбудови господарства, правова спрямованість їх була цілком реальною.)

Найбільшою мірою примусове регламентування стало показовим для промислової власності. Підприємства будь-якої галузі, з тих чи інших причин потрапила в сферу виняткового інтересу держави, військової промисловості і т. П. Примусово картелізованою (об'єднувалися), окремі сфери виробництва (як правило, спиртове) оголошувалися державною монополією. Держава присвоїло собі право взагалі не дозволяти заснування нових підприємств в галузі для запобігання надлишковій конкуренції (наприклад, в Німеччині з 1929 р заборонялося засновувати нові підприємства тютюнової промисловості).

Від сукупності прав земельного власника відокремилося в якості самостійного право забудови. У 1910-і рр. багато країн прийняли спеціальні закони, присвячені регламентації цього права. У багатьох (наприклад, австрійському законі 1912 г.) визнавалося право власності забудовника на використану їм поверхню чужої ділянки з можливістю подальшого примусового відчуження на свою користь.

Однією з важливих сфер законодавчого втручання в приватновласницькі відносини стало регулювання іпотечної заборгованості. З огляду на значущості такої заборгованості (напередодні першої світової війни в Німеччині сума іпотечних боргів перевищила 1/6 національного багатства, у Франції - 1/30) виплата іпотеки цих боргів стала регулюватися законом. Закон встановив сувору відповідність номіналів боргу і належних виплат, незважаючи на значну інфляцію в роки воєн або інших соціальних катаклізмів. У Польщі, наприклад, закон встановив граничні можливі підвищення таких сум (від 15% до 50%), які, зрозуміло, ніяк не перекривали реальних збитків. Запобігання масового обезземелення було більш важливим, ніж жорстке дотримання невтручання в власницькі права.

Зобов'язальне право Еволюція зобов'язального права характеризувалася двома основними тенденціями. По-перше, найбільш соціально значущі угоди і договори отримували деталізовану регламентацію закону щодо їх умов, порядку виконання та ін. По-друге, подібно праву власності зобов'язальне право ставало в багатьох випадках менш абсолютизованим у вимогах, більш гнучким і здатним до обліку реальної ситуації виконання тих чи інших зобов'язань.

Обмеження свободи договорів найбільшою мірою торкнулося зобов'язань, пов'язаних з наймом житла, орендою будівель і т.д. Французьке законодавство визнало право мешканця на примусове продовження терміну найму (1914, 1926). Після першої світової війни, в умовах інфляції і підвищених соціальних труднощів, законом була обмежена гранична плата за наймання житла (1920-1929): не більше 150% по відношенню до 1914 р Орендарі будинків, приміщень, територій з метою промислово-комерційного використання отримали право вимагати примусового продовження оренди на термін до 9 років (і на тих же умовах), якщо розрив договору оренди міг поставити під загрозу комерційний інтерес підприємства. У законодавстві більшості країн домовласники взагалі були віднесені до осіб з фіксованими граничними доходами. У Великобританії спеціальний закон про житловий найм (1957) встановив державний контроль за квартирної платою за допомогою адміністративно-громадських комітетів з оцінки. В умовах браку житла домовласник зобов'язувався повідомляти муніципальній владі про порожніх квартирах, не мав права об'єднувати незайняті приміщення (Німецький квартирний закон 1923 г.).

За договорами позики, як правило, був встановлений граничний допустимий відсоток прибутку. Напередодні першої світової війни він становив 5% річних (згідно ТГУ); при перевищенні боржник мав право в односторонньому порядку розірвати договір. Після війни внаслідок підвищення попиту на квартири закон підвищив ставки, однак твердо встановлював їх можливі межі (у Франції - 6% для торговців, в Австрії - 10% та ін.).

Більш жорсткою законної регламентації піддався договір купівлі-продажу, особливо роздрібної, що має на увазі інтереси широких верств покупців. Ще в 1893 р єдиний закон про купівлю-продаж у Великобританії встановив загальні умови угод щодо рухомих речей. Вперше в право увійшло вимога про наявність опису та обумовленої мети призначення товару, яким він повинен відповідати. Однаковий закон про продаж США (1926) розділив умови загальної дійсності угоди і гарантії, недотримання яких дає право на одностороннє розірвання. Для гарантій прав покупця і споживача повсюдними стали примусово вводяться типові договори, які повинні були захистити менш досвідчену сторону від невідомих умов; іноді законодавство прямо забороняло встановлення в договорах невідомих умов (шведський Закон про торговельну діяльність 1971 р). Спеціальні закони про продаж товарів споживачам або про гарантії споживачів (Швеція 1973 США 1970, Японія 1968 і ін.) Значно збільшили захищеність покупця товарів і послуг, підвищили відповідальність продавця.

У зв'язку із захистом споживчих прав невиконання договірних зобов'язань, на вимогу закону, стало вести до обов'язку відшкодувати не тільки матеріальний, а й моральну шкоду. Причому в ряді випадків (за законодавством і судовій практиці США) моральну шкоду міг бути незрівнянно вище за матеріальне. Однак вимога про відшкодування та моральної шкоди у зв'язку з невиконанням будь-якого договору або зобов'язання, яке увійшло було в законодавство і судову практику в 1910-і рр., В загальній перспективі не прижилося.

Судова практика більшості західних країн переглянула ставлення до безумовного раніше вимогу про неухильної дійсності законно укладених угод. В практику міцно увійшло правило про можливе односторонню відмову від угоди з огляду на різко мінливих умов ринку і виконання зобов'язання. Для цього принципу була використана відроджена формула репепірованного римського права про дійсність угод тільки під застереженням про «незмінному стані речей» (clausula rebus sic standibus); вона широко використовувалася в зобов'язальних суперечках в XVI-XVII ст., однак з XIX в. вийшла з ужитку. Вперше практика стала на шлях визнання зобов'язання марним через неможливість виконання в 1918 (рішення Палати лордів Великобританії по одному з комерційних спорів). Потім вона широко пішла в хід в Великобританії, Німеччині, Франції для запобігання надмірно невигідних наслідків виконання замовлень, виконання зобов'язань по будівництву і т.п. в повоєнних умовах. Разом з тим введення в практику цього положення не давало безумовного права на невиконання зобов'язання з одних тільки економічних умов, і однією тільки посилання на комерційну невигідною чи навіть руйнівною виконання судам було недостатньо: розірвання підлягала лише угода повністю неможлива в нових умовах або повністю недешева для однієї зі сторін. Інші вимоги стали кваліфікуватися як відкрите зловживання правом (т.зв. ш и к а н а, вже засуджена більшістю найбільших кодифікацій цивільного права).

Одним з найважливіших нововведень зобов'язального права нової епохи стала поява зобов'язань за принципом об'єктивного зобов'язання шкоди - як правило, пов'язаного з джерелом підвищеної небезпеки (транспорт, автомобілі, небезпечні споруди) .. Одні з перших законів про це було прийнято в Німеччині, поклавши відповідальність за будь-який шкода, заподіяна особі або майну, на власників залізних доріг (1871), власників автомобілів (1909), підприємства повітряного транспорту (1922). У Великобританії аналогічні критерії були встановлені Актами про повітроплавання 1920-1936 рр.

Істотних змін зазнала в самій внутрішній структурі джерел права. У XX ст., Незважаючи на значне зростання законодавства, в загальній масі правового матеріалу збільшилася питома вага актів виконавчої влади. Цьому зміни в співвідношенні закону та актів виконавчої влади сприяли в ряді країн і конституції, які обмежили законодавчі правомочності парламенту певними предметними рамками (наприклад, стаття 34 Конституції Франції 1958 г.). Самі закони нерідко приймаються парламентами в досить узагальненому вигляді і вимагають подальшої нормативної конкретизації.

Президентські та урядові декрети, накази і регламенти міністерств, як і інші види адміністративних актів, у всіх без винятку державах Заходу стали важливим інструментом практичного пристосування змісту права до швидко мінливих суспільних умов. Процес зростання ролі урядових та інших адміністративних актів (спеціалізованих комісій, "незалежних" агентств і т. П.) Прискорювався у випадках ослаблення парламентської системи, виходу виконавчого апарату з-під фактичного контролю представницьких органів. У фашистських державах (в Німеччині за Гітлера, в Італії за Муссоліні, в Чилі за Піночета і т. П.), А також при інших авторитарних режимах уряду відкрито узурпували законодавчі повноваження, скасовуючи або підміняючи своїми актами не тільки парламентські акти, а й конституційні норми.

Урядове нормотворчість отримало розвиток у вигляді так званого делегованого законодавства, прийняття якого здійснювалося за уповноваженням парламенту і при його офіційний контроль. В останні десятиліття в ряді країн у зв'язку зі зростанням ролі урядової влади і бюрократії правотворческий характер поряд з нормативними адміністративними актами набуває і сама адміністративна практика. Адміністративні рішення урядових та інших виконавчих органів влади привели в цілому ряді випадків до створення адміністративних прецедентів, за якими фактично визнається нормативна сила.

У ряду інших джерел права зростає також і значення судової практики. Все більший вплив судова практика починає надавати на розвиток окремих правових інститутів і в тих країнах континентальної системи, де історично судовий прецедент не признавався джерелом права, але рішення вищих судів за своїм фактичним значенням все більше набували властивості прецеденту. Найбільшу правотворчу роль відіграє судове рішення, що виноситься в зв'язку з тлумаченням законів.

Особливе місце серед джерел права зайняли рішення конституційних судів, створених під впливом США після другої світової війни в багатьох країнах Європи і Азії (Італія, Японія, ФРН, Індія та ін.). Незважаючи на ряд антидемократичних рішень, винесених під тиском консервативних сил в 40-50-х рр., В цілому інститут судового конституційного контролю і створені в процесі його здійснення конституційні доктрини сприяли розвитку права і зміцненню демократичних принципів політичного життя.



Зміни в цивільному праві в новітній час: джерела права, суб'єкти права, право власності, зобов'язальне право. | Основні тенденції в розвитку кримінального процесу в новітній час.

Предмет і метод, періодизація, значення історії держави і права зарубіжних країн. | Закони Хаммурапі: загальна характеристика, кримінальне право і процес. | Закони Ману. | Особливості виникнення держави в Афінах. Реформи Тесея, Солона, Клісфена. | Державний лад Афінської демократії в V-IV ст. до н.е. Реформи Ефіальт і Перікла. | Основні риси афінського права. | Суспільний і державний лад Спарти. | Державний лад Римської республіки. | Еволюція суспільного ладу і правове становище груп населення Римської республіки. Три статусу правоздатності та способи її втрати. | Падіння республіки і перехід до монархії в Давньому Римі: реформи Гракхів, військова реформа, військові диктатури. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати