На головну

Нормативні правові акти для вивчення

  1.  I. Документи, законодавчі та інші нормативні акти
  2.  I. Нормативно-правові матеріали
  3.  I. Нормативні документи.
  4.  I. Нормативні правові акти та інші офіційні документи
  5.  II. Поняття про граматичному ладі мови як об'єкт і предмет вивчення граматики.
  6.  IX. Законодавчі та нормативно-правові документи
  7.  А) нормативно - правові акти

Кодекс Республіки Білорусь «Про землю» від 23 липня 2008 року № 425-З.

Про селянське (Фермерське) господарство: Закон Республіки Білорусь від 18.02.1991 № 611-ХІІ.

Про державну реєстрацію нерухомого майна, прав на нього та угод з ним: Закон Республіки Білорусь від 22.07.2002 № 133-З.

Про заходи щодо впорядкування діяльності садових товариств: Указ Президента Республіки Білорусь від 28.01.2008 № 50.

Література для вивчення

Копилов, А. В. Речові права на землю. М., 2000..

Петров, Д. В. Право господарського відання і право оперативного управління. СПб. 2002.

завдання

Складіть перелік ознак, що характеризують право господарського відання та оперативного управління, і порівняльну таблицю.

теми рефератів

1. Види сервітутів у цивільному праві Республіки Білорусь.

2. Суб'єкти і зміст права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою

3. Суб'єкти та зміст права постійного користування земельною ділянкою.

завдання

1. Фермер Іванов, не маючи спадкоємців, все своє майно (в тому числі нерухоме майно селянського господарства, розташоване на земельній ділянці, що належить йому на праві довічного успадкованого володіння) заповів місцевій парафії Руської Православної Церкви. Після смерті Іванова глава приходу, оформляючи права на спадщину, в числі іншого зажадав і переоформлення на прихід аналогічного права на всю земельну ділянку. При цьому він посилався на те, що при переході права власності на нерухомість право на землю переходить автоматично.

Однак виконавчий і розпорядчий орган виступив проти оформлення на прихід прав на всю земельну ділянку Іванова. На думку місцевого виконавчого органу, зі смертю Іванова припинилася і діяльність селянського господарства, а це є підставою для припинення прав на землю. Прихід може отримати тільки право користування на ті ділянки землі, які зайняті будівлями і спорудами безпосередньо і необхідні для їх використання, але не більше того.

До якого суб'єкта може перейти в порядку спадкування право довічного успадкованого володіння і яке право на землю може придбати в даному випадку прихід РПЦ? Чим відрізняється правовий режим довічного успадкованого володіння від інших прав на землю?

В якому обсязі прихід РПЦ може придбати право на землю, набуваючи майно селянського (фермерського) господарства за заповітом?

Чи передбачає чинне законодавство обмеження в переході прав на земельну ділянку при переході права власності на нерухомість, на які посилається адміністрація?

Які норми і нормативні акти повинні застосовуватися в даному випадку, якщо справа буде передана до суду?

2. Після смерті Петрова належить йому на праві власності дачний будинок і дачну ділянку були порівну поділені між його дочками - єдиними спадкоємцями всього його майна. Дачну ділянку, оточений капітальним парканом, був розділений між спадкоємицями таким чином, що на території однієї виявилися ворота для в'їзду автомашин, а на території іншої - хвіртка чорного ходу. Власниця тієї частини ділянки, на якій опинилася хвіртка чорного ходу, звернулася з проханням до старшої сестри в офіційному порядку дозволити їй користуватися воротами для в'їзду і виїзду автомашин і, відповідно, надати право проїзду через що належить сестрі ділянку. Сестра відповіла відмовою, заявивши, що проїзд автомашин через її ділянку зашкодить частини насаджень і, крім того, ворота можна зробити і в іншому місці.

Молодша сестра звернулася до суду з вимогою підтвердити її законне право сервітутного характеру на проїзд через ворота і земельну ділянку сестри.

Що можна визнати правом сервітутного характеру?

На якій підставі виникає сервітут (в силу закону, договору та інших угод, з яких-небудь інших обставин)?

Чи можна вважати, що в даному випадку, з огляду на рівні права обох сестер на спадкування майна, сервітут виникає автоматично, без будь-яких додаткових умов: укладення договору, державної реєстрації та т. П.? Якщо немає, то що може бути підставою для встановлення сервітуту в даному випадку?

Чи вплине на рішення суду, з урахуванням викладених обставин, наявність об'єктивної неможливості встановити другі ворота на ділянці позивача (через наявність перед забором комунікацій, інженерних споруд, що виключають проїзд через них)?

Яким має бути рішення суду у даній справі?

3. Громадянин Бєломитцев С. С. звернувся до суду з позовом до громадянки Богатовій М. М., вимагаючи встановлення сервітуту на право користування земельною ділянкою, площею 5 м2, Що є частиною землі, яка належить громадянці Богатовій. Дачні ділянки цих громадян прилягають один до одного. На даній ділянці землі він збирається спорудити колодязь, який може бути використаний як джерело прісної води при відключенні водопроводу. Крім того, він стверджує, що, за висновками експертів, це місце є оптимальним з точки зору чистоти і якості підземних вод. При цьому Бєломитцев наполягає, щоб користуватися колодязем могли всі власники прилеглих земельних ділянок. Богатова відмовила у встановленні сервітуту, мотивуючи це тим, що в колодязі вона не потребує і в 1000 м від ділянки Беломитцева знаходиться ставок.

Чи є підстави для задоволення судом вимоги Беломитцева?

4. Солдаткін збудував невеликий дерев'яний будинок, а на прилеглому земельній ділянці посадив яблуневий сад. Солдаткін вирішив не зводити паркан навколо земельної ділянки, оскільки порахував, що він зіпсує краєвид із вікна його будинку. Незабаром Солдаткін зауважив, що через його ділянку до прилеглого криниці постійно ходить Рисев, який проживає на сусідній вулиці. Солдаткін звернув увагу Рисева на те, що до колодязя можна пройти через інші земельні ділянки, і заборонив Рисева з'являтися на його території. Рисев не погодився з Солдаткін. Він вважав, що має право безперешкодно проходити через земельну ділянку Солдаткина до тих пір, поки той не обгороджений. Якщо Солдаткін все ж буде перешкоджати Рисева в проході до колодязя, він звернеться до суду з вимогою про встановлення сервітуту.

Оцініть доводи сторін. Вирішіть справу.

Чи зміниться рішення, якщо Солдаткін обгородить земельну ділянку парканом?

заняття 17

Тема 21. «Захист права власності та інших речових прав».

Питання для вивчення і розгляду

1. Загальна характеристика способів захисту права власності та інших речових прав.

2. Вимога майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов).

3. Розрахунки при витребуванні майна з чужого незаконного володіння.

4. Вимога про усунення порушень права власності, не пов'язаних з позбавленням володіння, але перешкоджають здійсненню правомочностей користування і розпорядження (негаторний позов).




 Курс 3-9, 3-11 |  Фабула Працюючий за трудовим договором 16-річний Брильов бажає бути емансипованим, але один з батьків не дає згоди на емансипацію. |  завдання |  теми рефератів |  завдання |  Нормативні правові акти для вивчення |  завдання |  Нормативні правові акти для вивчення |  завдання |  Нормативні правові акти для вивчення |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати