Головна

Нормативні правові акти для вивчення

  1.  I. Документи, законодавчі та інші нормативні акти
  2.  I. Нормативно-правові матеріали
  3.  I. Нормативні документи.
  4.  I. Нормативні правові акти та інші офіційні документи
  5.  II. Поняття про граматичному ладі мови як об'єкт і предмет вивчення граматики.
  6.  IX. Законодавчі та нормативно-правові документи
  7.  А) нормативно - правові акти

Кодекс Республіки Білорусь про землю від 23 липня 2008 року № 425-З. - У розділі ст. 12-21, Гл. 4-6.

Положення про порядку реалізації майнових прав громадян і організацій при вилученні у них земельних ділянок для державних потреб, затверджене Указом Президента Республіки Білорусь від 02.02.2009 № 58.

Про об'єкти, знаходяться тільки у власності держави, і видах діяльності, на здійснення яких поширюється виключне право держави: Закон Республіки Беларусьот 15.07.2010 № 169-З.

про охорону історико-культурної спадщини Республіки Білорусь: Закон Республіки Беларусьот 9.01.2006 № 98-З. - У розділі ст. 19.

Про тваринний світ: Закон Республіки Беларусьот 10 липня 2007 року № 257-З. - У розділі ст. 6, 25, 26, 29.

Про державну реєстрацію нерухомого майна, прав на нього та угод з ним: Закон Республіки Беларусьот 22.07.2002 № 133-З.

Література для вивчення

Бабаєв, А. Б. Система речових прав: монографія. З, 2006

Коновалов, А. В. Володіння і власницької захист у цивільному праві. СПб, 2001.

Скловський, К. І. Власність в цивільному праві. Навчально-практичний посібник. М, 2000..

Суханов Е. А. Лекції про право власності. М., 1991.

Чигир, В. Ф. Власність і право власності. Їх сутність. Дискусії про поняттях "власність" і "право власності" // судів веснік.-2005.-№3.-С.36-39.

завдання

Складіть схему «Система юридичних фактів в цивільному праві», вкажіть за кожним видом юридичного факту відповідна підстава виникнення і припинення права власності.

теми рефератів

1. Право власності як філософська, соціальна і економічна категорії

2. Співвідношення понять «власність» і «право власності».

3. Ознаки права власності: невичерпність змісту, еластичність і безстроковість.

завдання

1. Кривець пред'явила позов до суду до Гринько про стягнення 10 тис. Руб. на тій підставі, що відповідачка купила у неї кабана за 25 тис. руб., а сплатила лише 15 тис. руб. У суді встановлено, що інші 10 тис. Руб. Гринько обіцяла сплатити в той же день у себе вдома. Кабан був занурений на візок і Гринько поїхала в село Воробьевічі, де постійно проживала. По дорозі кабан загинув від сонячного і теплового удару, тому відповідачка відмовилася сплатити решту 10 тис. Руб.

Яке рішення повинен винести суд?

2. Мінська торгова фірма ТОВ «Маяк» відправила по залізниці на адресу торгового підприємства ЧУП «Буг» кондитерські вироби на суму 1 млн руб. Під час урагану і послідував за ним повені вагон з кондитерськими виробами виявився в зоні затоплення. При прийманні виробів від залізниці було встановлено, що вони не придатні ні до прямого вживання, ні до переробки. Зазначені обставини були засвідчені комерційним актом.

Оскільки претензія ЧУП «Буг» про повернення вартості кондитерських виробів ТОВ «Маяк» була відхилена, ЧУП «Буг» звернулося з позовом до господарського суду.

Яке рішення повинен винести суд?

3. Волошин продав Пригожину житловий будинок, оформивши угоду письмово з умовою оплати половини суми в момент державної реєстрації угоди і решти після переїзду, але не пізніше ніж через місяць після державної реєстрації.

На третій день після реєстрації угоди і до переїзду Пригожина, в будинку виникла пожежа від розряду блискавки. Житлового будинку були заподіяні значні пошкодження. Пригожий відмовився оплатити решту грошей Волошину і зажадав повернення вже виплачених грошей, посилаючись на те, що він фактично не отримав житло, не користувався ним, а в нинішньому стані згорілий будинок непридатний для проживання.

Хто має право власності на згорілий житловий будинок?

Чи правий Пригожин, зажадавши повернення виплачених раніше грошей?

Які права має Волошин в зазначеній ситуації?

4. До фермерському господарству Кірсорова прибилася корова. Він дав оголошення з цього приводу в місцевій газеті, але з'ясувати, чия вона, так і не вдалося. Оскільки корову нічим було годувати, фермер забив корову, м'ясо продав на ринку, а шкуру передав на шкіряний завод в обмін на вироби зі шкіри.

Через два місяці знайшовся власник корови.

Чи мав право Кірсоров розпорядитися коровою таким чином?

Чи потрібно було Кірсорову зробити ще які-небудь дії після виявлення корови?

До кого і які вимоги може пред'явити власник зниклої корови?

Напишіть заяву в орган місцевого управління про виявлення будь-якого тваринного.

На що і в якому розмірі може розраховувати за законом особа, яка виявила бездоглядне тварина і повернула його власнику?

5. Між власниками прилеглих один до одного земельних ділянок виник спір, хто має право на збір плодів яблуні, які, дозріваючи на яблуневому дереві однієї ділянки, падають на сусідній.

Один вважав, що яблука його, оскільки вони виросли на дереві, розташованим на його земельній ділянці. Інший наполягав на тому, що яблука належать йому, так як власник дерева не зірвав їх, коли вони ще були на дереві, а допустив їх падіння на іншу ділянку, тим самим конклюдентно схваливши перехід власності.

Кому належить право власності на яблука, в ситуації, коли стовбур яблуні розташований на одній ділянці, а гілки знаходяться над іншою ділянкою?

Чи вірні доводи власника земельної ділянки, на який впали яблука?

6. Сім'я Кочегарова (батько, мати і двоє дітей) вирушила в найближче Підмосков'я для збору ягід та грибів. День виявився для них вдалим. Коли все ємності були наповнені по вінця грибами і ягодами, вони стали збиратися додому. Перед виходом на полустанок їх зупинив лісник і зажадав здати все, що вони зібрали. Лісник мотивував це тим, що згідно з Лісовим кодексом Республіки Білорусь від 14 липня 2000 № 420-З дари лісу є виключною власністю держави, тому для збору грибів та ягід, а також для лову звірів і птахів потрібно отримати дозвіл у власника.

Чи правий в цій ситуації лісник?

Виникло право власності на гриби і ягоди у сім'ї Кочегарова? Якщо так, то в який момент?

Чи можна заборонити або обмежити перебування громадян в лісах? Якщо можна заборонити, то в яких випадках?

7. Художник Рощин, перебуваючи в Будинку творчості, написав картину, на якій зображений зимовий пейзаж. При цьому для написання картини він використав полотно і фарби художника Нікітіна, який у службових справах на кілька днів відлучився з Будинку творчості. Дізнавшись, що на картину пішли його полотно і фарби, Нікітін зажадав передати картину йому. При цьому він пояснив, що давно мріяв мати в своїй колекції картину Рощина - відомого пейзажиста і не хоче упускати щасливий випадок. На думку Нікітіна, картина особливо вдалася Рощин, оскільки на неї пішли фарби, привезені Нікітіним з Італії і виготовлені за рецептами старих майстрів. Праця Рощина з написання картини Нікітін готовий оплатити.

Рощин з цим не погодився і, в свою чергу, висловив готовність сплатити Нікітіну вартість фарб і полотна. Використання котрі належать до йому полотна і фарб Рощин пояснив тим, що приїхав до Будинку творчості з порожніми руками. Побачивши, однак, що вразив його зимовий пейзаж, він відчув приплив творчих сил і не втримався від спокуси написати картину. Оскільки Рощин і Нікітін домовитися між собою не змогли, суперечка була передана на рішення погоджувальної комісії Санкт-Петербурзького відділення Спілки художників.

Художники звернулися за консультацією до юриста.

Яке роз'яснення їм належить дати?

8. Сидоров протягом тривалого часу володів житловим будинком: проживав в ньому, частина приміщень здавало дачникам, сплачуючи податок з будинків і страхові внески. При оформленні спадкових прав після смерті Сидорова, що послідувала в 2006 р, з'ясувалося, що власником будинку значиться інший громадянин, у якого Сидоров після війни купив будинок за угодою, оформленої неналежним чином. На цій підставі агентство з державної реєстрації угод з нерухомістю відмовилося видати спадкоємцям довідку про належність будинку Сидорову, а нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємці доводили, що навіть якщо право власності на будинок свого часу і не було оформлено, Сидоров міг стати власником цього будинку в силу набувальною давністю, а тому будинок у спадок повинен перейти до них.

При вирішенні спору виникло питання: чи минув термін набувальною давністю чи ні? Які умови необхідні для набуття права власності за давністю володіння?

заняття 13

Тема 16. «Право приватної власності громадян (фізичних осіб)»

Питання для вивчення і розгляду

1. Поняття права власності громадян

2. Суб'єкти права власності громадян (фізичних осіб)

3. Об'єкти права власності громадян (фізичних осіб)

4. Підстави набуття і припинення права власності громадян




 Курс 3-9, 3-11 |  Фабула Працюючий за трудовим договором 16-річний Брильов бажає бути емансипованим, але один з батьків не дає згоди на емансипацію. |  завдання |  теми рефератів |  завдання |  Нормативні правові акти для вивчення |  завдання |  Нормативні правові акти для вивчення |  завдання |  Нормативні правові акти для вивчення |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати