загрузка...
загрузка...
На головну

Лекція №1 2 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

6. Чібіряев С. А. Великий російський реформатор: життя, діяльність і політичні погляди М. М. Сперанського. - М., 1989.

7. Мілютін Д. А. Кончина Миколи Павловича // Батьківщина. -1999. - № 9.

8. Мироненко С. В. Самодержавство і реформи: Політична боротьба в Росії на початку XIX ст. -М., 1989.

9. Мироненко С. В. Сторінки таємницею історії самодержавства: Політична історія Росії першої половини XIX ст. -М., 1990.

10. Оржеховська І. В. Самодержавство проти революційної Росії (1826 - 1880 р.). -М., 1982.

11. Рєзнікова Є. Є. Селянський питання в Росії і проекти Великої княгині Олени Павлівни (1830-ті роки - 1861) // Вісник МУ. Сер. 8. Історія. - 1999. - № 1.

12. юрловская В. Є. Міністр фінансів Є. Ф. Канкрін // Питання історії. - 2000. - № 1.

13. Ячменіхін К. М. Граф А. А. Аракчеев і Микола I // Вісник МУ. Сер.8. Історія. - 2003. - № 1.

14. Соловйов П. К. Відомча цензура в Росії при Миколі I // Питання історії. - 2004. - № 7.

15. Ананьич Б. В. Капіталізм з людським обличчям // Батьківщина. - 2005. - № 9.

16. Михайлова Ю. Л. слов'янофіли і остзейський питання (40-60-і рр. XIX ст.) // Вітчизняна історія. - 2007. - № 5.

17. Виноградов В. Н. Великобританія і Балкани: від Віденського конгресу до Кримської війни. - М., 1985.

18. Виноградов В. Н. Микола I в «Кримській пастці» [1853-1856 рр.] // Нова і новітня історія. - 1992. - № 4.

19. Східний питання у зовнішній політиці Росії XVIII - початку XX вв.-М., 1978.

20. Заічкін І. А. Російська історія від Катерини Великої до АлександраII / І. А. Заічкін, І. Н. Почкаев. - М., 1994..

21. Капустіна Т. А. Микола I // Питання історії 1993.-№ 11-12.

22. Кіняпіна Н. С. Зовнішня політика Росії в першій половині XIX ст. - М., 1965.

23. Кіняпіна Н. С. Зовнішня політика Миколи I // Нова і новітня історія. - 2001. - № 1.

24. Кухарук А. Замість Парижа - на Будапешт! Угорський похід фельдмаршала Паскевича // Батьківщина. - 1999. - № 11.

25. Кухарук А. Уявний хворий: Чи була безсила миколаївська армія: [До історії Кримської війни 1853-1856 рр.] // Батьківщина. - 1995. - № 3-4.

26. Степанов В. Сталевий гарнізон // Вокруг света. - 2004. - № 9.

27. Шепарнева А. І. Кримська війна в освітленні західників // Питання історії. - 2005. - № 9.

28. Бухарін Н. І. Російсько-польські відносини в XIX - першій половині XX ст. // Питання історії. - 2007. - № 7.

29. Симонян А. Туркманчае - 1828: історична перспектива незалежності // Батьківщина. - 2008. - № 2.

30. Айрапетов О. Дорога до Туркманчае. Російсько-перська війна 1826-1828 років і її завершення // Батьківщина. - 2008. - № 1.

31. З історії радянської соціалістичної думки. - М., 1993.

32. Володін А. Незручний мислитель // Вільна думка. -1993. - № 7.

33. Долбін М. Д. (Воронеж) - М. Н. Муравйов і звільнення селян: проблема консервативно-бюрократичного реформаторства // Вітчизняна історія. - 2002. - № 6.

34. Карпи Г. Чи були слов'янофіли лібералами? // Питання історії 2002. - № 9.

35. Котов П. Л. Шляхи російського консерватизму 1840-1850-х років: старші слов'янофіли і Аполлон Григор'єв // Вісник МУ. Сер. 8. Історія. - 2001. - № 3.

36. Олейников Д. І. Реконструкція великого спору: [Про дискус. західників та слов'янофілів 1830-1840-х рр. про шляхи іст. розвитку Росії] // Вільна думка. - 1994. - № 4.

37. Пірумова Н. Олександр Герцен: революціонер, людина, мислитель. - М., 1989.

38. Рац Д. «Негативно-добра людина» // Факел. 1990. Історико-революційного ний альманах. - М., 1990.

39. Рейтблат А. І. Булгарін і III Відділення в 1826-1831 рр. // Новое литературное обозрение. - 1993. - № 2.

40. Російське суспільство 40-50-х років XIX ст. Частина 1: Записки А. І. Кошелева. - М., 1991.

41. Цимбал Н. І. Слов'янофільство: З історії російської суспільно-полі-тичної думки XIX століття. - М., 1986.

42. Кантор В. К. «Серед бур цивільних і тривоги ...»: Боротьба ідей в російській літературі 40-70-х років XIX століття. - М., 1988.

43. Легкий Д. М. (Республіка Казахстан): Ліберально-демократична громадськість Петербурга в 1860-1870-і рр. (За матеріалами сімейного архіву Стасових) // Вітчизняна історія. - 2003. № 3.

44. Гурвич-Ліщинер С. Д. (Ізраїль). Чаадаєв і Герцен: еволюція ідейних контактів в світлі нинішніх дискусій // Вітчизняна історія. - 2005. - № 1.

45. Гурвич-Ліщинер С. Д. (Ізраїль) Чаадаєв і Герцен: еволюція ідейних контактів в світлі нинішніх дискусій. // Вітчизняна історія. - 2005. - № 1.

46. ??Сараєва Е. Л. Цивілізаційні особливості Росії в оцінках західників 1840-х рр. // Питання історії. - 2007. - № 9.

47. Куликов А. «Нам кожен дружний государ» візит Миколи I в Лондон і британська преса // Батьківщина. - 2007. - № 7.

48. Михайлова Ю. Л. слов'янофіли і остзейський питання (40-60-і рр. XIX ст.) // Вітчизняна історія. - 2007. - № 5.

49. Айрапетов О. «Поставимо на своєму без бійки ...» Справа «Вікс» і велика гра на Кавказі // Батьківщина. - 2008. - № 7.

50. Айрапетов О. Дорога до Туркманчае. Російсько-перська війна 1826-1828 років // Батьківщина. - 2008. - № 1.

51. Михайлова Ю. Л. слов'янофіли і остзейський питання (40-60-і рр. XIX ст.) // Вітчизняна історія. - 2007. - № 5.

52. Ружицька І. В. Селянський питання про царювання Миколи I: до питання про наслідки указу 1842 р Про зобов'язаних селян // Вітчизняна історія. - 2008. - № 4

Тема 12. Росія в 1855-1881 рр.

план:

1. Скасування кріпосного права.

2. Реформи 1863-1874 рр.

3. Визвольний рух 1860-х - початку 1880-х рр. Російське народництво.

4. Зовнішня політика Росії.

Контрольні питання

1. Вкажіть передумови селянської реформи 1861 р

2. Дайте характеристику процесу розробки положень реформи 1861 р

3. У чому виявлялися риси зовнішньоекономічного примусу временнообязанного стану селян?

4. Виділіть особливості «селянського громадського управління», введеного влітку 1861 р

5. Які були посередницькі та адміністративні функції інституту мирових посередників?

6. Яким чином лягли в основу стандартів селянських наділів?

7. Дайте характеристику положення «селян - дарственніков».

8. У чому полягали особливості механізму викупної операції?

9. Яка була реакція селянства на Маніфест і Положення 19 лютого 1861 г.?

10. Поясніть своє розуміння слів Н. А. Некрасова про те, що реформа вдарила «одним кінцем по панові, іншим - по мужику».

11. Чим була викликана необхідність перетворень в сфері місцевого самоврядування?

12. Дайте характеристику виборчої системи земського самоврядування.

13. Яка була компетенція земств?

14. Вкажіть особливості Міського Положення 1870

15. У суддівській системі, створеній в 1864 р, залишалися риси станового суду, адміністративного тиску. У чому це проявлялося?

16. Розгляньте особливості фінансових реформ 1860-х рр.

17. Які зміни були характерні для системи початкової та середньої освіти?

18. Університетський статут 1863 був визнаний найбільш ліберальним з аналогічних документів дореволюційній Росії. Наведіть конкретні приклади.

19. Які зміни відбулися у військовому відомстві? Проаналізуйте зміст Положення 1864 року і 1867 р Статуту про військову повинність.

20. Який був резонанс на скасування кріпосного права в середовищі визвольного руху?

21. Які особливості змісту прокламацій «Барським селянам від своїх доброзичливців уклін», «До молодого покоління», «Молода Росія»?

22. У чому виявлялося вплив нігілізму на погляди російських народників?

23. Розгляньте зміст програмних установок і дій організації «Земля і воля».

24. Яке було вплив ліберально-опозиційних виступів на суспільно-політичне життя 1860-х рр.?

25. Вкажіть особливості ідейно-політичних устремлінь «почвенніков» 1860-х рр.

26. Виділіть причини польського повстання 1863-1864 рр.

27. Які були задуми керівників польського повстання і причини його поразки?

28. Розгляньте феномен «нечаевщіни» з точки зору його місця в визвольному русі і впливу на практику нового покоління революціонерів.

29. У чому виявлялися спільні та відмінні риси поглядів А. І. Герцена і Н. Г. Чернишевського на суспільний розвиток Росії.

30. Чим була мотивована відмова від політичної боротьби, висунутий М. А. Бакуніним? У чому полягала суть принципів анархізму, сформульованих в його книзі «Державність і анархія»?

31. Що було спільного і особливого в концепції анархізму М. А. Бакуніна і положеннях «Історичних листів» П. Л. Лаврова?

32. Розгляньте особливості «змовницької» тактики П. Н. Ткачова.

33. Проаналізуйте фундаментальні програмні положення народників.

34. Чим були обумовлені перше і друге «ходіння в народ»?

35. Які були причини розділу «Землі і волі» на «Народну волю» і «Чорний переділ»?

36. Зіставте діяльність «Народної волі» і «Чорного переділу».

37. Розгляньте особливості програмних установок перших робочих організацій 1870-х рр.

38. Які обставини сприяли успіху російської дипломатії в боротьбі за скасування умов Паризького мирний договір 1856 р?

39. У чому проявилося зросле вплив Росії на європейські справи в 1870-х рр.?

40. Проаналізуйте складові «балканської кризи» 1870-х рр. і ставлення до нього представників російської громадськості і уряду?

41. Виділіть основні етапи російсько-турецької війни 1877-1878 рр.

42. Дайте характеристику врегулювання територіальних проблем Росії з Японією і Китаєм в 1860-1870-х рр.

43. Чим було обумовлене рішення Росії про продаж Алясці США?

44. Визначте економічні, політичні та військово-стратегічні мотиви просування Росії в Середню Азію.

45. У чому виявлялися особливості адміністративного устрою середньоазіатських земель?

Проблемні питання.

1. Біограф Олександра II Л. М. Ляшенко вказував, що «з двох варіантів проведення корінних перетворень, при яких влада може спиратися на громадську думку або вона вважає за краще діяти виключно« №сверху », використовуючи лише силу державного апарату, в 1856-1857 роках в розпорядженні Олександра II виявився тільки другий шлях »(Ляшенко Л. М. Олександр II, або Історія трьох самоті. - М., 2002. - С. 175). поясніть, чому був обумовлений такий вибір?

2. Аналізуючи різні проекти вирішення селянського питання, В. О. Ключевський зауважив, що, маєток російського поміщика, населене прикріпленими до землі селянами, ніколи не було простою повною власністю на цивільному праві »(Ключевський В. О. Кріпак питання напередодні законодавчого його обговорення (Відгук на твори Ю. Ф. Самаріна. Т.2. «Селянське справу до найвищого рескрипту. - 20 листопада 1857 г.») // Ключевський В. О. Історія Росії. Статті. - М., 2003. - С. 47). Як ви вважаєте, що мав на увазі російський історик?

3. Я. І. Ростовцев, який запропонував створити редакційні комісії для вироблення загального Положення про реформу і конкретних проектів скасування кріпосного права по місцевостям в записці Олександру II писав: «Дивлячись з точки зору цивільного права, вся розпочата реформа, від початку до кінця, несправедлива , бо вона є порушення права приватної власності, але кому необхідність державна. реформа ця законна, священна і необхідна ».

Прокоментуйте наведене думка. Які варіанти вирішення селянського питання пропонували різні угруповання російського дворянства?

4. Поразка Росії в Кримській війні вплинуло на гнітючі положення у фінансовій і податковій сферах. При бюджеті в 300-400 млн. Рублів за 1855-1857 рр. було надруковано майже півмільярда кредитів (Влада і реформи. Від самодержавної до Радянської Росії. - С. 294). Проаналізуйте зміст заходів, покликаних зміцнити фінансове становище Росії в 1857 - 1860-х рр.

5. А. І. Солженіцин, даючи оцінку стану місцевого самоврядування в сучасній Росії, звернувся до досвіду діяльності земств, назвавши їх «ключовою проблемою в долі Росії» (Російська думка. 1995. - 2-8 березня). Що, на ваш погляд, мав на увазі письменник?

6. Очевидним є прогресивний характер селянської, земської і судової реформ. Тим часом, ці реформи «замість того, щоб зблизити позиції суспільства і уряду, ще більше роз'єднали їх» (Ляшенко Л. М. Олександр II, або Історія трьох самоті. - С. 209). Чому? Наведіть конкретні доводи.

Список літератури

1. Ананьич Б. В. Проблеми російського реформаторства // Знание-сіла.- 1992. - № 2.

2. Абрамов В. Організація земських установ і їх органів // Муніципальне право. - 2003. - № 1.

3. Бородін А. П. Об'єднане дворянство і аграрна реформа // Питання історії. - 1993. - № 9.

4. Данилов Д. Д. Лоріс-Меліков: кар'єра «парадоксального диктатора» // Питання історії. - 1998. - № 11-12.

5. Демічев А. Судді громадської совісті // Батьківщина. - 2003. - № 10.

6. Долбін М. Д. Олександр II і скасування кріпосного права // Питання історії. - 1998. - № 10.

7. Захарова Л. Г. Олександр II // Питання історії. - 1992. - № 6, 7.

8. Захарова Л. Г. Самодержавство і скасування кріпосного права в Росії. (1856 -1861). -М., 1984.

9. Ізместьева Г. П. Суперечки в російській пресі 60-х років XIX століття про класичній освіті // Питання історії. - 2003. - № 2.

10. Ковальченко І. Д. Консерватизм, лібералізм і радикалізм в Росії в період підготовки селянської реформи 1861 р .// Вітчизняна історія. - 1994. - № 2.

11. Литвак Б. Г. Переворот 1861 року в Росії: чому реалізувалася реформаторська альтернатива? - М., 1991.

12. Римський С. В. Церковна реформа Олександра II // Питання історії 1996. - № 4.

13. Толмачов Е. П. Земська реформа Олександра II // Держава. - 1996. - № 1.

14. Худокормов А. Г. Реформи 1861-1877 рр .// Вісник МУ. Сер. 6. Економіка. - 1994. - № 1.

15. Рєзнікова Є. Є. Селянський питання в Росії і проекти великої княгині Олени Павлівни // Вісник МУ. Сер. 8. Історія. - 1999. - № 1.

16. Легкий Д. М. (Республіка Казахстан). Ліберально-демократична громадськість Петербурга в 1860-1870-і рр. (За матеріалами сімейного архіву Стасових) // Вітчизняна історія. - 2003.- № 3.

17. Захарова Л. Г. Росія XIX в. в мемуарах Д. А. Мілютіна // Вітчизняна історія. - 2003. - № 2.

18. Шестопалов А. П. Особи і справи Секретного комітету з селянської справи. 1857-1858 рр. // Питання історії. - 2005. - №4.

19. Макєєва Ю. М. Митрополит Московський Філарет (Дроздов) і селянська реформа 1861 р // Вісник Московського університету - 2004. - № 6.

20. Захарова Л. Г. Великі реформи 1860-1870-х рр .: поворотний пункт в російській історії? // Вітчизняна історія. - 2005. - № 4.

21. Ананьич Б. Капіталізм з людським обличчям // Батьківщина. - 2005. -№ 5.

22. Філіппова Т. Реформа і реформатор: цибуля для Робін Гуда // Батьківщина. - 2006. - № 9.

23. Жуковська Т. Н., Казакова К. С. Русский студент дореформеної епохи: норми і повсякденне життя корпорації. // Вітчизняна історія. - 2007. - № 6.

24. Воронін В. Е. Політичні погляди і задуми великого князя Костянтина Миколайовича в середині 1860-х рр. // Вітчизняна історія. - 2007. - № 5.

25. Антонов В. Ф. Народництво в Росії: утопія чи відкинуті можливості // Питання історії. - 1991. - № 1.

26. Анфимов А. М. Економічний стан і класова боротьба селян Європейської Росії 1881 - 1904 рр. -М., 1984.

27. Балуєв Б. П. Н. К. Михайлівський і «легальний марксизм // Вітчизняна історія. - 1992. - № 6.

28. Будницкий О. В. «Кров по совісті»: тероризм в Росії (друга половина XIX - початок XX ст.) // Вітчизняна історія. -1994. - № 4.

29. Георгієва Н. Г. Революційний рух в Росії в кінці XIX - початку XX ст. - М., 1986.

30. Графський В. Г. Політичні та правові погляди російських народників: (витоки і еволюція). -М, 1993.

31. Єрофєєв Н. Ф. Ліберальне народництво на рубежі XIX-XX століть / Н. Ф. Єрофєєв, Б. П. Балуєв // Вітчизняна історія. - 1997. - № 1.

32. Звєрєв В. В. Еволюція народництва: «теорія малих справ» // Вітчизняна історія. - 1997. - № 4.

33. Кір'янов Ю. І. Робочі в Росії на рубежі XIX-XX століть // Вітчизняна історія. - 1997. - № 4.

34. Лаверичев В. Я. Бойовий почин російського пролетаріату: До 100-річчя Морозівського страйку 1885 г. / В. Я. Лаверичев, А. М. Соловьева.- М., 1985.

35. Леонтович В. Історія лібералізму в Росії. 1762-1914 рр. - М., 1995.

36. Новак С. Я. А. В. Абрамов - піонер «теорії малих справ» // Вітчизняна історія. - 1997. - № 4.

37. Понтінья І. К. Революційна традиція в Росії. 1783-1883 рр. / І. К. Понтінья, Е. Г. Плімак, В. Г. Юрос. - М., 1986.

38. Пірумова Н. М. Земство і політика // Батьківщина. - 1993. -№ 5-6.

39. Пірумова Н. М. Соціальна доктрина М. Бакуніна // Питання філософії. - 1991. - № 11.

40. Росія в революційній ситуації на рубежі 1870 - 80-х років / С. Штенберг, А. М. Анфимов і ін. - М., 1983.

41. Рудницька Е. Л. Петро Ткачов: російська бланкізм // Історія СРСР. - 1991.- № 3.

42. Рудницька Е. Л. Російська революційна думка: Демокр. друк, 1864 - 1873. -М., 1984.

43. Твардовська В. А. Н. К. Михайлівський і К. Маркс: діалог про «російською шляху» / В. А. Твардовська, Б. С. Штенберг // Вітчизняна історія. - 1996. - № 5.

44. Тютюкин С. В. Політична драма Г. В. Плеханова // Нова і новітня історія. - 1994. - № 1.

45. Шевирін В. М. Робочі і російське суспільство. Друга половина XIX - початок XX в. // Вітчизняна історія. - 1996. - № 3.

46. ??Калинчук С. В. Психологічний фактор у діяльності «Землі і волі». 1870-х рр. // Питання історії. - 1999. - № 3.

47. Шешин А. Б. Революційний і визвольний рух в Росії (етапи і цілі) // Питання історії. - 1999. - № 4-5.

48. Визвольний рух в Росії: сучасний погляд або прихильність традиції? «Круглий стіл» // Вітчизняна історія. - 1999. - № 3.

49. Нардова В. А. (Санкт-Петербург). Міські голови Санкт-Петербурга. 1873-1903 рр. // Вітчизняна історія. - 2003. - № 3

50. Рудницька Е. Л. Біля витоків ліберальної філософсько-ідеалістичної думки. Володимир Соловйов // Питання історії. - 2005. - № 3.

51. Романова М. І. Ідеали свободи під покровом самодержавства. поширення англійських ліберальних ідей в Росії 1850-1860-х рр. // Вільна думка. - 2007. - № 3.

52. Крестьяніков Е. А. Суд присяжних в дореволюційної Росії // Вітчизняна історія. - 2008. - № 4.

Тема 13. Росія в 1881-1894 рр.

план:

1. Внутрішня політика.

2. Зовнішня політика.

Контрольні питання

1. Які чинники зумовили коригування внутрішньополітичного курсу в 1881 р

2. Розгляньте зміст маніфесту «Про непорушності самодержавства» і розпорядження «Про заходи щодо охорони державного порядку і громадського спокою ...».

3. Наскільки ефективними були заходи в сферах цензури і освіти, прийняті в 1882, 1884, 1887 рр.?

4. Які були точки зору серед державних діячів з проблеми селянської поземельної громади?

5. Чи сприяло створення інституту земських начальників посилення стабільності становища російського села?

6. Чим було зумовлено прийняття нового «Положення про губернських і повітових земських установах» 12 червня 1890 г.?

7. Які були мотиви скорочення виборчих прав міського населення згідно з новим «Городовому положенню» 11 червня 1892 г.?

8. Розгляньте зміни в судочинстві, прийняті в 1880-х - 1890-х рр.

9. У чому полягали особливості національної політики Олександра III?

10. Зіставте політику Н. Х. Бунге та І. А. Вишнеградскогго в фінансово-економічній політиці.

11. Чим було обумовлене рішення Росії про продаж Алясці США?

12.

13. У чому полягала історичне значення приєднання Середньої Азії?

Проблемні завдання.

1. Після загибелі Олександра II серед частини оточення нового імператора посилити голоси на користь «залучення громадських представників до попередньої розробці та виконанню реформ». Тим часом, Олександр III, висловлюючи своє ставлення до «представницькому уряду» писав: «Поки я не буду переконаний, що для щастя Росії це необхідно, звичайно, цього не буде, я не допущу. Навряд чи, втім, я коли-небудь переконаний в користь такого заходу, занадто я впевнений в її шкоду ». (Влада і реформи. Від самодержавної до радянської Росії. - С. 34) Як ви вважаєте, чому Олександр III негативно ставився до ідеї парламентаризму?

2. Для періоду правління Олександра III був притаманний приріст впливу консерватизму на внутрішню політику. При цьому консерватори наполегливо відстоювали принцип соціальної ієрархії. Їх опоненти виходили з принципів визнання волі більшості як джерело влади і з рівноправності громадян в державі (Репніков А. В. Консервативні уявлення про перебудову Росії (кінець XIX - початок XX століть). - М., 2006. - С. 117). Чим, на ваш погляд, пояснюється неприйняття консерваторами егалітарно-демократичних концепцій?

3. Сучасний історик А. Н. Боханов в біографії Олександра III стверджує, що імператор «був куди ближче до селянства, ніж до оточувало, його дворянсько-чиновного світу. Більш ніж за 150 років існування, імперії це був, мабуть, найбільш російська, самий народний монолог »(Боханов А. Н. Імператор Олександр III. - М., 2001. - С. 471). Наскільки, на ваш погляд, переконлива ця точка зору?

4. Французький історик А. Леруа-Больє називав Олександра III «ангелом миру» (Геллер М. Я. Історія Російської імперії. Т. 2. - С. 390). Проте, територія Росії в період його царювання збільшилася на 429 895 кв. км. Як це відбулося?

5. На думку американського історика Р. Уортман, Олександр III висловлював до подолання європеїзації суспільства і віру в те, що Росія може повернути собі велич Московії. «Воскресіння давнього минулого починає проявлятися в образах всебічної русифікації, посилення православної церкви, зміцненні державної влади і національної індустріальної політики» (Уортман Р. Сценарії влади: Міфи і церемонії російської монархії. Т. 2. - М., 2004. - С. 325 ). Наведіть кілька прикладів, які свідчать про те, як втілювалися зазначені заходи.

Список літератури

1. Ананьич Б. В. Банкірські будинку Росії. 1860-1914 рр. Нариси історії приватного підприємництва. - Л., 1991.

2. Анфимов А. М. Велике поміщицьке господарство Росії (кінець XIX - початок XX століття). - М., 1969.

3. Бовикін В. І. Формування фінансового капіталу в Росії. Кінець XIX - початок XX століття. - М., 1984.

4. Бокарьов Ю. П. Русский рубль: Два століття історії. XIX-XX ст. - М., 1994..

5. Боровий С. Я. Кредит і банки в Росії: Середина XVI ст. -1861 Р - М., 1958.

6. Боханов А. Н. Велика буржуазія Росії: Кінець XIX ст. -1914 Р - М., 1992.

7. Буришкін П. А. Москва купецька. - М., 1991.

8. Вітте С. Ю. Спогади. У 3 т. - М., 1994..

9. Великі реформи в Росії, 1856-1874 рр. - М., 1992.

10. Ганелин Р. Ш. Сергій Юлійович Вітте // Питання історії. - 1990. - № 8.

11. Дружинін Н. М. Російське село на переломі, 1861-1880 рр. - М., 1978.

12. Ігнатьєв А. В. С. Ю. Вітте - дипломат. - М., 1989.

13. Звєрєв В. В. Н. Ф. Данієльсон, В. П. Воронцов: капіталізм і пореформене розвиток російського села // Вітчизняна історія. - 1998. - № 1.

14. Корелин А. П. Дворянство в пореформеній Росії. - М., 1984.

15. Корелин А. П. С. Ю. Вітте // Росія на рубежі століть. -М., 1991.

16. Лаверичев В. Я. Велика буржуазія в пореформеній Росії. - М., 1974.

17. Литвак Б. Г. Переворот 1861 року в Росії: чому реалізувалася реформаторська альтернатива. - М., 1991.

18. Миронов Б. Н. (Санкт-Петербург) - «Ситий кінь-богатир, голодний - сирота»: харчування, здоров'я і зростання населення в Росії другої половини XIX- початку XX ст .// Вітчизняна історія. - 2002. - № 2.

19. Підприємництво і підприємці Росії: Від витоків до початку XX століття / Ред. колл. В. І. Бовикін і ін. - М., 1997..

20. Проскурякова Н. А. Селянський поземельний банк. (1883-1916) рр. // Вітчизняна історія. - 1998. - № 3.

21. Поткина І. В. Законодавче регулювання підприємницької діяльності в пореформеній Росії // Вітчизняна історія. - 1998. - № 6.

22. Слепнев І. Н. С. Ю. Вітте і залізнична тарифна реформа 8 березня 1889 р // Вітчизняна історія. - 1998. - № 5.

23. Степанов В. Л. Михайло Христофорович Рейтерн // Вітчизняна історія. - 1994. - № 6.

24. Степанов В. Л. Н. Х. Бунге: доля реформатора. - М., 1998..

25. Соловйова А. М. Промислова революція в Росії в XIX в. - М., 1990.

26. Нардова В. А. (Санкт-Петербург). Міські голови Санкт-Петербурга. 1873-1903 рр. // Вітчизняна історія. - 2003. - № 3

27. Лебедєв С. «Алхімік» // Батьківщина. - 2005. -№ 5.

28. Куликов А. Статутні відносини // Батьківщина. - 2005. -№ 5 ..

29. Ананьич Б. В. Капіталізм з людським обличчям // Батьківщина. - 2005. - № 9.

30. Росія і Туреччина: 500 років сусідства // Родіна.-1998 № 5,6.

31. Полунов А. Ю. К. П. Побєдоносцев - людина і політик // Вітчизняна історія. - 1998. - № 1.

32. Ігнатьєв А. Своєрідність російської зовнішньої політики на рубежі XIX-XX ст. // Питання історії. - 1998. - № 3.

33. Між Б. В. Моделювання поняття «національний інтерес»: (На прикладі далекосхідної політики Росії кінця XIX- початку XX ст.) // Поліс. -1999. -№ 1.

34. Хевроліна В. М. Російська дипломатія і балканський питання в другій половині 60-х років XIX століття: стратегія і тактика // Вітчизняна історія. - 2005. - № 1.

35. Асіновская М. Ю. Військово-морська розвідка на Балканах в період царювання Олександра III. Підготовка Босфорської експедиції // Вісник Московського університету - 2004. - № 6.

36. Брежнєва С. Н. Підготовка Російської імперії до наступу на Туркестан в 50-ті роки XIX ст. // Вісник Московського університету. - 2004. - № 6.

37. Хевроліна В. Місія полковника Ігнатьєва .// Батьківщина. - 2004. - № 7.

38. Хевроліна В. М. Російська дипломатія і балканський питання в другій половині 60-х рр. XIX ст .: стратегія і тактика. // Вітчизняна історія. - 2005. - № 1.

39. Лещенко Н. «Відтепер так буде постійний мир і щира дружба ...» // Батьківщина. - 2005. -№ 10.

40. Сабліна Е. Чаювання в Хеда // Батьківщина. - 2005. -№ 10.

41. Подалко П. Романови в Японії // Батьківщина. - 2005. -№ 10.

42. Лукоянов І. В. Портсмутський світ // Питання історії. - 2007. - № 2.

43. Сахаров А. Н. Роздуми про російсько-японській війні 1904-1905 рр. // Питання історії. - 2007. - № 4.

44. Бухарін Н. І. Російсько-польські відносини в XIX - першій половині XX ст. // Питання історії. - 2007. - № 7.

45. Айрапетов О. Так завершувалася війна // Батьківщина. - 2008. - № 2.

46. ??Седунов А. В. Ідеологія контрреформ в царювання Олександра III // Викладання історії в школі. - 1996. - № 7.

47. Семенов С. Уроки царювання // Слово.-1994.-№ 11,12.

48. Собко Е. М. Державна рада і контрреформи // Питання історії. - 1995. - № 11,12.

49. Російські самодержці, 1801-1917. - М., 1994..

50. Чернуха В. П. Олександр III // Питання історії. - 1992. -№ 11,12.

51. Зорін В. Ю. До питання про етноконфесійних компоненті внутрішньої політики Росії початку XX в. // Вітчизняна історія. - 2003. - № 5.

52. Куркова Ю. В. Земельно-розподільна діяльність селянської громади на рубежі XIX-XX ст. (За матеріалами Богородского повіту Московської губ.) // Вітчизняна історія. - 2003. - № 1.

53. Могилевський К. І., Ціунчук Р. А., Шелохаев В. В. Державна дума Росії як історіографічна проблема. // Питання історії. - 2007. - № 11.

54. Володін А. Ю. Фабрична інспекція в Росії (1882-1904 рр.) // Вітчизняна історія. - 2007. - № 1.

Тема 14. Росія на рубежі XIX - XX ст.

план:

1. Соціально-економічний розвиток.

2. Внутрішня політика.

3. Зовнішня політика. Російсько-японська війна.

Контрольні питання

1. Які основні ознаки імперіалізму, властиві індустріально-розвинених держав. У чому виражався його «військово-феодальний характер» стосовно Росії.

2. Дайте порівняльну характеристику форм монополістичного об'єднання.

3. Яка специфіка державно-монополістичного капіталізму в Росії початку XX в.?

4. Визначте особливості динаміки промислового розвитку Росії.

5. Виявити характерні риси аграрного розвитку країни.

6. У чому полягав вихід російської кооперації в світову теорію і практику кооперативного справи.

7. Дайте характеристику фінансової політики.

8. Які були особливості іноземних інвестицій в російську економіку?

9. Розгляньте зміст урядової політики, націленої на посилення державного втручання в економіку і лінію С. Ю. Вітте.

10. У чому виявлялися особливості підходів С. Ю. Вітте і В. К. Плеве до селянського питання?

11. Які законодавчі заходи були прийняті урядом з метою врегулювання робочого питання?




 Лекція №1 4 сторінка |  МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ У МІКРОБІОЛОГІЇ |  Класифікація мікроорганізмів |  Методи дослідження в мікробіології |  Світловий мікроскоп з иммерсионной системою |  Фазово-контрастний мікроскоп |  Приготування препарату для мікроскопічного дослідження |  Структура бактеріальної клітини. Обов'язкові (постійні) структурні елементи |  Необов'язкові (непостійні) структурні елементи. |  Хімічний склад бактеріальної клітини. |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати