Головна

Лабораторна робота 6. Функціонально-вартісний аналіз (ABC - Activity Based Costing).

  1.  CONSCIOUSNESS AND UNCONCIOUS IN THE BRAIN ACTIVITY. CONSCIOUSNESS AND COMMONFEELINGS.
  2.  I. Аналіз виховних можливостей середовища
  3.  I. Значення і завдання аналізу заготівельної діяльності. Аналіз закупівель сільськогосподарської продукції. Аналіз факторів, що впливають на заготівельний оборот.
  4.  I. ЗНАЧЕННЯ І ЗАВДАННЯ АНАЛІЗУ ВИРОБНИЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. АНАЛІЗ ВИПУСКУ промислової продукції.
  5.  I. ЗАСТОСУВАННЯ проективної-демонстраційною технікою В глибинний аналіз З
  6.  I. Робота з джерелом
  7.  II. Аналіз якості закупівель.

Правомірність існування теорії організації як самостійної системи наукових знань може бути підтверджена або спростована в залежності від того, чи вдасться чи ні довести, що жодна з теорій, близьких до неї за змістом, не вирішує всіх тих завдань, які вирішує дана теорія. Зазначена постановка питання вельми актуальна, т. К. за період від виникнення загальної організаційної науки А. А. Богданова (1913 р), яка заклала основи теорії організації, до наших днів бурхливий розквіт отримали такі близькі до неї за змістом і предмету дослідження, наукові напрямку, як кібернетика, загальна теорія систем, структурний аналіз, теорія катастроф, синергетика, теорія організацій, теорія управління, а також затребувані життям прикладні теорії соціального спрямування: теорія менеджменту, соціологія організацій, організаційна поведінка та ін. Вони, в буквальному сенсі слова, підхопили основні концептуальні ідеї організаційної науки, піддавши їх подальшого дослідження та розвитку. Так, наприклад, ідея ізоморфізму різних організаційних структур. Висловлена ??А. А. Богдановим, стала базовою в загальній теорії систем Л. фон Берталанфі в кібернетиці. Такі основні категорії теорії організації, як «ланцюгова зв'язок», «закон найменших», принцип «мінімуму» отримали своє подгвержденіе в кібернетиці, а ідею зворотного зв'язку (в термінології А. А. Богданова - бірегулятора) основоположник цього наукового напрямку У. Росс Ешбі ілюструє тими ж прикладами, які наведені в «Тектоло-гии ...». У зв'язку з цим постає питання: "Не поглинули нові теорії всіх проблем теорії організації?» Відповідь може бути твердо негативним, т. К. при всій схожості загальних проблем, що вирішуються цими спорідненими науковими напрямками, кожне з них має свій виразно окреслене коло досліджуваних задач (рис. 1.2).

Так, кібернетика вивчає закони функціонування особливого виду спечемо, званих кібернетичними, які пов'язані зі сприйняттям, запам'ятовуванням, переробкою і обміном інформації. Теоретичним ядром кібернетики є: інформаційна теорія, теорія алгоритмів. розпізнання образів, оптимального управління і т. п Незважаючи на те, що кібернетичні системи, як один з різновидів організованого цілого, перебувають в полі зору теорії організації, а закони їх функціонування належать до групи організаційних законів, проте на рівні загальної теорії організації вони не схильні до предметного дослідження, хоча і використовуються для узагальнення організаційного досвіду.

Загальна теорія систем має справу з законами і принципами, що відносяться до системи в цілому. Вона орієнтована на розкриття цілісності об'єкта як системи, на виявлення різноманіття типів зв'язків в ній і зведення їх в єдину теоретичну картину. І в цьому сенсі багато спільного між теоріями систем і організації. Але є і суттєва відмінність, що випливає з природи понять «організація» і «система», про що більш докладно буде сказано у другому розділі. Зараз же відзначимо, що організація і система - поняття тотожні лише в тій частині, яка стосується розгляду їх як цілісних утворень. І в цьому плані об'єкт і предмет досліджень теорій систем і організації збігаються. Але організація - не тільки стан, а й процес щодо впорядкування, який має свої закони і принципи функціонування. І саме ця сторона в теорії систем не розглядається. Тому можна сказати, що теорія організації - щось більше, ніж кібернетика і теорія систем. бо вона розглядає не тільки всі форми організації в природі і суспільстві, а й організаційні процеси, їх обумовлюють. Останній висновок дає підставу стверджувати, що теорія організації набагато ширше будь-якої теорії систем і має повне право на самостійне існування і розвиток.

З тих же міркувань і структурний аналіз, і синергетика, і теорія управління не можуть замінити теорії організації, бо кожна з них вивчає свою частину оточуючого нас світу. Що ж стосується прикладних теорій:

організацій, менеджменту, соціології організації, організаційної поведінки та багатьох інших, то вони заломлюють загальні закономірності організаційних процесів в конкретних умовах їх дії.

Теорія організації тісно пов'язана з природними і суспільними науками, які для неї є джерелами ідей. образів, організаційного досвіду. З біології, хімії, фізики черпається безліч відомостей для осмислення загальних організаційних закономірностей і принципів, а також поширення їх на процеси збереження і руйнування всіх видів систем. Математика не тільки дає інструментарій для кількісної оцінки організаційних зв'язків і відносин, але і є наочним прикладом для ілюстрації організаційних форм цілого.

Особливе значення має зв'язок теорії організації з системою соціальних наук. Саме завдяки дослідженню загальних закономірностей організаційних процесів вона може надавати позитивний вплив на розвиток теорії соціального управління, що охоплює науку управління народним господарством, теорію державного управління і ін. Проте теорія організації не може замінити ні теорії управління взагалі, ні теорії управління виробництвом, але може сприяти розвитку прикладних наукових досліджень в цих областях.

Таким чином, в основі теорії організації лежать три головні сфери наукового знання: науки математичні. природні та суспільні. Цим і визначається зв'язок теорії організації з іншими областями наукових знань.

В останні роки все більшого поширення набуває наукова дисципліна під назвою теорія організацій (32, 47). Ця дисципліна по своєму об'єкту дослідження і змістом близька до теорії організації, теорії систем, іншим галузям наукових знань, що мають відношення до організаційної проблематики. Але в той же час між ними є і суттєві відмінності, встановлення яких дозволяє усунути плутанину і дублювання при дослідженні одних і тих же питань.

Теорія організації є метатеоріей по відношенню до конкретних організаційних наук. Вона встановлює загальні закони і принципи формування і функціонування цілісних утворень на найвищому Рівні абстракції, в той час як теорія організацій звужує об'єкт дослідження до соціальних систем різних рівнів. Ця наукова дисципліна в ієрархії організаційних наук поряд з теорією управління може бути віднесена до мезоуровне. т. е до середньої ступені.

Ріс1.3 Співвідношення між теорією організації, теорією систем і кібернетикою

ієрархії, в той час як теорія організації, теорія систем, кібернетика знаходяться на макрорівні, т. е верхнього ступеня. Подальша деталізація дослідження організаційних проблем в конкретних господарських галузях і на підприємствах (організація промислових підприємств, організація підприємницької діяльності, організація знаходяться на макрорівні, т. Е верхнього ступеня. Подальша деталізація дослідження організаційних проблем в конкретних господарських галузях і на підприємствах (організація промислових підприємств, організація підприємницької діяльності, організація наукових досліджень і розробок та ін.) можуть бути віднесені до мікрорівня, т. е до нижньої ступені ієрархії організаційних наук (рис. 1.3). Таким чином, можна зробити висновок, що теорія організацій є лише однією з гілок загальної теорії організації

Лабораторна робота 6. Функціонально-вартісний аналіз (ABC - Activity Based Costing).

Мета роботи: Вивчення технології функціонально-вартісного аналізу (ABC).

Зміст роботи: Вивчення технології функціонально-вартісного аналізу (ABC). Визначення центрів затрат функціональних блоків моделі. Розрахунок вартості моделі.

завдання:

1. Визначте центри витрат для кожного функціонального блоку на сторінках декомпозиції нижнього рівня.

2. Розрахуйте вартість моделі.

Бажаний результат:

На всіх рівнях моделі для кожного функціонального блоку повинна бути визначена сума витрат для його реалізації.

дії:

1. Відкрийте функціональну модель системи, розроблену при виконанні Лабораторних робіт 1-5.

2. Відкрийте сторінку декомпозиції функціонального блоку А1.

3. Виберіть функціональний блок A11. Вирубка дерев. Двічі клацнувши по ньому мишею, відкрийте вікно властивостей блоку і виберіть вкладку Costs.

4. Клацніть по кнопці Редактора центрів витрат (Cost Center Editor). У вікні редактора, використовуючи кнопку Add, додайте всі види витрат, необхідні для реалізації даного блоку.

5. Закрийте вікно редактора по кнопці Close і визначте розмір витрат для кожного центру витрат. В даному випадку ми визначили один центр витрат. Це Оплата робочим за вирубку дерев, і визначили його розмір 2000 руб.

6. За кнопці OK закриємо вікно властивостей функціонального блоку. На діаграмі А1 в правому нижньому кутку функціонального блоку А11 позначилася сума витрат на його виконання.

7. Повторимо операцію визначення центрів витрат для інших функціональних блоків на сторінці А1. Для функціонального блоку А12 визначимо центр витрат Оплата робочим за очистку ділянки від сміття, для блоку А13 центри витрат Придбання забору 2000 руб. і Оплата установки забору 1500. В результаті на діаграмі А1 для кожного функціонального блоку буде визначена його вартість.

8. Повторимо операцію визначення центрів витрат для функціональних блоків на сторінках декомпозиції А2 і А3.

9. Перейдемо до контекстної сторінці А0. Ми побачимо, що система автоматично розрахувала суму вартості для кожного функціонального блоку на цьому рівні ієрархії моделі.

10. Перемістимося на верхній рівень моделі. Ми побачимо, що система розрахувала підсумкову вартість всієї моделі. У правому нижньому кутку функціонального блоку А0 на контекстній сторінці моделі А-0 розміщена підсумкова вартість моделі.

11. Спробуйте змінити розмір вартості окремих центрів витрат для якихось функціональних блоків на сторінках декомпозиції нижнього рівня. Ви побачите, як автоматично буде перераховуватися підсумкова вартість на верхніх рівнях ієрархії.

Досягнутий результат.Застосувавши технологію функціонально-вартісного аналізу (Activity Based Costing, ABC) і визначивши центри витрат для окремих функціональних блоків ми змогли визначити вартість для кожного функціонального блоку моделі на всіх рівнях ієрархії і розрахувати підсумкову вартість всієї моделі.

Контрольне завдання.Використовуючи технологію функціонально-вартісного аналізу розрахуйте вартість відповідати вашому холодильнику.



© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати