Головна

Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 6 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

 Розробка тестів окремих елементів сальдо дебіторської заборгованості для досягнення конкретних цілей аудиту

 процедури аудиту
 Розмір вибірки
 Критерії відбору
 Тимчасові рамки

Схема методики розробки тестів окремих елементів в сальдо та фінансову звітність - дебіторської заборгованості.

Робочі документи повинні бути складені і систематизовані таким чином, щоб відповідати обставинам кожної конкретної аудиторської перевірки і потребам аудитора в ході її проведення. З метою підвищення ефективності підготовки та перевірки робочих документів рекомендується розробити в аудиторській організації типові форми документації. Така стандартизація документування полегшує доручення роботи підлеглих і одночасно дозволяє надійно контролювати результати виконуваної ними роботи.

належним чином.

Робочі документи зазвичай містять:

- Інформацію, що стосується організаційно-правової форми та організаційної структури аудируемого особи;

- Витяги або копії необхідних юридичних документів, угод і протоколів;

- Інформацію про галузь, економічної та правовому середовищі, в якій аудіруемое особа здійснює свою діяльність;

- Інформацію, яка відображатиме процес планування, включаючи програми аудиту і будь-які зміни до них;

- Докази розуміння аудитором систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю;

- Докази, що підтверджують оцінку невід'ємного ризику, рівня ризику застосування засобів контролю і будь-які коригування цих оцінок;

- Докази, що підтверджують факт аналізу аудитором роботи аудируемого особи з внутрішнього аудиту і зроблені аудитором висновки;

- Аналіз фінансово-господарських операцій та залишків по рахунках бухгалтерського обліку;

- Аналіз найбільш важливих економічних показників і тенденцій їх зміни;

- Відомості про характер, тимчасових рамках, обсязі аудиторських процедур і результати їх виконання;

- Докази, що підтверджують, що робота, виконана працівниками аудитора, здійснювалася під контролем кваліфікованих фахівців і була перевірена;

- Відомості про те, хто виконував аудиторські процедури, із зазначенням часу їх виконання і т.д.

Тема 8: Оформлення результатів проведення аудиту.

1. Повідомлення результатів отриманих при проведенні аудиту керівництву економічного особи і представникам його власників.

2. Аудиторський висновок.

3. Аудиторський висновок за спеціальними аудиторським завданням.

4. Дата підписання аудиторського висновку і відображення в ньому подій, що відбулися після складання та подання бухгалтерської звітності

1. Повідомлення результатів отриманих при проведенні аудиту керівництву економічного особи і представникам його власників

Федеральним стандартом N 22 встановлені єдині вимоги, обов'язкові для виконання, щодо повідомлення інформації, отриманої за результатами проведеного аудиту.

Аудитор зобов'язаний повідомляти інформацію керівництву організації та представників власника.

Під керівництвом розуміються особи, які відповідають за повсякденне керівництво аудіруемим особою, а також здійснення фінансово-господарських операцій, ведення бухгалтерського обліку та підготовку фінансової (бухгалтерської) звітності. Такими особами є: генеральний директор, фінансовий директор і головний бухгалтер.

Представниками власника є особи або колегіальні органи, які здійснюють загальний нагляд і стратегічне керівництво діяльністю аудируемого особи. Зазначені особи відповідно до установчих документів мають право контролювати поточну діяльність його керівництва, в тому числі призначати або звільняти з посади представників вищого керівництва.

Інформація являє собою відомості, що стали відомими в ході аудиту та одночасно важливі для керівництва і для представників власника при здійсненні ними контролю за підготовкою достовірної фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи і розкриттям інформації в ній.

Інформація повинна включати тільки ті питання, які привернули увагу аудитора в ході проведення аудиту. При цьому аудитор не зобов'язаний в ході перевірки розробляти процедури, спеціально спрямовані на пошук інформації, що має значення для управління аудіруемим особою.

Як правило в договорі на проведення аудиторської перевірки вказуються особи, яким надається письмова інформація.

При повідомленні інформації аудитором повинні дотримуватися вимог професійної етики, незалежності та об'єктивності.

Як правило, інформація включає в себе:

- Загальний підхід аудитора до проведення перевірки та його обсягу, стурбованість аудитора з приводу будь-яких обмежень обсягу перевірки, а також коментарі з приводу доречності будь-яких додаткових вимог управлінського персоналу;

- Вибір або зміна управлінський персонал принципів і методів облікової політики, які впливають або можуть зробити істотний вплив на фінансову (бухгалтерську) звітність економічного суб'єкта;

- Ризики і зовнішні чинники, що впливають на фінансову (бухгалтерську) звітність економічного суб'єкта і підлягають розкриттю в ній, наприклад незакінчені судові розгляди;

- Пропоновані аудитором суттєві коригування фінансової (бухгалтерської) звітності, як здійснені, так і не здійснені аудіруемим особою;

- Істотні невизначеності, що стосуються подій або умов, які можуть значною мірою поставити під сумнів здатність аудируемого особи продовжувати безперервно вести свою діяльність;

- Розбіжності аудитора з керівництвом організації у значимих для фінансової (бухгалтерської) звітності або аудиторського висновку питань. При повідомленні цієї інформація необхідно пояснити важливість питання і вказати, чи був це питання дозволений чи ні;

- Передбачувані модифікації аудиторського висновку;

- Інші питання, що заслуговують на увагу представників власника (наприклад, суттєві недоліки в області внутрішнього контролю, думка про порядність керівництва організації, а також випадки недобросовісних його дій);

- Питання, висвітлення яких погоджено з організацією в договорі надання аудиторських послуг (листі про проведення аудиту).

Аудитор повинен своєчасно повідомляти інформацію. Це дає можливість представникам власника і управлінському персоналові оперативно вживати належних заходів.

Для забезпечення своєчасності повідомлення інформації аудитор повинен узгодити порядок, принципи і терміни її надання.

При необхідності термінового вирішення питання аудитор може повідомити про нього раніше, ніж це було погоджено заздалегідь.

Інформація може повідомлятися в усній або письмовій формі. При необхідності аудитор може запросити від представників власника і керівництва економічного суб'єкта письмові підтвердження щодо своїх усних повідомлень.

При узгодженні керівництво організації має можливість надати додаткову інформацію і дати пояснення з потрібних аудитора фактами і питань. Також керівництво організації має право самостійно довести до відома представників власника інформацію аудитора.

Аудитор, який прийняв рішення про складання модифікованого висновку, інформує про це керівництво або представників власника. При цьому будь-яка інша інформація, доведена до їх відома, не повинна сприйматися як зміна рішення про вигляді взяття.

В ході здійснення перевірки аудиторські організації передають проміжні результати в усній або письмовій формі.

Після закінчення перевірки аудиторською фірмою готується письмова інформація (звіт) за результатами проведеного аудиту.

Отримавши письмовий звіт, організація не тільки отримує інформацію про своїх помилках, а й має можливість визначити рівень професійної кваліфікації проводили перевірку аудиторів.

Письмова інформація повинна бути викладена чітким, коротким, змістовним мовою. Вона не повинна містити ніяких фактичних неточностей. У разі необхідності в ній даються обгрунтування кількісних розрахунків і оцінок, посилання на нормативні документи.

Письмова інформація повинна містити в собі відомості, що роблять істотний вплив на достовірність бухгалтерської звітності:

- Про помилки і недоліки, допущені при оформленні господарських операцій;

- Про систему внутрішнього контролю в організації;

- Рекомендації щодо виправлення помилок, вдосконалення бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю.

В обов'язковому порядку в письмовій інформації зазначаються:

- Реквізити аудиторської фірми, а також перелік усіх аудиторів і фахівців, які брали участь в аудиті;

- Реквізити аудируемого особи, а також перелік посадових осіб, відповідальних за складання бухгалтерської звітності;

- Період часу, до якого відноситься перевірена документація, дата підписання письмової інформації;

- Істотні порушення встановлені при веденні бухгалтерського обліку та складанні фінансової (бухгалтерської) звітності, що впливають на її достовірність;

- Результати перевірки організації і ведення бухгалтерського обліку, складання встановленої звітності.

У письмовій інформації не можуть бути відображені всі існуючі помилки і недоліки. У ній відображаються тільки ті, які були виявлені під час проведення перевірки.

В обов'язковому порядку в письмовій інформації вказується, які порушення є суттєвими, як вони впливають на висновки, що містяться в аудиторському висновку.

Якщо аудиторською організацією було складено модифіковане висновок, письмова інформація повинна містити розгорнуту аргументацію причин для висловлення такої думки аудитора.

Письмова інформація повинна бути підписана всіма аудиторами, які проводили аудиторську перевірку, і керівником групи.

На практиці часто за погодженням з керівництвом економічного суб'єкта спочатку готується попередній варіант письмової інформації. Після ознайомлення з нею і виправлення частини виявлених помилок готується остаточний варіант письмової інформації.

В обов'язковому порядку необхідно виправити порушення, що носять істотний характер. Від цього залежить, чи отримає організація беззастережно позитивний аудиторський висновок чи ні.

Керівництво економічного суб'єкта може підготувати письмову відповідь на попередній варіант звіту, в якому висловити свою точку зору з приводу порушень, встановлених аудиторами. Якщо аудитори визнають їх обгрунтованими, в письмову інформацію будуть внесені зміни.

Користувачами письмової інформації є керівники та власники аудируемого особи.

2. Аудиторський висновок.

Аудиторський висновок - офіційний документ, призначений для користувачів фінансової (бухгалтерської) звітності аудіруемих осіб, складений відповідно до федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності та містить виражене у встановленій формі думку аудиторської організації або індивідуального аудитора про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи і відповідність порядку ведення його бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації.

У Федеральному стандарті N 6 "Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності" наведені основні елементи аудиторського висновку:

- Найменування укладення;

- Адресат;

- Відомості про аудитора;

- Відомості про аудируємий особі;

- Вступна частина;

- Зазначення обсягів аудиту;

- Думка аудитора;

- Дата підписання висновку.

Аудиторський висновок повинен мати найменування "Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності", щоб його відрізнити від інших висновків, складених посадовими особами економічного суб'єкта.

Аудиторський висновок адресується особі, передбаченому законодавством Російської Федерації або договором про проведення аудиту.

В основному висновок адресується власникам організації.

Висновок повинен містити такі відомості про аудитора:

- Організаційно-правову форму та назву;

- місце знаходження;

- Номер і дату свідоцтва про державну реєстрацію;

- Термін дії ліцензії на здійснення аудиторської діяльності та найменування органу, що видав її;

- Інформацію про членство в акредитованому професійному аудиторському об'єднанні.

У відомостях про аудируємий особі вказуються:

- Організаційно-правова форма та найменування;

- місце знаходження;

- Номер і дата свідоцтва про державну реєстрацію;

- Відомості про ліцензії на здійснювані види діяльності.

У вступній частині аудиторського висновку перераховуються перевірена фінансова (бухгалтерська) звітність і її склад, вказується звітний период. Встановлюється відповідальність керівництва економічного суб'єкта за підготовку та надання звітності, визначається рівень відповідальності аудитора.

Відповідальність аудитора обмежується виразом його думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності та відповідності порядку ведення обліку законодавству Російської Федерації.

У частині, яка описує обсяг аудиторської перевірки, повинні бути вказані:

- Нормативні акти, відповідно до яких проводиться аудит;

- Інформація, як планувався і проводився аудит, щоб отримати впевненість, що фінансова (бухгалтерська) звітність не містить суттєвих викривлень;

- Вказується, що проведений аудит являє достатні підстави для висловлення думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності та відповідності порядку ведення обліку законодавству Російський Федерації.

У частині аудиторського висновку, що містить аудиторську думку, застосовується запропонована в Федеральному стандарті формулювання, наприклад: "На нашу думку, фінансова (бухгалтерська) звітність організації відображає достовірно в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан на 31 грудня 200Х р і результати фінансово-господарської діяльності за період з 1 січня по 31 грудня 200Х р ".

Завершують аудиторський висновок наступні елементи:

- Порядок зазначення дати в аудиторському висновку (дата завершення аудиту не повинна передувати даті підписання або затвердження звітності);

- Порядок підписання аудиторського висновку;

- Порядок застосування до аудиторського висновку перевіреної звітності та формування єдиного пакету, визначення кількості примірників (не менше двох).

Аудиторські висновки поділяються на такі види.

1. Аудиторський висновок з виразом беззастережно позитивної думки.

2. Модифікований аудиторський висновок (висновок із застереженням, негативне аудиторський висновок і відмова від висловлення думки).

Аудиторський висновок з виразом беззастережно позитивної думки видається в разі, коли аудитор приходить до наступного висновку. Фінансова (бухгалтерська) звітність дає достовірне уявлення про фінансовий стан і результати фінансово-господарської діяльності економічного суб'єкта відповідно до встановлених принципами та методами ведення бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської звітності в Російській Федерації.

Форми і обставини модифікації аудиторського висновку визначені у Федеральному стандарті N 6 "Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності".

Аудиторський висновок вважається модифікованим, якщо виникли чинники:

- Які не впливають на аудиторський думку, але описувані в ув'язненні з метою залучення уваги користувачів до будь-якої ситуації, що склалася у економічного суб'єкта і розкритою у фінансовій (бухгалтерської) звітності;

- Впливають на аудиторський думку, які можуть привести до думки із застереженням, відмови від висловлення думки чи негативному думку.

Модифіковане аудиторський висновок з включенням частини, яка залучає увагу, буває в тому випадку, якщо:

- Проведений аудит дає підстави для вираження беззастережно позитивної думки;

- В поясненні до фінансової звітності вказано на незакінчену судовий розгляд. Результат його неясний, а резерви на виконання зобов'язань у разі рішення суду не на користь організації відсутні;

- Виявлені фактори, що ставлять під сумнів дотримання принципу діючого підприємства (різке зменшення величини чистих активів або залучення великих позикових коштів при відсутності реальних перспектив повернення).

Аудиторський висновок, модифіковане шляхом включення застереження, видається при наступних обставинах:

- Розбіжності з управлінським персоналом щодо облікової політики та неналежного стану окремих показників бухгалтерської звітності;

- Розбіжності з управлінським персоналом щодо розкриття інформації.

Обмеження роботи аудитора що не дозволяє обґрунтувати свою думку ,, а також тиск на аудитора з метою вплинути на його висновки з боку керівництва об'єкта аудиту, є обставиною для підготовки модифікованого висновку, що містить відмову від висловлення думки.

Негативна думка може бути виражено, якщо виникли підтверджені результатами аудиту суттєві розбіжності з управлінським персоналом щодо:

- Допустимості обраної облікової політики;

- Методу застосування облікової політики;

- Адекватності розкриття інформації у фінансовій (бухгалтерської) звітності.

3. Аудиторський висновок за спеціальними аудиторським завданням

Під спеціальним аудиторським завданням розуміється надання встановлених договором з аудиторською організацією послуг з перевірки спеціальної звітності організації, відмінної від офіційної бухгалтерської звітності.

Така перевірка може включати:

- Аудит окремих статей бухгалтерської звітності;

- Оцінку стану майна;

- Аудит використання капіталу;

- Аудит цільового використання коштів і інші питання, безпосередньо пов'язані з фінансово-господарською діяльністю об'єкта аудиту.

Спеціальне аудиторський завдання може бути обов'язковим та ініціативним.

Обов'язкове спеціальне аудиторське завдання виконується за дорученням державних органів у випадках, передбачених законодавством (мається на увазі аудит за завданням державних правоохоронних органів, арбітражних судів, контрольних і ревізійних підрозділів Мінфіну Росії і ін.).

Ініціативне аудиторський завдання виконується в усіх інших випадках.

Зміст, характер і обсяг роботи, виконуваної аудиторської організацією по спеціальним аудиторським завданням, залежить від обставин, пов'язаних з виникненням необхідності надання даної послуги.

Перед виконанням спеціального завдання аудитори повинні упевнитися в тому, що досягнуто взаєморозуміння з замовником щодо мети і характеру роботи, а також змісту висновку, який буде надано.

Плануючи виконання спеціального завдання, аудиторська організація повинна мати уявлення, для яких цілей необхідно особі, поручившему (замовив) виконання роботи, висновок за спеціальними аудиторським завданням, а також визначити можливий склад і коло осіб, які будуть знайомитися з ним.

Щоб уникнути можливого використання висновку за спеціальними завданнями в непередбачених цілях аудиторська організація може вказати, для чого воно підготовлено. Також встановлюються обмеження на ознайомлення з ним іншого кола осіб.

Підсумкова частина висновку повинна містити остаточну думку аудиторської організації з питань, сформульованим у спеціальному аудиторському завданні.

У текст аналітичній частині аудиторського висновку за спеціальними аудиторським завданням при необхідності включаються графіки, таблиці, підсумки звірки документації і т.д. Ці матеріали можуть бути оформлені у вигляді додатків до висновку. У тексті висновку на додатки робляться посилання, а самі вони розглядаються як складова частина ув'язнення.

Аудиторський висновок за спеціальним аудиторським завданням є узагальнюючої фінансової інформацією. Метою аудиту за спеціальним завданням може бути: - перевірка бухгалтерського і податкового обліку по нарахуванню та відшкодування ПДВ; - Перевірка бухгалтерської звітності, бухгалтерських регістрів, податкового обліку оподатковуваного прибутку; - Перевірка обґрунтування розподілу прибутку; - Перевірка цільового використання коштів; - Перевірка дебіторської і кредиторської заборгованості; - Економічна експертиза договорів, що регулюють цивільно-правові відносини, і т.д.

У разі відхилення від виконання конкретного завдання аудиторська фірма обов'язково повинна зазначити це у своїй робочої документації та письмовому звіті.

4. Дата підписання аудиторського висновку

і відображення в ньому подій, що відбулися після складання та подання бухгалтерської звітності

Датою підписання аудиторського висновку вважається дата, проставлена ??на ньому при його підписанні. Після цієї дати припиняються всі дослідження інформаційних матеріалів, і в аудиторський висновок не можна внести жодних змін, які не обумовленого з перевіряється економічним суб'єктом.

Аудиторська організація може нести відповідальність за висловлення своєї думки в ув'язненні про події, що відбулися після звітної дати (на яку складена бухгалтерська звітність). Але щодо подій, які відбулися після підписання висновку, аудиторська фірма відповідальності не несе.

Також аудиторська фірма не зобов'язана проводити будь-яких спеціальних досліджень і робіт для виявлення і аналізу подій, що відбулися після підписання висновку. Відповідальність за інформування аудиторської фірми про такі події несе керівництво організації.

Аудиторській фірмі слід оцінити невизначені зобов'язання аудируемого особи. Під ними розуміються потенційно можливі майбутні зобов'язання економічного суб'єкта, що є результатом його попередньої господарської діяльності. При цьому вони повинні істотно змінювати його фінансове становище порівняно з тим, яке відображено в підтверджена аудиторською організацією бухгалтерської звітності.

Наведемо деякі приклади невизначених зобов'язань:

- Незакінчений судовий процес, пов'язаний з можливістю істотних витрат аудируемого особи;

- Розбіжності з податковими органами з приводу сплати податків;

- Гарантії якості продукції;

- Гарантії за зобов'язаннями третьої сторони.

Невизначені зобов'язання повинні бути відображені в підсумковій частині аудиторського висновку і в письмовій інформації керівництву організації.

Для оцінки невизначених зобов'язань і істотних подій аудитор застосовує такі процедури: - опитування керівництва організації; - Вивчення інформації про претензії податкових органів; - Аналіз характеру юридичних послуг, що надаються аудируемом особі; - Отримання відомостей про хід судових процесів та інших конфліктів з третіми сторонами.

Якщо аудиторам стало відомо про події, що відбулися за період після дати підписання висновку, їм слід обговорити виниклі проблеми з керівництвом об'єкта аудиту.

Якщо істотні події відбулися до дати надання бухгалтерської звітності користувачам, то аудитор повинен вимагати внесення відповідних змін до дані звітності.

Якщо керівництво об'єкта аудиту визнає за необхідне внести поправки в бухгалтерську звітність після дати складання бухгалтерської звітності, аудитору слід продовжити перевірку і підготувати нове аудиторський висновок. У ньому повинна міститися посилання на раніше підготовлену аудиторський висновок.

При відмові керівництва об'єкта аудиту від внесення виправлень і відображення всіх нововиявлених істотних обставин аудитор повинен:

- Письмово повідомити керівництво об'єкта аудиту про даний факт;

- Покласти на керівництво об'єкта аудиту всю відповідальність за наслідки цього рішення;

- Вирішити питання про інформування користувачів бухгалтерської звітності про даних істотних обставин.

Тема 9: Контроль якості в аудиторській діяльності.

9.1. Поняття і призначення контролю якості аудиторської діяльності.

9.2. Організація зовнішнього контролю якості.

9.3. Організація внутрішнього (внутрішньофірмового) контролю якості.

9.4. Відповідальність аудиторів та аудиторських фірм.

9.1. Поняття і призначення контролю якості аудиторської діяльності

В даний час велика увага приділяється питанням контролю якості за аудиторською діяльністю. Питання контролю якості тісно пов'язані зі стандартизацією професійної діяльності аудитора, адже контроль - це гарант використання стандартів у своїй діяльності і дотримання їх вимог.

Протягом декількох років світове співтовариство поступально просувалося шляхом підвищення вимогливості до професії, посилення контролю за якістю аудиторських послуг. За останні кілька років крах таких великих компаній, як ENRON, Worldcom, Parmalat і інших, і роль аудиторів у цих скандалах не тільки отримали світову публічний розголос, але і сприяли серйозного перегляду в світі ставлення до саморегулювання аудиторської професії, до суттєвого перегляду нормативної бази, до розуміння необхідності регулювання, його вдосконалення в цілому і існуючих систем нагляду зокрема. Реалізація зазначених вимог в першу чергу здійснюється при тісній взаємодії Мінфіну Росії як уповноваженого федерального органу державного регулювання аудиторської діяльності, з акредитованими професійними аудиторськими об'єднаннями.

У Російській Федерації, в рамках заходів з контролю якості за аудиторською діяльністю, Міністерством фінансів спільно з професійної аудиторської громадськістю проводиться досить велика робота в галузі контролю якості аудиту, як в плані практичних контрольних заходів, так і в плані вдосконалення законодавства. Відповідно до ст. 9 Федерального закону «Про саморегульовані організації» від 1 грудня 2007 р № 315-ФЗ контроль саморегулівної організації за діяльністю своїх членів проводиться працівниками відповідного структурного підрозділу саморегулівної організації шляхом проведення планових та позапланових перевірок.

Предметом планової перевірки є дотримання членами саморегулівної організації вимог стандартів і правил саморегулівної організації. Планова перевірка повинна проводитися не рідше одного разу на три роки і не частіше одного разу на рік. Підставою для проведення саморегулівної організацією позапланової перевірки може бути спрямована в саморегульовану організацію скарга на порушення членом саморегулівної організації вимог стандартів і правил саморегулівної організації. Під час проведення позапланової перевірки дослідженню підлягають тільки факти, зазначені в скарзі, або факти, що підлягають перевірці, призначеній на інших підставах.

Законодавство встановлює, що система контролю за якістю роботи аудиторських організацій і індивідуальних аудиторів складається з двох складових: внутрішнього (внутрішньофірмового) контролю і зовнішнього контролю.

Внутрішній контроль забезпечується силами аудиторських організацій. У ст. 14 Федерального закону «Про аудиторську діяльність» передбачається, що «... аудиторські організації та індивідуальні аудитори зобов'язані встановити і дотримуватися правил внутрішнього контролю якості проведених ними аудиторських перевірок. Вимоги, що пред'являються до зазначених вимог, регламентуються федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності ». Федеральне правило (стандарт) аудиторської діяльності № 7 «Внутрішній контроль якості аудиту», затверджене Постановою Уряду РФ від 04.07.2003 р № 405 «Про внесення доповнень до федеральні правила (стандарти) аудиторську діяльність» встановлює єдині вимоги до внутрішнього контролю якості аудиту.

Принципи та конкретні процедури здійснення внутрішнього контролю якості аудиту повинні бути реалізовані як в рамках всієї діяльності аудиторської організації, так і в ході проведення кожної аудиторської перевірки, а також можуть бути застосовані при наданні супутніх аудиту послуг. У всіх аудиторських організаціях повинна бути створена на постійній основі система з контролю якості роботи і відповідності нормативним документам, оформлені і прийняті до дії внутрішньо фірмові стандарти. За основу можуть бути прийняті не тільки Міжнародні стандарти аудиту, загальноросійські стандарти, а й стандарти саморегулівних аудиторських об'єднань.




 Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 1 сторінка |  Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 2 сторінка |  Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 3 сторінка |  Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 4 сторінка |  Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 8 сторінка |  Вступ |  Поняття «музей»; музейний предмет і його властивості; соціальні функції музею; музейна комунікація; класифікація музеїв; державна музейна мережа і її сучасний стан. |  Музейний предмет і його властивості. |  Соціальні функції музею |  музейна комунікація |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати