На головну

Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 4 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

організація підготовки до перевірок зовнішнього аудиту, податкової інспекції та інших органів зовнішнього контролю.

Аудитори служби внутрішнього контролю можуть вирішувати також інші організаційно-управлінські, правові, технологічні, техніко-економічні та інші завдання, пов'язані зі специфікою видів діяльності організації.

Служба внутрішнього аудиту повинна бути самостійним підрозділом апарату управління і підкорятися керівникові організації або її власникам.

Якщо на підприємстві використовується лінійна управлінська структура, то при такій організації управління, служба внутрішнього аудиту отримує такий же статус, як і будь-який інший структурний підрозділ підприємства.

При лінійно-функціональній системі управління підприємством, служба внутрішнього аудиту є відокремленою і незалежною структурою, що знаходиться на більш високому рівні, ніж інші структурні ланки.

Перевагою цієї структури є те, що служба внутрішнього аудиту може виконувати свої контрольні функції (в т.ч. і за діяльністю інших структурних підрозділів) більш ефективно.

Саме ця структура отримала найбільш широке поширення в світовій практиці.

Незалежно від обраного організаційного варіанту служби внутрішнього аудиту, слід враховувати, що сам факт її створення істотно змінює зміст роботи керівників структурних підрозділів і викликає необхідність внесення змін до посадових інструкцій всіх служб управління з оформлення господарських операцій, складання первинних документів і аналітичних регістрів, забезпечення належного контролю за виконанням технологічних процесів та інших операцій.

Керівник служби внутрішнього аудиту призначається і звільняється з посади тільки керівником підприємства або засновниками. На посаду керівника служби і провідних фахівців доцільно призначати висококваліфікованих фахівців з вищою економічною освітою, досвідом бухгалтерської та економічної роботи, що мають атестат аудитора. Штат і структура служби залежать від особливостей виробничо-господарської і фінансової діяльності організації, обсягу, складності та умов виконуваних робіт.

Чисельність і оплата праці працівників служби внутрішнього аудиту повинні бути передбачені в штатному розкладі. Керівник і працівники служби повинні виконувати обов'язки, покладені на них посадовими інструкціями. При цьому вони повинні дотримуватися етичних принципів аудиторської діяльності та здійснювати перевірки відповідно до вимог правил (стандартів) аудиту. У складі служби внутрішнього аудиту можуть працювати також висококваліфіковані фахівці з технологічних профілів для здійснення контролю за виробничо-технологічними процесами.

У практичній роботі служба внутрішнього аудиту повинна керуватися законами РФ, постановами Уряду РФ, вказівками і наказами Міністерства фінансів, установчими документами ,, наказами та розпорядженнями керівника організації, посадовими інструкціями.

Діяльність служби внутрішнього аудиту повинна здійснюватися відповідно до плану внутрішнього аудиту, розробленим керівником служби і затвердженим керівником організації. Виконання конкретної роботи по контролю того чи іншого об'єкта здійснюється внутрішньої аудиторської групою або аудитором відповідно до програми внутрішнього аудиту. Програми розробляють провідні фахівці аудиторської служби на підставі плану внутрішнього аудиту, вони затверджуються керівником служби (відділу) внутрішнього аудиту.

При належній організації внутрішній аудит сприяє підвищенню відповідальності керівників структурних підрозділів та матеріально-відповідальних осіб організації за виконання ними своїх, обов'язків, запобігання негативним явищам при здійсненні господарських операцій, пов'язаних з рухом майна і зобов'язань економічного суб'єкта. Крім того, внутрішній аудит в значній мірі є інформаційною базою для зовнішнього аудиту, проведеного в окремих, господарюючих суб'єктах в обов'язковому порядку відповідно до законодавства.

Потреба у внутрішньому аудиті все частіше і частіше виникає в середніх і великих організаціях, що пов'язано з ускладненням законодавчих актів, що регулюють механізми економічних методів управління і економічні відносини суб'єктів підприємництва з їх сегментами і державою. Крім того, внутрішній аудит необхідний для запобігання нераціонального витрати, втрат і розкрадань матеріальних та грошових ресурсів організації, своєчасного попередження та своєчасної розробки рекомендацій щодо виходу з фінансових труднощів. Іншими словами, внутрішній аудит - це постійний контроль за ефективністю здійснення управління діяльністю організації та її структурними підрозділами.

2. Оцінка системи внутрішнього контролю при проведенні аудиторської перевірки

В останні роки в суб'єктах господарювання успішно формуються системи внутрішнього контролю і аудиту, результати діяльності яких враховуються при проведенні аудиторських перевірок. Відповідно до стандартів аудиту СВК представляє систему, що складається з трьох складових. Перша складова - контрольне середовище - включає позицію, обізнаність та дії керівництва. У складі контрольної середовища позначені положення про те, щоб керівники підприємств в явному вигляді повідомляли своїм підлеглим вимоги щодо чесності та поваги етичних норм. Важливо також приділяти увагу компетентності. Керівництво зобов'язане аналізувати, які якості потрібні для виконання тих чи інших робіт. Інші фактори контрольної середовища, такі, як філософія керівництва, організаційна структура, повноваження і відповідальність, практика і політика щодо людських ресурсів, залишилися колишніми або зазнали виключно редакційні зміни.

Розуміння аудитором контрольної середовища має особливе значення при вивченні питань, пов'язаних із загрозою шахрайства. Аудитор повинен зрозуміти, яким чином управлінський персонал створює атмосферу чесного, етичного поведінки і встановлює відповідні засоби контролю для запобігання та захисту від помилок і шахрайства. Аудитор повинен враховувати, як застосовувалися елементи контрольної середовища, і визначити, чи використовуються засоби контролю на практиці.

Друга складова СВК - контрольні процедури. Під ними розуміються політика і процедури, які допомагають упевнитися, що розпорядження керівництва виконуються. До них відносяться процедури і заходи, що проводяться аудіруемим особою і виходять за межі безпосереднього ведення обліку та складання звітності.

Найпростіший, але найменш надійний спосіб отримання аудиторських доказів про СВК - розпитування співробітників клієнта, а найнадійніший - спостереження аудитора за контрольними процедурами. На жаль, аудитор фізично не в змозі особисто простежити за ними. Внутрішній контроль може забезпечити тільки часткову впевненість у досягненні мети. Якщо в результаті проведених процедур з оцінки ризику не виявлено будь-яких ефективних засобів контролю, то аудитор виключає ефект контролю з відповідних оцінок ризиків. Аудитор повинен планувати і здійснювати процедури перевірок по суті для кожної суттєвої операції.

Перевірка процедур контролю проходить дві стадії. На першій стадії аудитор з'ясовує, чи існує дана процедура у аудируемого особи. На другій стадії він встановлює, чи виконують процедури контролю передбачувані функції. Тести застосовуються тільки для тих складових СВК, які були визнані аудитором належними для запобігання, виявлення та виправлення. Тимчасові рамки тестів - це період часу, з яким пов'язано проведення аудиторських процедур. Масштаб аудиторських тестів засобів контролю безпосередньо пов'язаний з оцінкою ризику аудитором. Всі описані дії аудитора повинні бути відображені в робочій документації.

Відповідно до Федерального правила (стандарту) «Оцінка аудиторських ризиків і внутрішній контроль, здійснюваний аудіруемим обличчям» основу внутрішнього контролю економічного суб'єкта становлять контрольне середовище, система бухгалтерського обліку і засоби контролю. Аудитор повинен оцінити адекватність внутрішнього контролю масштабам, специфіці діяльності економічного суб'єкта і досягти розуміння закономірностей його функціонування в тій частині, яка забезпечує регулювання і контроль процесу збору, обробки та узагальнення інформації, необхідної для підготовки достовірної бухгалтерської та податкової звітності.

Аудитор вивчає СВК суб'єкта, для того щоб спланувати аудиторську перевірку і визначити природу, ступінь і час проведення необхідних процедур.

При плануванні аудиту аудитор вивчає СВК щоб:

визначити тип можливих істотних спотворень;

розглянути чинники, що призводять до появи істотних викривлень;

розробити тести системи контролю;

визначити форми тестування по суті, якщо це можливо.

Для попередньої оцінки ефективності СВК використовуються такі градації: висока, середня, низька. Свою оцінку аудитор формує в результаті:

бесід з компетентними працівниками економічного суб'єкта;

перевірки документів;

спостереження за застосуванням конкретних заходів і процедур;

аналітичних процедур.

Для аналізу СВК аудитору слід:

спиратися на власний досвід роботи з суб'єктом;

запитувати необхідну інформацію у керівництва, контролерів і персоналу;

досліджувати документи і записи;

вивчати характер і види діяльності;

задокументувати отримане розуміння.

Документування розуміння СВК може бути зроблено аудитором шляхом підготовки блок-схем, заповнення анкет, описів та складання древа-рішень і таблиць.

Блок-схеми являють собою символічні діаграми, що відображають послідовний процес системи управління, обробки та документування. Блок-схеми можуть використовуватися, по-перше, для оцінки СВК, по-друге, - як кошти документування в електронному вигляді при програмуванні.

Анкета по СВК зазвичай містить питання, які припускають відповіді «так» або «ні». Негативні відповіді спрямовані на загострення уваги на можливі недоліки цієї системи.

Древо рішень є графічної ілюстрацією, яка показує логіку операції або процесу. При цьому в основному використовуються питання, на які повинні слідувати відповіді «так», «ні», направляючі користувача до логічно наступного питання. Таблиці показують логічний зв'язок компонентів системи в табличній формі. За допомогою цих двох методів аудитор документує розуміння процесу.

Наступним етапом у вивченні і оцінці СВК є оцінка контрольного ризику, тестування засобів контролю.

Оцінка ризику контролю - визначення того, наскільки ефективні засоби внутрішнього контролю при попередженні або виявленні суттєвих перекручень у фінансовій звітності.

Оцінка ризику контролю повинна бути оформлена документально, при цьому найбільша ступінь ризику невідповідності внутрішнього контролю означає, що використовувані організацією засоби контролю неефективні.

Тема 6. Проведення аудиторської перевірки

1. Договір на проведення аудиту.

2. Планування аудиту

3. Розрахунок рівня суттєвості.

4. Визначення аудиторського ризику.

1. Договір на проведення аудиту.

Договір на надання аудиторських послуг регулює взаємовідносини аудитора, аудиторської фірми з клієнтом. За договором на надання аудиторських послуг виконавець-аудитор зобов'язується надати послуги (здійснити певні дії), а замовник-клієнт - оплатити ці послуги. Цей документ підтверджує і фіксує офіційну, юридичну угоду інтересів сторін-учасниць.

Підготовка договору починається після попереднього ознайомлення з діяльністю економічного суб'єкта і прийняття рішення про можливість надання аудиторських послуг.

Етап підготовки договору включає в себе, зокрема, визначення трудомісткості, вартості та термінів надання аудиторських послуг, потреби в залученні сторонніх консультантів і експертів.

Загальні положення зазначеного договору визначаються відповідно до статей ГК РФ. Однак договір на надання аудиторських послуг може мати істотні відмінності від інших договорів, які використовуються в господарській практиці. Це, перш за все, облік в договорі рівня аудиторського ризику і, отже, поділ відповідальності між виконавцем-аудитором і замовником-клієнтом, а також інтересів третіх осіб (користувачів інформації фінансової звітності). Останнє пов'язано з тим, що аудитор несе відповідальність не тільки перед клієнтом, але і перед користувачами інформації фінансової звітності (акціонерами, засновниками, кредиторами) економічного суб'єкта при нанесенні їм шкоди в результаті некваліфікованого перевірки.

У разі, коли договором передує лист про проведення аудиту, в тексті договору має викладатися опис істотних умов майбутнього співробітництва, прав і обов'язків сторін.

Згідно з вимогами Федерального правила (стандарту) аудиторської діяльності № 12 «Узгодження умов проведення аудиту» в тексті договору доцільно розкрити такі основні аспекти й істотні умови:

предмет договору на надання аудиторських послуг:

а) у випадках проведення аудиторської перевірки - робота з підготовки аудиторського висновку про достовірність бухгалтерської звітності економічного суб'єкта за певний договором період;

б) у випадках надання супутніх аудиту послуг - робота з виконання визначених договором видів послуг, супутніх аудиту;

умови надання аудиторських послуг:

а) мету надання аудиторських послуг і об'єкти аудиту, зокрема філії та підрозділи економічного суб'єкта (при їх наявності);

б) терміни та етапи надання аудиторських послуг;

в) посилання на законодавчі акти і нормативні документи, на підставі яких виявляються аудиторські послуги;

права і обов'язки аудиторської організації:

а) неухильного дотримання при наданні аудиторських послуг вимог законодавчих актів Російської Федерації та інших нормативних документів;

б) самостійного визначення форм і методів аудиторської перевірки;

в) перевірки будь-якої документації економічного суб'єкта, необхідної для проведення аудиту, а також отримання роз'яснень і додаткових відомостей по виниклих в ході аудиту питань;

г) отримання за письмовим запитом необхідної для здійснення аудиторської перевірки інформації від третіх осіб, в тому числі за сприяння державних органів, які доручили перевірку;

д) відмови від проведення аудиторської перевірки або відмови від висловлення думки про достовірність перевіреній звітності в аудиторському висновку у разі неподання перевіряється економічним суб'єктом необхідної документації;

е) звернення до експерта в разі появи такої необхідності;

ж) кваліфікованого проведення аудиторських перевірок і надання інших аудиторських послуг, дотримання конфіденційності отриманої інформації і комерційної таємниці;

з) забезпечення схоронності документів, що отримуються і складаються в ході аудиторської перевірки, і нерозголошення їх змісту без згоди власника (керівника) економічного суб'єкта, за винятком випадків, передбачених законодавчими актами Російської Федерації та інші;

права і обов'язки економічного суб'єкта:

а) створення аудиторським організаціям умов для своєчасного і повного проведення перевірок і надання послуг, надання їм усієї необхідної документації, забезпечення доступу в систему комп'ютерної обробки інформації, а також видачі за запитом аудиторів роз'яснень і пояснень в усній і письмовій формі;

б) отримання від аудиторських організацій інформації про вимоги законодавства, що стосуються проведення аудиту, в тому числі які є підставами для аудиторських зауважень і висновків;

в) звернення до органу, що видав ліцензію на здійснення аудиторської діяльності, із заявою для перевірки якості аудиторського висновку;

г) оперативного усунення виявлених аудиторською перевіркою порушень порядку ведення бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської звітності;

д) утримання від будь-яких дій з метою обмеження кола питань, що підлягають з'ясуванню при проведенні аудиторської перевірки або наданні супутніх аудиту послуг;

е) виключення тиску на аудиторську організацію в будь-якій формі з метою зміни її думки про достовірність бухгалтерської звітності економічного суб'єкта;

вартість і порядок оплати аудиторських послуг:

а) порядок визначення вартості аудиторських послуг;

б) порядок і терміни оплати аудиторських послуг, в тому числі виплати авансу або завдатку.

Бажано, щоб в договорі була передбачена попередня оплата замовником, хоча б до 50%, вартості аудиторських послуг. Передоплата в певній мірі забезпечує фінансову незалежність аудитора в процесі аудиту і виключає можливість диктування клієнтом нездійсненних умов шляхом загрози невиплати аудитору вартості виконаних робіт;

відповідальність сторін і порядок вирішення спорів.

Поряд з цим текст договору може містити інші важливі для сторін обставини:

- Приблизний календарний план надання аудиторських послуг і склад бере участь в цьому групи аудиторів;

- Загальна характеристика застосовуваних методів проведення перевірки та надання послуг;

- Рівень суттєвості можливих помилок, що встановлюється при проведенні аудиту;

- Згода економічного суб'єкта на використання результатів, отриманих попередньої аудиторською організацією;

- Вказівки щодо обмеження відповідальності аудиторської організації;

- Порядок оплати додаткових витрат, що виникають в ході надання аудиторських послуг та інші умови.

У договорі на надання аудиторських послуг доцільно відобразити випадки (причини), коли аудитор може видати клієнту негативний висновок або зовсім відмовитися від видачі висновку. Необхідно також вказати терміни подання клієнтом документів, необхідних для проведення перевірки, оскільки найчастіше клієнти запрошують аудитора, коли їх бухгалтерський звіт ще не готовий, що дуже ускладнює роботу.

Залежно від поставленої в договорі мети аудиту результати перевірок можуть оформлятися довідками і висновками. Результати аудиторської перевірки носять строго конфіденційний характер і не повинні розголошуватися. За розголошення цих даних аудитор може нести як дисциплінарну, так і матеріальну відповідальність. Тому відповідальність аудитора за розголошення даних, що становлять комерційну таємницю перевіряється фірми, може бути передбачена в договорі.

Договір на надання аудиторських послуг може носити разовий (одноразове надання послуги) або довгостроковий (неодноразове надання послуги протягом певного періоду часу) характер, виходячи з наявності у аудиторської організації відповідної ліцензії. У разі повторного угоди про надання аудиторських послуг умови договору можуть переглядатися і повинні оформлятися в письмовому вигляді.

Договір може бути укладений на тривалий термін. Предметом такого договору можуть виступати одночасно послуги з проведення аудиту як такого, а також супутні аудиту послуги.

Оцінка вартості аудиторських послуг є одним з найважливіших моментів при укладенні договору. Єдиних розцінок на аудит не існує. На розцінки впливають такі чинники:

місцезнаходження аудиторської і аудиту (всім зрозуміло, що вартість аудиторської перевірки в м Москві буде вище, ніж в м Ростові-на-Дону);

характер діяльності об'єкта аудиту (від виду діяльності організації залежить обсяг майбутньої роботи аудиторів, наприклад при перевірці промислового підприємства трудовитрати вище, ніж при перевірці туристичного агентства);

обсяг виручки (вартість аудиту часто визначається в залежності від обсягу виручки, в деяких країнах вартість становить до 10% від цього показника);

обсяг документообігу аудируемого особи;

популярність аудиторської компанії і т.д.

На вартість аудиторських робіт впливає і конкуренція на ринку аудиторських послуг.

Всі наявні в даний час в Російській Федерації форми і види оцінки вартості аудиторських послуг можна умовно розділити на наступні групи:

- Акордна оплата;

- Погодинна оплата;

- Відрядна оплата;

- Оплата за результатами;

- Комбінована оплата.

При акордно оплати сума оплати визначається і фіксується в договорі на проведення аудиторської перевірки до її початку. Деякі аудиторські фірми визначають цю суму довільно, виходячи з певного відсотка активу балансу, виручки підприємства і т.п. Ряд аудиторських фірм на підставі попередньої експертизи оцінюють орієнтовний аудиторський ризик і трудомісткість планованих робіт, а потім визначають загальну вартість робіт. Недоліками акордної оплати є неможливість обгрунтовано оцінити реальну трудомісткість роботи і передбачити непередбачені обставини.

Погодинна оплата найбільш поширена на ринку аудиторських послуг в усіх країнах. Вона базується на оцінці однієї години (дня) роботи аудитора (з урахуванням його кваліфікації) і передбачуваного обсягу роботи. За погодинною системою оплати вартість визначається виходячи з умовного людино-години. Його вартість для вітчизняних аудиторських компаній визначається від 30 до 100 у.о. (Як правило, дол. США).

Значно дорожче коштують послуги транснаціональних компаній, що працюють на російській ринку, таких як PriceWaterhouseCoopers, Ernst & Young, KPMG, Deloitte & Touche. Час роботи одного аудитора такої компанії коштує 100-200 у.о., а ціна договору ніяк не менше 10 000 у.о. *

Відрядна оплата застосовується, як правило, при наданні аудиторських послуг, наприклад, - відновленні бухгалтерського обліку. Розрахунок проводиться виходячи з визначення вартості однієї операції, виконаної аудитором, або вартості одного показника в звітності.

При оплаті за результатами аудитор відмовляється від заздалегідь визначеної суми за надану послугу, а визначає оплату у вигляді частки від зекономлених для клієнта фінансових ресурсів (зазвичай встановлюється певний відсоток від економії).

Комбінована оплата - це різні комбінації з перерахованих форм і видів оплати (наприклад, в договорі визначається загальна вартість послуги (акорд) плюс певний відсоток від економії або резерв на непередбачені обставини).

Як правило, кожна аудиторська фірма має внутрішнє положення, яке визначає порядок розрахунку вартості аудиторських послуг.

2. Планування аудиту

При плануванні аудиту, доцільно виділити наступні основні етапи: попереднє планування; підготовка і складання загального плану; підготовка і складання програми.

Після офіційного звернення економічного суб'єкта з проханням про надання йому аудиторських послуг (лист-пропозицію) аудиторська організація складає і направляє клієнту лист про проведення аудиту. До листа про проведення аудиту можна прикласти попередній план аудиту для узгодження його з керівництвом клієнта. У цьому документі потрібно відобразити запропоновані види аудиторських послуг, плановані види робіт, джерела інформації, необхідні для проведення аудиту, загальний план аудиту.

Отримавши письмову згоду суб'єкта на проведення аудиту, слід приступити до процесу попереднього планування. На даному етапі відбувається знайомство потенційних партнерів (аудиторської організації та економічного суб'єкта) і обмін інформацією, що дозволяє кожній зі сторін прийняти рішення про принципову можливість і доцільність подальшого співробітництва в галузі аудиту.

У загальних рисах планування можна представити у вигляді такої схеми:


 попереднє планування

Збір загальної інформації

 Збір інформації про правові зобов'язання

 Оцінка суттєвості, аудиторського ризику, ризику для бізнесу, внутрішньогосподарського ризику

Ознайомлення з системою внутрішньогосподарського контролю й оцінка ризику контролю


Розробка загального плану аудиту та програми здійснюваного аудиту

Перші п'ять кроків в даній схемі в даній схемі потрібні перш за все для того, щоб допомогти аудитору розробити ефективний і продуктивний план і програму аудиту. Як уже було згадано раніше, програма аудиту включає в себе перелік всіх аудиторських процедур, які необхідні для збору достатньої кількості достовірних свідчень. При цьому необхідно відзначити той факт, що за основу беруться внутрішньофірмові стандарти, які інтерпретуються з урахуванням договірних умов, укладених контрактом та особливостями господарської діяльності клієнта.

Серйозність наслідків рішень, що приймаються по завершенні цього етапу, вимагає вивчення великого обсягу інформації (дані про стан зовнішнього середовища економічного суб'єкта і його індивідуальні особливості). Для отримання такої інформації аудитор повинен мати доступ до багатьох джерел інформації, в число яких входять:

установчі документи;

облікову політику; бухгалтерську і статистичну звітність;

документи, пов'язані з плануванням діяльності економічного суб'єкта; контракти, договори, угоди;

документи, що регламентують виробничу та організаційну структуру економічного суб'єкта, список його філій і дочірніх підприємств;

внутрішньофірмові інструкції;

внутрішні звіти аудиторів, консультантів;

матеріали податкових перевірок;

матеріали судових і арбітражних позовів.

За підсумками попереднього планування аудиторська організація повинна вирішити, чи згодна вона працювати з клієнтом. На рішення з цього питання впливає ряд факторів. По-перше, аудиторська організація повинна переконатися у принциповій можливості проведення аудиту. По-друге, аудитор повинен оцінити такі суб'єктивні чинники, як репутація клієнта, легальність його діяльності, наявність судових процесів і конфліктних ситуацій, платоспроможність. По-третє, аудитор повинен оцінити потребу в людських ресурсах, необхідних для виконання перевірки. Погоджуючись на проведення аудиторської перевірки, аудиторська організація повинна бути впевнена в тому, що вона зможе якісно його провести.

На етапі попереднього планування зазвичай вирішують також організаційні питання, пов'язані, зокрема, зі створенням нормальних умов для роботи аудиторів. Аудиторам повинні бути надані окреме приміщення, сейф для зберігання документів, апарат для зняття копій з первинних документів, розетки для підключення ноутбуків, принтер клієнта для виведення аудиторських документів на друк, засоби телефонного та факсимільного зв'язку і т.п. При необхідності слід обговорити питання розміщення, проживання та харчування, користування транспортом фахівців аудиторської організації. Після закінчення етапу попереднього планування аудитор повинен прийняти рішення, оцінивши принципову можливість аудиту бухгалтерської звітності економічного суб'єкта, наявність в аудиторській організації необхідних ресурсів для якісного аудиту бухгалтерської звітності економічного суб'єкта. У разі прийняття позитивного рішення про проведення аудиторської перевірки звітності клієнта з ним укладається договір надання аудиторських послуг. Після його підписання складається загальний план аудиту, обсяг і зміст якого залежать від розмірів економічного суб'єкта, складності аудиторської перевірки, а також від конкретних методик і технологій, що застосовуються аудитором.

При розробці загального плану аудиту аудитору необхідно брати до уваги діяльність аудируемого особи, в тому числі:

загальні економічні фактори та умови в галузі, що впливають на діяльність аудируемого особи;

особливості аудируемого особи, його діяльності, фінансовий стан, вимоги до його фінансової (бухгалтерської) або іншої звітності, включаючи зміни, що відбулися з дати попереднього аудиту;

загальний рівень компетентності керівництва;

організацію системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, в тому числі облікову політику, прийняту аудіруемим особою, і її зміни;

вплив нових нормативних правових актів у галузі бухгалтерського обліку на відображення у фінансовій (бухгалтерської) звітності результатів фінансово-господарської діяльності аудируемого особи;

кількість територіально відокремлених підрозділів одного аудируемого особи та їх просторову віддаленість один від одного.

Для якісної роботи аудитору слід:

розробити тести засобів контролю та процедур перевірки по суті;

оцінити аудиторський ризик і істотність;




 Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 1 сторінка |  Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 2 сторінка |  Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 6 сторінка |  Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 7 сторінка |  Вінницький ІНСТИТУТ СЕРВІСУ 8 сторінка |  Вступ |  Поняття «музей»; музейний предмет і його властивості; соціальні функції музею; музейна комунікація; класифікація музеїв; державна музейна мережа і її сучасний стан. |  Музейний предмет і його властивості. |  Соціальні функції музею |  музейна комунікація |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати