Головна

Аргументативний процес і його структура

  1.  A. Свідомість як реальний, але не зводиться до фізико-хімічним подій процес в мозку
  2.  B) соціально-стратификационная структура
  3.  B. Чи мислення окремим випадком інформаційного процесу?
  4.  B. Процес, при якому для повернення системи в початковий стан потрібні витрати енергії.
  5.  C) Еволюція статевого процесу у рослин
  6.  C. Неадекватність вихідної методологічної установки теоретико-інформаційного процесу феномену цілісності мислення
  7.  I. Структура сталей.

аргументація - це розумова діяльність, мета якої полягає в обґрунтуванні істинності чи хибності деякого положення, вираженого судженням (висловлюванням).

Основними логічними прийомами здійснення цього процесу в мисленні виступають Доведення и спростування. Доведення - Це логічна операція обґрунтування істинності якого-небудь судження за допомогою інших істинних і пов'язаних з ним суджень. спростування - Обгрунтування хибності судження на основі інших істинних суджень. Докази і спростування - це ядро ??логічної аргументації. Майже всі процеси аргументації можуть бути в тій чи іншій мірі представлені як докази і спростування.

Ці логічні операції буквально пронизують всю тканину будь-якої науки, оскільки тут все елементи знання пов'язані між собою, залежать один від одного, обумовлюють один одного. Тому те чи інше положення може увійти в арсенал науки лише в тому випадку, якщо воно буде не відокремлено від інших його істинних положень, а пов'язано з ними, виведено з них, обгрунтовано ними. Завдання будь-якої науки - не тільки відкриття і проголошення істин, а й їх доказ, а також спростування сумнівних положень.

Особлива увага приділяється аргументативному процесу в юридичній сфері. Без перебільшення можна сказати, що тут він панує всюди. Існує цілісна теорія судових доказів, яка виступає невід'ємною частиною загальної теорії права. Зразки судового докази і спростування показували знамениті стародавні оратори - Демосфен, Цицерон. Блискучими російськими судовими ораторами були Ф. Плевако, А. Коні. У художній літературі ми знаходимо чудові образи сищиків, які прекрасно володіли даром логічного докази: Шерлок Холмс, Мегре. У післямові до збірки оповідань А. Конан Дойля К. Чуковський писав: «Кожен розповідь про Шерлока Холмса є, так би мовити, наочний урок про могутність людського розуму. Тут головна цінність всього цього циклу оповідань. Кожен з них є гімн переможною логіці, якою б наївною і хиткою здавалася ця логіка іншому читачеві ».

Доказ і спростування як логічні операції аргументатівного процесу мають однакову структуру - вони включають три елементи: теза, аргументиидемонстрацію.

теза - Це судження істинність або хибність якого обґрунтовується. Як тези можуть виступати різні наукові положення: в математиці - теорема; в емпіричних дослідженнях - узагальнення конкретних даних, версії про існування і характеристиці історичних і суспільних явищ; в медицині - діагноз і т. Д. У юридичній практиці - це факти і обставини, що підлягають доказуванню: винність особи, мотиви злочину, ступінь провини, характер і розмір збитку і т. п

аргументи (Підстави, доводи) - це судження, за допомогою яких здійснюється обгрунтування тези, т. Е з них виводиться істинність або хибність тези. Як аргументи можуть виступати: факти, визначення, аксіоми і постулати, раніше доведені положення (теореми, закони). У величезній масі випадків аргументація ґрунтується на фактах - відомих, перевірених, достовірних, в істинності яких немає сумніву. «Факти, - говорить народна мудрість, - уперта річ». У логічному відношенні це означає, що вони володіють величезною примусової силою, нерідко переконуючи краще всяких слів. І. Павлов називав факти «повітрям вченого». У правовій сфері часто застосовується термін «юридичні факти». Під ним розуміються передбачені в законі обставини, які є підставою для виникнення або припинення конкретних правопорушень. Це можуть бути дії: Народження або смерть, одруження і т. Д. Такі факти як неправомірні дії, виступають підставою для притягнення винних до відповідальності.

Особливе місце в ряду аргументів займають раніше доведені положення. Вони можуть бути найрізноманітнішими. Виключне значення серед них мають закони наук. Наприклад, обгрунтуванням неможливості створення вічного двигуна є закон збереження і перетворення енергії. Доказ нестаціонарності Всесвіту грунтується на законі всесвітнього тяжіння. Однією з підстав доказів еволюції органічного світу служить закон єдності організму і середовища.

демонстрація - це форма обгрунтування, Спосіб логічного зв'язку між тезою і аргументами. Логічний перехід від аргументів до тези здійснюється в формі умовиводи. Воно може бути одне, але частіше - ціла послідовність, система певним чином розташованих умовиводів, останнім висновком (висновком) з яких і виступає теза. Посилками ж виступають судження, в яких виражена інформація про аргументи. Таким чином, продемонструвати означає показати, що теза логічно випливає з прийнятих аргументів за правилами відповідних висновків. Особливість умовиводів, в яких здійснюється демонстрація, полягає в тому, що потребує обгрунтуванні судження, що виступає тезою, є висновком виводу і формулюється заздалегідь.

Доказ і спростування з достовірністю (Повністю) обґрунтовують істинність або хибність тези, якщо демонстрація здійснюється в формі дедуктивних умовиводів або повної індукції і суворої аналогії. У разі ж обгрунтування тези в формі умовиводів по неповної індукції, в результаті отримуємо підтвердження (а не доказ) або спростування з більшим чи меншим ступенем вірогідності.




 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ рф |  Їм. К. Г. Розумовського |  МИСЛЕННЯ ЯК ОБ'ЄКТ логіки |  логічний закон |  Основні закони логіки |  Поняття як логічна форма мислення |  види понять |  Відносини між поняттями |  Про п р е д е л е н і е п о н я т і й |  П р а в и л а про п р е д е л е н і я |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати