Головна

II Фонологія 5 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

v z

x f s s

р t k p з

b d g

m n ?

Ця схема охоплює 17 фонем, тобто 85% всіх приголосних німецької мови. Поза схеми залишаються, з одного боку, r и l, Складові як єдині плавні німецької мови ізольовану одновимірну опозицію, і, з іншого боку, фонема h, утворює по відношенню до всіх інших згодним багатовимірну ізольовану опозицію. ...

Порядок, який досягається розчленуванням фонем на паралельні ряди, існує не тільки на папері і не є справою однієї лише графіки. Навпаки, він відповідає фонологічної реальності. Завдяки тому, що певне відношення між двома фонемами реалізується в ряді пропорційних опозицій, воно набуває здатності мислитися і кваліфікуватися фонологически навіть незалежно від окремих фонем. Це призводить до того, що певні ознаки тієї чи іншої фонеми розпізнаються особливо ясно, а фонема легко розкладається на свої фонологические ознаки. ...

Б. Класифікація опозиційпо відношенню між членами опозиції: пріватівной, ступінчасті (Градуально)і рівнозначні(Еквіполентние)опозиції

Структура системи фонем залежить від розподілу одновимірних, багатовимірних, пропорційних та ізольованих опозицій. Саме тому і має таке велике значення класифікація опозицій за чотирма класами. Принципи класифікації при цьому пов'язані з системою фонем в цілому: одномірність або багатомірність опозиції залежить від того, чи властиво те, що є загальним у членів даної опозиції, лише цим членам або ж воно притаманне і іншим членамтієї ж системи; пропорційний або ізольований характер опозиції залежить від того, повторюється чи ні той же ставлення і в інших опозиціях тієї ж системи. Але фонологические опозиції можуть бути поділені на типи і безвідносно до системи фонем в цілому; в цьому випадку в якості підстави для класифікації виступають чисто логічні відносини між членами опозиції. Така класифікація не має значення для чисто зовнішньої структури фонемного складу; проте вона набуває великого значення, як тільки ми переходимо до розгляду функціонування системи фонем.

Беручи до уваги відносини, що існують між членами опозицій, останні можна поділити на три типи:

a)пріватівной називаються опозиції, один член яких характеризується наявністю, а інший - відсутністю ознаки, наприклад «дзвінкий - недзвінкі», «назалізованний - неназалізованний», «лабиализованного - нелабіалізованний» і т. д. Член опозиції, який характеризується наявністю ознаки, називається «маркованих» , а член опозиції, у якого ознака відсутня, - «немаркованих». Цей тип опозицій виключно важливий для фонології.

б)Градуально (ступінчастими) називаються опозиції, члени яких характеризуються різним ступенем або градацією одного і того ж ознаки; наприклад, опозиція між двома різними ступенями розчину у голосних (пор. нім. і-о, u-o, i-е) Або між різними ступенями висоти тону. Член опозиції, якому властива наявність крайньої (мінімальної або максимальної) ступеня даної ознаки, називаєтьсякрайнім абозовнішнім;інші члени єсередніми. Градуально опозиції порівняно рідкісні і не настільки важливі, як пріватівной.

в)Еквіполентнимі (рівнозначними) називаються такі опозиції, обидва члени яких логічно рівноправні, тобто не є ні двома ступенями якої-небудь ознаки, ні твердженням або запереченням ознаки. Такі, наприклад, німецькі p-t, f-k і т. д. Еквіполентние опозиції - найчастіші опозиції в будь-якій мові.

Будь-яка опозиція, взята ізольовано, тобто у відриві від контексту фонологічної системи і у відриві від функціонування цієї системи, є одночасно і еквіполентной і градуально. Розглянемо, наприклад, протиставлення дзвінких і глухих. Інструментальна фонетика вчить, що приголосні вельми рідко бувають абсолютно дзвінкими або абсолютно глухими: в більшості випадків ми маємо справу лише з різними ступенями участі голосу. Дзвінкість пов'язана з розслабленням мускулатури в порожнині рота, глухість, навпаки, пов'язана з напругою мускулатури. відношення між d и t (Наприклад, в російській і французькій) з чисто фонетичної точки зору є, таким чином, багатозначним. Щоб визначити таке ставлення як пріватівной, потрібно, по-перше, звернути увагу лише на один-єдиний диференційний ознака (наприклад, на участь голосу або на напругу мускулатури мови) і не враховувати інші і, по-друге, малі ступеня даної якості вважати «рівними нулю». Подібним же чином пріватівной буде і ставлення між и и о, якщо розглядати ці два голосних як дві крайні ступеня розчину або звуження, а одну з цих ступенів визначати як «нульову»: тоді або и буде «невідкритим», а о - «Відкритим», або, навпаки, и буде «закритим», а о - «Незакритих» гласним заднього (лабиализованного) ряду. Але то ж ставлення перетворюється в градуально, якщо тільки в системі голосних даного мови є ще один голосний, більш відкритий, ніж о: тоді и виявиться крайнім, а о - Середнім членом градуально опозиції.

Отже, визначення тієї чи іншої фонологічної опозиції як еквіполентной, градуально або пріватівной залежить від обраної нами точки зору. Не слід, однак, думати, що таке визначення є чисто суб'єктивним і довільним. Сама структура і функціонування фонологічної системи визначають в більшості випадків абсолютно однозначну і об'єктивну кваліфікацію будь-яку опозицію. У тій мові, де крім и и о є ще й інші голосні заднього ряду (або ж задні і губні), ступінь підйому яких менше, ніж у о (Наприклад, чи а), Опозиція і-о, безумовно,повинна бути визначена як Градуальная. На противагу цьому в мовах, де и и о є єдиними голосними заднього ряду, немає ніяких підстав визначати опозицію і-о як градуально. опозицію t-d, наведену вище в якості одного з прикладів, варто було б визначити як градуально тільки в тому випадку, якщо б в даній системі фонем був ще третій «дентальний» смичний, глухість якого (і супроводжуюча її напруженість м'язів мови) була б більшою і більш виразною, ніж у t (Або, навпаки, меншою, ніж у d). Там, де ця умова відсутня, немає ніяких підстав для визначення опозиції t-d як градуально. Якщо функціонування системи фонем вказує на те, що t є немаркованих членом опозиції t-d, то опозиціюслід визначити як пріватівной; напруга м'язів мови в цьому випадку потрібно розглядати як несуттєвий побічний ознака, а ступінь участі голосу у t - Як «нульову»; отже, t треба вважати «глухим», а d - «Дзвінким». Але якщо за умовами функціонування системи фонем немаркованих членом виявиться d, а не t, несуттєвим буде участь голосу, а напруга м'язів мови перетвориться в диференційний ознака опозиції; отже, t треба буде вважати «напруженим», а d - «Ненапруженим». Якщо, нарешті, за умовами функціонування системи фонем поняття беспрізначності виявиться непридатним ні до t, Ні до d, то опозицію d-t треба буде вважати еквіполентной.

Отже, включення тієї чи іншої конкретної опозиції в розряд градуальних або пріватівной залежить частково від структури, почасти від функціонування системи фонем. Однак, крім цього, в самій опозиції має міститися щось таке, що сприяє її визначенню як градуально або пріватівной. Така опозиція, як k-l, ні за яких обставин не може бути ні пріватівной, ні градуально, оскільки її члени не можна собі уявити ні як ствердження чи заперечення, ні як дві різні ступені одного і того ж ознаки. але опозиція і-оможе мислитися і як пріватівной («закритий» - «незакритий» або «відкритий» - «Невідкритий») і як Градуальная. Що ж стосується того, як їїслід визначити фактично (як пріватівной, градуально або еквіполентную), то це залежить вже від структури і функціонування даної фонологічної системи. Таким чином, поряд зфактично пріватівной або градуально опозиціями можна ще розрізняти потенційно абологічно пріватівной і градуально опозиції; рівним чином поряд з фактично еквіполентнимі можна розрізнятилогічно еквіполентние опозиції. При цьому логічно еквіполентние опозиції є завжди і фактично еквіполентнимі, але фактично еквіполентние опозиції не завжди логічно еквіполентни, іноді вони логічно пріватівной або логічно градуально. Схематично це можна представити в наступному вигляді:

В. Класифікація опозиційза обсягом їх смислоразлічітельноі сили або дієвості в різних позиціях: постійні і нейтралізуемой опозиції

Під функціонуванням фонологічної системи ми розуміємо допустиму для даного мови сполучуваність фонем, і навіть умови фонологічної дієвості окремих опозицій.

До сих пір ми говорили про фонемах, фонологічних опозиціях, системах опозицій, відволікаючись від фактичного розподілу фонологічних одиниць при утворенні слів і їх форм. Тим часом роль окремих опозицій в будь-якій мові дуже різна і залежить від обсягу различительной сили, якою вони володіють у всіх положеннях. У данській мові ? і е можливі у всіх мислимих положеннях: вони утворюютьпостійну фонологическую опозицію, члени якої є самостійними фонемами. В Російській мові е можливо лише перед j і перед м'якими приголосними, на противагу цьому е зустрічається у всіх інших положеннях; тут, таким чином, е и ? є взаємодоповнюючими звуками, і їх слід розглядати не як дві самостійні фонеми, а як комбінаторні варіанти однієї фонеми. Але у французькій мові е и ? як члени фонологічної опозиції можливі лише у відкритому кінець слова (Les- lait, allez- allait); у всіх інших положеннях наявність е або ? механічно регулюється правилом: в закритому складі - ?, У відкритому - е; отже, дані голосні треба визначати як дві фонеми лише у відкритому кінець слова, у всіх інших положеннях їх слід розглядати як комбінаторні варіанти однієї фонеми. Це означає, що у французькій мові фонологическое протилежність у відомих положенняхнейтралізується. Такі опозиції ми називаємонейтралізуемой, а положення, при яких виникає нейтралізація, ми називаємо положеннями абопозиціями нейтралізації; положення ж, при яких опозиція зберігає свою значимість, -положеннямиабопозиціями релевантності. ...

Перш за все необхідно чітко обмежити дане поняття. «Нейтралізувати» можуть не всі види фонологічних опозицій. У тих положеннях, де здатне до нейтралізації протиставлення дійсно нейтралізується, специфічні ознаки членів такого протиставлення втрачають свою фонологическую значимість; як дійсних (релевантних) залишаються тільки ознаки, які є загальними для обох членів опозиції (іншими словами, підстава для порівняння в даній опозиції). У позиції нейтралізації один з членів опозиції стає, таким чином, представником«Архіфонеми» цієї опозиції (під архіфонемой ми розуміємо сукупність смислоразлічительних ознак, загальних для двох фонем). З цього випливає, що нейтралізуватися можуть тільки одномірні опозиції. Справді, адже тільки опозиції такого роду мають архіфонеми, які можуть бути протиставлені всім іншим фонологическим одиницям даної системи, а таке протиставлення взагалі є основною умовою фонологічної буття. Коли одномірна опозиція d-t нейтралізується в результаті слів німецької мови, то член опозиції, який виступає в позиції нейтралізації, представлений не дзвінким і не глухим, а «неносові дентальним проривних взагалі» і як такий протистоїть, з одного боку, носовому дентальної n, А з іншого боку, неносові лабіальним і гуттуральним проривних. На противагу цьому та обставина, що t и d неможливі на початку слова перед l, а b и р в такому положенні можливі, не веде до нейтралізації опозицій d-b и p-t: в такому слові, як Blatt «Лист», початкове b зберігає всі свої ознаки: воно залишається лабіальним дзвінким і не може розглядатися як представник архіфонеми в опозиції d-b, бо фонологическим змістом такий архіфонеми міг би бути тільки «дзвінкий взагалі», а b в слові Blatt не сприймається як такий, оскільки g в слові glatt «Гладкий» теж є дзвінким. Отже, справжня нейтралізація, завдяки якій один із членів опозиції стає представником архіфонеми, можлива лише при одновимірних фонологічних опозиціях. Але з цього зовсім не випливає, що всі одномірні опозиції здатні нейтралізуватися наділі: майже в кожній мові є постійні одномірні опозиції. Якщо, проте, в мові є нейтралізуемой опозиція, вона завжди одномерна.

Що виступає в якості архіфонеми в нейтралізуемой опозиції? Тут можливі чотири випадки.

Перший випадок. Представник архіфонеми не збігається ні з одним з членів нейтралізуемой опозиції.

а) Він реалізується в такому звуці, який, будучи фонетично родинним обом членам опозиції, проте не збігається ні з одним з них. У російській мові протилежність палаталізованих лабіальний і непалаталізованних нейтралізується перед палаталізований дентальними, в позиції нейтралізації в цьому випадку виступає особливий «полупалаталізованний» лабіальний. В англійському, де протиставлення дзвінких слабких b, d, g і глухих сильних р, t, k нейтралізується в положенні після s, в цій позиції виступає особливий глухий слабкий. У деяких баварської-австрійських діалектах, де протиставлення сильних і слабких нейтралізується на початку слова, в цій позиції виступає особливий «полусільний» або «полуслабий». Число прикладів подібного роду не важко помножити. У всіх цих випадках архіфонема представлена ??звуком, проміжним між обома членами опозиції.

б) Дещо інша справа там, де представник архіфонеми, крім чорт, загальних з членами опозиції, виявляє додатково специфічні, лише їм властиві риси. Останні є результатом зближення з фонемой, поруч з якою мала місце нейтралізація. Так, наприклад, в пекінському діалекті китайської мови опозиція k-c нейтралізується перед i і перед u, Причому в якості представника архіфонеми виступає м'яко c ', в мові ями (на острові Тобаго) м'яке lj перед i замінює архіфонему в опозиції «Дентальне l - какумінальное l »...

У всіх цих випадках (тобто і в випадках типу а і в випадках типу б) Звук, який з'являється в позиції нейтралізації, являє собою свого роду комбінаторний варіант як першого, так і другого члена опозиції. Хоча такі випадки заміщення архіфонеми звуком, який не збігається повністю ні з одним з членів опозиції, досить часті, вони зустрічаються все ж рідше, ніж ті випадки, коли звук, який виступає в позиції нейтралізації, виявляється більш-менш схожим з певним членом опозиції в релевантної позиції.

Другий випадок. Представник архіфонеми збігається з одним з членів опозиції, причому вибір представника архіфонеми обумовлений ззовні. Це можливо лише в тих випадках, коли нейтралізація опозиції залежить від сусідства з будь-якої фонемой; член опозиції, «подібний», «родинний» або повністю співпадає з сусідньої фонемой, стає представником архіфонеми. У багатьох мовах, де протилежність дзвінких и глухих (Або напружених і ненапружених) галасливих нейтралізується перед гучними того ж способу утворення, перед дзвінкими (або ненапруженими) можуть бути тільки дзвінкі шумні, а перед глухими (або напруженими) - тільки глухі. У російській мові, де протилежність палаталізованих і непалаталізованних приголосних нейтралізується перед непалаталізованнимі дентальними, в цьому положенні можуть бути тільки непалаталізованние приголосні. У таких випадках (а вони відносно рідко зустрічаються) вибір члена опозиції в якості представника архіфонеми обумовлений чисто зовнішніми обставинами (Властивістю позиції нейтралізації).

Третій випадок. Вибір члена опозиції в якості представника архіфонеми обумовлений зсередини.

а) У цьому випадку в позиції нейтралізації з'являється один з членів опозиції, вибір якого не варто у зв'язку з властивостями позиції нейтралізації. Однак, оскільки один із членів опозиції виступає в цьому положенні як представник відповідної архіфонеми, його специфічні риси стають несуттєвими, тоді як специфічні риси його партнера по опозиції повністю зберігають свою фонологическую релевантність. Таким чином, перший член опозиції виявляється «архіфонемой + нуль», а другий, на противагу першому, - «архіфонемой + певна ознака». Іншими словами, той член опозиції, який виявляється можливим в позиції нейтралізації, з точки зору відповідної фонологічної системи єнемаркованих, тоді як інший, протилежний йому член ємаркованих. Само собою зрозуміло, що це може мати місце тільки в тому випадку, якщо нейтралізуемой протилежність логічно пріватівной. Однак більшість нейтралізуемих опозицій належать до цього класу, будучи Противоположение немаркованого і маркованого членів, причому той член опозиції, який виступає в позиції нейтралізації, виявляється немаркованих.

б) Якщо, проте, нейтралізуемой опозиція є не при-ватівной, а градуально (наприклад, протиставлення різних ступенів підйому у голосних або різних ступенів висоти тону), то в позиції нейтралізації завжди виступає«Зовнішній»,або«Крайній», член опозиції. У болгарській мові і в новогреческих діалектах, де протиставлення і-о и i-e нейтралізуються в ненаголошених складах, максимально вузькі (власне, мінімально широкі) и и i служать представниками відповідної архіфонеми. У російській мові, де протилежність о-а нейтралізується в ненаголошених складах, максимально широке (власне, мінімально вузьке) а представляє відповідну архіфонему в безпосередньо предударном складі. У ламба (одна з мов банту в Північній Родезії), де протиставлення низького і середнього тону нейтралізується в результаті слова, в позиції нейтралізації (тобто в останньому складі) допускається лише низький тон. Можна навести чимало прикладів цього роду. Причина даного явища гранично ясна. Ми вже відзначали, що опозиція може розглядатися як Градуальная тільки в тому випадку, коли в даній фонологічної системі є додатковий елемент, який представляє собою ще один щабель того ж ознаки. При цьому така щабель завжди повинна бути вище, ніж ступінь «середнього» члена опозиції: i и е утворюють градуально опозицію, оскільки в даній системі голосних є ще один голосний, ступінь розчину якого більше, ніж у е. Отже, «крайній» член градуально опозиції, як правило, маємінімальну щабель відповідної ознаки, тоді як «середній» член тієї ж опозиції перевищує даний мінімум і, таким чином, може бути представлений як «мінімум + щось ще від того ж самого ознаки». А так як архіфонема повинна містити тільки загальне для обох членів опозиції, то вона може бути представлена ??лише «крайнім» членом такої опозиції. ... Якщо нейтралізуемой опозиція логічно еквіполентна, то обумовлений внутрішніми причинами вибір представника архіфонеми виявляється неможливим. Однак слід зауважити, що нейтралізація логічно еквіполентних опозицій взагалі рідкісний випадок.

Четвертий випадок. Обидва члени опозиції заміщають архіфонему: один член - в одних позиціях нейтралізації, інший - в інших. Цей четвертий випадок логічно протилежний першому (де жоден з членів не є представником архіфонеми). У чистому вигляді розглянутий випадок спостерігається дуже рідко. Тоді він представляє собою просту комбінацію другого і третього. Так, наприклад, в японській мові протилежність пом'якшених (з фарбуванням i або j) І несмягченной приголосних нейтралізується перед е и i, причому пом'якшені приголосні заміщають відповідну архіфонему перед i, А несмягченние- перед е: ясно, що тут вибір представника архіфонеми обумовлений в одному випадку (перед i) Зовнішніми обставинами, в іншому випадку (перед е) - внутрішніми. Є, однак, випадки, де така інтерпретація виявляється неможливою. У німецькій мові опозиція ss-sch нейтралізується перед приголосними, причому sch є представником архіфонеми на початку кореня, a ss - в середині і наприкінці його. Про те, що вибір представника архіфонеми обумовлений неї, могло б бути й мови; тим більше не може бути мови про внутрішню обумовленості, оскільки опозиція тут еквіполентна. В інших випадках різні позиції нейтралізації з фонологічної точки зору не є цілком рівнозначними, чому і обидва представники архіфонеми не можуть розглядатися як рівнозначні. Так, наприклад, в німецькій мові протиставлення «глухого ss»І« дзвінкого s»Нейтралізується як на початку кореня, так і в результаті морфеми, причому в якості представника архіфонеми виступають на початку кореня« дзвінке s », в результаті - «глухе ss». Але результат слова в німецькому є позицію мінімального розрізнення фонем: в цьому положенні нейтралізуються опозиції p- b, k-g, t-d, ss-s, f-w, а так само і кількісні протиставлення голосних. З 39 фонем німецької мови тут можливо лише 18, тоді як на початку слова їх 36 (a, ah, ah, au, b, ch, d, е, eh, ei, eu, f, g, h, i (j), ih, k, l, m, n, о, o, oh, oh, p , pf, r, s, sch, t, u, u, uh, uh, w, z). Ясно, що при таких обставинах представник архіфонеми на початку слова повинен розглядатися як «більш справжній». І оскільки у випадку з «глухим ss » і «дзвінким s » мова йде про логічно пріватівной опозиції, то її можна було б розглядати як фактично при-ватівную, а «дзвінке s »- як її немаркований член.

Отже, зустрічаються випадки, коли нейтралізація пріватівной опозиції ясно і об'єктивно показує, який член цієї опозиції є немаркованих, а який - маркованих: в «третьому випадку» немаркований член нейтралізуемой опозиції служить єдиним представником архіфонеми, а в «четвертому випадку» - представником архіфонеми в положенні максимального фонеморазліченія.

Іноді нейтралізація опозиції дає вказівки на маркований характер члена іншої опозиції. Справді, часто опозиція нейтралізується в сусідстві з маркованих членом спорідненої опозиції. Наприклад, в арчінском мовою протилежність губних і нелабіалізованних приголосних нейтралізується перед о и u; це вказує, що о и u є маркованими членами опозицій о-е, u-i.

Завдяки нейтралізації логічно пріватівной опозиції стають фактично пріватівной, а відмінність між немаркованими і маркованими членами опозиції отримує об'єктивну основу.

Г. Глісон Введення в дескриптивную лінгвістику *

глава XII фонема

1. ... Ми розглянули приголосні англійської мови і встановили, що число їх одно 24. Серед них був згодний, який ми вирішили позначити умовним знаком / k /. Цей звук чується, наприклад, в таких англійських словах, як key «Ключ», sky «Небо» і caw «Каркання». * * До встановлення даного звуку ми прийшли двома шляхами: один з них був висвітлений нами досить докладно, а інший лише мався на увазі. Перший шлях полягав у знаходженні прикладів, в яких звук / k / в одному з його проявів був би чітко протиставлений різним іншим звукам. Була приведена пара key и tea «Чай», яка дозволила нам встановити, що / k / і / t / - це різні фонеми. Для підтвердження того, що / k / так само чітко відрізняється і від кожної з решти двадцяти трьох приголосних англійської мови, можна знайти інші пари. ...

* Глісон Г. Введення в дескриптивную лінгвістику / Переклад з англ. М., 1959. С. 224-237.

 * * Переклади додані укладачами.

При цьому мовчазно передбачалося, що звук, позначений нами як / k / в key / Kiy /, в якомусь сенсі «той же», що і звуки, які ми позначили як / k / в ski / Skiy / «лижа» і caw / Ен /. Американцеві це здається само собою зрозумілим, але для мовця на іншій мові це далеко не настільки очевидно. Так, наприклад, для араба звуки / k / в key и ski були б, ймовірно, однаковими, але відповідні звуки в key и caw здалися б абсолютно різними. Говорящему на хінді, навпаки, звуки / k / в key и caw здавалися б, мабуть, однаковими, але ототожнення звуків в ski и key викликало б у нього заперечення. Очевидно, на даному ступені аналізу дослідник багато в чому залежить від своїх мовних навичок. Якщо ж лінгвіст хоче дати об'єктивний аналіз фонем будь-якої мови, прийоми його дослідження повинні бути вільними від впливу моделей його рідної мови.

Метод, застосований нами ..., базувався на такому визначенні фонеми, яке ... цілком нас задовольняла. Однак це визначення вважалося придатним для встановлення фонеми лише тоді, коли два звуки були різними, але воно виявлялося абсолютно непридатним в тих випадках, коли два звуки були подібними. Слід тому перш за все переглянути визначення фонеми з більш широкої точки зору. ...

2. Фонема - Це клас звуків. Легко продемонструвати, що, наприклад, / k / в key відрізняється від / k / в ski и caw і що / k / в цих останніх словах також різні. Але можливість варіацій в межах однієї фонеми цим далеко не вичерпується. Деякі інші фонеми варіюють настільки широко, що ніяке фонетичне опис їх неможливо без вказівки на це якість. В англійській мові немає жодної фонеми, яка була б однаковою у всіх середовищах, хоча можна і не помітити варіантів багатьох фонем (особливо легко вислизають вони з поля зору в говорить на своїй рідній мові). З іншого боку, оскільки фонематичні моделі різних мов неоднакові, іноземця часто вражають ті відмінності, яких не чує говорить на даній мові.

3. Найлегше зрозуміти цю особливість фонеми, коротко описавши, як набуває здатності чути і відтворювати фонеми своєї рідної мови дитина. Мовний апарат людини здатний виробляти величезну кількість різноманітних звуків, що відрізняються один від одного багатьма ознаками. Спочатку дитина не надає їм ніякого значення і просто лепече, вимовляючи всі можливі звуки, які він тільки здатний вимовити. Поступово він починає розрізняти деякі звуки зі свого запасу і розуміти корисність ряду звукових послідовностей. Жодна з них не вимовляється з великою точністю або послідовністю, проте деякі відмінності їм все ж встановлюються. Так дитина починає говорити. Цей процес полягає не в придбанні здатності вимовляти звуки, але в придбанні вміння їх розрізняти.

Моя дочка досить рано навчилася розрізняти лабіальні і нелабіальние вибухові. Пізніше вона стала розрізняти глухі і дзвінкі вибухові. Різниця ж між / k / і / t / прийшло, однак, набагато пізніше. Ці звуки не різняться нею протягом досить довгого періоду, хоча в той же час вона розрізняла вже стільки інших фонем, що її мова була зрозуміла принаймні її батькам. Звуки, схожі на [t], зустрічалися кілька частіше, ніж звуки, схожі на [k], але зустрічалися і останні, як, втім, і різні проміжні звуки. так, cake «Тістечко» звучало зазвичай як / teyt /, а іноді як / keyt /, / teyk / або навіть / keyk /. Ці звучання сприймалися дорослими як різні, але, мабуть, для неї вони були однаковими. Іншими словами, з її точки зору, у всіх цих випадках тут вимовлявся один глухий нелабіальний вибуховий / Т /, який міг звучати як [t] і [k] або як різні інші звуки, і cake вимовлялося як / ТeуТ /. зрозуміло, take «Брати», Kate и Tate «Власні імена» (всі ці слова були в її словнику) вимовлялися нею однаково, т. Е. З однаковими видозмінами, і тому змішувалися. Через деякий час дитина виявив відмінність між даними звуками і з дедалі більшою точністю став розмежовувати ці чотири вимови, вживаючи їх вже правильно. Коли розмежування стало таким же регулярним і послідовним, як у мові дорослих (ми все іноді зауважуємо!), Її стара фонема / Т / поступилася місцем / k / і / t /. Вона зробила ще один крок на шляху до оволодіння фонематичної моделлю англійської мови дорослих.




 УДК 80/81 |  Від укладачів |  Глава 1 Загальний погляд на історію лінгвістики |  фонологічні універсалії |  II Фонологія 1 сторінка |  II Фонологія 2 сторінка |  II Фонологія 3 сторінка |  IV Лексикологія |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати