Головна

Розділ 2. Економічна цінність природних ресурсів.

  1.  A. Розділ біомеханіки, в якому досліджується рух крові по судинній системі.
  2.  C. Найменша відстань між подразниками, при якому останні сприймаються як роздільні.
  3.  I Розділ роботи «Розробка концепції
  4.  I. Організаційно-методичний розділ
  5.  I. Побудуйте міркування по одному з модусів розділової-категоричного умовиводу.
  6.  I. Психолингвистика як розділ науки про мову.
  7.  II. РОЗПОДІЛ ТРУДОМІСТКОСТІ ПО РОЗДІЛАХ, ТЕМАМИ ДИСЦИПЛІНИ І ВИДІВ НАВЧАЛЬНОЇ РОБОТИ

Екологічні витрати і національні економічні рахунки.

Навколишнє середовище виконує 3 основні функції:

· Забезпечення природними ресурсами

· Асиміляція (перетворення) відходів і забруднень

· Забезпечення людей природними послугами, такими, як рекреація, естетичне задоволення і т. Д.

Т. е., Функції життєзабезпечення

Однак для управління і раціональної організації цих процесів необхідно їх адекватна оцінка.

Але до сьогоднішнього дня немає єдиної методики оцінки природних ресурсів і економічного збитку.

Дуже часто і те, і інше виявляються заниженими, т. К. Не враховують багатьох чинників.

Оцінка економічної цінності природних ресурсів необхідна для:

1. Формування адекватних цін на кінцеву продукцію.

(Приклад: вважається, що найдешевша електро-енергія - виробляється на ТЕС, проте не враховується в тарифі цінність затоплених земель, ліси, зміна ландшафту, клімату і т. Д.)

2. Оцінка екологічного збитку від економічної діяльності.

3. Формування комічного механізму природокористування (оподаткування, штрафи, платежі за використання природних ресурсів).

4. Розрахунку економічної ефективності прийнятих рішень як довгострокового, так і короткострокового характеру.

5. Обліку природних ресурсів в складі національного багатства країни.

6. Для ведення кадастрів ПР.

7. Проведення екологічної коригування статистичних показників економічного розвитку на макрорівні (ВНП, НД і т. Д.)

Для оцінки прогнозування економічного розвитку країни використовується ряд економічних показників. Але в них практично не використовується екологічна складова.

наприклад, ВНП - валовий національний продукт - це сума вартості кінцевих товарів і послуг, створених в країні. Однак він не враховує виснаження природних ресурсів, пов'язаних з випуском продукції і забрудненням ОС.

Більш того, діяльність, спрямована на ліквідацію екологічного збитку, враховується в ВНП як внесок в підвищення добробуту країни.

Наприклад, при отриманні деревини знищується ліс, в обсяг ВНП включається вартість продукції, але не враховується збиток, нанесений можливим зниженням продуктивності в майбутньому.

Тому! Потрібно екологічна коригування макроекономічних показників, т. К. Використовуючи традиційні показники в перспективі можна мати самі негативні наслідки.

Наприклад, чим більше видобуваються корисних копалин, лісу, будуючи ТЕС, затоплюючи с / г

угіддя, тим вище економічні показники, такі як ВНП, НД.

Однак очевидні негативні наслідки такої експлуатації.

На конференції ООН в Ріо-де-Жанейро було прийнято важливе рішення, відповідно до якого 178 країн-учасниць повинні сформувати нові УНС- уніфіковані національні рахунки таким чином, щоб на них відбивався екологічний збиток і виснаження природних ресурсів.

У 1974-1978 створили такі рахунки норвезькі і французькі уряду.

У 1973 - японський уряд ввело в дію новий показник загального добробуту держави, який враховує екологічний фактор.

Підрахунки показали, що за період з 1955 по 1985рр в Японії ВНП збільшився в 8,3 рази, а показник загального добробуту зріс лише в 5,8 раз.

В даний час ООН запропонована система інтегрованих еколого - економічних національних рахунків, спрямована на врахування екологічного чинника в національних статистиках.

Ці рахунки базуються на коригуванні традиційних економічних показників

за рахунок двох величин:

1. вартісної оцінки виснаження природних ресурсів

2. еколог - економічного збитку від забруднення

В результаті розраховується екологічно скоригований чистий продукт EDP (environmentally adjusted net domestic product)

Корекція відбувається в 2 етапи:

1 етап. NDP (ВНП) - DN = EDP1, де

DN - вартісна оцінка виснаження природних ресурсів (видобуток нафти, газу, руд, вирубка лісу і т. Д.)

1 етап.EDP1 - ED = EDP2

ED - вартісна оцінка екологічного збитку в результаті забруднення повітря і води, розміщення відходів та т. Д.

Проведені на основі цієї методики розрахунки по окремих країнах показали величезну розбіжність традиційних економічних показників і екологічно скоригованих.

Наприклад: Мексика: EDP1 склав 94% від NDP

EDP2 - 87% від NDP

Японія: EDP2 - 84% від NDP

Складність обчислення полягає в оцінках вартості виснаження природних ресурсів, екологічного збитку в різних областях, дисконтування.

Економічна оцінка природних ресурсів.

Серед наявних до визначення екон. Цінності природних ресурсів та природних послуг, які дозволяють отримати конкретну оцінку, можна виділити наступні:

1. ринкова оцінка

2. рента

3. витратний підхід

4. альтернативна вартість

5. загальна економічна цінність

Не всі ці підходи розроблені, але в першому наближенні можна оцінити природні блага. Важко передбачити наслідки тієї чи іншої події * наприклад, розповідь Р. Бредбері), тому найчастіше ці оцінки є заниженими.

1.Ринкова оцінка природних ресурсів

Ціни, що складаються на ринку, часто дають викривлену картину істинної цінності природних ресурсів.

Розглянемо елементи ринкової ціни:

З + П + А + ПДВ + НГУРТ+ Тпішла,

1. Ціна залежить від багатьох штучних факторів, як внутрішніх, так і зовнішніх (політичних) - митні збори, договори (ОПЕК і т. д.)

2. другий недолік: неврахування в ціні природного ресурсу екстремальних витрат, що сильно занижує ціну

3. багато найважливіші функції життєзабезпечення і природні послуги взагалі не знаходять адекватної оцінки: як оцінити красивий ландшафт, можливість купання в чистому озері, річці. Хоча існує підхід до оцінки таких елементів, як «Готовність платити» , Т. Е. Скільки готовий заплатити споживач за використання цієї ділянки.

2.Рента.

Економічна оцінка природних ресурсів, що базується на ренті, досить добре опрацьована в економічній теорії природокористування. Для рентного підходу важливий насамперед факт лімітування і унікальності ресурсів.

Під економічною рентою розуміється дохід від використання природних ресурсів, отримання (запаси) яких обмежена.

Особливо часто рентний підхід використовується при оцінці земельних ресурсів.

Формула ціни землі Р в цьому випадку:

Р = R / r, де

R - величина річної ренти (щорічний прибуток від використання ділянки землі)

r - Коефіцієнт ефективності одноразових (капітальних) вкладень

У наведеній формулі ціна землі є «капіталізованої» земельною рентою. Передбачається, що рента R виходить протягом невизначено тривалого терміну. Коефіцієнт r менше одиниці, і його величина часто зіставляється з банківським (позичкових) відсотком, поміщеним в банк і приносить щорічний дохід у вигляді відсотка, що дорівнює величині ренти.

Наприклад, щорічна рента з. у. становить 10 тис. руб., позичковий відсоток дорівнює 10%, тоді ціна ділянки дорівнює 10 / 0,1 = 100 тис. руб.

2а.У теорії виділяється диференціальна рента, одержувана завдяки різному якості природних ресурсів. Ресурс кращої якості (родючий грунт, якісна нафта, порода з високим вмістом руди) дозволяє при інших рівних умовах отримувати кращі економічні результати.

Також виділяють наступні чинники: трасіфтний фактор, місце розташування, освоєність інфраструктури і т. П.

Д. р. - Додатковий прибуток, що виникає в результаті більш сприятливого розташування використовуваного природного ресурсу або більшої легкості його вилучення.

Розрізняють Д. р. - 1, пов'язану з відмінностями в географічному положенні багатством джерела ресурсу

Д. р. - 2, що виникає при додаткових витратах, що дозволяють більш інтенсивно експлуатувати ресурс.

3.витратний підхід

Ціна ресурсу розраховується як сума витрат на підготовку і використання природних ресурсів.

Витратний підхід широко використовується для оцінки вартості відтворення природного блага при його втраті або деградації.

В цьому випадку розраховуються компенсуючі потенційні витрати, необхідні на заміщення втраченого або пошкодженого ресурсу ідентичним в даному або альтернативному місці.

Наприклад, в результаті видобутку корисних копалин руйнується родючий шар ґрунту, мінімальної економічною оцінкою втрачається грунту будуть витрати на відновлення родючості цієї ділянки (їм рекультивація) або підвищення родючості іншої ділянки для компенсації втрати першої ділянки.

Подібний підхід м. Б. використаний і для оцінки рідкісних видів тварин і рослин: підсумовуються витрати нв відновлення і нормальне існування даного виду.

При витратних підходах при аналізі проектів часто використовується поняття тіньового проекту

Тіньовий проект - це варіант, при якому визначаються компенсуючі витрати, т. Е. Потенційні витрати на заміщення втраченого або пошкодженого ресурсу ідентичним в альтернативному місці.

Тіньовий проект, т. О. фізично відшкодовує втрату ресурсу.

Однак! Основне протиріччя витратного подхода6чем краще за якістю природний ресурс, тим меншу оцінку відповідно до витратної концепцією він отримає. (Чорнозем вимагає менших витрат на підготовку, ніж неудобіци; нафту поблизу легше добути, ніж в складних гірських умовах). Виходить парадокс - чим вище якість ресурсу, тим легше він в експлуатації, тим менше його економічна оцінка !!! Це обмежує.

Концепція альтернативної вартості

(Упущена вигода) - одна з основних в економічній теорії.

В економіці природокористування альтернативні вартості дозволяють оцінити природний об'єкт, ресурс, мають занижену ринкову ціну або взагалі не має, через втрачені доходи і вигоди, які можна було б отримати при використанні даного об'єкта, ресурсу в інших цілях. Наприклад, альтернативні вартості охоронюваних природних територій - це вигоди, які втрачає суспільство через консервацію територій. Ці витрати включають: недоотримання продукції від охоронюваних територій (тварини, рослини, ягоди, гриби, деревина). А. с.також включає вигоди, які могли б бути отримані від альтернативного використання (розвиток с / г, інтенсивне лісове господарство, рибальство і т. д.).

концепція А. с.пов'язана з витратною концепцією. чим менше А. с. природного блага, тим менше потрібно витрат для компенсації економічних втрат від збереження цього блага. Цей підхід використовується на практиці для вивчення «вартості збереження».

Наприклад, був проект будівництва ГЕС в каньйоні Хелл в США, де унікальна дика природа. Аналітики розрахували цінність найбільш дешеву альтернативу його збереження. Аналіз показав, що вигоди від будівництва ГЕС в каньйоні недостатньо великі для виправдання втрат унікальної природи. Проект був відхилений - додаткові витрати на отримання енергії з іншого джерела виявилися розумними для того щоб зберегти каньйон Хелл.

Концепція загальної економічної цінності (вартості)

Комплексний підхід до оцінки природи з метою врахування не лише прямих ресурсних функцій, але і непряме використання. (ОЕЦ)

ОЕЦ = вартість використання + вартість невикористання.

ОЕЦ = вартість використання пряма + вартість використання непряма + вартість відкладеної альтернативи + вартість існування


 




 Розділ 1. Екологічні проблеми макроекономіки. |  З урахуванням екологічних обмежень. |  Економічна складова теорії сталого розвитку |  Кінцеві результати в пріродопользованіе.1.2.2. |  Напрями формування економічного механізму природокористування. |  В. Загострення дефіциту питної води слідстві б. |  Довкілля. |  Економічна оцінка збитків, заподіяних забрудненням навколишнього середовища. |  Від забруднення водойм. |  Біоресурсів. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати