Головна

Рівень, структура, динаміка злочинності в СРСР і Росії.

  1.  III.2.9. Динаміка чисельності та сучасна демографічна ситуація в Росії
  2.  XIV. СТРУКТУРА І ДИНАМІКА самості
  3.  Абсолютизму в Росії.
  4.  Авторитаризм, тоталітаризм і демократія в історії Росії.
  5.  Агрокліматичні ресурси Росії. Причини відмінностей.
  6.  Агропромисловий комплекс Росії. Структура, особливості сучасного розміщення, проблеми та перспективи розвитку. АПК Росії в контексті її вступу в СОТ.
  7.  Актуальні проблеми розвитку і розміщення автомобільного транспорту Росії.

Кримінальна статистика в СРСР не була скільки-небудь стійкої: змінювалися одиниці виміру, кримінальне законодавство, правові дефініції, принципи та форми обліку кримінальних явищ і процесів. За час існування СРСР так і не було розроблено єдиної державної звітності для всіх правоохоронних органів, вона носила відомчий характер.

У період революції, іноземної інтервенції і громадянської війни фактична злочинність на території колишньої царської Росії була надзвичайно високою. В одну мить впали багатовікові підвалини російського суспільної поведінки, державні, правові, моральні, релігійні. Прямими і непрямими її жертвами (потерпілими) стали від третини до половини населення країни. Не було не тільки обліку злочинів, а й їх законодавчого визначення. Облік судимості (злочинності) в ті роки був неповним і неточним. Таким він практично залишався до 60-х років. Фактична відсутність в ті роки інституту звільнення від кримінальної відповідальності, в певній мірі приравнивало рівень судимості до рівня врахованої злочинності.

Динаміка судимості в перебудовний і перехідний періоди слабо корелює з динамікою реєструється і тим більше фактичної злочинності: злочинність зростала, а судимість скорочувалася.

Злочинність в роки Великої Вітчизняної війни. Будь-яка сучасна війна для будь-якої країни являє надзвичайну ситуацію, що сприяє більш високому рівню злочинності. Велика Вітчизняна війна тривала п'ять років і велася головним чином на території СРСР. Мільйони загиблих і покалічених; тисячі зруйнованих міст, селищ, сіл, заводів, фабрик, комунікацій; десятки мільйонів людей залишилися без хліба і даху над головою. І це не могло не вплинути на зростання злочинності. При всій неповноті даних, вона збільшилася в кілька разів, а судимість - в 2,5-3 рази. Загальна кількість засуджених під час війни з метою порівнянності даних і вичленування «військових» особливостей доцільно розділити на засуджених загальними судами, військовими трибуналами і за злочини, передбачені указами військового часу.

Число засуджених за злочини, передбачені указами військового часу, було значним. Найширший кримінальна відповідальність за найменші порушення трудової дисципліни, що зробила злочинцями 18 млн. Чоловік, разом з нещадною війною і нещадними політичними репресіями серйозно підточила сили народу. 1953-1956 рр. після смерті Сталіна були переломними. Подальший прес сорокарічного найжорстокішого насильства народ навряд чи міг витримати.

З ослабленням тотального контролю за діяльністю і поведінкою людей в другій половині 50-х років кримінальна злочинність в СРСР стала рости швидше, ніж чисельність населення. Ця тенденція встановилася не відразу. Перші реальні спроби руйнування тоталітаризму з'явилися в 1956 р після XX з'їзду КПРС, коли був підданий критиці культ особи Сталіна, а також після польських (Познанських) хвилювань і особливо після угорського повстання. Закономірний в ті роки зростання злочинності збільшився в результаті широкої і недиференційованої амністії кримінальних злочинців від 27 березня 1953 рік, більшість з яких в наступні роки знову опинилися в місцях позбавлення волі.

Ухвалення Основ кримінального законодавства в 1958 р, що визначили деяку гуманізацію і звуження сфери дії кримінального закону, призвело до скорочення врахованої злочинності в 1959 р на 30,2%. 23 липня 1966 року ЦК КПРС і Рада Міністрів СРСР прийняли постанову «Про заходи щодо посилення боротьби зі злочинністю», за яким послідувало зміну кримінального законодавства та внесення корективів в кримінальну політику.

Руйнування сталінського режиму, який утримував народ в страху, деякі ознаки свободи і волюнтаризм в рішенні соціально-економічних і кримінологічних проблем за часів Хрущова і особливо генерализованное розкладання громадських, в тому числі і правових, відносин в брежнєвський застійний період, не дивлячись на постійні заклики влади до скорочення злочинності і повернення до деяких сталінських методів соціального контролю, був тим фоном, на якому реєструвався інтенсивне зростання злочинності. З вимушеної лібералізацією тоталітаризму вичерпувалися і все кримінологічні переваги соціалізму.

Зареєстрована злочинність в Росії з початку перебудови і до розпаду СРСР змінювалася по тим же законам, як і в Союзі в цілому, т. Е інтенсивно росла. Після утворення Російської Федерації (1991 р) це зростання тривав до 1994 р Потім в динаміці врахованої злочинності з'явилися коливання з переважним її зниженням. І це було пов'язано не стільки з реальним поліпшенням кримінологічної обстановки в країні, скільки з нездатністю правоохоронних органів контролювати злочинність і боротьбу зі спробами маніпулювати урахуванням злочинних проявів, в результаті чого інтенсивно росла латентна злочинність. Середньорічний приріст населення в Росії за ці роки становив лише 0,2%, а врахованої злочинності - 4,5%, в тому числі в розрахунку на 100 тис. Населення - 4,25%. Таким чином, середньорічний приріст злочинності за ці роки в 22,5 рази перевищував середньорічний приріст населення. Реальний приріст злочинності був багаторазово вище.

Більшість «злетів» злочинності в ті чи інші роки пов'язано з істотними змінами кримінальної політики і кримінального законодавства, судової та реєстраційної практики. Підйом злочинності в 1983 р, наприклад, був обумовлений не стільки реальним збільшенням злочинних проявів, скільки їх великим «виявленням» на основі Постанови Президії Верховної Ради СРСР від 12 січня 1983 г. «Про діяльність Прокуратури СРСР» (ефект Ю. Андропова, який намагався поліцейськими методами зміцнити дисципліну суду і правопорядок в країні).

Зростання злочинності в 1988-1991 рр. пов'язаний з проявом загальносвітової тенденції в «перебудовних» умовах істотного розбалансування і буття, і свідомості. У ці роки, констатує В. Н. Кудрявцев, «почалася" війна законів ", в якій здобули перемогу ... не центральні, а місцева влада, розпався Союз РСР. Постраждало і ставлення до норм моралі; в засобах масової інформації, в повсякденному житті стали пропагуватися секс, насильство, корисливість, вседозволеність. Все це означало руйнування нормативного порядку, яке йде в кризових ситуаціях рука об руку з деформацією соціальних інститутів та інших компонентів соціальної сфери в цілому »

показники злочинності, будучи історично конкретними, корелюється з динамікою політичних, соціально-економічних процесів, зі змінами кримінальної політики, кримінального законодавства та слідчо-судової практики, з об'єктивними і суб'єктивними можливостями правоохоронних органів, дуже неповно відображають реальну криминологическую обстановку. Річні рівні врахованої злочинності, неповно відображаючи криминологическую реальність, взяті за багато років, більш-менш адекватно передають її основні тенденції, тенденції зростання злочинів і підвищення їх суспільної небезпеки.

Основні причини щодо помірного рівня злочинності в СРСР і його зниження в довоєнні роки, були пов'язані не з вигаданими перевагами сталінського соціалізму, а з тотальним державним і громадським, відкритим і таємним контролем за поведінкою і діяльністю людей, з генералізованим страхом перед репресивним режимом.

Однією з ефективних форм контролю є контроль комуністичний тотальний. Його не можна спрощувати. Він включав в себе ряд складових:

- Економічну - повну залежність людини від єдиного роботодавця - держави, а фактично від панівної номенклатури;

- Правову - яка полягає в приматі прав держави над правами особистості;

- Організаційну - витікає із демократичного централізму, де слово «демократичний» було «фасадним», а «централізм» - сутнісним;

- Ідеологічну - придушення інакомислення;

- Соціально-психологічну - домінування пропартійних громадської думки;

- Оперативну - таємна і явна державна стеження за поведінкою і діяльністю людей;

- Репресивну складову, яка вінчала і інтегрувала контроль в цілому. Вона була останньою, але не єдиною інстанцією, що утримує народ в страху перед порушеннями держ. приписів.

Короткий перелік основних складових сталінського контролю за поведінкою і діяльністю людей показує, що такий контроль дійсно був всеохоплюючим і всеосяжним, т. Е тотальним. З кримінологічної точки зору такий контроль можна визнати ефективним і кримінальним одночасно. Утримуючи на відносно низькому рівні кримінальну злочинність, тотальний контроль не викорінював її, а «переплавляв» в злочинність влади проти свого народу. Тому загальна результуюча злочинності в тоталітарних режимах (комуністичних, фашистських, релігійно-фундаменталістських та ін.) Об'єктивно навряд чи може бути нижче злочинності в демократичних країнах.




 Поняття, система і предмет кримінології. |  Кримінологія та інші науки. |  Загальні і спеціальні методи кримінологічних досліджень. |  Історія кримінології. Соціологічні концепції причин злочинності. |  Історія кримінології. Розвиток кримінології в дореволюційний період в Росії. |  Географія злочинності. Поняття і характеристика. |  Поняття, ознаки та структура особистості злочинця. |  Класифікація і типологія злочинців. |  Механізм формування злочинної поведінки. |  Поняття кримінологічної віктимології. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати