Головна

A. Релятивизация понять як джерело розвитку пізнання

  1.  I. Донаучний етап розвитку геологічних знань (від давнини до середини XVIII століття).
  2.  I. Основні лінгвістичні джерела.
  3.  I. Робота з джерелом
  4.  I. ВАРТІСТЬ ДЖЕРЕЛ позикового капіталу
  5.  I. Три періоду розвитку
  6.  II. Джерела коштів підприємства.

Напрями «вгору» і «вниз» в далекій давнині приймалися за абсолютні. Відкриття кулястості Землі зажадало усвідомлення їх відносності, що спочатку нелегко було визнавати.

Геоцентрична система Птолемея природним чином вводила уявлення про виділеної точці - центрі світу. Перехід до геліоцентричної системи спричинив за собою Релятивизация цього поняття. Говорячи словами H. Кузанського, виявилося, що «машина світу має центр всюди, а окружність ніде».

Для класичної фізики безумовно абсолютними були поняття простору, часу, одночасності. Спеціальна теорія відносності релятівіровала дані поняття, довівши кожне з них до положення відносного. Залишалося абсолютним деякий об'єднання простору і часу: чотиривимірне псевдоевклидовой простір-час.

Через десятиліття загальна теорія відносності релятівіровала метрику цього чотиривимірного різноманіття так, що в кінцевому рахунку залишилася абсолютної лише деяка загальна топологічна основа всіх можливих 4-геометрій - безперервне чотиривимірний різноманіття. Ряд крайніх наслідків загальної теорії відносності - «чорні діри» і сингулярності в рішеннях її рівнянь - ставлять під сумнів абсолютність тепер вже самого цього безперервного різноманіття. В межах «чорної діри» поняття окремого об'єкта-елемента, траєкторії, події, світової лінії і їх множин, безумовно, втрачають будь-який сенс для зовнішнього спостерігача.

Квантова ж механіка підриває поняття різноманіття з абсолютно іншого боку: в ній втрачають абсолютний і однозначний сенс фундаментальні і вихідні по відношенню до всіх перерахованих вище понять образи окремого елемента і безлічі елементів. Вони виявляються фізично не 32 верифіковані в абсолютному значенні або, вірніше, верифіковані лише з тієї відносної точністю, в рамках якої допустимо знехтувати кінцевим значенням h.

Унікальність труднощів в підставах квантової механіки полягає в тому, що в ній мова йде про релятивизации не просто таких досить широких, але все ж приватних понять, як певний напрям в просторі, виділена точка ( «центр світу»), одночасність, простір, час, метрика і т. п. у ній йдеться тепер про деабсолютізаціі і релятивизации вихідної по відношенню до даних понять і гранично загального в природознавстві поняття різноманіття (дискретного або безперервного), поняття безлічі елементів (або об'єктів), яким би не був їх конкретний фізичний зміст.




 Вступ |  A. Поняття дії в класичній механіці |  А. Сутність теоретико-інформаційного підходу |  B. Чи мислення окремим випадком інформаційного процесу? |  C. Неадекватність вихідної методологічної установки теоретико-інформаційного процесу феномену цілісності мислення |  D. Про методологічної ролі концепції цілісності в дослідженні мислення |  A. Свідомість як реальний, але не зводиться до фізико-хімічним подій процес в мозку |  B. ЕПР-кореляції в синаптичних переходах в мозку як можлива основа породження свідомості |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати