Головна

Критерії класифікації правових систем. Поняття правової сім'ї.

  1.  A. Поняття дії в класичній механіці
  2.  Event-менеджмент - поняття, основні методи.
  3.  I. Підготовка нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади
  4.  I. Поняття конфлікту
  5.  I. Територіальна і соціальна диференціація мови. Поняття загальнонародного і національної мови. Літературна мова.
  6.  II. Державна реєстрація нормативно-правових актів федеральних органів виконавчої влади
  7.  II. Класифікації (типології) товариств

Розкрити такі поняття: правова сім'я; правової стиль; правова традиція.

для з'ясування місця тієї чи іншої правової системи в розвитку цивілізації вкрай важливою є типологія правових систем і її критерії. Первинний елемент подібної класифікації - національна правова система - конкретно-історична сукупність джерел права, механізмів правового впливу, юридичної практики і пануючої правової ідеології, яка склалася в межах юрисдикційної території держави.

Кожна національна правова система унікальна. Проте всі існуючі системи можна звести до декількох великих групах, званим в компаративістики правовими сім'ями. Вони являють собою сукупність національних правових систем, об'єднаних спільністю історичного розвитку, структури, джерел провідних галузей і правових інститутів, правозастосування, понятійно-категоріального апарату юридичної науки.

На питання про те, за якими критеріями слід класифікувати правові системи сучасності, компаративісти відповідають по-різному. Одні дослідники пропонують єдиний критерій для класифікації правових систем, інші - кілька загальних ознак або критеріїв. З питання про те, які факти повинні впливати на класифікацію правових систем, одні автори вважають, що мають значення лише об'єктивні факти; інші - що повинні братися і об'єктивні і суб'єктивні чинники, т. е формальне і живе право.

Р. Давид класифікує правові системи в залежності від ідеології і юридичної техніки.

Відповідно до твердження відомих компаративістів Цвайгерта і Кетц «в порівняльно-правовому дослідженні треба прагнути до того, щоб навчити розпізнавати правові стилі і визначати правові сім'ї і що входять до них окремі правопорядки відповідно до індивідуалізованими елементами стилю, іншими чинниками, що відображають стильові особливості правової сім'ї або правопорядку ».

Вони вводять такі критерії:

-проісхожденіе і еволюція правової системи,

-своеобразіе юридичного мислення,

-специфіка правових інститутів,

-природа джерел права,

-ідеологія.

Всі ці критерії дослідники об'єднали в особливе поняття, іменоване «Правовий стиль».

відомий дослідник А. Саїдов також запропонував власну типологію. вона заснована на особливостях історичного генезису тієї чи іншої правової сім'ї, ролі системи, джерел права і на особливостях структури правової системи.

чорноока А. виділяє змішані правові системи (Нідерланди, ПАР) і пропонує власне уявлення про типологію правових систем, засноване на цивілізаційному підході.

Згідно американської теорії правові системи класифікуються на трьох рівнях і за різними критеріями. На першому рівні макроклассіфікаціі за критерієм релігійної орієнтації релігійні правові сім'ї відмежовуються від нерелігійних. На другому рівні макроклассіфікаціі нерелігійні правові системи за критерієм праворозуміння і ролі права в суспільстві поділяються на дві основні правові традиції - західну і внезападную. На рівні мікроклассіфікаціі західна правова традиція (т. Е західне право) в свою чергу ділиться на три правові сім'ї.

В даному аспекті класифікації правових систем поняття «правова сім'я» відрізняється від поняття «правова традиція». Правова сім'я розуміється як сукупність національних правових систем, виділена на основі спільності їх різних ознак і рис. В свою чергу, правова традиція - це сукупність глибоко укорінених у свідомості людей і історично зумовлені уявлень про роль права в суспільстві, природі права і політичної ідеології, а також про організацію та функціонування правової системи.

Під західною правовою традицією (або західним правом) розуміється та, яка побудована на наступних чотирьох фундаментах:

- Вона бере початок з римського приватного права і зберігає його сильний вплив;

- В ній проявляється також сильний вплив канонічного права;

- Вона має високий рівень правової культури, заснований на принципах легалізму і пуританства;

- Дотримується загального поняття правової держави, сформованого під впливом філософії природного права.

Однією з родових особливостей західної правової традиції є її специфічна правова культура. Західна правова культура вимірюється об'єктивними критеріями. Вона складається з наступних 12 ознак:

- Прозорість законодавчого процесу;

- Гласність судового процесу;

- Недоторканність приватного договору від втручання з боку держави;

- Оперативне оприлюднення всіх нормативних актів (як законів, так і підзаконних актів);

- Стабільність і передбачуваність законів (закон, який часто змінюється, не гідний навіть того паперу, на якому написаний);

- Юридична грамотність населення (хто не знає своїх прав, той їх не має);

- Законослухняність населення (у всіх справах громадянин повинен вести себе в рамках закону);

- Визнання ролі юриста як гаранта принципу верховенства закону в суспільстві (в даній правовій культурі юрист вважається найкращим другом людини);

- Стабільність і правонаступництво рішень державних органів і відомств;

- Непохитна повагу контракту сторонами;

- Повна довіра громадянина до правових структур і готовність звертатися до юридичної процедури в особистих і ділових відносинах;

- Свобода інформації (т. Е надання громадянам загального доступу до правової інформації).

Створення відповідної законодавчої бази для процвітання свободи інформації вимагає прийняття трьох законів, а саме:

- Закону про свободу інформації;

- Закону про відкриті нарадах органів виконавчої влади;

- Закону про відкриті слухання тих державних органів, які уповноважені приймати різні регламентарні рішення.

Західна правова традиція також немислима без інституту правової держави (Верховенства права). Розуміння правової держави в західному праві вимірюється об'єктивними критеріями, серед яких можна назвати наступні:

- Політичний плюралізм;

- Рівність громадян перед законом;

- Республіканське правління або конституційна монархія;

- Поділ влади;

- Невідчужуваність основних прав людини

- Виборність основних державних органів на основі альтернативності і чесності виборів (для чесних виборів неважливо, хто голосує, важливо, хто рахує);

- Конституціоналізм (т. Е наявність механізму конституційного нагляду над законами парламенту і указами президента);

- Верховенство закону;

- Примат закону парламенту над указами президента;

- Незалежність судової влади від політичної влади;

- Недоторканність приватної власності (тут мова йде не про абсолютне право власності, а про мінімальному невід'ємне право собственності0;

- Свобода підприємництва;

- Свобода договору;

- Мінімальне втручання держави в ринкові відносини;

- Свобода громадян.

У західній правовій традиції поняття «свобода громадян» включає 5 видів свободи:

- Свободу слова;

- Свободу вибору місця проживання;

- Недоторканість особи громадянина і його житла;

- Свободу пересування;

- Свободу віросповідання.

На думку Ю. А. Тихомирова, Порівняльно-правовий аналіз не можна обмежувати нормами та інститутами, оскільки їх зовнішню схожість і відмінність привабливі лише для поверхневого погляду. Світоглядний джерело криється в природі і рівні правосвідомості, образах права, в морально-релігійних уявленнях. Дослідження показали значення цих питань, і їх треба враховувати при оцінці впливів "зовнішніх" іноземних концепцій і теорій на свідомість і правова поведінка громадян іншої держави. Саме правові сім'ї є сховищем таких ідей, поглядів і цінностей

Продовжуючи розвивати свою концепцію, він вважає за доцільне видозмінити деякі поняття в рамках порівняльного правознавства. Зберігаючи в якості базового об'єкта поняття "правова система», по-перше, відмовитися від ототожнення її з поняттям "правова сім'я", які мають стійкі історико-культурологічні корені. По-друге, розширити коло об'єктів вивчення за рахунок віднесення до них чотирьох видів макроправових систем:

- Національної правової системи,

- Правової сім'ї,

- Правової системи міждержавних об'єднань,

- Системи міжнародного права.

Відбувається зміна векторів тяжіння - поряд з "парними" порівняннями зростає роль "Багаточленних порівнянь". У такому вигляді можна вести мову про сучасну правову карті світу, де видно кордону і перетину систем.

Довгі роки дослідники в рамках порівняльного правознавства обходили увагою питання про інтереси. Складалося враження про достатність абстрактного вивчення нормативно-правових масивів і інститутів, хоча практичні курси дій держав у внутрішній і зовнішній політиці служили його реальної пружиною. Ось чому слід ввести в обіг такі зрозуміла, як "загальний інтерес " - Універсальний інтерес в масштабі світового співтовариства, "спільний інтерес" - В галузях і сферах спільної діяльності держав, "національний інтерес ", що відображає державний суверенітет країн. Співвідношення цих інтересів, їх поєднання, узгодження або протиборство служить рушійним фактором реальних змін правових систем і їх зв'язків між собою.




 Кафедра теорії держави і права |  Поняття, об'єкт і предмет порівняльного правознавства |  Методологія порівняльного правознавства та її особливості |  У традиційному розумінні порівняльне правознавство (компаративістика) охоплює лише внутрисистемное і міжсистемне порівняння. |  Функції порівняльного правознавства |  практична функція |  Порівняльне правознавство як навчальна дисципліна |  Специфіка розвитку ідей порівняльного правознавства в античний період і середні віки |  Історико-філософський напрямок розвитку порівняльного права в Німеччині |  Французька школа порівняльного законодавства |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати