На головну

ВИГОДИ І ВИТРАТИ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

  1.  II. Робота з джерелом: ГРАМОТА НА ПРАВА І ВИГОДИ МІСТАХ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ. 21 квітня 1785 р
  2.  III. Проблема вибору в національній економіці. Витрати виробництва.
  3.  III. Страхування відповідальності судновласника.
  4.  А. С. Макаренка про відповідальність.
  5.  Актуальність проблем управління соціальною роботою в період соціально-економічних реформ
  6.  Альтернативні витрати і проблема вибору
  7.  АНАЛІЗ І ОЦІНКА РІВНЯ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ БІЗНЕСУ

Спори про роль бізнесу в суспільстві породили численні аргументи «за» і «проти» соціально відповідальної поведінки корпорацій. Розглянемо основні з них.

Аргументи на користь соціальної відповідальності

1. Створюються сприятливі для бізнесу довгострокові перспективи. Соціальні дії фірм покращують життя місцевої громади або усувають необхідність державної участі. У суспільстві більш благополучному з соціальної точки зору сприятливіші умови і для бізнесу. Крім того, навіть якщо короткострокові витрати в зв'язку з соціальною дією високі, в довгостроковій перспективі вони можуть стимулювати прибуток, оскільки у споживачів, постачальників і місцевої громади формується більш привабливий імідж компанії.

2. Зміна потреб і очікувань широкої публіки. Пов'язані з бізнесом соціальні очікування змінилися з 60-х рр. ХХ ст. Щоб звузити розрив між новими очікуваннями і реальним відгуком компаній, їх залученість у вирішення соціальних проблем стає і очікуваної, і необхідною.

3. Наявність ресурсів для надання допомоги у вирішенні соціальних проблем. Оскільки бізнес має значні людські та фінансові ресурси, йому слід було б передавати їх частину на соціальні потреби.

4. Моральне зобов'язання вести себе соціально відповідально. Компанія є членом суспільства, тому норми моралі також повинні управляти її поведінкою. Подібно індивідуальним членам суспільства, компанія повинна діяти соціально відповідальним чином і сприяти зміцненню моральних основ суспільства. Більш того, оскільки закони не можуть охопити всі випадки життя, компанії повинні виходити з відповідальної поведінки, щоб підтримувати суспільство, засноване на впорядкованості та законності.

Аргументи проти соціальної відповідальності

1. Порушення принципу максимізації прибутку. Напрямок частини ресурсів на соціальні потреби знижує вплив принципу максимізації прибутку. Компанія веде себе в найбільшій мірі соціально відповідально, зосереджуючись лише на економічних інтересах і залишаючи соціальні проблеми державним установам і службам, благодійним інститутам і просвітницьким організаціям.

2. Витрати на соціальну залученість. Кошти, що направляються на соціальні потреби, є для підприємства витратами. В кінцевому рахунку ці витрати переносяться на споживачів у вигляді підвищення цін.

3. Недостатній рівень звітності перед громадськістю. Оскільки керуючих не вибирають, вони не є безпосередньо підзвітними широкій громадськості. Ринкова система добре контролює економічні показники підприємств і погано - їх соціальну залученість. До тих пір поки суспільство не розробить порядок прямої звітності йому підприємств, останні не будуть брати участь в соціальних діях, за які вони не вважають себе відповідальними.

4. Недолік вміння вирішувати соціальні проблеми. Персонал будь-якої компанії найкраще підготовлений до діяльності в сферах економіки, ринку і техніки. Він позбавлений досвіду, що дозволяє робити значимі вклади в рішення проблем соціального характеру. Вдосконаленню суспільства повинні сприяти фахівці, що працюють у відповідних державних установах та благодійні організації.

Більш наочно позитивні і негативні результати активної соціальної політики компанії можна представити в такий спосіб (табл. 2.1).

Таблиця 2.1

Вигоди і витрати активної соціальної політики

міжнародної корпорації

 вигоди  витрати
 Перерозподіл доходів і спрямування їх на соціальні нуждиУлучшеніе життя місцевого сообществаСокращеніе державної участі у вирішенні соціальних проблем, концентрація ресурсів на найважливіших направленіяхФормірованіе сприятливих для бізнесу довгострокових перспектівФормірованіе привабливого іміджу компанії  Скорочення обсягів коштів, які корпорація могла б направити на розвиток виробництва, технічне перевооруженіе.Повишеніе цін на продукцію, так в них включаються витрати, пов'язані з виконанням соціальних функцій.Осуществленіе діяльності, що не є основним завданням комерційної структури, тобто рішення проблем, пов'язаних з неефективною роботою державних соціальних або благодійних служб, які несуть відповідальність за цю сферу.Отсутствіе досвіду у вирішенні соціальних проблем і тому не завжди ефективне використання ресурсів.

 

Таким чином, серед переваг активної соціальної політики виділяють:

· Поліпшення іміджу фірми на місцевому та національному рівнях;

· Висвітлення діяльності в засобах масової інформації і можливість звернення до цільових груп;

· Поліпшення взаємин з інвесторами і внутрішньофірмових взаємин;

· Отримання доступу до певних ринків;

· Отримання податкових пільг;

· Скорочення операційних витрат (наприклад за рахунок скорочення відходів виробництва або їх переробки, збільшення ефективності використання електроенергії або продажу перероблених матеріалів);

· Отримання доступу до соціально відповідальних інвестицій, при розподілі яких інвестори беруть до уваги показники, що характеризують діяльність компанії в соціальній та етичній сферах, в області захисту навколишнього середовища; *

· Підвищення продажів, лояльності клієнтів (споживачі хочуть знати, що продукти вироблені з розумінням відповідальності по відношенню до навколишнього середовища, а також інших соціальних аспектів, деякі споживачі навіть готові платити більше за «відповідальні» продукти);

· Залучення і утримання співробітників (люди вважають за краще працювати в компаніях, цінності яких збігаються з їхніми власними);

· Скорочення претензій з боку регулюючих органів;

· Більш ефективне управління ризиками;

· Підвищення конкурентоспроможності: зростання прибутку, прискорення темпів зростання, підвищення продуктивності та якості продукту (послуги);

серед недоліків можна назвати:

· Скорочення розмірів коштів, які корпорація могла б направити на розвиток виробництва, технічне переозброєння;

· Підвищення цін на продукцію, так в них включаються витрати, пов'язані з виконанням соціальних функцій;

· Здійснення діяльності, яка не є основним завданням комерційної структури, тобто рішення проблем, пов'язаних з неефективною роботою державних соціальних або благодійних служб, які несуть відповідальність за цю сферу;

· Відсутність досвіду у вирішенні соціальних проблем і тому не завжди ефективне використання ресурсів.

Етичне споживання і етичні інвестиції стають все більш популярними у Великобританії. За даними Co-operative Bank, Щорічно підраховується індекс купівельної етики, в 2002 р британці витратили майже 20 млрд. Фунтів виходячи з етичних міркуванні Навмисна політика не споживання великих мультинаціональних брендів помічених у використанні праці дітей, жорстоке поводження з тваринами або порушення екології, обійшлася володіє ними компаніям в 2, 6 млрд. фунтів Більше половини британських покупців заявили, що вони з принципів етичності свідомо уникають купувати принаймні один з видів продукції Аналітики вважають, що на даний момент ринкова частка етичних товарів і послуг складає вже близько 2%.

За даними дослідження, 6,9 млрд. Фунтів було витрачено на етичні товари, а 7,4 млрд. Припало на ринок етичних фінансових послуг (інвестують тільки в строго обумовлені проекти або напрямки, як правило, відмовляючись вкладатися в виробництво і розробку озброєнь тютюнових виробів і т. д) Ще 5,6 млрд. фунтів британці витратили відповідно до такими принципами, як бойкотування світових брендів, підтримка місцевих виробників і продуктів, вироблених пощ вилам чесної торгівлі (без посередників, коли виробники отримують більшу частину виручки), а також продуктів, що підлягають подальшій переробці.

Найбільше зростання за останній час продемонструвала енергозберігаюча побутова техніка частка ринку якої зараз становить 41% від загального обсягу ринку побутових приладів в Англії. Втім, в цьому випадку свою роль могли зіграти і високі ціни і енергоресурси. Ще один швидко зростаючий сектор - етичні банківські послуги, їх ринок зріс на 16% і становить 3,9 млрд. Фунтів. Наступний ринок потенційного зростання, на думку експертів, - косметика, що не протестована на тваринах. Згідно з останніми дослідженнями, 80% споживачів у Великобританії різко виступають проти подібних тестів, в той час як ринок подібної косметичної продукції становить поки лише 2,1%. Але є і зворотні приклади. Зокрема, ринок екологічних миючих засобів, бум якого припав на кінець 80-х - початок 90-х рр. ХХ ст., Останнім часом значно звузився. Головна причина - невисокі споживчі якості товару через відсутність шкідливих інгредієнтів миючі властивості екологічних порошків і миючих засобів виявилися не на висоті. *

 




 Соціальна відповідальність бізнесу |  РОЛЬ БІЗНЕСУ В ЕКОНОМІЦІ І СУСПІЛЬСТВІ |  СУТНІСТЬ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ БІЗНЕСУ |  ЕВОЛЮЦІЯ вистав ПРО СОЦІАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БІЗНЕСУ |  ВІД СОЦІАЛЬНОЇ АКТИВНОСТІ ДО СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ |  БЛАГОДІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ |  Конференція Міжнародної організації праці І СОЦІАЛЬНЕ РЕГУЛЮВАННЯ |  Стандарти соціальної відповідальності |  Стандарт ІCO 26000 |  Стандарт SA 8000: 2001: Соціальна відповідальність |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати