Головна

Довідково

  1.  Організація довідково-інформаційної роботи
  2.  Предмет. Цільове призначення, основні види довідкової літератури. Критерії оцінки
  3.  Додаток А (довідковий)
  4.  Довідково
  5.  Довідково
  6.  Довідково

Помічено, однак, що надається мажоритарною системою можливість вибору між партійними і безпартійними кандидатами на практиці зазвичай залишається формальною: перемогу здобувають, як правило, партійні кандидати, висунуті і спираються на ресурси своїх партій. У США, наприклад, незалежні кандидати законом передбачені, але досить складна виборча система з інститутом вибірників і попередніми партійними «праймеріз» не залишає їм жодного шансу. Ніколи жоден непартійний претендент не зможе стати президентом США в рамках чинного національного законодавства. Реального кандидата в президенти США може висунути тільки партія.

3. Порівняльна легкість формування партіями політично стабільного парламенту і уряду - одне з головних і беззаперечних переваг плюральний системи. Вона дозволяє великим партіям легко перемагати на виборах і створювати однопартійні уряду. Це досягається за рахунок розподілу парламентських мандатів в основному серед великих партій-переможців. Тому закономірним наслідком застосування плюральний системи є жорстка двопартійна система суспільства і держави.

Дрібні партії, що володіють незначними ресурсами і можливостями, як правило, не здатні забезпечити своїм кандидатам більшість голосів виборців в округах. Тим більше воно недосяжне (за рідкісним винятком) для незалежних (непартійних) кандидатів. Надану їхнім законом пасивне виборче право на практиці частіше виявляється юридичної формальністю.

В результаті тільки партії-важковаговики від виборів до виборів перемагають на президентських виборах або отримують переважна більшість місць в парламенті. Закріплюючи свої лідируючі позиції в партійній та політичній системі суспільства і держави, вони порівняно легко, без особливих дискусій і розбіжностей, формують свої однопартійні, а, отже, політично стабільні уряди, що підкоряються партійній дисципліні. Чого не можна сказати про тих державах, в яких вибори здійснюються на засадах пропорційної виборчої системи, яка вважається більш демократичною.

4. Формування стійких зв'язків між виборцями та депутатами - Також можна віднести (хоч і не без застережень) до сильних сторін системи відносної більшості. Кожен депутат обирається від свого округу. Сподіваючись на повторне обрання, він стає особисто зацікавленим в благополуччі проживає в окрузі населення, прагне зарекомендувати себе (часто за рахунок загальнонаціональних, загальнодержавних інтересів) перед своїми виборцями якнайкраще. Виборці, в свою чергу, точно знають, за кого вони голосували, від кого конкретно чекати їм допомоги і підтримки. Встановлення подібного прямого контакту між виборцями і депутатом, обраним за пропорційною системою, тобто в загальному партійному списку, вкрай утруднений.

Такі основні переваги виборчої системи відносної більшості.

Істотні недоліки мажоритарної системи відносної більшості, застосовуваної в одномандатних виборчих округах:

1. Це одна з найменш демократичних виборчих систем. Її застосування: А) При голосуванні за кандидатів-самовисуванців часто призводить до того, що значна кількість голосів виборців (до половини і більше) губляться, не враховуються при розподілі мандатів. Б) При голосуванні за партійні списки, Крім того, спотворюється картина реального співвідношення політичних сил в країні: партія, що отримала меншість голосів всього корпусу виборців країни, може отримати більшість депутатських місць в парламенті, тобто стати правлячою.

Проілюструємо це на конкретних прикладах.

А) Припустимо, по одному округу балотуються 4 кандидата-самовисуванця і голоси виборців розподілилися між ними в такий спосіб: А-11%; Б-23%; В-34%; Г-32%. Переможцем на виборах буде визнаний кандидат В, який набрав 34% голосів виборців, незважаючи на те, що фактично проти нього проголосувало 66% (11 + 23 + 32) всіх виборців округу. Таким чином, голоси 2/3 виборців залишаються неврахованими, «викинутими», а депутат у виборному органі представляє лише 1/3 виборців свого округу.

Ігнорування волі більшості виборців виявиться ще більш значним, якщо від округу балотуватимуться не 4, а більше кандидатів. Якщо, наприклад, в окрузі висунуто 10 кандидатів, то відносна більшість для отримання одного мандата можуть скласти всього 11% голосів і навіть менше (скажімо, 10,5%); якщо кандидатів 20, то ця цифра знижується в два рази і т.д. Але, чи може вважатися народним обранцем кандидат, якого підтримують трохи більше 1 людини з десяти? Більш того, в ситуації, коли ніхто з виборців округу не спаде на вибори, кандидат може проголосувати сам за себе і стати повноправним депутатом парламенту.

 




 МОСКВА 2011 |  ВСТУП |  ВИБОРИ В СИСТЕМІ ДЕМОКРАТІЇ |  Об'єкт і предмет політології як науки |  Політика як предмет політології та її роль в житті суспільства. |  Структура політики як суспільного явища |  Відмінні риси політики. |  функції політики |  Рівні функціонування політики |  З історії становлення політології як самостійної науки і навчальної дисципліни |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати