На головну

Основні типи політичної участі.

  1.  Event-менеджмент - поняття, основні методи.
  2.  I. ОСНОВНІ Богословська ПОЛОЖЕННЯ
  3.  I. Основні богословські положення
  4.  I. Основні завдання та напрямки роботи бібліотеки
  5.  I. Основні лінгвістичні джерела.
  6.  I. Основні права громадян
  7.  II. Основні визначення

Існує велика кількість підходів і схем виділення та опису різних типів політичної участі. Ми торкнемося лише деякі підстави для класифікації форм політичного участі.

1. За критерієм законностіразлічают конвенціональне (законне) і не конвенціональне (незаконне) політична участь. Конвенціональне участь може здійснюватися як «за», так і «проти» прийняття рішень та дій влади, але обов'язково - легально, відкрито в ненасильницьких формах. Форми конвенційного участі: законні вибори і референдуми, членство в легальних політичних партіях і громадських організаціях, санкціоновані законом мітинги, демонстрації, страйки, марші підтримки або протесту і мн. ін. Чи не конвенціональне - незаконноеілі засуджуване суспільством за моральними, релігійними або іншими міркуваннями політична участь. Воно може здійснюватися як в ненасильницьких, так і в насильницьких формах. Серед них: незаконні вибори, мітинги, демонстрації, марші, а також бунти, повстання, революції, терор і ін. Кожна з цих форм політичної участі представляє окрему наукову проблему. Тут торкнемося лише одну з таких форм - політичний тероризм, який став однією з міжнародних проблем сучасності.

Політичний тероризм - опозиційна діяльність екстремістських організацій або особистостей, націлена на систематичне або одиничне застосування насильства (або погроз насильства) для залякування урядів та населення.Методи тероризму досить різноманітні. Серед них - вбивства політичних діячів, вибухи транспорту, будівель, захоплення заручників, погрози і шантаж, провокацію збройних зіткнень і ін. Подібні дії найчастіше виправдовуються якимись «вищими ідеями» (нація, суверенітет, релігія, свобода, справедливість ...) або неможливістю іншим чином вплинути на владу. Статистика свідчить: керують терористичними організаціями досвідчені дорослі політики, а їх бойове ядро ??(смертники) складають, як правило, молоді люди у віці від 20 до 30 років - свідомі, а частіше - зомбовані ідеологічні, релігійні або політичні фанатики.

2. За рушійним силам розрізняють автономне і мобілізаційне політична участь. Автономне - це добровільна, вільна діяльність, яка має на особисті чи групові інтереси. Воно може бути спрямоване як на підтримку, так і проти існуючої влади, її окремих рішень або дій. Мобілізаційне - це примусове участь в політиці. В його основі страх покарання, адміністративного переслідування або підпорядкування традиції, ідеології, партійної дисципліни і т. Д. Організовується і направляється, як правило, самою владою на підтримку своїх рішень, планів або намірів. Мобілізуючої силою може бути і партійна, профспілкова, релігійна та інші види суспільної влади, які підтримують існуючий політичний режим або протистоять йому. Участь у виборах може бути як автономним, так і мобілізаційним.

3. За ступенем активності розрізняють активне і пасивне політичне участь.Активну участь, в свою чергу, поділяють на постійне, систематичне або періодичне (що в повній мірі відноситься і до характеристиці участі у виборах). Пасивне політичної участь називають абсентеїзмом. Абсентеізмвиражается вотсутствіі, втрати інтересу (політичний нігілізм, апатія, байдужість) або ухиленні від участі в політичному житті, в тому числі і у виборах.

Такими є найбільш часто зустрічаються типи політичної участі і їх основний зміст.

Які і чому типи і форми політичної участі характерні для різних політичних режимів (тоталітарного, авторитарного, демократичного)? Як слід оцінювати і ставитися до політичної участі: Необхідно, корисно воно для суспільства, народу, держави або шкідливо; можливо і доступно воно для всіх, або тільки для частини громадян; потрібно його підтримувати чи відкидати? Хто (суспільство, держава, народ) і в яких типах і формах участі зацікавлений, а хто не зацікавлений?

Дві крайні точки зору на політичну участь:

перша - необхідно а, в кінцевому рахунку, неминуче поголовне участь громадян в політиці. Автори: послідовники Ж. ж. руссо (руссоіст), марксисти і деякі інші теоретики. Аргументи прихильників цієї позиції зводяться до наступного: політика це управління суспільними справами, управління суспільством, т. Е. Справами всіх і кожної людини окремо. А інтереси і потреби народу не може знати краще ніхто, крім самого народу, т. Е. Всіх і кожного взятих разом. значить, Усе повинні брати участь в політиці, не довіряти її нікому.

Друга точка зору - масове політичне участь це зло для суспільства і держави, а для більшості людей воно взагалі нецікаво, неможливо і недоступно.А якщо і є, то лише в окремих формах, наприклад, тільки в виборах. Аргументи: маса тупа, емоційна і некомпетентна і тому заведе політику в глухий кут. Масова політична активність призведе суспільство до охлократії - панування натовпу. Слава богу, що для багатьох політика незбагненна і не цікава. Це справа складна, потребує спеціальних професійних знань, досвіду, навичок і умінь, а тому далеко не всім доступно. Відомий політолог США Ліпманн іронічно зауважує: «Очікувати від середнього американця інтересу до справ держави, значить припускати у нього чи не патологічну потребу в політичних знаннях і діях». Єдине, що є простим звичайним громадянам - це участь у виборах і дискусіях, та й то на добровільній основі, т. Е. Без якого б то не було примусу.

Яка точка зору правильна? Мабуть, жодна з них, тому що вони крайні. Насправді інтенсивність і форми участі громадян в політиці, їх політична активність - історично конкретна величина. Вона залежить не від умовиводів і рад «розумників», а від багатьох об'єктивних обставин: Від історичних умов і ситуації, що склалася, від масштабу розв'язуваних суспільством проблем, від рівня політичної культури і традицій, національних особливостей країни і т. Д. Але загальна тенденція така: чим краще і стабільніше життя, чим міцніше впевненість в майбутньому, ніж незначніше зачіпають суспільство проблеми, тим нижче політична активність громадян, в тому числі і їх участь у виборах. Активізує політичну участь криза. При цьому чим ширше і глибше криза або прийдешні перетворення, ніж туманніше перспективи, ніж слабкіше віра в уряд і в майбутнє, тим масштабніше й активніше свідоме політичне участь громадян. Народ зовсім не дурний, але політично ледачий. «Поки грім не вдарить - мужик не перехреститься» - говорить відома російська приказка.

Особлива роль серед форм політичної участі належить референдумів і виборів. Вибори - це одночасно і загальнодоступна ненасильницька і найбільш масова форма політичної участі.Участь у виборах не вимагає від громадян спеціальної освіти, особливих умінь, навичок і здібностей, ризику бути вбитим, пораненим, сісти в тюрму, витрат часу, відриву від своєї роботи, сім'ї, друзів. Тим часом за допомогою виборів вирішується головне питання політики - питання про владу. Ось чому, зокрема, політологія відносить вибори до числа основних, провідних форм політичної участі громадян.

Важливо, однак, мати на увазі, що і у випадку з виборами не все так просто і очевидно, як може здатися на перший погляд. перефразовуючи відому оцінку У. Черчиллем демократії, можна сказати: вибори - найгірший спосіб зміни уряду, не рахуючи всіх інших. Найгірший тому, що вибори - також вельми суперечливий і складний процес, часто з непередбачуваними кінцевими результатами для всіх: для виборців і обраних, для держави і суспільства в цілому. Так, наприклад, загальноприйнято вважати, що без виборів демократія неможлива. Однак механічне тлумачення залежно демократії від «виборів взагалі», від виборів як таких, незалежно від їх характеру і принципів організації, неправомірно, тому щоне всякі вибори і не завжди ведуть до демократії і здійснюються в її інтересах.

 




 МОСКВА 2011 |  ВСТУП |  ВИБОРИ В СИСТЕМІ ДЕМОКРАТІЇ |  Об'єкт і предмет політології як науки |  Політика як предмет політології та її роль в житті суспільства. |  Структура політики як суспільного явища |  Відмінні риси політики. |  функції політики |  Рівні функціонування політики |  З історії становлення політології як самостійної науки і навчальної дисципліни |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати