Головна

Співвідношення ролі лідерів і мас в історії

  1.  I. ДО ІСТОРІЇ ПИТАННЯ
  2.  III. ГОЛОВНІ ЕТАПИ В ІСТОРІЇ більшовизму
  3.  Авторитаризм, тоталітаризм і демократія в історії Росії.
  4.  Агентський договір: поняття, співвідношення з договорами комісії і доручення.
  5.  Адміністративно-політичні реформи в Київській державі за князя Володимира Святославича. Місце Володимира Великого в історії України
  6.  Б.3 1. Джерела цивільного права. Система цивільного законодавства. Значення ГК РФ і його співвідношення з ін. ФЗ РФ.
  7.  Б1. 1. Поняття, предмет, метод, завдання і система кримінального права РФ. Співвідношення кримінального права з іншими галузями права.

У питанні про роль лідерів і народних мас в історії і політиці існує дві крайні точки зору. перша - Лідери грають видатну, але не самостійну і не вирішальну роль в історії. вона належить народу, масам, які творять історію, а лідери, при всій їх значущості, виконують підпорядковану, обслуговуючу роль. Ця точка зору лежить в основі теорії лідерства, яку можна назвати «колективістської ». Її дотримуються прихильники марксизму, а також деякі інші автори, наприклад, Б. Мацліах.

Широко поширена і друга, протилежна точка зору, згідно з якою справжніми творцями історії є виключно лідери. Що ж стосується мас, то - це «сирий матеріал», з якого лідери «ліплять історію» на свій розсуд. Ця точка зору належить до волюнтаристським теоріям лідерства. Її прихильниками були Геродот, Плутарх, Нікколо Макіавеллі, Томас Карлейль (1795-1881), Ральф Улдо Емерсон (1830-1882) та ін. Відповідно до цієї теорії, «все глибокі прозріння, - як писав У. Емерсон, - доля видатних індивідів» . Маса ж «убога в усіх відношеннях» і взагалі не здатна існувати без лідерів. Крайнім волюнтаризмом відрізняється концепція лідерства Фрідріха Ніцше (1844-1900). У своєму головному творі «Так говорив Заратустра» Ніцше стверджував: «Мета людства лежить в його вищих представниках (« надлюдини »). Людство повинно невпинно працювати, щоб народжувати великих людей ». Таким чином, не лідер повинен служити інтересам мас (людству), а маси повинні невпинно працювати на лідера, обслуговувати його інтереси. Головні якості надлюдини - високі життєві сили, не обмежені нормами загальнолюдської моралі (він коштує «по той бік добра і зла»); головне його зброя - «воля до влади».

Більшість сучасних вчених не поділяють крайніх точок зору, проте визнають величезну, часом визначальний вплив лідерів на суспільство в науці, бізнесі, виробництві, культурі, політиці. При цьому підкреслюється автономія, самостійність лідера, тобто його більша або менша незалежність від умов, обставин, усталених норм і правил, а тим більше від забобонів. Лідер не пасе задніх подій і процесів. Він думає і робить не так, як всі, не так, як інертна маса. Але не тільки цим він відрізняється від інших людей. Лідер тому і лідер, що сам створює і управляє обставинами, домагаючись чудових результатів в своїй сфері діяльності. Іншими словами, лідер - це не всякий інакомислячий або інакоделающій. Наприклад, людина, яка прагне виділитися викликає зачіскою, поведінкою або способом думок, не обов'язково стане лідером. Але він ним стане, якщо його зачіска, думки і справи, стануть долею багатьох, справою мас, загальним надбанням або суспільною нормою. Автономність виявляється залежною від конкретно-історичних умов і безлічі обставин. Серед них не просто оригінальність, а й, як мінімум - освіченість, своєчасність і обгрунтованість свого автономного думки, позиції, способу мислення, відкриття, діяння і т. Д. Поняття лідерства - історично і соціально конкретно.

Це поняття, як уже зазначалося, може бути застосовано до різних сфер людської діяльності та суспільного життя. Тому доречно відрізняти різні види лідерства. Лідерство в політиці (політичне лідерство) - це особливий вид лідерства. Що розуміється під політичним лідерством, чим воно відрізняється від інших видів лідерства?

Сутність і особливості політичного лідерства

У найзагальнішому сенсі політичне лідерство - це спосіб взаємодії лідера і групи (організації або всього суспільства), що характеризується значним впливом на них лідера. Політичне лідерство - це постійне, пріоритетне і легітимне вплив особистості (групи або організації), що займає владні позиції, на все суспільство, організацію або групу.

З визначення випливає, що політичне лідерство - це вплив. Але не будь-який вплив може бути віднесено до лідерства. Політичне лідерство це постійне, а не одноразова, не ситуативна вплив; це пріоритетне, А не друго- чи третьорядні вплив; це легітимне, Тобто визнається суспільством вплив; це владне, Т. Е. Пов'язане з реалізацією владних функцій (в суспільстві, групі або організації), вплив. Порівняємо: у виробництві лідерство пов'язане з кількістю, якістю та ефективністю виробництва товарів і послуг; в науці - з інтелектуальними досягненнями, відкриттями; в навчанні - з успішністю і т. д. У політиці ж лідерство визначається ефективністю, дієвістю влади, позначаються і на виробництві, і на науці, і на освіту ... на всіх сферах життя суспільства, організації або групи.

Не слід жорстко пов'язувати політичне лідерство виключно з займаною посадою в системі влади. У влади може виявитися і не здібна людина, який виключно завдяки отриманій влади над іншими людьми або всім суспільством стає політичними лідером, але лише формальним. Людвіг Фейхтвангер в «Лженероне» писав: «Влада навіть порожнього людини наповнює змістом». Але, додамо, від цього така людина не стає лідером у власному розумінні цього слова, а лише формальним лідером - лідером за посадою. Прикладами з'єднання властивостей формального і неформального політичного лідераства в одній особистості можуть служити: В. Ленін, Хо Ши Мін, Ф. д. Рузвельт, М. Тетчер та ін. Приклад неформального лідера країни - Ден Сяопін, архітектор китайських реформ 80-90-х рр. 20 в. Він не займав в останні роки свого життя високих державних і партійних посад, проте зробив істотний вплив розвиток сучасного Китаю.

Політичними лідерами можуть виступати:

· особистості (Монарх, президент країни, керівники політичних партій, громадських організацій, рухів або соціальної групи). Відповідно, розрізняють державних, партійних, національних, профспілкових і т. Д. Лідерів.

· елітарні групи також можуть виступати в якості лідерів. Наприклад, рабовласники, аристократія, священики, дворянство, підприємці, олігархи, інші панівні класи або групи.

· Політичні партії, які надають найбільше вплив на суспільство. Наприклад, КПРС в СРСР, Єдина Росія в РФ, республіканська і демократична партії в США і т. Д.

· Громадські організації або руху, очолюють суспільний процес. Наприклад, польське робоче профспілковий рух «Солідарність» на чолі з Лехом Валенсою в середині 80-х років ХХ ст., Зайнявши лідируючі позиції в суспільстві, переросло в політичну партію, що стала правлячої в Польщі.

Для того щоб глибше усвідомити специфіку політичного лідерства, розкриємо його особливості в порівнянні з іншими видами лідерства.

Відмінні риси політичного лідерства

1. Корпоративність і опосередкованість взаємодії політичного лідера з суспільством. Політичний лідер ніколи не буває один, «сам по собі». Навколо нього і разом з ним завжди є корпоративна група або організація однодумців, послідовників - конституентов: від безпосередніх помічників і послідовників до політичних партій, рухів, а то і цілих класів, соціальних верств і груп населення. Саме завдяки ним і перш за все через них - своїх конституентов (а не безпосередньо) він взаємодіє з суспільством і має на нього вплив, часом вирішальне.

2. багаторольового характер, т. Е. Значний вплив лідера через політичну владу на всі сфери життя суспільства. Люди, маси чекають від політичних лідерів і роботу, і турботу, і збіжжя, виноградний сік, і видовищ, і свобод, і безпеки. У той час як від лідерів виробничників вони чекають товарів і послуг, від лідерів вчених - відкриттів, від видатних діячів культури - художніх творів і розваг (видовищ) і т. Д.

3. Політичне лідерство обмежена в своїх проявах традиціями, законами, інтересами своїх однодумців і послідовників, наявністю коштів, ресурсів і можливостей. Політичний лідер - це самий невільна людина. Навіть рішуче (наприклад, через революцію) пориваючи зі старими порядками, законами і традиціями, він тут же потрапляє в залежність від інших, їм же самим ініційованих порядків і законів, а також від наявних в його розпорядженні матеріальних, інтелектуальних і духовних ресурсів для реалізації своїх задумів, планів і обіцянок. Для порівняння: вчений, художник в своїй головній - творчої діяльності, не пов'язаний практично нічим. Тому він може вільно мислити, думати і навіть вступати в своїй сфері діяльності, відповідаючи тільки перед самим собою і, якщо віруючий, то ще й перед Богом.

Функції політичного лідерства

1. Іноваційна. Саме лідер ініціює оновлення, перетворення суспільства або групи (держави, партії, руху, регіону).

2. Програмна. Політичний лідер формулює цілі і задає програму розвитку суспільства або групи на довгі роки і десятиліття. 3. Організаторська і управлінська. Лідер організовує процес перетворень і керує ним.

4. Інтеграційна. Силою свого авторитету лідер об'єднує суспільство або групу навколо своєї мети і програми дій.

5. Комунікативна. Лідер здійснює зв'язок влади з суспільством, переконує суспільство в спроможності представляється їм системи влади.

6. Легітимація влади. За рахунок свого авторитету лідер забезпечує підтримку суспільством очолюваної ним системи влади. Суспільство може ненавидіти міністрів, чиновників, конституентов лідера, але любити його самого як монарха, президента, губернатора і вірити тільки йому.

Хто, як і чому стають політичними лідерами? Адже, не секрет, що політичними лідерами не народжуються (якщо, звичайно, не брати до уваги монархів, які цей формальний статус отримують у спадок). Інакше кажучи - яка природа політичного лідерства? Однозначної відповіді не існує. Є кілька теоретичних концепцій, що пояснюють природу лідерства, кожна з яких більш-менш наближає нас до істини, але не дає вичерпної відповіді.

Теорії (концепції) природи політичного лідерства

1. Теорія «особистісних рис». Суть концепції: лідерами стають люди, що володіють особливими рисами розуму, характеру, моральними якостями, волею і здібностями. Що приваблює в цій теорії? Очевидність. Адже і без теорій зрозуміло: лідер - це носій особливих особистісних якостей. Що ставить під сумнів цю теорію? Невизначеність набору якостей, необхідних «ідеального» лідера. Кожен автор пропонує свій набір таких якостей.

Наприклад, Р. Каттель і Г. Стайс виділяють такі якості, як моральна зрілість, здатність впливати на оточуючих, цілісність характеру, соціальна сміливість і підприємливість, проникливість, незалежність від шкідливих потягів, сила волі, відсутність зайвих переживань. Р. Мані на перший план висуває інтелект, пристосованість, здатність впливати на людей, сприйнятливість, вміння розуміти інших і ін.

Насправді, ідеального, придатного для всіх часів і народів набору лідерських якостей у політиці, мабуть, не існує: кожна епоха, кожна країна, народ, нація вимагають від лідера відповідних особистісних якостей і рис характеру.

2. Ситуативні теорії.Лідерство і його якості - це похідне від конкретної ситуації, від середовища, від конкретно-історичних умов і обставин, що стоять перед суспільством завдань. Кожна конкретно-історична ситуація вимагає саме цього, а не іншого лідера, з прісущіхмі саме йому якостями і рисами особистості. Нepeaліcтічнo, підкреслював Ж. Блондель, очікувати від лідерів «значних і безперервних перетворень до тих пір, поки ситуація« не дозріла ». Лідери і середовище пов'язані системним чином ». Тому оцінювати здібності лідера слід при даних вимогах керованого ним суспільства. Якості і роль індивідуального лідера доцільніше оцінювати не за тим, наскільки широкі проведені ним реформи, а по впливу, яке він надав при даній «схильності» середовища. Дотримуючись цієї теорії, можна, наприклад, стверджувати: родись В. Ульянов і І. Джугашвілі в інший час і в іншій країні, російська та світова історія не знали б ні В. Леніна, ні Й. Сталіна.

3. Теорія конституентов. Людину зводять і стверджують в лідерах його однодумці і послідовники - констітуенти. Образно кажучи, «короля робить свита». Лідерство пояснюється не стільки особливими наявними в особистості якостями, скільки створюваним їй її констітуентамі іміджем (чином), нерідко вельми далеким від дійсності. Констітуенти «виписують вердикт» на лідерство, вони ж його і відбирають, якщо лідер не виправдав їхніх сподівань. Прикладом в цьому відношенні може служити М. Горбачов, лідер колишньої Комуністичної партії Радянського Союзу і перший Президент СРСР. Він був відкинутий своїми колишніми прихильниками, втратив статус політичного лідера як тільки стало ясно, що його програма перебудови і гласності не приводить до очікуваних навіть їм самим результатами.

4. Психоаналітичні теорії. Основоположник психоаналізу Зигмунд Фрейд, його послідовники Еріх Фромм, Теодор Адорно та ін. (Франкфуртська школа) розуміли під лідерством несвідоме прагнення до подолання, компенсації за рахунок влади вроджених або придбаних в дитинстві комплексів неповноцінності, т. Е. Низької особистої самооцінки. А. Джорж виділив 5 типів такої компенсації: почуття меншовартості компенсується відчуттям унікальності; почуття моральної неповноцінності - почуттям переваги; почуття безпосередності - почуттям найвищих здібностей; відчуття слабкості - почуттям володіння вищою силою; почуття неадекватності - почуттям компетентності. Однак переконливої ??відповіді на питання, чому стає можливою реалізація даних мотивів у владі в певному суспільстві, психоаналітики так і дали.

Таким чином, сукупність різних теоретичних інтерпретацій дозволяє побачити різноманітні сторони політичного лідерства. Однак ще не дає його цілісної картини. Спроби вирішити цю задачу робляться за різними напрямками. Одна з них - інтерактивний (комплексний) аналіз, Що передбачає врахувати і з'єднати воєдино всі перераховані концепції природи лідерства. Інший шлях полягає в тому, щоб застосувати до дослідження політичного лідерства психоісторичний метод (Е. Еріксон). Концепція Еріксона будується на наступних припущеннях. Харизма виникає на перетині двох чинників: кризи особистості і кризи суспільної свідомості. Переживаючи власну кризу, така особистість творить нове бачення світу, в якому якраз і потребує хворе суспільство. Збіг творчо незадоволеною особистості і запитів хворого суспільства і породжує політичного лідера.

І все ж через граничну складність і неоднозначність об'єкта дослідження отримати завершену теорію лідерства, по всій видимості, ніколи не вдасться. Втім, завершених теорій не має жодна з відомих людству, в тому числі і так званих точних наук.

Типологія політичного лідерства

Типологія політичного лідерства здійснюється за різними підставами:

1. Відповідно до типами легітимного панування (М. вебер) розрізняють: традиційне лідерство (вожді племен, монархи). Засноване на звичаї, традиції, звички; харизматичне лідерство, яке полягає в сліпій вірі в видатні якості вождя, керівника. Засноване на почуттях, емоціях; раціонально-легальне (рутинне): політичні лідери - це обрані демократичним шляхом особистості. Засноване на розумі.

2. В залежності від сформованого образу (іміджу) розрізняють (М. Херманн) лідерів: «Прапороносців» - Прагнуть до втілення великої мрії; «Служителів» - Прагнуть до здійснення інтересів своїх прихильників - конституентов; «Торговців» - відрізняються здатністю переконувати людей, продавати, нав'язувати їм свої ідеї; «Пожежників» - Відгукуються на екстремальні події, вимоги моменту.

3. За стилем керівництва (В залежності від ставлення лідера і підлеглих) зазвичай розрізняють: авторитарне лідерство, що означає жорстке єдиноначальність, засноване на суб'єктивних оцінках ситуації, на погрози застосування санкцій, покарань, грубої сили, на придушенні інакомислення; демократичний лідерство, засноване на обліку думок та інтересів членів групи, на заохоченні їх активності та ініціативи; не втручатися або відсторонений тип лідерства, що передбачає відстороненість лідера від активної «бурхливої» діяльності, що вважає за краще позицію стороннього спостерігача, уважно стежить за тим, що відбувається, але прагне без гострої необхідності не висловлювати свого ставлення до подій або думок, охоче поступатися функції по вирішенню конфліктів своїм заступникам або помічникам.

4. Залежно від спрямованості і масштабів діяльності Ж. Блондель, один з відомих французьких авторів теорії політичного лідерства, виділяв 3 групи лідерів:

а) націленість на збереження існуючого стану речей. У цю групу включаються: «рятувальники» (У. Черчилль, Ш. де Голль), «заспокоювач» (Ейзенхауер), «менеджери» (міністри, які вирішують повсякденні питання).

б) націленість на помірні зміни - «Патерналісти, популісти» (Бісмарк, Сталін), «пересмотрщікі» (Рейган, Тетчер), «покращувачі» (міністри, що поліпшують якийсь аспект політики).

в) націленість на широкомасштабні зміни - «Ідеологи» (Мао Дзедун, Гітлер), «реформатори» (Ф. д. Рузвельт), «новатори» (міністри, що кладуть початок нової галузі).

При всій відносності й умовності названих і багатьох інших класифікацій лідерства, вони допомагають глибше зрозуміти і оцінити того чи іншого політичного лідера, його місце і роль в історії держави, суспільства, нації, в тому числі і в пережитої нами сучасній епосі.

висновки

1. Еліта - це завжди меншість, нечисленна соціальна група людей, яка займає привілейоване становище і надає значний вплив на суспільство. Еліта суспільства включає політичну, економічну і культурно-інформаційну та ін. Види еліти.

2. Політична еліта - це особливий вид еліти. Вона займає командні висоти в управлінні суспільством або має суттєвий вплив на політичну владу: володіє, розпоряджається або конкурує (контреліта) з чинною владою. Конкуренція еліт - невід'ємна ознака сучасної політичної демократії.

3. Політичне лідерство спосіб взаємодії лідера і мас, який надає значний вплив на суспільство.

4. Політичними лідерами стають особи, здатні в даних історичних умовах визначити соціально значимі цілі і мобілізувати суспільство на їх досягнення. Що ж стосується типів лідерства і стилів керівництва, то при всій їх значущості, вони носять залежний від історичної епохи, традицій, грандіозності перетворень, одним словом - багато в чому підлеглий характер.

Контрольні запитання І ЗАВДАННЯ

1. Що розуміється під політичною елітою?

2. Охарактеризуйте ознаки політичної еліти.

3. Спробуйте дати порівняльну характеристику теорій еліти В. Парето, Г. Моска і Р. Міхельса.

4. Як може бути представлена ??структура політичної еліти і сучасної російської, зокрема?

5. Перелічіть і охарактеризуйте основні закономірності функціонування політичних еліт.

6. Що таке контреліта?

7. Назвіть тенденції і способи відтворення еліт.

8. Що таке лідерство, і які особливості політичного лідерства?

9. Які погляди на роль політичного лідерства в суспільстві і в історії?

10. яка структура політичного лідерства?

11. назвіть і охарактеризуйте основні функції політичного лідерства.

12. охарактеризуйте основні концепції природи політичного лідерства. Яка з концепцій вам здається найбільш аргументованої?

13. Які типи політичного лідерства вам відомі?

14. Керуючись типологією лідерства Ж. Блонделя, подумайте, кого з російських лідерів можна віднести до: «рятувальникам», «патерналістів», «ідеологам», «заспокоювач», «пересмотрщікам», менеджерам, «покращувачів», новаторам?

СТРУКТУРНО-ЛОГІЧНІ СХЕМИ

 Політична еліта - невелика група людей, яка завдяки положенню в суспільстві, своїм особливим здібностям або якостям займає командні висоти в управлінні суспільством або має суттєвий вплив на політичну владу
 Ознаки політичної еліти
 Це більш-менш закрита соціальна група, складова меншість суспільства
 Це особлива, щодо згуртована група людей, яка не має статусу організації
 Предметом першорядної вніманіяполітіческой еліти є влада: володіння, розпорядження або вплив на неї

 Засновники елітарних політичних теорій
 Вальфредо Парето (1848-1923) - «Трактат загальної соціології»
 Гаентано Моска (1853-1941) - «Елементи наукової політики»
 Роберт Міхельс (1876-1936) - «Соціологія партій в сучасній демократії»

 Структура політичної еліти
 · Вища еліта · Середня (регіональна) еліта · Нижча (місцева) еліта
 · Правляча еліта · Контреліта (опозиційна еліта
 · Публічна, власне політична еліта · Адміністративна і військова еліта · Маргінальна еліта

 Залежність життєздатності та ефективності еліти від способів її відтворення (Г. Моска)
 Циркуляція ( «круговорот») між елітою, масами і контрелітою(Парето)
 Підйом, занепад і зміна еліт - головний зміст політичної історії
 «Залізний закон» олігархізації еліт (Р. Міхельс)
 Взаємозалежність між наявністю ефективної еліти, політичною стабільністю суспільства і життєздатною демократій
 Закономірності ( «закони») функціонування політичних еліт

 Дві тенденції в способах відтворення політичних еліт (Г. Моска)
· спадкування · кооптація  
Вільні конкурентні вибори
 Аристократична тенденція воспроізводстваеліт
 Демократична тенденція воспроізводстваеліт
 Обидві тенденції повинні врівноважувати один одного, оновлення має поєднуватися з наступністю

 Федеральна адміністративна еліта
 партійна еліта
 Регіональна еліта
 Бізнес-еліта
 Структура правлячого політичного класу сучасної Росії

 Це легітимний вплив
 Це владне вплив
 Це пріоритетний вплив
 Це постійний вплив
 Політичне лідерство - це постійне, пріоритетне і легітимне вплив особистості (групи або організації), що займає владні позиції, на все суспільство, організацію або групу

 особистості
 елітарні групи
 Політичні партії
 Громадські організації або руху
 Політичними лідерами можуть виступати:
 держави

 Особливості політичного лідерства
 багаторольового характер
 Обмеженість проявленійтрадіціямі, законами, інтересами однодумців, наявністю ресурсів і можливостей впливу
 Корпоративність і опосередкованість взаімодействіяполітіческого лідера з суспільством

 Іноваційна
 легітимація влади
 програмна
 організаторська
 інтеграційна
 комунікативна
 Функції політичного лідерства

 Теорії (концепції) природи політичного лідерства
 теорія конституентов
 психоаналітичні теорії
 ситуативна теорії
 Теорія «особистісних рис»




 МОСКВА 2011 |  ВСТУП |  ВИБОРИ В СИСТЕМІ ДЕМОКРАТІЇ |  Об'єкт і предмет політології як науки |  Політика як предмет політології та її роль в житті суспільства. |  Структура політики як суспільного явища |  Відмінні риси політики. |  функції політики |  Рівні функціонування політики |  З історії становлення політології як самостійної науки і навчальної дисципліни |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати