На головну

Прихильники і противники елітаризму в політиці

  1.  Державний комітет Російської Федерації по земельної політиці сьогодні
  2.  ДЛЯ ТОГО ЩОБ ПЕРЕМОГТИ В ПОЛІТИЦІ, З НЕЇ ТРЕБА ПІТИ
  3.  Доповідь про економічну політику
  4.  Заключне слово по доповіді про економічну політику
  5.  Ідеологічний фактор у політиці. Основні політичні ідеології сучасності
  6.  Зміна в політиці і методах УЧР Японії
  7.  Як варвари використовували отруту в політиці

Не всі політологи поділяють позиції елітаризму в політиці. Тому наведемо наявні аргументи «за» і «проти» цієї теорії.

Обгрунтування політичного елітаризму, тобто аргументи «за»:

1. Еліти - результат природної нерівності людей, Що розрізняються за своїми інтелектуальними та організаторським здібностям, досвіду та іншим якостям. Тому їх існування закономірно і неминуче.

2. Політичні еліти - результат поділу праці, Необхідного в будь-якій сфері діяльності, в тому числі і в політиці. Тому люди завжди діляться на дві основні групи: маса і еліта. Маси, населення, більшість (підкоряється група - виконавці) виконують непродуктивні, нетворчі функції. «Маси, - стверджують прихильники елітаризму - не мотор, а лише колесо історії, провідник в життя рішень, прийнятих елітою». Еліта - меншість, вищий тонкий шар, який здійснює творчі, управлінські функції і становить привілейовану соціальну групу суспільства. Вищі представники еліти, які мають видатними властивостями і здібностями і підносяться як над елітою, так і над масою стають лідерами.

Аргументи, як бачимо, зовні очевидні. Однак противники елітаризму вважають, що в науці зовні і очевидне не завжди означає справжнє.

До супротивників елітаризму в політиці відносяться:

1. Марксисти. Вони стверджують: те, що зазвичай називають політичною елітою, насправді являє економічно панівний клас, тобто власників засобів виробництва. Саме цей клас (його представники або прислужники) завжди займають провідні позиції у владі завдяки економічному панування, а не своїм особливим здібностям і інтелекту. Тому поняття «політична еліта» не має самостійного теоретичного значення. Вирішальну роль в історії і політиці, в кінцевому рахунку, Грають маси, більшість, народ. У міру згладжування класових відмінностей роль більшості буде неухильно зростати, наближаючи суспільство до справжньої демократії як влади народу.

2. Прихильники політичного плюралізму, тобто множинності еліт, допускають термін «еліта», але лише для примітивних суспільств. Наприклад, в середньовічної замкнутої, закритою для всіх інших становій структурі суспільства одноосібно правлячої політичної елітою була аристократія. В індустріальному, демократичному суспільстві кордону політичної еліти «розмиваються» - вона перестає бути замкнутої самостійної кастою і як стабільної самостійної групи не існує. Тут у наявності безліч різних (економічних, фінансових, наукових, інформаційних, релігійних та ін. Спеціалізованих професійних груп еліт), а не політичні еліти як самостійний клас. До політичної влади приходять то одні, то інші спеціалізовані професійні еліти або об'єднуються навколо спільних цінностей або ідеологій представники цих груп еліт. «Покермувати» державою і зазнавши поразки на чергових виборах, вони знову повертаються в економіку, бізнес, науку, культуру тощо. Їх місце у владі займають інші групи спеціалізованих професійних еліт і т.д.

В цілому ж більшість соціологів і політологів, як в минулому, так і сьогодні не заперечує величезного, часто вирішального значення політичних еліт. Тим часом, і серед самих елітарістов немає згоди в тому, кого відносити до політичної еліти. Одні елітою вважають групи людей, що володіють особливими здібностями, які досягли найвищих результатів і загального визнання в політиці. Інші відносять до еліти групи людей, що займають високі посади в державі, партіях, громадських організаціях. Частково вирішити подібного роду суперечки та протиріччя дозволяє аналіз структури політичної еліти суспільства, який здійснюється за різними підставами.




 МОСКВА 2011 |  ВСТУП |  ВИБОРИ В СИСТЕМІ ДЕМОКРАТІЇ |  Об'єкт і предмет політології як науки |  Політика як предмет політології та її роль в житті суспільства. |  Структура політики як суспільного явища |  Відмінні риси політики. |  функції політики |  Рівні функціонування політики |  З історії становлення політології як самостійної науки і навчальної дисципліни |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати