Головна

структура аргументації

  1.  B) соціально-стратификационная структура
  2.  I. Структура сталей.
  3.  I. До-предметна структура імені
  4.  I. ДО-ПРЕДМЕТНА СТРУКТУРА ІМЕНІ 1 сторінка
  5.  I. ДО-ПРЕДМЕТНА СТРУКТУРА ІМЕНІ 2 сторінка
  6.  I. ДО-ПРЕДМЕТНА СТРУКТУРА ІМЕНІ 3 сторінка
  7.  I. ДО-ПРЕДМЕТНА СТРУКТУРА ІМЕНІ 4 сторінка

Аргументація включає три взаємозалежних елементи: теза, аргументи, демонстрацію. Т - теза, а1, а2 ... - аргументи, стрілочка (імплікація) - демонстрація, то операцію докази можна представити наступною схемою.

а1, а2, а3 Т

теза - Це висунуте пропонентом судження, яке він обгрунтовує в процесі аргументації. Т. Є. - це судження, істинність якого треба доводити. Теза є головним структурним елементом аргументації і відповідає на питання: Що обгрунтовують?

Як тези можуть виступати теоретичні положення науки, які. складаються з одного, декількох або цілої системи взаємопов'язаних суджень (роль тези може виконувати яка доводиться теорема).

аргументи або доводи - це вихідні теоретичні чи фактичні положення, за допомогою кіт. обґрунтовують тезу. Відповідають на питання: ніж, за допомогою чого ведеться обгрунтування тези?

Розрізняють декілька видів аргументів:

- Засвідчені поодинокі факти. Це фактичний матеріал, т. Е статистичні дані про населення, території держави, показання свідків, наукові дані, наукові факти.

- Визначення як аргументи докази. Визначення понять зазвичай даються наукою.

- Аксіоми - це судження, кіт. приймаються в якості аргументів без доказу.

- Раніше доведені закони науки і теореми як аргументи докази.

В ході докази якого-небудь тези може використовуватися не один, а кілька з перерахованих видів аргументів.

демонстрація- Це логічний зв'язок між аргументами і тезою. Логічний перехід від аргументів до тези протікає в формі умовиводів. Це може бути окреме умовивід, але частіше - їх ланцюжок. Посилками в виведенні є судження, в яких виражена інформація про аргументи, а висновком - судження про тезу. Продемонструвати, значить показати, що теза логічно випливає з прийнятих аргументів за правилами відповідних висновків.

4. Способи аргументації: обгрунтування і критика

Мета аргументації під час обговорення спірних питань - формування раціонально обґрунтованих переконань. Переконання включають в себе позитивний і негативний аспекти. Взаємозв'язок позитивної і негативної інформації в змісті переконань об'єднує дві різні операції: обгрунтування і критику.

4.1.обгрунтування - Це логічна операція, яка розкриває позитивний аспект переконань.За способом аргументації розрізняють два види обґрунтування висунутого положення: пряме і непряме.

1. Прямим називають обгрунтування тези без звернення до конкуруючих з тезою допущенням. Пряме обгрунтування може приймати форму дедуктивних умовиводів, індукції чи аналогії.

 дедуктивное обгрунтуваннячащевсего виражається в підведенні окремого випадку під загальне правило (Людина може жити на землі - теза; Людина може існувати при певному атмосферному тиску; на землі є це певний тиск - посилка)

 індуктивне обгрунтування - Це логічний перехід від аргументів, в яких. представлена ??інформація про окремі випадки до тези, узагальнюючим ці випадки (Всі дельфіни ссавці - теза; дельфіни живородящи і годують молоком; всі ссавці - живородящи і годують молоком - аргументи).

 Обгрунтування в формі аналогій - Це пряме обґрунтування тези, в якому. формулюється твердження про властивості одиничного явища (дактелоскопіческая експертиза).

2. Непрямимназивають обгрунтування тези шляхом встановлення хибності антитези або інших конкуруючих з тезою припущень.

 4.2. критика - Це логічна операція, яка розкриває негативний аспект переконань.

Критика спрямована на руйнування раніше відбувся процесу аргументації.

За формою вираження існує два види критики: неявна і явна.

 неявна критика - Це скептична оцінка позиції пропонента без конкретного аналізу недоліків і точної вказівки на слабкі місця.

явна критика - Вказівка ??на конкретні недоліки, виявлені в аргументації пропонента.

По спрямованості явна критика може бути 3 видів: деструктивна, конструктивна і змішана.

1. Деструктивна критика спрямована на руйнування процесу аргументації, шляхом критики тези, аргументації або демонстрації.

-Критика тези - її мета показати неспроможність тези. Така критика називається спростуванням тези. Спростування - це логічна операція встановлення хибності або необгрунтованості раніше висунутої тези.

Спростування фактами. Повинні бути приведені дійсні події, явища, статистичні дані, які суперечать тезі.

- Критика аргументів - може виражатися в тому, що опонент вказує на неточне виклад фактів, висловлює сумнів в авторитетності експертів. У разі встановлення хибності аргументів теза беззастережно вважається необгрунтованим і потребує нового, самостійному підтвердження.

- Критика демонстрації - показує, що в міркуваннях пропонента немає логічного зв'язку між тезою і аргументами. Якщо теза не випливає з аргументів, то він вважається необгрунтованим.

2. Конструктивна критика - Це обгрунтування опонентом власного тези з метою спростування альтернативного затвердження пропонента. Стратегія конструктивної критики виражається в наступному: 1) чітко і розгорнуто представити тезу свого виступу; 2) показати, що теза не просто відрізняється від тверджень пропонента, а суперечить йому як альтернативний; 3) зосередити зусилля на підборі аргументів на користь виставленого тези, щоб максимально впливати на пропонента і аудиторію.

3. Змішана критика - Поєднує конструктивний і деструктивний підходи.




 Московський інститут економіки, менеджменту і права 1 сторінка |  Московський інститут економіки, менеджменту і права 2 сторінка |  Московський інститут економіки, менеджменту і права 3 сторінка |  Московський інститут економіки, менеджменту і права 4 сторінка |  Е. А. Полякова |  Особливості процесу пізнання |  форма думки |  поняття мови |  види мови |  види імен |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати