Головна

Загальні правила категоричного силогізму

  1.  ArcView GIS. Загальні відомості про систему
  2.  I. Загальнодержавні норми і правила з ОП
  3.  I. Загальні зауваження
  4.  I. Загальні положення
  5.  I. Загальні положення
  6.  I. Загальні вимоги
  7.  I. ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ

З істинних посилок завжди можна отримати справжнє висновок. Його істинність обумовлена ??правилами силогізму. Три з них відносяться до термінів, чотири - до посилок.

 Правила термінів.

1. У силогізм має бути тільки три терміни. При порушенні цього правила виникає помилка «учетверение термінів», яка полягає в тому, що один з термінів вживається в двох значеннях. наприклад:

Ризик - благородна справа.

Дача хабара - це ризик.

Дача хабара є благородною справою.

Середній термін «ризик» вживається в різних сенсах.

2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. Терміни в судженнях розподілені, коли вони є або суб'єктами загальних посилок, або предикатами негативних суджень. Тому в кожному силогізмі середній термін хоча б в одній з посилок повинен бути взятий або в якості суб'єкта загального судження, або в якості предиката негативного судження. наприклад:

Всі злочинці - правопорушники.

Петров - правопорушник.

Петров - злочинець.

В даному прикладі середнім терміном є «правопорушник». Це поняття не є суб'єктом загального судження «Всі злочинці - правопорушники» і не є предикатом негативного судження, т. К. «Петров - правопорушник» - це стверджувальне судження.

3. Термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений і в ув'язненні. Інакше в термінах висновків говорилося б більше, ніж в термінах посилок. наприклад:

У всіх містах за полярним колом бувають білі ночі ..

 Санкт-Петербург не знаходиться за полярним колом.

У Санкт-Петербурзі не буває білих ночей.

Висновок помилкове, так як предикат висновку в ув'язненні розподілений (є предикатом негативного судження), а в посилці не розподілений (не є суб'єктом загального судження).

 Правила посилок.

1. З двох негативних суджень не можна зробити ніякого висновку. Хоча б одна з них повинна бути ствердною судженням. наприклад:

Адвокати не судді.

Прокурори не адвокати

?

2. З двох приватних посилок певного висновку зробити не можна. Хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. наприклад:

Деякі учні - студенти.

Деякі учні - спортсмени.

?

3. Якщо одна з посилок негативна, то і висновок буде негативним. наприклад:

Все солов'ї - співочі птахи.

Цей птах не є співочої.

Цей птах не є солов'єм.

4. Якщо одна з посилок приватна, то і висновок повинен бути приватним. наприклад:

Все солов'ї півчі.

Деякі птахи солов'ї.

Деякі птахи співучі.




 Московський інститут економіки, менеджменту і права 1 сторінка |  Московський інститут економіки, менеджменту і права 2 сторінка |  Московський інститут економіки, менеджменту і права 3 сторінка |  Московський інститут економіки, менеджменту і права 4 сторінка |  Е. А. Полякова |  Особливості процесу пізнання |  форма думки |  поняття мови |  види мови |  види імен |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати