Головна

Об'єктивна сторона службового підроблення

  1.  C. Різниця потенціалів, що виникає між внутрішньою і зовнішньою сторонами мембрани, виміряна в стані фізіологічного спокою.
  2. " Об'єктивна дедукція "і" суб'єктивна дедукція ".
  3.  VI. ЗОВНІШНЯ СТОРОНА (ВИКЛАД) ПРОПОВІДІ
  4.  Антикризова - Об'єктивна ОСНОВАТРЕБОВАНІЙ до загального ефекту ПЕДАГОГІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
  5.  Афективна сторона тексту. Зменшувально: чотиривірш Буніна і Тохарських паралелі.
  6.  Питання 13. Роботодавець як сторона трудового договору
  7.  Питання 14. Працівник як сторона трудового договору

Об'єктивна сторона злочину полягає у внесенні посадовою особою, а також державним службовцям або службовцем органу місцевого самоврядування, який не є службовою особою, в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а одно внесення в зазначені документи виправлень, які деформують їх справжній зміст. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони службового підроблення є його вчинення з використанням винною особою своїх службових повноважень. Дії суб'єкта, не пов'язані з виконанням обов'язків по службі, не можуть бути кваліфіковані як службове підроблення. Суспільна небезпека службового підроблення визначається тим, що в результаті внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей або виправлень, які деформують дійсний зміст таких документів, може бути не тільки порушена нормальна діяльність державних органів і органів місцевого самоврядування, а й полегшено вчинення або приховування інших, більш небезпечних , ніж сам підроблення, злочинів, наприклад розкрадання, зловживання посадовими повноваженнями і ін .: внесення в офіційні документи неправдивих відомостей - спотворення дійсності документа шляхом включення в нього (наприклад, в трудову книжку) записів, які не відповідають дійсності; внесення в офіційні документи виправлень, які деформують їх справжній зміст - видалення або зміна будь-яким способом (наприклад, шляхом підчищення) частини тексту в оригіналі документа. Наприклад, службове підроблення часто супроводжується розкраданням майна. У такій ситуації підроблення є або формою приготування до вчинення розкрадання, або формою його приховування. Скоєне кваліфікується за сукупністю. В період дії КК 1960 р на практиці дії посадових осіб, які видали приватній особі завідомо підроблені документи, що дають право на отримання державних пенсій, з метою звернення на свою користь повністю або частково отриманих за цими документами грошових коштів, як правило, кваліфікували як розкрадання і підроблення за сукупністю. Якщо посадова особа при цьому не звертало на свою користь грошові кошти, вчинене розглядалося як фальсифікація і співучасть в розкраданні. Об'єкт злочинного посягання - суспільні відносини, що забезпечують нормальну роботу державного апарату і апарату місцевого самоврядування як в цілому, так і окремих його ланок. Предметом службового підроблення є офіційні документи. Офіційним документом слід вважати письмовий чи іншої форми акт, що виходить від державного або муніципального установи, організації або підприємства, призначений засвідчувати події або факти, які породжують для використовують їх осіб певні юридичні наслідки, наприклад, паспорт, посвідчення особи, трудова книжка. Склад злочину - формальний, вважається закінченим в момент вчинення одного із зазначених дій незалежно від настання яких-небудь матеріальних суспільно небезпечних наслідків. Подальше використання підробленого документа вимагає кваліфікації за сукупністю з відповідною статтею КК. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони службового підроблення є його вчинення з використанням винною особою своїх службових повноважень. Дії суб'єкта, не пов'язані з виконанням обов'язків по службі, не можуть бути кваліфіковані як службове підроблення. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 30.03.1990 №4 у випадках, коли винна особа використовує виготовлені ним завідомо фіктивні документи для здійснення розкрадання, його дії слід кваліфікувати за сукупністю двох злочинів: як розкрадання і як службове підроблення.

Найбільш загальне визначення офіційного документа дається у Федеральному законі від 20 лютого 1995 р №24-ФЗ «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації», відповідно до якого «документована інформація (документ) - зафіксована на матеріальному носії інформація з реквізитами, що дозволяють її ідентифікувати »(ст. 2). Обов'язковий примірник документів (далі - обов'язковий примірник) - екземпляри різних видів тиражованих документів, що підлягають передачі виробниками в відповідні організації в порядку і кількості, встановлених цим Законом, документ - матеріальний носій із зафіксованою на ньому інформацією у вигляді тексту, звукозапису (фонограми), зображення або їх поєднання, призначений для передачі в часі і просторі з метою громадського використання та зберігання (ФЗ №77).

В юридичній літературі даються уточнюючі визначення офіційного документа: по авторству, формі, реквізитами, юридичним значенням. А. В. кладки, наприклад, зазначає, що «офіційним є документ, що видається державним, муніципальним органом, органом місцевого самоврядування, іншим підприємством, установою чи організацією незалежно від форм власності, але визнається державою для надання прав і звільнення від обов'язків. У континентальному європейському праві цей злочин зазвичай відносять до зазіхань на громадські інтереси (при «класичної» трактуванні об'єкта як приватних, громадських та державних інтересів). Досить поширене визначення об'єкта підроблення у вигляді «суспільної довіри» було законодавчо затверджено на початку минулого століття в складеному А. Фейєрбахом баварському Кримінальному кодексі. Суспільна довіра розумілося насамперед як довіру до посвідчення юридичних фактів і відносин. Новий французький КК також відносить підроблення до зазіхань на «суспільну довіру». Подібне визначення, але вже більш об'єктивного властивості, дається в німецькому Лейпцігському коментарі, де поражаемое «злочинами, пов'язаними з документами», правове благо бачиться в надійності і достовірності правових відносин, особливо відносин, пов'язаних з посвідченням за допомогою документів і засвідчувальних знаків «як в ділового життя, так і в приватних відносинах, в судових та інших офіційних процедурах ». в родинних європейських правових системах підроблення документів не розглядається в якості посягання на державні інтереси (злочини проти порядку управління). Як в німецькою та французькою, так і особливо в англійському праві предмет підробки документів визначено досить широко, включає як господарські, так і інші приватні документи, окреслені досить неформальним чином. Явно простежується і тенденція до поширення відповідальності за підробку неписьмові актів, різних технічних записів. Подібний підхід до норм про фальсифікації характерний і для права Росії до 1917 року. «Особливості» ж законодавчого визначення підробки документів в чинному КК (розуміння як злочину «проти державної влади», «проти порядку управління», обмеження предмета кругом «офіційних» документів) ніяк не пов'язані ні з особливостями російського правової свідомості, ні з вітчизняними правовими традиціями - це тимчасове явище, зрозуміле і обґрунтоване наслідок радикальної зміни умов суспільного життя в радянському соціалістичній державі. Сьогодні таке вузьке розуміння підроблення не відповідає характеру існуючих економічних та інших суспільних відносин. Цікаво, що російське Кримінальну Покладання підробку «приватних документів» (ст. 440) карало суворіше підробки офіційних документів.

Так, це - документ, що видається відповідним органом державної влади і управління, органом місцевого самоврядування, державними і муніципальними установами. Як такий він повинен володіти певною формою і необхідними реквізитами (авторство і адресат, дата, номер, печатка, підпис). Традиційно вказується письмова форма офіційного документа, що справедливо по відношенню до їх більшості. Однак ряд авторів обгрунтовано відносять сюди будь допустимий законом носій. Так, Федеральний закон від 20 лютого 1995 року встановлює, що «юридична сила документа, що зберігається, оброблюваного і передається за допомогою автоматизованих інформаційних і телекомунікаційних систем, може підтверджуватися електронним цифровим підписом» (ч. 3 ст. 5). Цивільне законодавство передбачає при укладанні договорів форму обміну документами за допомогою електронного зв'язку (ч. 2 ст. 434 ЦК). Допущення при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису, що засвідчує справжність документа за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-цифрового підпису (ч. 2 ст. 160 ЦК), дозволяє віднести такого роду носії до предмету службового підроблення, наприклад, при нотаріальному посвідченні, державної реєстрації. У ряді випадків дане діяння може утворювати сукупність з ч. 2 ст. 272 КК як неправомірний доступ до комп'ютерної інформації з метою її модифікації з використанням службового становища.

Підробка документів, що виходять від окремих осіб, а також від комерційних та інших недержавних організацій (зобов'язання, розписки і т. П), не утворює складу розглядуваного злочину. Однак такі документи набувають офіційний характер і можуть бути визнані предметом службового підроблення, якщо вони знаходяться у веденні (діловодстві) державного або муніципального установи або організації та мають юридичне значення, наприклад, довідки, заповіту, зобов'язання.

Для складу злочину необхідна зв'язок підроблення документів зі службовими функціями винного. Якщо підроблення документів відбувається без використання ним свого службового становища, то діяння може, при певних умовах, кваліфікуватися за ст. 327 КК як злочин проти порядку управління.

У тих випадках, коли винний використовує підроблений ним документ для здійснення ще будь-якого злочину, кримінальна відповідальність настає за сукупністю - за службове підроблення та за вчинене з використанням підробленого документа злочин. Так, використання посадовою особою виготовленого ним завідомо фіктивного документа при здійсненні розкрадання слід кваліфікувати за сукупністю як службове підроблення (ст. 292 КК) і розкрадання (ч. 2 ст. 160 КК).

Нерідко службове підроблення передує шахрайства, скоєного з використанням службового становища (ч. 2 ст. 159 КК) і утворює з ним сукупність.

Якщо підроблений документ використовується іншою особою для вчинення злочину, мова може йти про співучасть у вигляді пособництва та службовому підробленні.

 



© um.co.ua - учбові матеріали та реферати