На головну

А далі пішли концепція «трьох світів», теорія «двох ворогів», а також теорія «опори на власні сили» і «світового революційного процесу».

  1.  HKEY_USERS - містить всі активно завантажені профілі користувачів, включаючи HKEY_CURRENT_USER, а також профіль за замовчуванням.
  2.  I. ДЕМОКРАТІЯ: ТЕОРІЯ І РЕАЛЬНІСТЬ
  3.  II. матеріалістична теорія
  4.  II. Про двох особливостях Жовтневої революції, чи жовтень і теорія "перманентної" революції Троцького
  5.  III. теорія
  6.  Quot; Людина, що грає ": ігрова концепція культури Й. Хейзінга
  7.  VII. теорія

Концепція «трьох світів» (остаточна редакція відноситься До 1970 - 1974 рр.) Проголошувала поділ світу на три табори. Перший табір (світ) - це супердержави, представлені США і СРСР. У другій увійшли індустріально розвинені країни Європи. Третій світ складають всі інші, в основній своїй масі аграрні держави. При цьому характерно, що різниця в розвитку країн різних світів вельми важлива. Отже, перед країнами різних рівнів стояли різні завдання, а якщо вони все ж збігалися за належністю до того чи іншого табору, то збігалися і їх інтереси, можливості цілі і завдання. Країни «третього світу» складають більшість населення планети, але рівень життя в них найнижчий. Такий стан речей пов'язаний з відсутністю лідера, організатора і провідника ідей більшості населення землі в світових міжнародних відносинах. На цю вакантну посаду і розраховували лідери КНР. Звичайно, це передбачало справедливий розподіл потенційних благ і багатств. А це можливо тільки в істинному соціалістичному суспільстві. Ось тут і виявилася затребуваною теорія «двох ворогів», піднята на щит лідерами маоістського Китаю. Суть її полягала в наступному: у світового соціалізму два найголовніших ворога. Перший ворог - це світовий імперіалізм (в особі США). Другий - світовий ревізіонізм (що уособлюється зі світовою системою соціалізму на чолі з СРСР). Стає цілком очевидно, що істинний соціалізм, як і істинно справедливе суспільство, представлено тільки прикладом Китайської Народної Республіки.

У зв'язку з цим починається абсолютизація і пропаганда досвіду китайської революції, який, на думку Мао Цзедуна, був універсальним незалежно від національних відмінностей, різноманітності місцевих умов в кожній окремій країні. Досвід В'єтнаму (ДРВ) 1964 - 1965 рр. відзначався як класичне доказ істинності китайської доктрини.

Теорія «опори на власні сили» виходила з необхідності мобілізації внутрішніх ресурсів і взаємодопомоги тільки самих афро-азіатських країн, в зв'язку з «спільністю історичної долі». Тим більше що після Другої світової війни під ударами національно-визвольного руху відбувається крах світової системи колоніалізму. Досягнення незалежності і проголошення загальнодемократичних перетворень є першим етапом в справі будівництва соціалізму. «Світове революційний рух» в боротьбі із зовнішнім імперіалізмом зміцніле, наступним кроком розтрощить і внутрішню опозицію в особі національних капіталістичних буржуазних елементів. Таким чином, перемога світового соціалізму на чолі з Мао Цзедуном у китайських комуністів не викликала сомненій1.

З 1965 р Китай був оголошений «центром великого об'єднання революційних народів усього світу» 2, а «культурна революція» в КНР - «дзвоном, відбиваючим смертний час імперіалізму, сучасному ревізіонізму і реакціонерам. Вона проголосила нову велику епоху світової революції, яку очолює Китай »3.

Такий стан справ тривав до середини 1970-х рр. Після смерті Мао Цзедуна в 1976 р стає очевидним, що необхідна серйозна коригування як внутрішньополітичних, так і зовнішньополітичних установок. Що й було зроблено новим лідером китайських комуністів Ден Сяопіном.

Починаючи з 1980-х рр., Йде безпрецедентний посилення позицій Китаю в міжнародних відносинах в Східній Азії, що характерно для всього повоєнного періоду. Деяка категоричність такого висновку, можливо, пов'язана з підсвідомим співвіднесенням КНР з її історичними суперниками в регіоні, головний з яких, Росія, сьогодні переживає один з найбільш складних етапів своєї історії. Тому російські позиції по відношенню до Китаю явно ослаблені.

Не варто применшувати достоїнств і заслуг розвитку Китаю. Зростання значення китайського фактора визначається його перетворенням в один з найбільш динамічних, і в цьому сенсі перспективних, центрів економічного розвитку в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. В результаті відбувається істотне зростання матеріального і політико-психологічного потенціалу КНР для проведення активної (часом авантюрної) зовнішньої політики з орієнтацією на розширення сфери впливу.

Аналіз великої літератури з сучасного стану Китаю в світі переконує, що серед основних мотивів, які визначають ставлення до Китайської Народної Республіки, її політиці і можливим меж коливань її міжнародного курсу в найближчі роки, домінують такі.

По перше, Облік зростаючого економічного впливу КНР, бажання забезпечити доступність її ринку для зарубіжних промислових виробів, експортні можливості, надійність іноземних інвестицій при збереженні їх високої рентабельності.

По-друге, Бажання утримати КНР на позиції відносної відкритості зовнішньому світу, націленості на торгово-господарське співробітництво як з суміжними країнами, так і з провідними центрами міжнародного розвитку - США, Західною Європою.

По-третє, прагнення вплинути на соціальну політику Китаю, пов'язану з демографічним зростанням, політику в області еміграції і зробити більш передбачуваним і менш деструктивним демографічний вплив КНР в цілому, т. К. Це викликає побоювання і у індустріально розвинених країн Заходу (з- за нелегальною китайської еміграції в Каліфорнії і інші тихоокеанські штати США наприклад) і у суміжних з Китаєм азіатських держав - від Росії до Малайзії.

По-четверте, Необхідність зберегти і розширити діалог з КНР з питань військової політики, з тим щоб впливати на масштаби модернізації військового потенціалу Китаю або, як мінімум, своєчасно вловити його здатність представляти реальну загрозу для безпеки країн-сусідів і суттєво змінити поведінку китайської сторони в регіональних територіальних суперечках , перш за все щодо островів Спратлі в Південно-Китайському морі, питання про приналежність яких є частиною набагато більш широкою регіональною проблеми освоєння нафтових родовищ континентального шельфу і морського дна районів акваторії Тихого океану, прилеглих до Східної Азії.

У п'ятих, Природне бажання зберегти конструктивні відносини з Китаєм і уникнути несприятливих для нього змін зовнішнього середовища в період можливої ??внутрішньополітичної нестабільності, пов'язаної з суперництвом реформістської і консервативної ліній в керівництві КНР після смерті Ден Сяопіна в 1997 г1.

Таким чином, міжнародне співтовариство налаштоване на продовження мирної політичної та економічної інтеграції КНР, розраховуючи, що вже існуючі відносини взаємозалежності республіки з одного боку і США, Японії, країн АСЕАН з іншого приведуть до розмивання потенціалу радикалізації китайської зовнішньої політики. А прогнозоване посилення регіональних економічних, політичних і геостратегічних позицій Китаю не дасть пропорційного збільшення агресивності його зовнішньополітичної поведінки.

У місці тим сумніви щодо КНР - найбільш загальна риса зовнішньополітичної філософії як регіональних країн, так і зарубіжного суспільно-політичної думки в цілому. Регулярно проводиться американськими дослідницькими центрами в останні 3 - 5 років вивчення уявлень східно-азіатських країн про потенційні джерела зовнішньої загрози практично незмінно так і чи інакше пов'язує найбільш ймовірні виклики своєї безпеки з зростаючим економічним і військово-політичним потенціалом КНР.

Навесні 1994 р аналізу положення Китаю в сучасній міжнародній системі була присвячена спеціальна доповідь Тристоронньої комісії, що увібрав в себе оцінки і висновки найбільших зарубіжних експертів як з КНР, так і за загальними міжнародних проблем. У ньому зазначалося: «Величезне населення Китаю є серйозний виклик внутрішній стабільності Китаю та добробуту його сусідів ... Еміграція з Китаю викликає стурбованість у регіоні і в усьому світі, особливо нелегальна еміграція китайських громадян в інші країни. У довгостроковій перспективі сприяти економічному зростанню Китаю - кращий спосіб уникнути масового виходу китайців, який, звичайно ж, міг захлеснути мир. При поточну ситуацію в Ізюмі, якби 0,1% населення КНР вирішила емігрувати, це склало б 1 млн 200 тис. Осіб »1.

Хоча економічний вплив і демографічний прес сьогодні є найбільш зримими показниками зрослих можливостей КНР, західні і японські експерти одностайні в необхідності постійного спостереження за зростанням її військового потенціалу. З 1992 по 1994 рр. військовий бюджет республіки офіційно збільшився на 25%, склавши 6 млрд доларів. Однак, за даними британської преси, реальна величина оборонного бюджету може бути в три - п'ять разів більше, так як офіційні показники не враховують витрат КНР на проведення військово-технічних досліджень і т. П.2 При такому рівні військових витрат Пекін може дозволити собі не тільки модернізацію оборонного потенціалу, а й розробку нових для КНР видів озброєнь, здатних перевести військові можливості країни на новий рівень. У той час як Росія і США скорочують ядерні арсенали і згортають ядерні програми військового профілю, китайська сторона не приховує, що в КНР ведуться роботи по розробці нового покоління ядерного озброєння. В цілому серед західних експертів переважає думка, що військовий потенціал КНР, озброєння і боєздатність НВАК все ще залишаються істотно нижче рівня сучасних вимог, однак, за загальним визнанням, незабаром Китай буде в змозі повністю ліквідувати це відставання.

Звичайно, саме по собі нарощування оборонного потенціалу ще не свідчить про пропорційне посилення китайської агресивності. Йдеться лише про те, наскільки така, при несприятливому розвитку внутрікітайскій політичної ситуації, може бути підкріплена військово-технічними можливостями КНР. Тим більше що на сучасному етапі китайське керівництво песимістично оцінює світову ситуацію в тому вигляді, як вона склалася після закінчення радянсько-американської конфронтації. У Пекіні вважають міжнародне становище в цілому менш сприятливим для КНР і більш нестійким, а нові конфлікти - більш ймовірними. Цілком можливо, що при подібному ставленні до світових тенденцій для Китаю буде залишатися характерним прагнення забезпечити собі в регіональній політиці максимальну свободу, ухилитися від участі в будь-яких союзах, угодах і багатосторонніх режимах і організаціях, здатних скільки-небудь серйозно скувати або просто дисциплінувати зовнішньополітичну поведінку КНР . Такий тип поведінки, на думку Д. Шамбо (вивчав сучасне зовнішньополітичне сприйняття КНР), визначається ставленням сучасної китайської політології до сили як до поняття надзвичайно відносного, до співвідношення сил - як до явища тимчасового і нестійкого, а до конфігурації світових відносин - як до ефемерної і тимчасовою. Тому що стримує логіка ідей взаємозалежності та інтеграції не має серйозної підтримки в політичних та інтелектуальних колах Китаю. Звідси випливає не тільки тяжіння КНР до дій в дусі пріоритетності суто односторонніх (тобто не узгоджених з міжнародним співтовариством) акцій, але і можливе її бажання зіграти на нестійкості перехідного для регіональної структури моменту з метою посилення своїх позицій. Причому це положення стосується і країн так званої «зони середовища», і основних регіональних лідерів - Японії, Росії, США.

Звичайно, не варто абсолютизувати роль фактора самодостатності у зовнішньополітичному мисленні КНР або висувати перебільшене висновок про «повернення» Китаю до логіки китаєцентризм, національного зарозумілості чи революційної тактики гри на «межимпериалистических протиріччях», хоча сліди впливу всіх цих архетипів в китайській зовнішній політиці побачити неважко.

Можна відзначити думку ще одного американського дослідника Д. Вортцель, який зауважує: «Китай, як здається, націлився на новий« великий похід », завдання якого в тому, щоб зробити КНР першою серед приблизно рівних держав; країною, яка могла б забезпечити свободу дій в дусі неоімперіалізму - за допомогою потужного військового присутності і придбання сильних позицій ». При цьому мета КНР - не стільки домінування, скільки свобода дій і міжнародний вплив через енергійне участь в міжнародній політиці.

Зрозуміло, у Китаї є об'єктивна заклопотаність регіональної ситуацією. Хоча загроза з півночі перестала розглядатися як реальна в світлі слабкості Росії та поліпшення російсько-китайських відносин. Країна стурбована безпекою своїх прибережних провінцій, що дають 70% ВНП країни. Актуальною, з точки зору китайських експертів, може виявитися і завдання захисту районів морських акваторій в зоні острова Хайнань і провінції Гуаньдун, де зосереджені нафтопереробні підприємства КНР. Звідси - посилення уваги китайських стратегів до зростання військово-морських можливостей Японії, а також Індії, бойові кораблі якої мимохідь вже демонстрували свій прапор в Південно-Китайському морі.

КНР залучена в територіальні суперечки зі своїми південними сусідами. Перш за все йдеться про конфлікт навколо островів Спратлі. Цей архіпелаг (230 дрібних островів і рифів загальною площею 250 тис. Кв. Км) розташований в Південно-Китайському морі між В'єтнамом, Філіппінами і Малайзією. У роки Другої світової війни він був захоплений Японією, яка відмовилася від нього по Сан-Франциського мирного договору 1951 р, але його в тексті нічого не було сказано про те, до кого переходять права на острови.

Довгі роки питання про їх належність не викликав істотних розбіжностей, так як в той час були інші, більш актуальні регіональні проблеми. Але в міру розвитку технічних засобів освоєння ресурсів (нафтових та інших) морського дна і шельфів, країни регіону стали проявляти все більший інтерес до прав на володіння тією чи іншою частиною архіпелагу. Виявилося і стратегічне значення даних територій - на цих островах можливе створення баз ВПС, що дозволяють контролювати ситуацію в зоні найважливіших морських шляхів, що зв'язують регіон з Близьким Сходом.

У 1974 р, користуючись військової неспроможністю Південного В'єтнаму, під керуванням якого знаходилися Парасельські острова (що є частиною архіпелагу Спратлі), КНР окупувала практично всю їхню групу. Північний В'єтнам (ДРВ) розглядав дії Китаю як посягання на свої законні права, в зв'язку з тим що відповідно до договірно оформленим в Х?Х в. розмежуванням володінь Китаю і Французького Індокитаю територія Парасельских островів була включена в індокитайська зону, так само, як і весь В'єтнам.

Ситуація в зв'язку з островами Спратлі набула особливої ??гостроти в 1992 р, коли відповідно до нового закону про морські володіннях КНР проголосила свій суверенітет над всією акваторією Південно-Китайського моря. Проблема в тому, що в основу нового закону Китай офіційно поклав принцип «природного продовження суші», відповідно до якого його суверенітет в односторонньому порядку поширювався на райони континентального шельфу Південно-Китайського моря, що розглядаються китайською стороною як природне продовження материка під водою. Загальна площа акваторій, на які претендує КНР, становить 3 млн кв. км., з них, на думку Пекіна, близько 1 млн незаконно експлуатуються іншими країнами.

Складність конфлікту навколо островів Спратлі посилюється тим, що всі претендують на них країни, крім Брунею, мають в тій чи іншій зоні архіпелагу свої збройні сили. Найбільш великими є військові гарнізони Китаю і В'єтнаму. Але їхній приклад прагнуть слідувати й інші держави. Тому потенційна загроза з боку КНР в короткостроковій перспективі адресована швидше малим і середнім країнам регіону, а не лідерам - що і тим і іншим одночасно добре усвідомлюється. Як справедливо зазначає німецький дослідник Йоахім Глаубітц: «Китай послідовно відмовляється обговорювати питання про суверенітет над морськими просторами і відкидає ідею про створення міжнародного органу для врегулювання територіальних конфліктів в цьому регіоні. КНР наполягає, що такі спори повинні бути врегульовані безпосередньо між зацікавленими сторонами, тобто на двосторонній основі, - при такій процедурі перевага завжди буде на китайській стороні ».

До питання про територіальні суперечки Китаю так чи інакше примикає проблема приєднання Тайваню. Острів є фактично незалежною державою з 1950 р Його відносини з материковим Китаєм велику частину часу відрізнялися гострою взаємною ворожістю. Але після смерті Чан Кайши, а потім його сина, Цзян Цзинго, який змінив його на посту президента, нове керівництво Тайваню прагне проводити відносно КНР більш стриманий, прагматичний курс. Зі свого боку і Китай скорегував тайваньскую політику.

Складність ситуації полягає в тому, що і КНР, і Тайвань, в принципі, не відмовляються обговорювати проблему об'єднання і виступають за єдність Китаю. Але при цьому Тайвань наполягає на легітимності своєї влади, посилаючись на те, що він є прямим правонаступником Китайської Народної Республіки. КНР вважає ці претензії незаконними і безпідставними, розглядаючи материковий Китай єдиним легітимним представником китайського народу на міжнародному рівні. Економічні, культурні зв'язки, а також політичні контакти між островом і материком розвиваються в останні роки досить успішно. Тайвань перетворився в одного з головних зарубіжних інвесторів в китайську економіку. І в політиці Пекіна немає колишньої нетерпимості щодо Тайбея. Але всі ці роки і на даний момент керівництво КНР не бажає давати будь-які гарантії щодо принципової відмови від застосування сили з метою об'єднання Тайваню з КНР. Таким чином здійснюється стримуючий вплив на тайванську політику і попереджається розвиток ситуації за несприятливим для Пекіна сценарієм.

Побоювання КНР в першу чергу пов'язані з ростом сепаратистських настроїв на Тайвані. Питання полягає в тому, що «стара гвардія» тайваньських політиків - діячі часів існування Китайської Республіки як єдиної держави і їхні прямі нащадки - досить сильно віддані ідеї єдиного Китаю. Для них Тайвань є однією з важливих, але все-таки провінцій «Великого Китаю», відтворення цілісності якого є епохальної національним завданням.

Для молодого покоління тайванців, представленого людьми, котрі народилися на острові і знаючими «великий Китай» з літератури і розповідями, питання про об'єднання з материком позбавлений сакральності. Їм такий варіант розвитку бачиться тільки як один з можливих і зовсім не обов'язково найкращим. Політики нового покоління воліли б бачити острів «нормальним», тобто повністю незалежним і міжнародно визнаною державою (як, наприклад, Південна Корея). Такі настрої на острові досить поширені і впливають на результати парламентських і президентських виборів. Тому не виключено, що при певному збігу обставин прихильники проголошення незалежності Тайваню і оголошення острова новою державою можуть прийти до влади в Тайбеї законним шляхом і здійснити свої плани. В цьому випадку материковий Китай може вдатися до загрози силою з метою не допустити останнього, вирішального кроку тайванської сторони до повної незалежності.

Але поки сепаратистські устремління характерні для політичних програм тайванської опозиції. Правляча еліта тяжіє до компромісу з КНР. Об'єднання, в принципі, є загальним моментом в політичних програмах і Пекіна, і Тайбея. Розбіжності пов'язані з умовами, формою і термінами об'єднання.

КНР пропонує об'єднання за принципом «одна країна - дві системи», за яким Тайвань уже негайно може бути включений до складу КНР на правах однієї з її складових частин при гарантії збереження політичної і економічної систем (що вже продемонстровано на прикладі приєднання Гонконгу).

Тайванська сторона бачить об'єднання як вельми протяжний у часі, поступовий, стадіальний і, безумовно, демократичний процес злиття рівноправних політичних одиниць. Першим етапом такого процесу Тайбей вважає визнання Пекіном Тайваню в якості свого рівного політичного партнера, в той час як китайське керівництво готове визнати рівність тайванської сторони у всіх областях, крім політичної.

Тайвань де-факто є повноцінним, у всіх сенсах життєздатним процвітаючою державою. Він має всі матеріальні підстави для незалежного існування і існує вже 50 років. Але як вірно відзначають Б. Бузан і Дж. Сігал, в разі неуспіху регіонального багатостороннього діалогу з питань безпеки в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні цей «регіон може стати найважливішою конфліктною зоною Сучасні проблеми управління століття».

література:

Богатуров А. д. Великі держави на Тихому океані. - М., 1997..

Васильєв Л. с. КПРС і КПК // Новий час. - 1993. - № 1.

Гельбрас В. Китай після Ден Сяопіна: проблеми сталого розвитку // Поліс. - 1995 - № 1.

Гельбрас В. Економічні реформи в Росії і Китаї: спроба порівняння // ААС. - 1997. - № 3, 5.

Горбачов Б. Будинок пам'яті Мао і пам'ять народу // ААС. - 1995. - № 2.

Делюсиной Л. Геній або лиходій? // ААС. - 1994. - № 12.

Делюсиной Л. Ден Сяопін - революціонер, маоїст, реформатор // ААС. - 1994. - № 8, 9.

Каткова З. д., Чудодеев Ю. в. Китай - Японія: любов чи ненависть? - М., 2001..

Китай: історія в особах і подіях: Збірник. - М., 1991.

Китай: плюси і мінуси переходу до ринку // Суспільні науки і сучасність. - 1997. - № 1.

КНР: на шляхах реформ / За ред. В. а. Виноградова. - М., 1989.

Меліксета А. Фігура Дена тепер стоїть врівень з Мао // Новий час. - 1997. - № 38.

Усов В. «Гаряча весна» на Даманском // Новий час. - 1994. - № 9.

Чудодеев А. За що судили «банду чотирьох»? // Новий час. - 1993. - № 28.

Шевельов В. н. Диктатори і боги. - Ростов-на-Дону, 1999..

ТЕМАТИКА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

ДЛЯ студентів денної форми навчання

Тема. Будівництво соціалізму в Китайській Народній Республіці.

Питання для обговорення:

1. Плани, завдання і першочергові заходи керівництва КНР (1949 - 1957).

2. Китай в період «великого стрибка» (1958 - 1960).

3. Зовнішня політика Пекіна. Кітаецентрістскіе геополітичні концепції.

4. Основні напрямки соціальної політики керівництва КНР.

план відповіді:

плани, завдання та першочергові заходи керівництва КНР (тисячу дев'ятсот сорок дев'ять - 1 957):

а) дати загальну характеристику економічного стану Китаю в перші роки будівництва соціалізму;

б) проаналізувати зміст договору про дружбу, союз і взаємодопомогу між СРСР і КНР від 14 лютого 1950 р .;

в) показати основні напрямки та форми допомоги Радянського Союзу;

г) проаналізувати орган самостійно приймав рішення керівництвом КПК з основних питань.

Китай в період «великого стрибка»(1 958 - 1960):

а) оцінити політичну і економічну ситуацію напередодні «великого стрибка»;

б) дати аналіз лозунгової бази досліджуваного періоду;

в) зробити порівняльний аналіз цілей і результатів форсування економічного розвитку.

Зовнішня політика Пекіна. Кітаецентрістскіе геополітичні концепції:

а) охарактеризувати основні напрямки зовнішньополітичної діяльності Пекіна, виділити основні етапи;

б) розглянути основні теоретичні розробки зовнішньополітичних доктрин (теорія національно-визвольної боротьби, теорія світового революційного процесу, теорія трьох світів).

Основні напрямки соціальної політики керівництва КНР:

а) розглянути політику маоїстів в робочому питанні, якщо можливо - виділити етапи;

б) дати характеристику соціальної політика маоїстів в селі;

в) маоїзм і китайська інтелігенція.

Навчальні посібники

Історія північно-східного Китаю 17-20 століть. У 3-х книгах. Владивосток: 2004.

Родрігес А. м. Історія країн Азії та Африки в новітній час. М .: 2006.

В. і. Бузов Історія сучасного Сходу XX-XXI ст. Країни і правителі. М .: 2008.

Новітня історія країн Азії та Африки. Антологія. М .: 2008.

збірники документів

Матеріали з міжнародних відносин в Північно-Східному Китаї з фондів Російського Державного історичного архіву (Фонд КСЗ). Ніїгата: 2005.

Русский Харбін. / Упоряд. Таскина Е. п. М .: 2005.

Російсько-китайські відносини в 20-м столітті: документи і матеріали. / Упоряд. Ледовский А. м. М .: 2005.

Збірник матеріалів до 100-річчя від дня закінчення російсько-японської війни, СПб .: 2005.

Радянсько-китайські відносини 1917 - 1957 рр .: Зб. документів. - М., 1959.

статті

Александров С. Допомога Радянського Союзу національним арміям Північного Китаю в 1925-1927 рр. // ПДВ. - 2008. - № 3

Анін П. Факти і тільки факти: до історії радянсько-китайських відносин // Проблеми миру і соціалізму. - 1982. - № 8.

Бажанов Є. Стратегія розвитку села // ААС. - 1989. - № 4, 5.

Барський К. м. Що таке сяокан? // Схід. - 1992. - № 5.

Борох О. н. Стратегія економічної реформи в КНР в оцінках західних і китайських вчених // Схід. - 1996. - № 3.

Васильєв Л. с. Китай на межі третього тисячоліття // Схід. - 1992. - № 5.

Васильєв Л. с. КПРС і КПК // Новий час. - 1993. - № 1.

Вернер Н. Опозиційний рух в Китаї (1976-1980 рр). // ААС. - 2008. - №6

Владимиров А. «Великий стрибок» і його наслідки // МЕ і МО. - 1967. - № 10.

Вятський В. «Культурна революція» і робітничий клас Китаю // Політична самоосвіта. - 1968. - № 11.

Галеновіч Ю. «Товариш Яо Бан» антипод «голові Мао». // ААС. - 2006. - № 9

Гельбрас В. КНР: відродження і підйом приватного підприємництва. // ААС. - 2007. - № 11

Гельбрас В. КНР: соціальні наслідки «реформ і відкритості». // ААС. - 2008. - № 8

Делюсиной Л. Ден Сяопін - революціонер, маоїст, реформатор // ААС. - 1994. - № 8, 9.

Делюсиной Л. З ідеями соціалізму і практикою капіталізму // ААС. - 1993. - № 10.

камінь П. Військова політика КНР. // ААС. - 2007. - № 5

Карпов М. в. «Гра в чотири руки» - китайський варіант: політична боротьба в китайському керівництві і рух протесту в Пекіні в квітні - червні 1989 р // Схід. - 1995. - № 6.

Kapпов М. в. «Соціалізм з китайським обличчям» або капіталізм по-китайськи // Схід. - 1996. - № 3.

Карпов М. в. Проблема демократизації в КНР і досвід реформування авторитарних режимів // Схід. - 1997. - № 5.

Китай і сусіди в Новий час: Зб. статей. - М., 1982.

Kокарев К. Традиційна політична культура Китаю і сучасність // ПДВ. - 1997. - № 2.

Ларін А. Китайська експансія: міфи і реальність. / ААС. - 2006. - № 3

Мамаєв Н. Сунь Ятсен, Гоміньдан і Комінтерн: деякі аспекти взаємодії .// ПДВ. - 2006. - № 6

Мартинов Д. е. Конфуціанський утопізм в політичній теорії Китайської Народної Республіки (сучасний стан) // Вчені записки Казанського державного університету. - 2007. - Т. 149, кн. 4: Серія: «Гуманітарні науки». - Казань, 2007.

Мозіас Н. Еволюція політики «територіальної відкритості» в КНР // ПДВ. - 1993. - № 3.

Панцу А. в. Мао Цзедун і справа «Лінь Бяо» .// ПДВ. - 2006. - № 5

Панцу А. в. Мао Цзедун: останні роки .// ПДВ. - 2006. - № 6

Перспективи соціально-економічного розвитку Китаю до 2010 р // ПДВ. - 1996. - № 1.

Літня І. Народно-визвольна армія Китаю в 1945-1949 рр. // ПДВ. - 2006. - № 5

Портяк В. я. Концепція економічної реформи в КНР: формування та еволюція // ПДВ. - 1996. - № 6; 1997. - № 1.

Портяк В. я. Економічні реформи в СРСР / Росії і Китаї: проблеми зіставлення взаємовпливу // Схід. - 1997. - № 5, 6.

Рахманін В. Зустрічі глав урядів Росії і Китаю (червень 1997) // ПДВ. - 1997. - № 4.

Титаренко М., Григор'єв А. Справа і ера Ден Сяопіна // ПДВ. - 1997. - № 2.

Традиції Китаю і «4 модернізації»: Зб. статей. - М., 1982.

Філатов Л. в. Вартісна оцінка радянсько-китайського науково-технічного співробітництва (1949 - 1966) // ПДВ. - 1980. - № 1.

Чудодеев Ю. Китай: проблема мирного возз'єднання Тайваню. // ААС. - 2008. - №12

Яковлєв М. Ден Сяопін // ААС. - 1989. - № 1.

література:

Аблажей Н. н. Зі сходу на захід: російська еміграція в Китай. Новосибірськ: 2007.

Аблова Н. е. КСЗ і російська еміграція в Китаї: міжнародні та політичні аспекти історії (у першій половині 20 століття). М .: 2005.

Актуальні проблеми соціально-економічної політики керівництва КНР: Зб. статей. - М., 1980.

Андрєєв А. і. Тибет в політиці царської, радянської та пострадянської Росії. СПб: 2006.

Барач Д. Ден Сяопін. - М., 1989.

Бергер Я. м. Соціально-економічні проблеми сучасної китайської села: Науково-аналітичний огляд. - М., 1982.

Борисов О. б. З історії радянсько-китайських відносин в 50-х роках. - М., 1982.

Борисов О. б., Колосков Б. т. Радянсько-китайські відносини. 1945 - 1977 рр. - М., 1977.

Зовнішня політика і міжнародні відносини Китайської Народної Республіки. - М., 1974. - Т. 1, 2

Воєводін С. а., Круглов А. м. Соціалістичне перетворення капіталістичної промисловості і торгівлі в КНР. - М., 1959.

Волкова Л. а. Зміна соціально-економічної структури китайського села. 1949 - 1970 рр. - М., 1972.

Галеновіч Ю. м. Мао Цзедун поблизу. М .: 2006.

Галеновіч Ю. м. Росія-Китай-Америка: від суперництва до гармонії інтересів? М .: 2006.

Ганшин Г. а. Нарис економіки сучасного Китаю. - М., 1982.

Гельбрас В. р Соціально-економічна структура КНР. 50 - 60-ті роки. - М., 1980.

Гельбрас В. р Економічна реформа в КНР. - М., 1990.

Грубий М. Спадщина Мао Цзе Дуна: до критики великодержавного шовініста суті маоїзму. - М., 1981.

Ден Сяопін. Основні питання сучасного Китаю. - М., 1988.

Єременко Ю. в. «Великий стрибок» і народні комуни в Китаї. - М., 1968.

Капіца М. с. КНР: три десятиліття - три політики. - М., 1979.

Капралов П. б. Сільські райони КНР в 70-х рр .: тенденції соціально-економічного розвитку. - М., 1981.

Китайська Народна Республіка в 1973 році. Політика, економіка, ідеологія. - М., 1975 *.

Класи і класова структура в КНР. - М., 1982.

КНР і країни, що розвиваються (60 - 70 рр.): Збірник. - М., 1983. - Т. 1, 2.

Коновалов Є. а. Соціально-економічні наслідки «великого стрибка» в КНР. - М., 1968.

Корбаш Е. Теорія і практика економічного будівництва в КНР. - М., 1981.

Курбатов В. п. Актуальні проблеми КНР: демографія, агросфера, екологія. - М., 1996.

Лазарєв В. і. Класова боротьба в КНР. - М., 1981.

Манеж С. а. Іноземний капітал в економіці КНР. - М., 1990.

Маркова С. д. Маоїзм і інтелігенція. Проблеми і події. 1956 - 1973 рр. - М., 1975.

Мінаков Ю. в. Роль державного сектора в соціально-економічній структурі сільського господарства КНР (1949 - 1979). - М., 1981.

Молодцова Л. і. Промисловість Китаю: пропорції і диспропорції. - М., 1980.

Москальов А. а. Політика КНР в національному та мовному питанні (1949 - 1978). - М., 1981.

Муромцева З. а. Проблеми індустріалізації Китайської Народної Республіки. - М., 1971.

Національне питання в Китаї: Зб. статей. - М., 1981.

Островський А. в. Робочий клас, його місце і роль в соціально-економічній структурі сучасного Китаю. - М., 1980.

Реформа господарської системи в КНР. - М., 1989.

Романюк В. я. Червоні ієрогліфи: Нариси про перебудову в економіці Китаю. - М., 1989.

Салтиков Г. ф. Соціально-психологічні чинники політичного життя робітничого класу КНР 70-х рр. - М., 1982.

Сільське господарство КНР. 1949 - 1974 рр. - М., 1978.

Сладковський М. і. Китай: основні проблеми історії, економіки, ідеології. - М., 1978.

Сладковський М. і., Акімов В. і., Морозов А. п. Проблеми і протиріччя індустріального розвитку КНР. - М., 1974.

Соціально-економічний лад і економічна політика КНР. 1949 - 1975 рр. - М., 1978.

Соціально-економічне становище Китаю в 40-х і 50-х роках ХХ століття (до вивчення соціально-політичної боротьби в КНР): Збірник. - М., б. м

Соціальні організації в Китаї: Збірник статей. - М., 1981.

Доля культури КНР (1949 - 1974). - М., 1974.

Циганов Ю.B. Економіка КНР: успіхи і проблеми розвитку // МЕ і МО. - 1997. - № 5.

Чуванкова В. в. Економічна політика і практика економічного будівництва в КНР в період «врегулювання» (1961 - 1965 рр.): Автореф. дис. ... Канд. іст. наук. - М., 1976.

Економіка КНР: транспорт, торгівля та фінанси (1949 - 1975 рр.). - М., 1975.

Юрков С. р Азія в планах Пекіна. - М., 1981.

Яременко Ю. «Великий стрибок» і народні комуни в Китаї. - М., 1968.

Тема. Японія: від американської окупації до «постіндуст-

риальной суспільству »(середина 1950-х - кінець 1990-х)

Питання для обговорення:

1. «Японське економічне диво».

2. Еволюція партійно-політичної системи.

3. Місце в міжнародних відносинах: проблеми і напрямки зовнішньої політики.

статті

Гальперін А. л. До питання про генезис капіталізму в Японії // Про генезис капіталізму в країнах Сходу. М., 1962.

Леонтьєва Е. Японія: подолання кризи // Світова економіка і міжнародні відносини (МЕіМО). 2000. 8.

Чугров С. Світ "після холодної війни" в концепціях японських політологів // МЕіМО. 1999. 9.

Юрков С. Японська економіка 90-х років: уроки антикризових заходів // МЕіМО. 2000. 4.

калмичек П. Політичні та економічні проблеми Японії 1990-х рр. в сучасній японській і західній історіографії .// ПДВ. - 2007. - № 6

Катасонова Е. Російсько-японські відносини: тернистий шлях довжиною в півстоліття // ААС. - 2006. - № 11

Катасонова Е. Правда і вигадка про Халхін-гол // ААС. - 2007. - № 12

Кошкін А. Росія на Курилах .// ПДВ. - 2007. - № 1

Кубьяс І. Японо-корейські відносини: динаміка і основні тенденції на тлі радянсько-американського протистояння. (1945-1975 рр.) // ПДВ. - 2007. - № 5

Розанов О. Чи злетить знову над Японією «Золотий шуліка» .// ААС. - 2008. - № 8

Розанов О. Від символів слави до символів безчестя: за що нагороджували японців в Китаї .// ААС. - 2008. - № 12

література:

Історія Японії: збірник історичних творів. / Под ред. Настенко І. а. М.: 2006.

Молодяков В. е. Росія і Японія: рейки гудуть. Залізничний вузол російсько-японських відносин (1891-1945 рр.): Історичне дослідження. М .: 2006.

Молодяков В. е. Епоха боротьби: Сіраторі Тосио (1877-1949 рр.): Дипломат, політик, мислитель. СПб .: 2006.

Панов А. н. Росія і Японія: становлення та розвиток відносин в кін. 20 - поч. 21 століття. М .: 2007.

Син Х. Бранці війни: традиції і історія ставлення до військовополоненим в Японії. М .: 2006.

Москва-Токіо: політика і дипломатія Кремля, 1921-1931 рр. Збірник документів в 2-х книгах. М .: 2007.

Розгром Японії - логічне завершення Другої світової війни 1939-1945 рр. / Матеріали новосибірської обласної наукової конференції. Новосибірськ: 2005.

Алієв Р. ш. Зовнішня політика Японії в 70-х - початку 80-х років. - М., 1986.

Арск Л. р. «Відкрита економіка» і робітничий клас Японії. - М., 1972.

Арутюнов С. а., Джарилгасінова Р. Японія: народ і культура. - М., 1991.

Багатурія А. д. Великі держави на Тихому океані. - М., 1997..

Власов В. а. Японська промисловість, науково-технічний прогрес і його наслідки. - М., 1979.

Дінкевич А. і. Творець японського «економічного дива» (пам'яті Сабуро Окіта) // Схід. - 1994. - № 1.

Дунаєв В. Японія «на рубежах». - М., 1983.

Кузнєцов Ю. д., Навлицкая Г. б., Сиріцин І. м. Історія Японії. - М., 1988. - Гл. 20 - 21.

Кунадзе Г. ф. Японо-китайські відносини на сучасному етапі. 1972 - 1982 рр. - М., 1983.

Курили - острови в океані проблем. - М., 1998..

Латишев І. Чи є підстави у Японії іменуватися наддержавою? // ААС. - 1996. - № 2.

Латишев І. Сімейне життя японців. - М., 1985.

Макаров А. а. Політична влада в Японії. - М., 1988.

Мещеряков А. н. Розлога сакура, або Японія в світлі застою // Схід. - 1991. - № 1.

Молодякова Е. в., Маркарьянц С. б. Досвід столітньої модернізації Японії // Схід. - 1993. - № 2.

Молодякова Е. в., Маркарьянц С. б. Японське суспільство: книга змін (півтора століття еволюції). - М., 1996.

Ніколаєнко О. Проблеми політичної реформи в Японії // МЕ і МО. - 1993. - № 7.

Овчинников В. Гілка сакури: Розповідь про те, що за люди японці. - М., 1988.

Пронников В. а., Ладанов І. д. Японці: Етнопсихологічні нариси. - М., 1986.

Пижикових П. і. Вища школа і наукові установи Японії. - М., 1984.

Рамзес В. б. Особисте споживання в Японії. - М., 1985.

Рамзес В. б. Соціально-економічна роль сфери послуг в післявоєнній Японії. - М., 1975.

Светлов Г. е. Шлях богів (Сінто в історії Японії). - М., 1985.

Стефашина В. в. Система прийнять військово-політичних рішень в Японії // Схід. - 1997. - № 3.

Тихвинський С. л. Приречені на добросусідство: Спогади дипломата і замітки історика. - М., 1996.

Тосака Дзен. «Токійська зошит». Роздуми про конфуціанстві // Нова і новітня історія *. - 1997. - № 3.

Тосака Дзен. Японська ідеологія. - М., 1982.

Федоренко Н. т. Курильський архіпелаг. Із записок про Японію // ННІ. - 1994. - № 1.

Хлинов В. і. Робочий клас Японії в умовах НТР. - М., 1978.

Квітів В. я. П'ятнадцятий камінь саду Реандзі. - М., 1986.

Целищев І. Економіка Японії: підсумки 80-х рр. // МЕ і МО. - 1990. - № 9, 10.

Целищев І. Японія як політичний партнер // МЕ і МО. - 1994. - № 5, 6.

Японія в порівняльних соціокультурних дослідженнях. - М., 1990. - Ч. 2.

Японія: культура і суспільство в епоху НТР. - М., 1985.

Японія: зміна моделі економічного зростання. - М., 1990.

Японія: Довідник. - М., 1992.

Японська економіка напередодні XXI століття. - М., 1991.

Японський феномен. - М., 1996.

Методичні рекомендації щодо вивчення теми.

Відновлення економічних позицій Японії в світі і вихід цієї країни на друге місце на планеті за економічним потенціалом - найважливіше зміст японської післявоєнної історії, яке справило вплив на світове господарське розвиток, політичну ситуацію. При висвітленні першого питання слід з'ясувати зміст поняття «японське економічне диво», його основні етапи, найважливіші сутнісні риси. Спробувати відповісти на питання: чи було «японське економічне диво» збігом випадкових факторів, або воно мало історично підготовлену основу. Охарактеризувати роль зовнішніх чинників (американської окупації, зарубіжного економічного і соціально-політичного досвіду, НТР), традицій китайсько-конфуціанської і індо-буддійської цивілізацій, синтоїзму в японському економічному зростанні. Показати, як змінювалася економічна модель розвитку, роль держави. Які етапи структурної перебудови пройшла японська економіка в середині 1950-х - 1990-ті рр. На відповідній історичній карті атласу з новітньої історії знайти найважливіші економічні центри сучасної Японії. Виявити зміна ролі країни в післявоєнних світогосподарських зв'язках, відносинах з іншими економічними «центрами сили», перш за все США, Китаєм, Південно-Східною Азією; визначити успіхи і проблеми японської економіки до кінця 1990-х рр., вплив соціально-політичних процесів в країні на економічні рішення.

Друге питання слід розглядати, враховуючи зміни в соціально-класовій структурі під впливом НТР. Охарактеризувати основні соціальні верстви японського суспільства, роль «середнього класу». Яку соціальну політику проводило держава в досліджуваний період, як воно поєднувало нові риси і традиції. Виявити еволюцію партійно-політичної системи країни в середині 1950-х - 1990-ті рр. Визначити найважливіші політичні партії сучасної Японії, роль громадських організацій в країні, їх вплив на політичне життя. Як традиції і новації впливають на прийняття політичних рішень в Японії? Чому, незважаючи на часті політичні потрясіння, ЛДПЯ в основному залишається лідером політичного життя країни? З'ясувати місце і роль імператора в сучасній Японії. Які питання політичного життя обговорюються в країні найбільш активно.

Аналізуючи третє питання, визначити, як змінилося місце Японії в сучасних міжнародних відносинах, з'ясувати найважливіші зовнішньополітичні концепції японських лідерів середини 1950-х - 1990-х рр. Показати вплив економічного становища, геополітичних військових чинників на зовнішню політику країни, позицію найважливіших партій з основних міжнародних проблем. Назвати і проаналізувати основні напрямки зовнішньої політики Японії, особливо звернувши увагу на її відносини з США, країнами Азії (перш за все КНР, Південно-Східної Азії), СРСР (Росією). Розглянути, як Японія намагається привести у відповідність зі своєю економічною роллю в світі свою зовнішню політику. Спробувати дати свій варіант відповіді на питання: чи можна вважати Японію великою державою в світовій політиці?

 




 ДЛЯ студентів денної форми навчання 1 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 2 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 3 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 4 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 5 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 6 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 7 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 8 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 9 сторінка |  ДЛЯ студентів денної форми навчання 10 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати