На головну

Довідкові матеріали

  1.  I. Нормативно-правові матеріали
  2.  II. матеріали практики
  3.  IV. Матеріали використовувані при аналізі
  4.  IV. Матеріали для виготовлення розподільного валу.
  5.  VII. Матеріали методичного забезпечення заняття.
  6.  А. Звуковбирні матеріали (ЗПМ) і вироби
  7.  Акустичні матеріали.

поняття СО системи мови в найзагальнішому вигляді може бути визначено як сукупність взаємопов'язаних одиниць СО, що функціонують на певному етапі його розвитку.

Що ж є основною одиницею системи СО? Як СО одиниць в сучасному мовознавстві розглядаються різні мовні факти:

Тихонов: «Елементарна одиниця СО системи - СО пара. Похідне слово - одиниця лексики, а не СО. Основна одиниця системи - СО тип ».

Кубрякова, Земська: «Основна одиниця - похідне слово».

РГ (Лопатин, Улуханов): основна одиниця структури - формант, основна одиниця системи - СО тип.

Янко-Трініцкая: основна одиниця системи - дериваційний крок.

Основна мінімальна одиниця системи СО - Похідне слово, так як в системі производности результатом є похідне слово, воно - кінцевий результат і мета процесу СО. У складі похідного слова вичленяється виробляє основа і СО формант - засіб, за допомогою якого утворено нове слово. Таким чином, похідне слово зберігає інформацію про виробляє, про моделі, про СО засобі, про спосіб з'єднання бази з формантом, про тип СО значення.

Виходячи з визнання основний СО одиницею похідного слова, СО систему слід визначити як певним чином організовану сукупність похідних слів мови.

Поняття производности служить основою для формування комплексних одиниць системи СО, Що виражають різні протиставлення. Комплексні одиниці СО системи: СО пара, СО ланцюжок, СО парадигма, СО гніздо, СО тип, спосіб СО. Найпростіша з комплексних одиниць - СО пара.

СО пара - Мінімальна комплексна одиниця СО системи, сукупність двох однокореневих слів, що знаходяться у відносинах безпосередній производности: писати - переписати; білий - білити. У СО парі одне слово яке виробляє, мотивуюча, інше - похідне (мотивоване). Похідне, як правило, складніше за формою і / або вмісту, ніж виробляє.

СО ланцюг - Комплексна одиниця СО, що представляє собою сукупність похідних, упорядкованих відносинами послідовної мотивації або похідними (кожне попереднє слово є безпосередньо виробляють для наступного похідного). наприклад, волога - вологий - вологі - зволожити - зволоження. У ланцюгах всі компоненти ланцюга, крім першого і останнього двуфункціональни: вони є похідними і проізводящі. Особливості першого і останнього складаються в однофункційний: перше - непохідне, але виробляє, а останнє - навпаки. Исток СО ланцюга - завжди непохідне слово. По довжині і комбінації ланцюга можуть бути самими різними: це залежить від дериваційного потенціалу вершини - частини мови, стильової приналежності, семантики. Так, багатозначне слово може породжувати по різним значенням різні ланцюги. Мінімальний склад ланцюжка дорівнює одній словотворчої парі, максимальний включає в себе 7 членів. За даними А. Н. Тихонова, «ланцюга з 7 ланок зустрічаються рідко. Для російської мови найбільш характерні ланцюга з 3 - 4 ланок ».

СО парадигма - Сукупність слів, утворених від однієї виробляє основи, що знаходяться на одному щаблі производности. СО парадигма - це така одиниця, для якої важлива рівна ступінь далекості від конкретного виробляє (кодерівація), кодерівати - слова, які однаково віддалені від виробляє.

пор .: кров - кровний, кров - кривавий, кров - кров'яної. У цих СО парах прикметники є кодеріватамі, оскільки вони утворені від одного і того ж виробляє - іменника «кров». Дані кодерівати складають СО парадигму і знаходяться на першому місці производности по відношенню до вершини СО гнізда. Кодерівати можуть перебувати і на інших щаблях производности. наприклад,

білий - білити - побілити,

 забілити.

Дієслова «побілити, забілити», утворені від «білити», є кодеріватамі і знаходяться на другому ступені производности від вершини СО гнізда - прикметника «білий».

Вершина парадигми, вихідне виробляє не входить до складу парадигми, вона може бути похідною і непроизводной. Вершиною СО парадигми може бути або однозначне слово, або конкретний ЛСВ багатозначного слова. Між учасниками парадигми є лексична мотивація, але немає СО производности. Члени СО парадигми не залежать одне від одного і рівноправні.

СО гніздо - Найбільша комплексна одиниця СО, що представляє собою сукупність всіх похідних від даного виробляє, упорядкована відносинами производности. Воно складається з вершини (непохідного слова) і дериватів різних ступенів производности:

сміливий ---- сміливість

 ----- сміливо

 ----- сміливець

 --- Сміливішати ---- осміліти

 --- наважитися

У гнізді є слова з безпосередньою производностью і опосередкованої мотивацією. Дана одиниця побудована за принципом ієрархії. СО гніздо в ідеалі - сукупність СО парадигм, ланцюгів і пар. У СО гнізді проявляються ь і парадигматичні, і синтагматичні зв'язки похідних слів. В якості вихідного слова можуть виступати тільки непохідні слова, стилістично нейтральні, однозначні або багатозначні, членімого або нероздільні.

2.Деякі дослідники (Тихонов, Лопатин, Улуханов) називають в якості основної одиниці СО системи СО тип.Земська називає СО тип основним осередком СО системи мови, так як саме в межах СО типу відбувається переважно утворення нових слів.

СО тип - Це схема побудови слів певної частини мови, абстрагуватися від конкретних лексичних одиниць, що характеризуються: а) спільністю частини мови безпосередньо мотивуючих слів і б) формантом, тотожним в матеріальному і семантичному відношенні. Наприклад, дієслова стрибнути, свиснути, штовхнути належать до одного СО типу, так як вони мотивуються дієсловами (стрибати, свистіти, штовхати) і мають загальний формант -ну- зі СОЗ однократності.

Те загальне значення, яке відрізняє всі мотивовані слова даного типу від їх мотивуючих, є СОЗ слів цього типу; носієм СОЗ є формант. СОЗ притаманне слову в цілому, а не окремої словоформи. СОЗ є, наприклад, значення становлення ознаки, формально виражене у дієслів на-еть (біліти, прочнеть, сивіти).

Наприклад, слова слоненя, ведмежа, негреня і т. п. Створені на основі СО типу іменник + Онок / -енок = іменник зі значенням «дитинча людини або тварини».

СО тип може варіюватися за формою і за значенням, що визначає наявність приватних моделей і підтипів в рамках одного СО типу. Пор .: -Онок або -енок (варіювання форми).

За різними підставами словотвірні типи діляться на ряд груп. Залежно від характеру дериваційного значення розрізняють дві групи СО типів:

1. лексичне значення похідних тотожне значенням виробляють, але похідні відрізняються від які виробляють лише приналежністю до іншої частини мови (і, отже, синтаксичною функцією). Явища такого роду польський лінгвіст Е. Курилович запропонував називати синтаксичної деривації, А відповідні похідні - синтаксичними дериватами. До області синтаксичної деривації відносяться такі СО типи, як:

· Віддієслівні іменники зі значенням абстрактного дії (типу роздумування, переписування, добірка, вивезення, ходьба)

· Отад'ектівние (ті, які утворені від прикметника) прикметники іменники зі значенням абстрактного ознаки (типу веселість, синь, глухомань, доброта, білизна)

· Відіменникові (отсуществітельние) прикметники, що позначають загальне ставлення до того, що названо виробляєосновою (типу смаковий, грязьовий, автомобільний, лісовий)

2. лексичне значення похідних не тотожне значенням виробляють. Явища такого роду прийнято називати лексичної деривації, А відповідні похідні - лексичними дериватами.

Розподіл СО типів на область лексичної і синтаксичної деривації є основне, принципове поділ всієї системи СО.

М. Докуліла пропонує дещо іншу класифікацію СО типів. Він розрізняє три групи типів:

· Транспозіціонние / нетранспозіціонние

· мутаційні

· модифікаційні

Транспозіціонние СО типи - коли похідне слово переходить в іншу частину мови в порівнянні з виробляють. Вся сфера синтаксичної деривації відноситься до транспозіціонним типам.

До модифікаційним відносяться такі типи, похідні яких позначають різного роду видозміни (модифікацію) значення виробляє основи. Наприклад, іменники зі значенням «дитинча», іменники жіночої статі по відношенню до іменником чоловічого і ін.

СО типи і підтипи можуть мати різну продуктивність, тобто здатність служити зразком для виробництва нових слів. Типи і підтипи, за якими в сучасній мові активно утворюються нові слова, є продуктивними, Відповідно, типи і підтипи, за якими в сучасній мові не утворюються нові слова, є непродуктивними. Наприклад, до продуктивного СО типу в СРЯ відноситься створення абстрактних іменників з суфіксом-ость від прикметників: ітеллігентность, порядність, меркантильність, імпозантності, толерантність. До непродуктивному СО типу відноситься утворення назв осіб від дієслів за допомогою суфікса -тай: глашатай, оратай.

питання:

1. Згадайте основні ознаки системи та доведіть, що словотвірний рівень мови - це система.

2. Дайте визначення словотворчої системи (РГ-80, с.137-138) і словотворчої структури (Немченко, с.90-98).

3. Основні одиниці системи словотворення. Одиниці структури словотворення. Чи можна мінімальної одиницею словотворчої структури вважати формант, яка роль словотворчої структури окремого похідного слова?

4. Словотвірна пара як мінімальна комплексна одиниця словотвірної системи. Критерії, за якими однокореневі слова відносять до словотвірної парі. Парадигматичні відносини в словотворче парі.

5. Словообразовательная ланцюг. Словотворчий ряд. Словотвірна парадигма. Словотворче гніздо. Принципи організації. Особливості парадигматичних і мотиваційних відносин в словотворче ланцюга, ряду і парадигмі.

6. Словотворчий тип. Класифікація типів за Е. Курилович і М. Докулічу: лексична / синтаксична деривація, транспозиція / нетранспозіція, модифікація і мутація.

7. Словообразовательная модель. Різновиди моделей російської мови.

8. Словообразовательная категорія. Співвідношення з типом і моделлю.

завдання:

Вправа 1.Побудуйте словотвірні ланцюги від наступних виробляють. Вкажіть словообразовательную базу і формант:

Білий, будинок, вантажити, глибокий.

Скільки словотворчих пар вийшло в кожній ланцюжку, скільки ланцюгів - від кожного слова?

Вправа 2.Об'єднайте дані Слован словотвірні типи. Вкажіть мотивуючу основу, формант і значення словотвірного типу.

А) Пропускник, дорожник, каторжник, відпускник, розумник, колгоспник, спадкоємець, багажник, школяр, паяльник, ябедник, чагарник, працівник, жартівник, зарубіжники, сирник, тайговик, бешкетник.

Б) Телятина, конина, газетіна, малина, перлина, мішковина, родзинка, домина, картоплина, баранина, слабина, глибина, чужина, дивина, цілина, Кислятина, вм'ятина.

В) Артистка, домосідка, погрузка, садиба, залікова книжка, студентка, пятітонка, рибка, шубка, сортування, обрізка, електричка, семирічка, десятка, корзинка, сопілка.

Вправа 3.Поясніть відмінності в значеннях слів-паронімів, утворених за синонімічним словотворчим типам. Розподіліть прикметники на дві групи: лексичні і синтаксичні деривати:

Болотистий - болотний, вітряний - вітрової - вітряної, гігієнічний - гігієнічний, голосистий - голосовий, діловитий - діловий - слушну, мудрувати - мудрувати, пробіг - пробіжка.

Вправа 4. Виявити, до модифікаційним або мутаційні, транспозіціонним або нетранспозіціонним типів відносяться наступні похідні слова:

Загриміти, синюватий, вовченя, студентство, будиночок, альпініст, розсміятися, куратор, Валін, висотний, вишити, докупити.

Вправа 5. Назвіть 5 - 7 похідних слів, побудованих за заданою словотворчої моделі. До одного або кількох словотворчих типів належать ці слова? Визначте словотвірні значення даного словотвірного типу з опорою на значення форманта. Визначте продуктивність словотвірного типу:

1. Іменники, утворені за моделлю: без + основа іменника + -j- (Наприклад, бездоріжжя)

2. Іменники, утворені за моделлю: основа дієслова + нульовий суфікс (наприклад, пробіг)

3. Іменники, утворені за моделлю: основа дієслова + щик (Наприклад, зварювальник)

4. Дієслова, утворені за моделлю: о- + Основа прикметника + (Наприклад, озеленити)

5. Прикметники, утворені за моделлю: основа прикметника + -оват (Наприклад, білуватий)

Заняття 6. Особливості сучасного словопроизводства. Неузуальное словотвір (потенційні слова і Філологія) *

література:

1. Т. В. Попова, Л. В. Рацібурская, Д. В. Гугунава. Неология і Неограф сучасної російської мови. Навчальний посібник. М., 2005.

2. Е. А. Земська. СРЯ. СО. М., 2005. Гол. 8 - 10.

3. Лопатин В. В. Народження слова (неологізми і оказіональні утворення). М., 1973.

4. Ликов А. Г. Лексикологія (російське окказиональное слово). М., 1976. Гол. 1.

5. Григор'єв В. П. Словотворчість і суміжні проблеми мови поета. М., 1986. С. 7 - 10.

6. Російська мова кінця ХХ століття (1985 - 1995). М., 1996.

7. Санніков В. З .. Російська мова в дзеркалі мовної гри. , 2002 (відповідний розділ)

 




 Федеральне агентство з освіти |  додатки |  Основа слова і словоформи |  Продуктивність і регулярність афіксальних морфем |  Заняття 3. Членимість і производность основ |  самостійні роботи |  Додаток 1 |  додаток 3 |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати