Головна

Класифікація доказів.

  1.  I. Класифікація за наявністю функціональних груп
  2.  III. Класифікація антибіотиків по спектру біологічної дії
  3.  Адреноміметичні засоби прямої дії. Класифікація. Механізм дії. Фармакологічна характеристика окремих препаратів. Застосування.
  4.  Антиагреганти. Класифікація, механізм дії. Застосування, Побічні ефекти.
  5.  Антиангінальні засоби. Класифікація. Механізм дії. Застосування. Побічні ефекти. Принципи терапії інфаркту міокарда.
  6.  Антиаритмічні засоби. Класифікація. Механізм дії. Застосування, побічні ефекти.
  7.  Антигіпертензивні препарати. Класифікація. Фармакологічна характеристика окремих груп препаратів. Побічні ефекти.

Доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи.

Класифікація судових доказівв залежності від підстав може бути різною.

1.За джерела їх отриманнясудові докази поділяються на:

- особисті - джерелом яких є люди (сторони, треті особи, представники, свідки, експерти, укладачі документів);

- речові- Джерелом яких є предмети матеріального світу.

2. За способом утвореннядокази поділяються на:

- початкові - Отримані з першоджерела;

- похідні - Отримані з "других рук" (наприклад, від свідка, який сам не спостерігав факту, але чув про нього від інших осіб).

3. За характером зв'язку між доказом і фактом, що підлягають доказуванню:

- прямі - з яких (за умови їх достовірності) можна зробити достовірний висновок про існування (чи неіснування) доказуваного факту

- непрямі - з яких. (Також, за умови їх достовірності) можна зробити Можливий висновок про існування доказуваного факту.

Оскільки одне окремо, взяте непрямий доказ дає підставу лише для можливого висновку про існування доказуваного факту, в цивільному процесі вироблені наступні правила їх застосування:

- Щоб на підставі непрямих доказів зробити достовірний висновок, потрібно мати не одне, а сукупність, доказів;

- Достовірність кожного доказу не повинна викликати сумнівів;

- Сукупність їх повинна становити певну систему, що дає підставу виявити їх зв'язок з доводимо фактом.

Непрямі докази можуть використовуватися не тільки як самостійний засіб встановлення фактів, але і в сукупності з прямими доказами, підкріплюючи їх або, навпаки, послаблюючи.

51. Пояснення сторін і третіх осіб. Визнання стороною фактів.

Доказове значення для суду мають не всі пояснення сторін і третіх осіб, а лише та їх частина, яка містить в собі відомості про обставини і факти, що мають значення для справи. Саме ця частина пояснень дозволяє зіставити відомості, отримані від сторін та інших осіб, з відомостями, отриманими за допомогою інших засобів доказування, і в результаті комплексної оцінки зробити висновок про існування чи неіснування шуканих фактів.

Пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, підлягають перевірці і оцінці поряд з іншими доказами. У разі, якщо сторона, яка зобов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує що знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд вправі обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку.

Визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доведення цих обставин. Визнання заноситься до протоколу судового засідання. Визнання, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалів справи.

У разі, якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах.

затвердження як різновид пояснення сторін і третіх осіб - це таке пояснення сторони або третьої особи, яка містить зведення про факти, що лежать в основі вимог і заперечень і які підлягають встановленню в суді.

Сторони і треті особи стверджують ті обставини, які є підставою їх вимог і заперечень, відповідно доводячи їх.

Особливим видом пояснень є визнання. визнання- Це пояснення, в якому міститься підтвердження фактів або обставин, викладених протилежною стороною.

Існують: визнання позову, визнання правовідносини і визнання факту.

визнання позову не є доказом, тому що являє собою акт розпорядження матеріальним правом. Визнання правовідносини або визнання факту має розглядатися як доказ, так як підтверджує певні факти і обставини, на які посилається інша сторона.

Суд може вважати визнаний факт встановленим, якщо у нього немає сумнівів в тому, що визнання відповідає обставинам справи і не вчинено особою під впливом обману, насильства, погрози, омани або приховування істини.

Визнання, вчинене в суді, називають судовим визнанням. Особа, що посилалася на факти, визнані в ході судового засідання, звільняється від їх доведення. Визнання, яке було зроблено до суду або .вне його, називають позасудовим. Таке визнання не має для суду доказової сили і має бути доведено тією особою, яка посилається на нього.

розрізняють просте і кваліфіковане визнання. просте визнання не містить; будь-яких застережень чи умов. кваліфіковане визнання містить застереження, частково паралізує визнання. Особа, яка зробила кваліфіковане визнання, зобов'язана довести зроблену нею застереження.

52.  Показання свідка. Процесуальні права і обов'язки свідка. Імунітет для свідка.

свідком є особа, якій можуть бути відомі будь-які відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи. Вік громадян, які можуть бути викликані в суд в якості свідків, не обмежений; вирішення питання про виклик до суду неповнолітнього свідка віднесено на розсуд суду. В якості свідків не можуть бути викликані в суд і допитані:

- Представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника,

- Судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання ,, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;

- Священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.

Відмовитися від дачі показань свідків вправі:

- Громадянин проти самого себе;

- Чоловік проти чоловіка; діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів; батьки, усиновителі проти дітей, в тому числі усиновлених;

- Брати, сестри один проти одного; дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;

- Депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських

- Уповноважений з прав людини в РФ - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.

Особа, викликана як свідок, зобов'язана з'явитися в суд у призначений час і дати правдиві показання.

За відмову або ухилення від дачі показань свідок несе відповідальність.

Свідок має наступні процесуальні права:

- Давати показання рідною мовою

- При дачі показань користуватися письмовими нотатками, якщо показання пов'язані з цифровими або іншими даними, які важко запам'ятати

- Свідки (робітники і службовці) мають право на збереження середнього заробітку за час участі в судовому розгляді; які не є робітниками і службовцями - на винагороду за відволікання їх від звичайних занять

- Свідок, викликаний судом з віддаленій місцевості, має право на відшкодування, понесених у зв'язку з явкою до суду витрат на проїзд і наймання приміщення.




 Судові джерела цивільного процесуального права |  Поняття цивільного судочинства (процесу) і його завдання. Питання про види судочинства. Стадії цивільного процесу. |  Предмет і система науки цивільного процесуального права. Система навчального курсу. |  Поняття принципів цивільного процесуального права і їх значення. Класифікація принципів. |  Принцип здійснення правосуддя тільки судами. Принцип рівності громадян і організацій перед законом і судом. |  Мова судочинства. Його гарантії. |  Принцип законності в цивільному судочинстві. |  Принцип диспозитивності. |  Принцип законності в цивільному судочинстві. |  Принцип змагальності. Принцип процесуальної рівноправності сторін. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати