Головна

Судові штрафи. Підстави і порядок накладення штрафу; складання або зменшення штрафу.

  1.  B) Кислоти і підстави
  2.  E) Порядок РОЗГЛЯДУ заяв про Анулювання актових запісів Цивільного стану
  3.  I. Порядок підготовки курсової роботи
  4.  I. Сума векторів.
  5.  I.1. Порядок оформлення контрольної роботи
  6.  II.1. Порядок виконання і оформлення лабораторної роботи
  7.  III. Умови та порядок проведення

1. Судові штрафи - це грошові стягнення, що накладаються судом на громадян і посадових осіб за порушення ними норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 105 ЦПК РФ судові штрафи накладаються судом або суддею у випадках і розмірах, передбачених ГПКРФ

Судові штрафи, накладені судом на які не беруть участі в розгляді справи посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій за порушення передбачених федеральним законом обов'язків, стягуються з їх особистих коштів.

Копія ухвали суду про накладення судового штрафу надсилається особі, на яку накладено штраф.

2. Про накладення штрафу суддя або суд виносить ухвалу, копія якої надсилається особі, на яку накладено штраф. Штрафи, що накладаються на посадових осіб, стягуються з їх особистих коштів.

Штрафи накладаються, зокрема, у випадках, передбачених статтями 57, 159, 162 ЦПК РФ і ін.

(У разі неповідомлення суду, а також у разі невиконання вимоги суду про подання докази з причин, визнаних судом неповажними, на винних посадових осіб або на громадян, які не є особами, які беруть участь у справі, накладається штраф)

Найменший розмір штрафу - десять встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці за ухилення перекладача від явки в суд або виконання своїх обов'язків.

Найбільший розмір штрафу - до двадцяти п'яти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці -Судові пристав-виконавець має право накласти на посадову особу, винну у втраті переданого йому виконавчого документа. Не слід змішувати з вищевказаними штраф за фальсифікацію доказів у цивільній справі, що накладається в якості кримінального - покарання.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про накладення судового штрафу особа, на яку накладено штраф, може звернутися до суду, який наклав штраф, із заявою про складення або про зменшення штрафу. Ця заява розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів. Особа, на яку накладено штраф, сповіщається про час і місце судового засідання, проте його неявка не є перешкодою до розгляду заяви.

На рішення суду про відмову скласти судовий штраф або зменшити його може бути подана скарга.

Судові штрафи. Підстави і порядок накладення штрафу; складання або зменшення штрафу.

42. Поняття і мета судового доказування.

судове доведення - Це різновид пізнання, що протікає у специфічній процесуальній формі і охоплює розумову, процесуальну діяльність суб'єктів, які обгрунтовують ті чи інші положення і виводять на основі цього нові знання в суді.

В процесі судового доказування беруть участь всі суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, граючи різну роль, відведену їм процесуальним законом. Особи, які беруть участь у справі, наприклад, наводять факти і докази, що підтверджують їх правову позицію по справі, яка може змінюватися в процесі судового розгляду під впливом різних обставин. На основі досліджених в суді доказів ці особи роблять висновок про стійкість своєї позиції і або продовжують участь в справі, або відмовляються від позову, шукають шляхи укладення мирової угоди, визнають позов і т. Д. Суд аналізує наведені факти і доводи сторін, пропонує сторонам подати додаткові докази по справі, сприяє збиранню доказів. В результаті розгляду справи суд робить висновок по всій справі, яке відбивається в рішенні.

В ході доведення суд і беруть участь у справі особи обґрунтовують обставини, що підлягають встановленню за допомогою доказів, що призводить до формування нового знання, що має значення для вирішення спору.

Свідки, експерти, фахівці, будучи учасниками процесу доказування, надають допомогу в здійсненні правосуддя, не несучи обов'язки довести будь-які обставини по справі.

Доведення в суді здійснюється відповідно до цивільного процесуального законодавства і тому неминуче володіє рисами, що виділяють його як різновид пізнання. Важливим аспектом доведення є його здійснення в процесуальній формі, властивій для всього цивільного судочинства.

Специфіка судового доказування зумовлена ??й тим, що в більшості своїй для суду це опосередковане пізнання обставин справи, бо факти, які повинні бути встановлені, мали місце в минулому. Саме з пізнанням фактів минулого найчастіше суд і має справу. Порівняно рідко суд безпосередньо пізнає факти. Це можливо при дослідженні фактів стану, наприклад при огляді розміру квартири, розташування кімнат та ін.

Пізнання передбачає наявність об'єкта пізнання, засобів, за допомогою яких пізнається об'єкт. Аналогічно в судовому доведенні виділяють предмет доказування і докази.

 Судове доведення складається з стадій або елементів. Так, можна виділити:

1) визначення кола фактів, які підлягають доказуванню;

2) виявлення і збирання доказів у справі;

3) дослідження доказів;

4) оцінку доказів.

43. Поняття судових доказів. Доказові факти.

1. Доказами по цивільнійсправі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи.

джерела доказів- Це джерела або носії, відомостей про факти (фактичних даних), якими є люди, які мають відомостями про ці факти, або речі, що зберігають на собі сліди певного впливу або самі є слідами цікавлять суд подій.

2. Отримання від джерел доказів фактичних даних проводиться за допомогою спеціальних процесуальних засобів, які називаються засобами доказування.

До засобів доказування відносяться:

- Пояснення сторін і третіх осіб;

- показання свідків;

- Письмові і речові докази;

- Аудіо- та відеозаписи;

- Висновки експертів.

У разі неповідомлення суду, а також у разі невиконання вимоги суду про подання докази з причин, визнаних судом неповажними, на винних посадових осіб або на громадян, які не є особами, які беруть участь у справі, накладається штраф - на посадових осіб в розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці, на громадян - до п'яти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб і громадян, які володіють истребуемой доказом, від обов'язку подання його суду.

3. Фактичні дані можуть виступати не тільки у вигляді відомостей про факти, а й у вигляді доказових фактів.

доказові факти- Це такі обставини, які використовуються судом як докази існування юридичних фактів предмета доказування.

Приклад: якщо встановлено, що відповідач за позовом про заподіяння шкоди був відсутній на місці, де була заподіяна шкода, то з цього може бути зроблений, висновок про його невинність у заподіянні шкоди Тут відсутність відповідача на місці заподіяння шкоди - доказовий факт, а його невинність в заподіянні шкоди - юридичний факт.

44. Предмет доказування: поняття, склад утворюють його фактів. Роль суду і сторін у формуванні предмета доказування.

Мета судового розгляду - захист законних прав та інтересів фізичних і юридичних осіб шляхом встановлення істини.

Судове дослідження фактів і обставин діда для встановлення істини рідко буває безпосереднім. Як правило, ці факти і обставини відносяться до минулого. Тому їх дослідження (або, інакше кажучи, пізнання) судом є опосередкованим - через свідчення свідків, дослідження документів тощо.

Опосередковане судове пізнання називається судовим доведенням, що складається з трьох елементів:

- Предмет доказування;

- Судові докази;

- Судове доведення.

1. предмет доказування - Це сукупність юридичних фактів, істинність яких повинен з'ясувати суд, щоб вирішити справу. Предмет доказування як юридичні факти, які визначаються правовою нормою, встановлюється судом і особами, які беруть участь у справі, і протягом процесу може в силу різних причин змінюватися (наприклад, через відмову позивача від частини позовних вимог, зміни відповідачем заперечень проти позову, пред'явлення зустрічного позову та ін.).

2. Факти, що не підлягають доказуванню, не повинні включатися в, предмет доказування. До них відносяться факти загальновідомі і преюдиціальне.

загальновідомі факти- Це ті факти, про існування яких відомо широкому колу людей, наприклад історичні факти.

Оскільки загальновідомість - поняття відносне, суду надано право в кожному конкретному випадку визнати той чи інший факт загальновідомим. З цього приводу суд повинен прийняти аргументоване рішення.

преюдиціальнимнаводяться приклади, встановлені набрав законної сили вироком чи рішенням суду по інших судових справ, в яких брали участь ті ж особи. Вони повторному доведенню не підлягають, обов'язкові для суду, що розглядає справу, і тому до предмету доказування не включаються. Суд обмежується лише витребуванням копії відповідного вироку або рішення. Преюдиціальне фактів має певні обмеження. Факти стають преюдиціальним після вступу вироку йди рішенням законної сили і втрачають преюдиціальність в разі їх скасування в установленому законом порядку. Преюдиціальним можуть ставати не всі факти, встановлені вироком або рішенням суду. Так, якщо суд розглядає справу 6 цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, то преюдиціальним стає лише встановлений вироком факт скоєння злочину і саме цією особою. Якщо ж у вироку питання цивільного позову не може бути вирішений, то для суду, який розглядає цей цивільний позов, що випливає з кримінальної справи, в цій частині вирок преюдиціальне сили не має. І навпаки, рішення по цивільній справі для суду, що розглядає кримінальну справу стосовно того ж особи, при розслідуванні питання про винність цієї особи преюдиціальне значення не має. Набрали законної сили рішення або вирок набувають преюдиціальне значення лише для беруть участь у справі і їх правонаступників, але не для осіб, чиї інтереси зачіпаються цим рішенням або вироком, але в справі не брали участі.




 Судові джерела цивільного процесуального права |  Поняття цивільного судочинства (процесу) і його завдання. Питання про види судочинства. Стадії цивільного процесу. |  Предмет і система науки цивільного процесуального права. Система навчального курсу. |  Поняття принципів цивільного процесуального права і їх значення. Класифікація принципів. |  Принцип здійснення правосуддя тільки судами. Принцип рівності громадян і організацій перед законом і судом. |  Мова судочинства. Його гарантії. |  Принцип законності в цивільному судочинстві. |  Принцип диспозитивності. |  Принцип законності в цивільному судочинстві. |  Принцип змагальності. Принцип процесуальної рівноправності сторін. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати