На головну

Чи правильно побудовані силогізми?

  1.  III Зробити висновок посилок, визначити фігуру силогізму. Перевірити вірність.
  2.  Хвороба - це блокування, своєрідний захист від «неправильного» поведінки. Вона не дозволяє нам рухатися далі, не зважаючи на закони навколишнього світу.
  3.  Внесення до трудової книжки неправильної або не відповідає законодавству формулювання причини звільнення працівника.
  4.  Всякий раз ти повинна ставити під сумнів правильність свого розуміння. Це і називається духовною допитливістю. В цьому і полягає прагнення духовно розвиватися.
  5.  Виберіть правильне судження
  6.  Глава 14 Критикуйте правильно
  7.  Глава 5 Організація правильного адекватно-роздільного харчування

а) «Пальто» - слово. Пальто зберігає тепло. Отже, деякі слова зберігають тепло.

б) Думка - це рух, а рух є властивість всієї матерії. Значить, думка є властивість всієї матерії.

в) Істинне судження правильно відображає об'єктивну реальність. Дана думка правильно відображає об'єктивну реальність. Отже, вона вдає із себе істинне судження.

г) Не може бути неохайно одягненого студента. Ця людина одягнений неохайно. Отже, він не студент.

д) Ідеальне - відображення матеріального. Мій образ в дзеркалі - відображення матеріального. Значить, мій образ в дзеркалі ідеальний.

ж) Деякі люди мають здатність до швидкого і точного рахунку. Деякі люди юристи. Отже, всі юристи мають здатність до швидкого і точного рахунку.

4. Чи можна побудувати правильні силогізми з наступних термінів:

а) Злочин; крадіжка; каране діяння.

в) Демократи; письменник; волелюбний.

г) ігнорування правил дорожнього руху; героїзм; громадянин.

д) Відбитки пальців; місце злочину; громадянин Іванов.

5. Визначте, який метод встановлення обумовленості застосований в наступних прикладах:

а) Одного разу Е. ф. Буринський налив на старе непотрібне лист червоне чорнило і сфотографував його через червоне скло. Виявляючи пластинку, Е. ф. Буринський не підозрював, що робить дивовижне відкриття в криміналістиці: пляма зникла, але на негативі проступив текст, залитий чорнилом. Наступні досліди з різними за кольором чорнилом привели до того ж результату - текст виявлявся. Е. ф. Буринський став застосовувати свій метод фотографування в криміналістиці.

г) Досліджуючи походження кольорів веселки, англійський мислитель Роджер Бекон встановив, що кольори веселки з'являються при пропущенні світла крізь шестигранні кристали. Розширивши область своїх спостережень, він відкрив, що те саме явище має місце і при проходженні світла через інші прозорі середовища; він знайшов його в краплях роси, в пилу водоспаду, в бризках від ударів веслами по воді.

Бекон дійшов висновку, що причиною появи кольорів веселки є проходження світла через прозорі середовища сферичної або призматичної форми.

д) «Візьмемо відомий досвід з монетою і пером ... Явище, яке підлягає дослідженню, - це уповільнення падіння пташиного пера. Коли обидва предмети кинуть одночасно під дзвоном повітряного насоса, з якого повітря, не викачаний, то перо падає пізніше монети. Це випадок, де дане явище (т. Е. Більш повільне падіння пера) існує. Потім повітря викачують насосом з-під дзвони; тоді обидва предмети, якщо їх кинути в один і той же момент, падають на підставку абсолютно одночасно. Це випадок, в якому досліджуване нами явище не відбувається ». (В. Мінто «Дедуктивна, і індуктивна логіка» -М., 1909).

е) Пропала у МАГНІС вівця. Він пішов у гори шукати її. Прийшов в таке місце, де одні голі камені. Відчуває МАГНІС, що чоботи його прилипають до каміння. Він помацав камені рукою - вони сухі і до рук не липнуть. Він сів, роззувся, взяв чобіт в руки і став чіпати їм камені. Зачепить шкірою - не прилипає, а як зачепить цвяхами, так прилипне. Була у МАГНІС палиця з залізним наконечником. Він торкнув камінь деревом - не прилипає, торкнув залізом - прилипло. Так був відкритий магніт.

6. Франклін порівнював блискавку і електричну іскру від машини і знайшов, що вони мають подібні ознаки: подібний світло і тріск, миттєвий характер, запалюють тіла, вбивають живе тіло, виробляють механічне пошкодження, однаковий запах, проходять по одним і тим же провідникам ,, намагничивают тіла і т. д. Отже, природа блискавки, ймовірно, та ж, що і природа іскри. Визначте вид умовиводи.

7. Встановіть, в яких прикладах є умовивід за аналогією і чи правильно вона застосована:

а) «Затятий практикою без науки немов керманич, ступає на корабель без керма і компаса: він ніколи не впевнений, куди пливе (Леонардо да Вінчі).

б) Л. н. товстої в романі «Війна і мир» зобразив принцип організації управління в царській армії. Структуру армії він прирівняв до конусу, в основі якого знаходяться рядові, на вершині полководець, а між ними - різні армійські чини. Чим нижче шар, тим він многочисленней і тим більше безпосередню участь бере в військових діях. Чим вище шар, тим більше займається він керуванням і менше - безпосередньою участю в битві.

д) Існує легенда про те, що, коли в Стародавньому Римі збунтувалися плебеї, оратор трансформаційних змін Агріппа умиротворив їх наступним чином. Кожен з вас знає, говорив він, що в організмі людини існують різні частини, причому кожна з цих частин виконує свою певну, роль: ноги переносять людину з одного місця на інше; голова думає; руки працюють. Держава - це організм, в якому кожна частина призначена для виконання своєї певної ролі: патриції - це мозок держави, плебеї - це руки. Що було б з людським організмом, якби окремі його частини збунтувалися і відмовилися виконувати призначену для них роль? Якби руки людини відмовилися працювати, голова - думати, тоді людина була б приречена на загибель. Те ж саме трапляється і з державою, якщо його громадяни будуть відмовлятися виконувати те, що є їх природною потребою.

8. Перетворіть в ентимеми наступні висновки:

г) Кримінальна справа не може бути порушена, якщо відсутній склад злочину. В даному випадку склад злочину відсутній. Значить, кримінальна справа не може бути порушена.

д) Вирок суду може бути обвинувальним або виправдувальним. У даній справі не винесено обвинувальний вирок. Значить, вирок у цій справі є виправдувальним.

9. Відновіть ентимеми, перевірте їх правильність:

а) К. - обвинувачений, тому він має право на захист.

б) Баратинський оригінальний, бо мислить. (А. с. Пушкін).

д) «Чини людьми даються, а люди можуть бути обдуреними». (А. с. Грибоєдов).

е) Географічні назви треба друкувати з великої літери, так як імена власні пишуться з великої літери.

з) «Думаю, отже, існую». (Р. Декарт).

і) «Анжело - лицемір, бо його голосні дії суперечать таємним пристрастям». (А. с. Пушкін).

л) Він винен, так як його притягнули до кримінальної відповідальності.

м) Все леви хижаки, отже, морські леви - теж хижаки.

н) «Я прийшов сюди, тому що мені вдома було дуже сумно». (І. с. Тургенев).

о) «Вона не займається психологічним аналізом і тому не може висловити своїх спостережень про себе». (Н. а. Добролюбов).

10. Проведіть логічний розбір наступного умовиводи:

Будь-яке злочин карається законом, оскільки воно є суспільно небезпечною. Грабіж є злочин, так як грабіж - це відкрите викрадення майна громадян. Значить, грабіж карається законом.

11. Суд розбирав справу Ігоря, Слави, Семена і Віктора. Один з них викрав машину. Під час суду кожен дав три свідчення:

Ігор: Це зробив я. Слава цього не робив. Віктор теж цього не робив. Слава: Це зробив я. Ігор цього не робив. Семен теж не робив цього. Семен: Це зробив я. Слава цього не робив. Цього не робив і Віктор. Віктор: Це зробив я. Семен цього не робив. Слава цього не робив. Суд встановив, що троє з підозрюваних двічі збрехали. Хто викрав машину?

13. Пізно вночі Штірліц повернувся на свою віллу і став роздумувати з приводу отриманої від трьох осіб інформації. Сам Ріббентроп повідомив Штирлицу, що якийсь Шмутке викрито як радянський розвідник і буде взятий, як тільки будуть встановлені його зв'язки. Ріббентроп також додав, що Мюллер виключно правдивий в цій справі, але що Айсманн не можна довіряти. Мюллер підтвердив слова Ріббентропа, що Айсман у нього під ковпаком, але назвав Шмутке не радянські, а англійським розвідником. А Айсман оголосив, що Мюллер і Ріббентроп обидва - брехуни, так як Шмутке ніякий не розвідник, а провокатор абверу.

Хто ж з них правий і хто бреше? - Думав Штірліц. - Чи треба надати допомогу Шмутке?




 семантичні категорії |  Логіка в Стародавній Греції |  Новий час |  ВПРАВИ |  А) Висновки за допомогою перетворення суджень |  звернення |  Б) Категоричний силогізм |  При одній негативній посилці висновок може бути тільки негативним. |  фігури силогізмів |  Силогізм по четвертій фігурі |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати