Головна

Семінар 3. Судження. види судження

  1.  II. семінарські заняття
  2.  III. Рекомендації щодо виконання завдань і підготовці до семінарського (практичного) заняття
  3.  III. Рекомендації щодо виконання завдань і підготовці до семінарського (практичного) заняття
  4.  III. Рекомендації щодо виконання завдань і підготовці до семінарського (практичного) заняття
  5.  III. Рекомендації щодо виконання завдань і підготовці до семінарського (практичного) заняття
  6.  III. Рекомендації щодо виконання завдань і підготовці до семінарського (практичного) заняття
  7.  III. Рекомендації щодо виконання завдань і підготовці до семінарського (практичного) заняття

План 1-го заняття

1. Судження як форма мислення

2. Прості судження, їх склад та види.

3. Категоричні судження. Класифікація простих категоричних суджень за кількістю та якістю.

4. Поняття і види модальності.

5. Алетіческая модальність суджень:

а) логічна модальність,

б) фактична модальність.

6. Епістіместіческая модальність суджень.

7. деонтическая модальність суджень.

Додаткові запитання

1. Судження і пропозиція.

2. Які судження називаються виділяють і виключають?

3. Що таке розподіленість термінів у судженні?

4. Наведіть приклади сумісних, еквівалентних суджень.

вправи

1. Визначити вид судження. В атрибутивних судженнях вказати суб'єкт, предикат, зв'язку та розподіленість термінів.

1.1. Багато людей все ще вірять в злих духів.

1.2. Жоден нетверезий водій не повинен керувати транспортним засобом.

1.3. Який звір є найсильнішим?

1.4. Зайці на цьому острові водяться.

1.5. Більшість людей, які вчинили злочини, не уникли покарання.

2. Встановити істинність і побудувати висновки по квадрату з суджень.

2.1. Деякі юристи не є колекціонерами.

2.2. Більшість людей носять головні убори.

2.3. Всі закони писані людьми.

2.4. Жодна людина не є справедливим.

3. Встановити істинність суджень і визначити вид відносин між парами суджень.

3.1. Всі злочинці є людьми душевнохворими. Жоден злочинець не є психічно хворим.

3.2. Деякі студенти є відмінниками. Всі студенти є відмінниками.

3.3. Жоден суддя не живе два століття. Деякі судді живуть два століття.

3.4. Деякі образи на навмисно. Деякі образи на ненавмисно.

4. Виявити судження, які суперечать один одному.

Кожен адвокат має юридичну освіту.

Жоден адвокат не має юридичної освіти.

Окремі адвокати не мають юридичної освіти.

Деякі адвокати мають юридичну освіту.

5. Придумати приклади висловлювань «іду умов».

Справжня імплікація з істинним антецедентом.

Справжня імплікація з помилковим антецедентом.

Хибна імплікація.

План 2-го заняття

1. Види складних суджень. Логічні зв'язки.

2. Умови істинності складних суджень. Таблиці істинності.

3. Відносини між складними (складовими) судженнями:

a) сумісність;

б) еквівалентність;

в) відношення логічного слідування.

Додаткові питання і завдання

1. Яким чином визначається істинність або хибність складного (складеного) судження?

2. Чи є еквівалентними такі висловлювання:

1. (А > В) - (~ A v B)

2. (А > В) - (B > A)

3. (А > В) - (~ B > ~ A)

4. ~ (А v В) - (~ A ^ ~ B)

5. ~ (А ^ В) - ~ (A v B)

6. ~ (А ^ В) - (A v ~ B)

7. ~ (А > В) - (A ^ ~ B)

3. Чи є відношення логічного слідування між висловлюваннями:

1. A ^ B¦ A v B

2. A v B¦ B

3. B¦ B v C

4. A > B¦ ~ A v B

5. A v B¦ ~ A > B

6. (A ^ B) ¦ (A > B)

7. A - B¦ B > A

8. A > B¦ ~ A > ~ B

9. A > B¦ ~ B > ~ A

 




 Тема 1. Предмет логіки, її значення для науково-практичної діяльності |  Тема 2. Поняття як форма мислення |  Тема 3. Судження як форма мислення |  Тема 6. Доказ і спростування |  Аналіз аргументів. Логічний аналіз інформації. |  A ^ (B > C). ~ A ^ B. |  Додаток 2 |  додаток 3 |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати