На головну

Сучасні уявлення про морфологічну типології і досліди морфологічної класифікації мов.

  1.  C) при переведенні результатів підприємства та його фінансового становища в валюту подання звітності.
  2.  II. Класифікації (типології) товариств
  3.  III. СУЧАСНІ ПЕРЕБІГУ ПОЛІТИЧНОЇ ДУМКИ
  4.  А що можуть додати сучасні богослови до того, що було сказано про Христа в епоху Вселенських Соборів з IV по VIII століття?
  5.  А. Е. Тарас БОЙОВІ МИСТЕЦТВА 200 ШКІЛ БОЙОВИХ МИСТЕЦТВ СХОДУ І ЗАХОДУ Традиційні і сучасні бойові єдиноборства Сходу і Заходу Енциклопедичний довідник
  6.  Автоматизоване робоче місце. Класифікації автоматизованих робочих місць
  7.  Автоматизоване робоче місце. Класифікації автоматизованих робочих місць

Типологічна класифікація, так само як і генетична, дає можливість встановити види мов, але у типологічну класифікацію немає конкретних зв'язків з історією і вона умовна, т. Е в залежності від обраного критерію або сукупністю критеріїв вона підводить до різних результатів. У типологічну класифікацію число мовних груп і їх складів буде різним у залежності від числа і певного вибору мовних явищ, які використовуються для порівняння. Дж. Грінберг прагнув створити типологічну класифікацію, яка торкалася б найважливіші основні ознаки мови і яка була б корисна в багатьох відносинах. Така класифікація існує - це йде з 19 століття ділення Зиков на три типи (в своєму класичному варіанті) - ізолюючі, агглютинирующие і флектирующие (хоча в ній є і недоліки).

Нова класифікація належить Е. Сепиру (1921). Він намагався дати "концептуальну класифікацію", кажучи, що не можна характеризувати мови тільки з однією якоюсь точки зору. Тому в основу своєї класифікації він ставить вираз різного типу понять в мові:

1) кореневі

2) дериваційні

3) змішано-реляційні

4) чисто-реляційні

У змішано-реляционном типі значення відносин можуть виражатися в самих словах (шляхом їх зміни) спільно з лексичними значеннями; в реляционном типі значення можуть виражатися окремо від слів - порядком слів, службовими словами і інтонацією. Другий аспект у Сепіра - це та сама "технічна" сторона вираження відносин, де все граматичні способи згруповані в 4 можливості:

а) ізоляція (спосіб службових слів, порядку слів та інтонації),

б) аглютинація,

в) Фузія

г) символізація, де об'єднані внутрішня флексія, повтор і наголоси.

Третій аспект - ступінь "синтезування" в граматиці в трьох ступенях: аналітична, синтетична і полісінтетіческімі, т. Е від відсутності синтезу через нормальне синтезування до полісінтетізма як "сверхсінтезірованію"

Класифікація мов Сепіра складається з наступних критеріїв: Основний тип, Техніка, Ступінь синтезу, Приклад.

А. Прості чисто реляційні мови, 1) Ізолюючий, 2) Ізоляція з агглютинацией Аналітичний, Китайський, тибетський

Б. Складні чисто реляційні яз., 1) агглютинируют, ізолюючий, Аналітичний Полинезийские мови,

2) агглютинируют, Синтетичний, Турецький

3) фузіонних-аглютинує, Синтетичний, Тибетський

4) Символічний, Аналітичний, шіллук (мова гос-ва Судан в Африці).

В. Прості змішано-реляційні мови. 1) агглютинируют, Синтетичний, Банту (мови, поширені в Африці), 2) фузіонних, Аналітичний, Французький.

Г. Складні змішано-реляційні мови. 1) агглютинируют, полісінтетіческімі, Нутка, 2) фузіонних Аналітичний Англ, латинський, грец.

3) фузіонних, символічний, Трохи синтетичні., Санскрит.

4) Символико-фузионной, Синтетичний, Семітські.

Cепіру вдалося вдало охарактеризувати 21 мова, але з класифікації не зрозуміло, що таке "тип мови". Невірно також, що арабський яз. - Символіко-фузионной, т. К. в семітських мовах аффіксація агглютинируют, а не фузіонних. Тюркські мови - не синтетичні, а аналітичні, що показав Поліванов.

Типологічні класифікації будують і досі (Тадеуш Мілевський), але повністю задовільною поки немає. Ясно одне, що тип мови треба визначати насамперед виходячи з його граматичної будови, найбільш стійкого, а тим самим і Типізуються властивості мови. Необхідно включати в цю характеристику і фонетичну структуру мови, про що писав ще Гумбольдт.

Метод класифікації мов, пропонований Гринбергом, заснований на класифікації Сепіра + критичні зауваження + кожну ознаку, який використовується в класифікації характеризується через ставлення 2 одиниць, кожна з яких отримує досить точне визначення за допомогою обчислення числового індексу, заснованого на відносної частоти цих двох одиниць в відрізку тексту. В основу класифікації покладено 5 ознак.

1 - ступінь синтезу або загальна складність слова. Теоретично нижня межа індексу синтетичне M / W, де М - число морфем, W - число слів, дорівнює 1,00 т. К. кожне слово повинно містити принаймні одну морфему. Вищий показник теоретично не існує, але на практиці величина більше 3 зустрічається рідко. Показник цього індексу для аналітичних мов - низький, для синтетичних - вищий, для полісінтетіческімі - найвищий.

2 - спосіб зв'язку. Один полюс - мови, в яких значущі елементи, з'єднуючись, не змінюються або змінюються незначно - агглютинирующие яз. Протилежний - взаємна модифікація або злиття елементів. Тут можна виділити кілька типів конструкцій і т. О. побудувати більш детальну типологічну класифікацію. Дж. Грінберг має на увазі ступінь морфо-фонематических альтернаций.

Значні відрізки, реально виявлені в висловлюванні, називаються "морфами". Ряд подібних морфов зводиться в одну одиницю - морфему. Різні морфи перебувають у відношенні альтернаціі (leaf-leaves). У тих випадках, коли серед морфов, складових морфему, варіювання не спостерігається, або коли варіювання відбувається автоматично, про саму морфеме кажуть, що вона автоматична. Під автоматичної альтернаціей розуміється така альтернация, при якій всі альтернанти можна утворити від основної форми, знаючи ряд правил сполучуваності, які зберігали в даній мові силу для всіх аналогічних випадків. Якщо обидва морфа в будь-якої конструкції відносяться до морфемам, які є автоматичними, конструкція називається агглютінатівним. Індекс аглютинації - це відношення числа Аглютинативних конструкцій до числа морфних швів. Число морфних швів в слові завжди на одиницю менше, ніж число морфем. A / J (juncture-шов), де А - число Аглютинативних конструкцій, J - число швів.

Великий показник індексу характерний аглютинативного мови; низький - фузіонних.

Якщо індекс синтетичне досягає найнижчої межі (1,0), обчислення індексу аглютинації

стає неможливим (т. К. отсутствую шви).

3 - наявність або відсутність дериваційних і конкретно-реляційних понять. Оскільки, взявши за відправну точку Значення понять, не можна додати необхідної точності, необхідно ділити морфеми на 3 класу: кореневі, дериваційні, словозмінної. Наявність в словах більш ніж однієї кореневої морфеми називають словоскладанням. Це можна виміряти структурним індексом R / W (число кореневих морфем до числа слів); дериваційні морфеми вимірюють відношенням D / W. Мови з високим дериваційного індексом належать до складних і потрапляють в клас Б і Г класифікації Сепіра. Словозмінні морфеми I / W (inflectional, число словозмінної морфем до числа слів), такі мови з високим індексом переважання словозміни потрапляють в класи В і Г.

4 - порядок проходження підлеглих елементів по відношенню до кореня.

P / W - префіксальних індекс; S / W - суфіксальний індекс. Можливий і інфіксальний індекс. Сюди ж відноситься і сепіровскій символізм - інфіксаціі словозмінна елемента (sang - Інфікси минулого часу).

5 - способи використання в різних мовах для встановлення зв'язку між словами (і синтаксичний, і морфологічний критерій). Є 3 способи використання в мовах:

1. словозміна без узгодження

2. значимий порядок слів 3. узгодження

Мови, які використовують типи 1 + 2 по Сепиру, належать до суто-реляційної категорії; 3 - до змішано-реляційної.

Словозмінна індекс, розглянутий вище, буде включати як неузгоджені так і погоджувальні словозмінної морфеми. Його можна використовувати лише частково.

N - nexus - кожен випадок використання того чи іншого принципу вказівки відносин між

словами в реченні.

O / N (order) - індекс ізоляції.

Pi / N (pure inflection) словозміна в чистому вигляді.

CO / N (concord) узгодження.

За всіма 10 індексам можна визначити використані величини послідовно і таким чином, що вони виявляться застосовні до всього мови.

Основою для індексу синтезу, так і для більшості інших, є можливість сегментування будь-якого висловлювання на певну кількість значущих послідовностей, які вже не можна піддавати членению. Така одиниця називається морфію. Спроба аналізу неясних випадків: de-cieve? Кореневі морфеми в словах характеризуються конкретними значеннями і входженням в легко збільшуються лави.

Словозмінні морфеми - число їх може бути невелика, значення абстрактно, вони висловлюють відносини.

Дериваційні морфеми - завжди можуть бути замінені класом окремих морфем, не викликаючи змін в цій конструкції.

Наприклад, duckling-goose-turkey-duck, т. К. duck входить в клас морфем, яким можна замінити duckling, то -ling є ендоцентріческой деривационной морфемой.

Singer - дієсловом sing замінити слово singer не можна, отже, -ег екзоцентріческая морфема.




 Встановлення тотожності морфем. |  Синтетичний і аналітичний лад мов |  Традиційне поняття частин мови. Універсальність протиставлення імен та дієслів. Проблема прикметників, прислівників, прийменників і її рішення в різних мовах. |  Поняття граматичної категорії |  флективно |  види дейксиса |  Типові категорії дієслова. |  Категорія застави |  Принципова розбіжність критеріїв і рез-тов генетич. і типологич. класифікації мов. |  Cінтетізм. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати