Головна

властивості паралелограма

  1.  III. Загальні хімічні властивості металів
  2.  V. Хімічні властивості деяких сполук неметалів
  3.  VII. Хімічні властивості алюмінію
  4.  АДАПТИВНІ властивості ЮНОЗІМОВ
  5.  Аксіома статики про рівновагу системи двох сил. Аксіома паралелограма сил.
  6.  Аксіоматичні теорії. Визначення та властивості обчислення висловлювань.
  7.  Алгоритм і його властивості

Перспективи сталого розвитку та сучасні стратегії социодинамики є предметом досліджень багатьох білоруських учених. Академік Є. М. Бабосов зазначає, що в Білорусі в середині 90-х рр. XX ст. була сформульована стратегічна мета білоруської держави - забезпечити сталий соціально-економічний розвиток країни.

Сталий розвиток - це здатність соціальної системи (окремої країни, співдружності держав, всієї світової спільноти) забезпечити посилення і зміцнення взаємопов'язаних аспектів нормального і благотворного для людини економічного зростання, соціального розвитку та охорони навколишнього середовища на національному, регіональному і глобальному рівнях. Крім того, сталий розвиток - це регульоване розвиток, що передбачає високий рівень управлінської діяльності і цілеспрямований дієвий контроль з боку держави над протікають в країні змінами у всіх сегментах соціально-економічної і політичної системи.

Треба підкреслити, що сталий розвиток - це не стагнація, чи не топтання на місці і повторення пройденого, а динамічне і цілеспрямований рух країни до нового, більш високій якості економіки, соціальної сфери, культури, всіх сторін життєдіяльності людини.

Концепція сталого розвитку включає в себе соціальний, економічний, соціокультурний, екологічний, політичний імперативи. Стратегія сталого розвитку крім реалізації п'яти імперативів передбачає забезпечення соціально-економічної, соціокультурної, інформаційної та воєнної безпеки країни, захист національних соціально-економічних і культурних інтересів від внутрішніх і зовнішніх загроз. Відповідно до Концепції національної безпеки Республіки Білорусь сталий розвиток виступає в якості найважливішого стратегічного національного інтересу. В області економічної, підприємницької діяльності, зокрема, поставлено завдання входження Республіки Білорусь в число перших 30 країн світу за умовами ведення бізнесу.

Підвищення добробуту і якості життя білоруського народу входить в число пріоритетних напрямків державної стратегії сталого розвитку. Варто підкреслити, що якість життя - поняття багатогранне. Воно включає в себе не тільки підвищення матеріального добробуту, цікаву роботу, забезпеченість комфортним житлом, а й високий рівень освіти і культури, добротне стан здоров'я і його ефективний захист, особисту і колективну безпеку людини, його духовно-моральне і соціальний розвиток. Е. М. Бабосов підкреслює, що рішення всіх стратегічних завдань у вирішальній мірі визначається інвестиціями в людський капітал, в розвиток тих сфер, які прямо визначають якість життя народу, - в освіту, охорону здоров'я, науку, культуру, житлове будівництво, інформаційні та комунікаційні системи .

Білоруські дослідники пов'язують сталий розвиток з процесами коеволюції. Він вважає, що коеволюція - внутрішній механізм сталого розвитку, а саме сталий розвиток є результатом коеволюції. Воно являє собою воспроизводящийся процес, зміст якого становить збереження природи і існуючих об'єктів, в тому числі соціальних. Відомі дві інтерпретації сталого розвитку як процес збереження якості систем і як постійно відтворюється процес якісних перетворень протягом необмежено тривалого часу. Коеволюція - це кероване спільний розвиток, засноване на взаємодії і узгоджених пріоритетів, з метою гармонійного соразвітія систем.

Сучасна цивілізація: протиріччя і проблеми розвитку. Глобальні проблеми сучасності та майбутнє людства. За свою історію людство багато зробило для того, щоб вирватися з залежності від природних умов його буття, щоб суспільство стало власним вільним справою кожного індивіда, щоб досягти загальнозначущих ідеалів гуманізму. Разом з тим, історія людської цивілізації, і особливо її сучасний етап, показує, що рух по шляху соціального прогресу йде зовсім не просто, що на цьому шляху людство зіткнулося з серйозними проблемами зі складним характером, які, якщо їх не вирішити в досить короткі терміни, можуть призвести до незворотних наслідків.

У цій ситуації дуже важливо усвідомити, що єдино вірною соціальної і життєвої стратегією може бути стратегія, спрямована на збереження нашої планети, її атмосфери і навколоземного космічного простору, на виховання на всіх континентах, у всіх куточках Землі людини, сенсом життя якого було б творення і тільки творення. Для усвідомлення цього дуже важливо розібратися в тенденціях сучасного розвитку людства, виявити найбільш важливі, і найактуальніші проблеми планетарного характеру.

Сучасний етап розвитку земної цивілізації коротко можна охарактеризувати як нестабільний, нерівномірний, суперечливий процес. Йому притаманні такі найбільш важливі риси:

1. Різноспрямованість, нелінійність і нерівномірність соціальних змін. Громадський прогрес не абсолютний. Він може змінитися регресом, застоєм або занепадом.

2. Неравновесность і нестійкість сформованої системи міждержавних відносин, що проявляється в протиборстві двох протилежних тенденцій, одна з яких висловлює прагнення до однополярного, а друга - до багатополярного світу. Крім того, нестійкість сформованого світопорядку обумовлюється і різного роду регіональними або локальними конфліктами, фінансовими або економічними кризами, що мають тенденцію переростати у загальну кризу.

3. Різке прискорення темпів науково-технічного розвитку, пов'язаних, перш за все з впровадженням нових інформаційних технологій.

4. Наростання тенденцій до взаємозв'язку, цілісності, єдності всього людства.

5. Загострення протиріч інтересів людства регіональними інтересами індустріально розвинених країн і країн «розвиваються», можливостей біосфери Землі і зростаючих потреб її жителів і ін.

Перша системна оцінка стану і тенденцій розвитку людської цивілізації була зроблена в другій половині XX ст. міжнародною громадською організацією вчених «Римського клубу». Автори глобального прогнозу під назвою «Межі зростання» (Медоуз та ін.) Побудували динамічну модель світу, що враховує такі параметри змін світової системи, як чисельність населення, що вкладаються в матеріальне виробництво капіталовкладення, площа водної поверхні і суші, забруднення середовища і використання природних ресурсів. Висновки авторів зводилися до того, що при збереженні існуючої тенденції і темпів розвитку економіки і зростання народонаселення людство неминуче має прийти до глобальної екологічної катастрофи, яка передрікає до кінця XXI ст. З огляду на цю обставину, їх рекомендації були категоричні: негайно звести до нуля зростання народонаселення і виробництва.

Зрозуміло, що ці пропозиції виявилися нереальними, вони послужили підставою для виникнення антинаукових і антигуманних ідей, що відводять далеко від шляхів подолання кризових явищ.

Ще одна прогностична модель світового розвитку (Месарович і Пестель), яка називалася «Людство на поворотному пункті», була більш реалістичною і обґрунтованою. Вона представляла собою цілісну ієрархічну систему, що враховує тенденції економічних, соціальних і політичних процесів, стан навколишнього середовища і природних ресурсів у всіх регіонах нашої планети.

Висновки її авторів були оптимістичніші: людству грозить не екологічний Апокаліпсис, а період тривалих, різноманітних криз - екологічних, енергетичних, продовольчих, сировинних, демографічних і т. П Світ, на їхню думку, неодмінно вступити в цей етап, якщо не будуть прийняті заходи до «органічного росту», який передбачає збалансований розвиток всіх складових планетарної системи. Однак і ця модель, як і попередня, не враховувала багатьох об'єктивних чинників соціального і природного розвитку.

Незважаючи на деяку схематичність досліджень загальнолюдських, планетарних проблем, «жорсткість» і категоричність їх висновків, вони стали сушественно стимулом усвідомлення того, що найважливіша роль у визначенні долі Земний цивілізації належить загальним, або, як їх називають, «глобальним проблемам; що ці проблеми зачіпають корінні інтереси всього людства в цілому і кожного жителя Землі в окремо; справляють істотний вплив на рішення приватних проблем, що стоять перед тією чи іншою державою або суспільством; що вони можуть бути дозволено не силами одного або декількох держав, а тільки об'єднаними зусиллями всіх країн.

Глобальні проблеми сучасності умовно можна розділити на три групи.

інтерсоціальние проблеми являють собою проблеми, в основі яких лежать суперечності в різних за своїм характером міжнародних відносинах: проблеми війни і миру, перспектив соціально-економічного розвитку, подолання відсталості тих чи інших країн і т. п

Проблеми системи «людина - суспільство» породжуються розвиваються соціумом. У кожній країні, в тому чи іншому регіоні вони мають своє специфічне прояв, залишаючись, в той же час, загальнолюдськими проблемами. Це проблеми охорони здоров'я, народонаселення, освіти, культури, проблеми, пов'язані з негативними наслідками комп'ютеризації та науково-технічного прогресу в цілому, проблеми розвитку людини і його майбутнього.

Проблеми системи «природа - суспільство» включають в себе проблеми ресурсів, енергетики, продовольства, навколишнього середовища.

Проблеми війни і миру

Серед усього розмаїття інтерсоціальние проблем найбільш значущою є проблема війни і миру. Історія людства, багато в чому, є історією воєн і завоювань. Однак тільки в кінці XX століття вперше в історії людства проблеми війни і миру стали розглядатися в контексті його життя і смерті. Це пов'язано з тим, що сьогодні вже багато країн отримали доступ до хімічного або бактеріологічної зброї, людство опанувало ядерною зброєю, здатним знищити не тільки все живе на Землі, а й саму нашу планету. Атомна бомба, скинута США на Хіросіму, забрала 240 тисяч людських життів. Потужність ж сучасної зброї в десятки і сотні разів більше.

Загроза розв'язання ядерної війни залишається досі реальної, хоча будь-якій розсудливій людині зрозуміло, що така війна безглузда, бо в ній не буде ні переможених, ні переможців. Світова спільнота стурбована тим, щоб забезпечити умови для переходу до світопорядку, в якому був би виключений диктат однієї країни, а Організація Об'єднаних Націмй була б дієвим інструментом збереження миру в усьому світі.

Небезпека ядерної війни сьогодні зростає і в зв'язку з тим, що своєрідний «ядерний клуб» має тенденцію до розширення. Не дивлячись на угоду про нерозповсюдження ядерної зброї, його вже мають Пакистан і Індія, а ПАР, Північна Корея, Ізраїль і деякі інші країни стоять на порозі його створення і перших пробних випробувань.

Загроза світової ядерної війни криється сьогодні не тільки в глибоких протиріччях між країнами з різними політичними і економічними інтересами, які володіють новою військовою технікою та технологією. Серйозною проблемою є також регіональні конфлікти, витоки яких в тяжкому становищі багатьох країн Азії, Африки і Латинської Америки. Така ж ситуація характерна і для деяких країн колишнього Радянського Союзу, де періодично виникають кризові явища, протягом тривалого часу зберігається напруженість у суспільстві.

Ці кризи і конфлікти створюють підгрунтя для міжнародного тероризму, національного і релігійного екстремізму, що підривають стабільність розвитку соціуму.

Останнім часом небезпека виникнення глобальної війни зростає в силу того, що посилюється залежність людини від якості автоматизованих систем управління. Ще в кінці минулого століття академік Б. Раушенбах попереджав, що після того, як будуть створені ці складні системи, доля людства виявиться в руках автоматів, а не людей. А автомати можуть помилятися. Чим більше таких систем, тим більша ймовірність збою. Це означає, що «збільшується ймовірність випадкового виникнення війни, яка при всіх її прогнозують варіантах може завершитися загибеллю людської цивілізації».

Таким чином, можна зробити висновок про те, що загрозу світової ядерної війни можна усунути лише тоді, коли всі країни не тільки усвідомлюють саму її небезпека, але і проявлять волю і рішучість до усунення її першопричин, коли всі протиріччя (економічні, расові, національні, релігійні, міжетнічні, соціальні та інші) будуть вирішуватися тільки мирним шляхом - шляхом переговорів, взаємних поступок і компромісів. Особливо важливо інтенсифікувати процес поетапного знищення матеріальних засобів ведення війни і, в першу чергу, зброї масового знищення. Тільки тоді війна як продовження політики насильницькими засобами втратить ґрунт для свого існування.

проблеми народонаселення

Серед проблем системи «людина - суспільство» найбільш важливою вважається проблема народонаселення, Рішення якої залежить від особливостей культури, традицій, що склалися, а також якості життя в різних країнах.

Проблема народонаселення нерідко трактується занадто спрощено. Відомі факти високих темпів зростання населення Землі, а, отже, і темпів зростання споживання продуктів харчування, зіставляються з темпами зростання виробництва цих продуктів, які значно поступаються першим. З такої невідповідності робиться висновок, що в перспективі виробництво продуктів харчування буде відставати від споживання, продуктів просто не буде вистачати для того, щоб забезпечити нормальну фізичну життя людей.

Проблема невідповідності між зростанням народонаселення і темпами виробництва продуктів споживання не є новою. Ще в XVIII - початку XIX ст. англійський економіст і священик Мальтус (1766-1834) створив теорію, згідно з якою злидні народу пояснюється його «неприборканим розмноженням», і тому необхідно заборонити ранні шлюби.

Однак ні Мальтус, ні сучасні неомальтузіанці не враховують тієї обставини, що матеріальне виробництво розвивається разом із суспільством, що розвиток, як першого, так і другого, не є процесом лише кількісних змін. Чи не кількісні, а саме якісні зміни в матеріальному виробництві дозволяють не тільки забезпечити продовольчими ресурсами тривале зростання населення, але і створять умови для максимального збереження природного середовища. Тому безпосередня екстраполяція в майбутнє статистичних даних про зростання споживання природних ресурсів, які неможливо відновити, і категоричні висновки про страхітливому зростанні народонаселення в світі, мабуть, не цілком обгрунтовані.

Динаміка народонаселення Землі характеризується наступними показниками. В епоху раннього палеоліту чисельність населення Землі становила 100-200 тисяч чоловік, а до кінця неоліту - 50 млн чоловік. На початку нашої ери населення Землі досягло 230 млн чоловік, до кінця XIX ст. - Понад 1 млрд, в 1930 - 2 млрд, в 1961 - 3 млрд, а сьогодні чисельність населення Землі складає більше 6 млрд людей.

Річний приріст населення з середини XVII ст. до самого початку XIX ст. становив приблизно 0,5% (подвоєння за 140 років). З початку і до 70-х років XIX ст. темпи приросту населення зросли до 2,1% в рік, що пояснювалося зменшенням смертності. Період з 1971 по 1991 рр. характеризувався зниженням темпів зростання населення до 1,7% в рік. Тенденція зниження темпів зростання населення зберігається і зараз. Демографи відзначають, що в світі поступово відбувається перехід від типу відтворення населення з високою народжуваністю і зниженою смертністю (що і стало причиною «демографічного вибуху» у другій половині XX в.) До відтворення зі зниженою смертністю і невисокою народжуваністю. Це повинно привести до стабілізації чисельності населення в XXII в. на рівні 11-13 млрд чоловік.

Такі прогнози дають підстави для висновку, що природний рух населення в цілому має здатність до саморегуляції, і що демографічної катастрофи, викликаної перенаселеністю нашої планети боятися не слід.

Не слід боятися і глобальної нестачі продовольчих ресурсів. Розрахунки, проведені за ініціативою ООН, показують, що поширення досягнутого рівня сільськогосподарського виробництва ведушая країнами світу на всі держави сьогодні дозволило б задовольнити потреби в їжі 10 млрд чоловік. Професор Ревелл (США) стверджує, що тільки повсюдне впровадження сучасних засобів і методів агротехніки дасть можливість виробляти продовольства, достатнього для 100 млрд чоловік. І сьогодні продовольства, яке виробляється в світі досить, щоб прогодувати все населення нашої планети. Однак, разом з тим, проблема народонаселення і продовольча проблем реально існують, і їх не можна скидати з рахунку. Для більш глибокого розуміння суті цих проблем, а також пошуку найбільш оптимальних шляхів їх вирішення, необхідно враховувати не тільки статистику зростання народонаселення і споживання ресурсів, але і той факт, що вони связанаи з соціально-економічними факторами.

В економічно розвинених країнах темпи зростання народонаселення скорочуються, його приріст здійснюється в останні роки лише за рахунок зниження смертності та збільшення тривалості життя. По суті справи, падіння народжуваності в цих країнах до рівня значно нижче того, який забезпечує просте відтворення (просту зміну поколінь) людей, привів їх до демографічної кризи (за даними демографів лише імміграція рятує Німеччину, Данію, Швецію та Австрію від депопуляції).

Очікується, що в найближчі 30 років 95% приросту населення Землі припадатиме на країни, що розвиваються Азії, Латинської Америки і Африки.

Нерівномірність у темпах зростання народонаселення вимагає різних підходів до регулювання цього процесу.

У розвинених країнах, де знижується народжуваність, виникає проблема його зростання, який намагаються забезпечити за рахунок перерозподілу національного доходу на користь незаможних, скорочення безробіття, регулювання імміграційних потоків, розширення допомоги на утримання дітей, а також безкоштовної охорони здоров'я та освіти і т. Д

У країнах, що розвиваються, які відчувають серйозні економічні труднощі, регулювання народжуваності направлено на його скорочення. Це - «планування сім'ї» в Індії, здійснюване методами пропаганди і освіти; це і адміністративна заборона в Китаї мати в сім'ї більше однієї дитини та ін.

У літературі іноді висловлюється думка про те, що оскільки структура потреб людей постійно змінюється, то на їх задоволення потрібно багато сил, часуі коштів. В результаті людина вибирає «систему одну дитину» або зовсім відмовляється мати дітей.

Цю думку близько до езопової і утилітарному підходу до розуміння сім'ї. Справа в тому, що повне задоволення розумних матеріальних і духовних потреб в принципі призводить не до скорочення, а до розширеного відтворення людей (а в цьому випадку - за даними демографа Урланіса - кожна сім'я в середньому повинна мати два з половиною дитини), хоча і можливі відхилення від цієї тенденції.

Таким чином, специфікою сучасної демографічної ситуації є високі темпи зростання населення за рахунок країн, де цьому сприяє ряд соціальних факторів, включаючи звичаї, традиції і т. П

Звідси зрозуміло, що вирішення проблеми народонаселення вимагає комплексного підходу і складання зусиль всього міжнародного співтовариства. При цьому необхідно враховувати глибоку взаємозалежність людей один від одного, цілісність людства і, одночасно, його диссипативность, т. Е такий стан, при якому найменші зміни в одній з країн, в одному з регіонів, яким-небудь чином позначається в іншій країні, в іншому регіоні.

На закінчення слід зазначити, що у людства є шанс впоратися без важких наслідків з викликом, яке кидає йому майбутнє як глобальних проблем, при наявності таких умов:

встановлення на Землі без'ядерного, ненасильницького, багатополярного світу, в якому все без винятку питання міждержавних відносин і глобального характеру вирішувалися відповідно до норм, встановлених міжнародною спільнотою;

пріоритет загальнолюдських цінностей над тимчасовими миттєвими вигодами будь-якої країни або групи країн, свобода вибору народом тієї чи іншої країни свого майбутнього, усвідомлення економічної та екологічної взаємозалежності всіх країн світу;

усунення глибокого дисбалансу між розвиненими і країнами, що розвиваються, нерівномірності розвитку людської цивілізації в цілому;

формування і поширення нового мислення, яке відрізнялося б спрямованістю на продуктивний діалог, на рішення будь-якого роду протиріч і конфліктів мирним шляхом, враховуючи інтереси як великих, так і самих малих народностей.


[1] Хайдеггер М. Основні поняття метафізики // Питання філософії. - 1989. - .№9. - С. 116-157.

[2] Всього існує близько двохсот упанишад. Найдавніші з них - Брихадараньяка, Чхандогья, Тайттірія, Айтарея, Каушітакі, Кена.

[3] Карма - з санскр. - Справа, дія.

[4] Нірвана - стан, в якому вже в цьому житті знищені жадібність, ненависть і помилки, а після фізичної смерті все відчуття, все уявлення, все спонукання і свідомість назавжди припиняють своє існування.

[5] Ог грец. рhуsis, - природа.

[6] Аrchе (Грец.) - Початок.

[7] Приклад софізму ( «Рогатий»): Те, чого ти не втрачав, ти маєш. Рогов ти не втрачав. Отже, у тебе є роги.

[8] Maieutike (Грец.) - Повивальнемистецтво, породіллі. Сократ мав на увазі те, що його діалоги допомагають людині «звільнитися від тягаря» думки.

[9] Від грец. dialektike - вміння вести бесіду, суперечку.

[10] Слово ideа взагалі означає «вид», «видимість», «тип», «образ», «форма». Нарівні з ним Платон часто вживав слово eidos (Ейдос), вироблене від дієслова eido (Бачу, споглядаю) і відповідне латинського слова forma і російського слова «вид». Перелік різноманітних значень, в яких у Платона вживається слово «ідея», див .: Лосєв А. Ф. Словник античної філософії. - М., 1995. - С. 35.

[11] Так називали групу авторів і укладачів французької «Енциклопедії», орієнтованої на широке поширення і популяризацію природничих знань і ліберальної ідеології. Очолював групу Дені Дідро (1713-1784), найбільш активними її учасниками були: д'Аламбер (1717-1783), Вольтер, Ламетрі (1709-1751), Монтеск'є (1689-1755), Руссо (1712-1778), Гельвецій ( 1715-1771), Гольбах (1723-1789). Енциклопедія і енциклопедисти зіграли велику роль в ідеологічній підготовці буржуазної революції. Жоден з них не дожив до того, щоб побачити практичну реалізацію того ідеалу Розумно організованого Товариства, який вони стверджували в своїх теоретичних розробках.

[12] Гуссерль Е. Ідеї ??до чистої феноменології та феноменологічної філософії. Т. 1. - М., 1999. - С. 184.

[13] Гуссерль Е. Філософія як сувора наука. - С. 139.

[14] Гуссерль Е. Ідеї ??до чистої феноменології та феноменологічної філософії. - Т. 1. - С. 52.

[15] Husserl E. Meditations cartesiennes. Introduction a la phenomenologie. - P., 1931.

[16] Гадамер Г.-Г. Актуальність прекрасного. - М., 1991 - С. 18.

[17] антитринітарії (Від лат. trinitas - Трійця) противники догмату про Трійцю, про единосущности трьох іпостасей Бога.

[18] Північно-Західний край в Росії XIX - поч. XX ст. складався з шести губерній: Віленської, Ковенської, Гродненської, Мінської, Могилевської, Вітебської.

[19] Віленський університет був закритий в 1842 р після другого польського повстання.

властивості паралелограма

Для паралелограма вірно кожне з наступних тверджень

 Протилежні сторони попарно рівні  Протилежні сторони попарно паралельні
 Протилежні кути рівні  Сума кутів, прилеглих до однієї сторони, дорівнює 1800
 Діагоналі перетинаються і точкою перетину діляться навпіл  Кожна діагональ ділить паралелограм на два рівних трикутника

Якщо діагоналі чотирикутника перетинаються і точкою перетину діляться навпіл, то такий чотирикутник - паралелограм.

Доведення

 нехай ABCD - Даний чотирикутник. За умовою AO = OC, BO = OD. Так як кути (AOB) І (COD) Рівні як вертикальні, то трикутник AOB дорівнює трикутнику COD, І, отже, кути (OAB) І (OCD) Рівні. Ці кути є внутрішніми навхрест лежать при прямих (AB) І (CD) І січною (AC) І по прямі (AB) І (CD) Паралельні. Аналогічно з рівності трикутників AOD и COB слід рівність кутів (OAD) І (OCB) І по теоремі 3.2 - паралельність прямих (AD) І (BC). З отриманих результатів випливає, що чотирикутник ABCD - Паралелограм. Теорема доведена.
 

Якщо у чотирикутника пара протилежних сторін паралельні і рівні, то чотирикутник - паралелограм.

Доведення

 нехай ABCD - Даний чотирикутник і (AB) || (CD), AB = CD.
 Малюнок 7.2.2.К теоремі 7.2

проведемо діагональ AC. Утворені трикутники ABC и ADC рівні. Дійсно, сторони AB и CD рівні за умовою, сторона AC - Загальна, кути ACD и BAC рівні як внутрішні навхрест лежачі при паралельних прямих AB и CD і січною AC. З рівності трикутників випливає рівність кутів CAD и ACB. Дані кути є внутрішніми навхрест лежать при прямих BC и AD і січною AC. За теоремою 3.2 прямі BC и AD паралельні. Отже, чотирикутник ABCD паралелограм по визначенню. Теорема доведена.

Квиток № 17.




 Теорема. |  Доведення. |  Доведення. |  Теорма про середньої лінії трикутника |  Доведення |  Площа паралелограма |  Теорема доведена. |  Побудови, засновані на властивостях прямокутного трикутника |  Теорема, зворотна теоремі Піфагора |  Доведення |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати