На головну

Тема 6. Основні стадії еволюції людини

  1.  Event-менеджмент - поняття, основні методи.
  2.  I. ОСНОВНІ Богословська ПОЛОЖЕННЯ
  3.  I. Основні богословські положення
  4.  I. Основні завдання та напрямки роботи бібліотеки
  5.  I. Основні лінгвістичні джерела.
  6.  I. Основні права громадян
  7.  II. Основні визначення

Якісні повороти в антропогенезу. Гіпотеза феталізаціі. Австралопітеки. Перший стрибок - виготовлення оформлених знарядь. Архантропи. Палеоантропи. Другий стрибок - поява мови і мислення. Неоантропи.

Наявні дані дозволяють розділити процес антропогенезу на окремі стадії і переходи від однієї стадії до іншої. З точки зору еволюції фізичних особливостей людини антропогенез можна розділити на чотири стадії: 1) попередника людини (австралопітека); 2) прадавньої людини (пітекантропа) або стадія архантропа; 3) стародавньої людини (неандертальця) або стадія палеоантропа; 4) сучасної людини або неоантропа.

З еволюційної точки зору важливим представляються можливі механізми, що забезпечують «вибуховий» характер морфологічних змін в сімействі гомінідів, що призвели до появи сучасної людини. У зв'язку з цим інтерес представляє теорія Болька про походження людини. Болько прийшов до висновку, що основні специфічні ознаки будови дорослої людини дуже схожі на відповідне будова у плодів і дитинчат людиноподібних мавп. У дорослих антропоморфних мавп ці риси зникають, а у людини вони існують все життя. Таке збереження зародкових ознак у дорослого Болько назвав «феталізаціей» від слова foetus (фетусов) - плід. Причиною феталізаціі він вважав сповільненість вікового розвитку людини внаслідок особливостей гормонального статусу людини. Хоча ця теорія зазнала критики, оскільки для людини характерна не сповільненість тим пов зростання і розвитку різних органів, а специфічне поєднання різних швидкостей росту, в цьому припущенні є певний сенс. Дійсно, навіть з урахуванням різних швидкостей росту, різкі морфологічні зміни могли бути викликані відносно невеликим числом генетичних змін, відповідальних за ключові ланки морфогенезу. З цим узгоджуються дані про значне подібність хромосом людини і людиноподібних мавп.

Безпосередні попередники найдавніших людей австралопітеки отримали від своїх предків деревних такі важливі властивості як: здатність і прагнення до різноманітного поводження з предметами за допомогою рук (маніпулювання) і високий розвиток стадних відносин. Маніпулювання, характерне для мавп, було пов'язано не тільки з хорошою рухової координацією, високим розвитком дотику і зору, але і цілим комплексом особливостей вищої нервової діяльності. Харчування в природних умовах рослини вимагали від мавп здатності розрізняти деталі, розчленовувати складні предмети на частини, що послужило причиною до подальшого користування знаряддями у австралопітекових. Друга особливість - це напрямок орієнтовно-дослідницької діяльності не на ізольовані предмети, а на їх просторові співвідношення. Австралопітеки отримали від мавп руку, здатну маніпулювати предметами, а також відповідні області кори головного мозку, від яких утворилися зв'язку між дотикальними, руховими і зоровими відчуттями. Інша властивість австралопітекових, які вони отримали від мавп - це стадність. У мавп відзначаються такі основні форми зв'язків між собою в стаді.

1. Статеві, оскільки самки розмножуються круглий рік і самці постійно перебувають з самками.

2. Тривала зв'язок матері з дитинчам, оскільки період дитинства тривалий.

3. Взаємні контакти між мавпами в процесі взаємних дій при очищенні, захист, обігріві і т. Д.

4. Взаємини в стаді характеризуються соподчинением, визначеними жестами, мімікою, звуками і т. Д.

5. Різні сигнали мавп викликають у них подібні устремління і спільність дії.

6. Одночасна дія кількох стимулів призводить до складних форм поведінки, для яких характерна імпульсивність.

У процесі природного відбору у австралопітекових з властивостей, які були корисними, сформувалися властивості, необхідні в боротьбі за існування. Вони повинні були удосконалити прямоходіння і стійкість тіла, удосконалити здатність руки до маніпулювання, щоб використовувати дубини і камені для оборони і нападу; використовувати камені з гострими краями для видобутку рослинної і м'ясної їжі. Необхідно було забезпечити кращу виживаність дитинчат шляхом тривалого догляду за ними. Мала зрости взаємозалежність всередині стада для спільних дій з відповідними засобами зв'язку. Важко визначити момент, коли був зроблений перехід від використання предметів як допоміжних засобів до свідомого виготовлення знарядь. Однак перехід до виготовлення оформлених знарядь є якісною зміною (перший стрибок), відокремив стадію австралопітека від стадії найдавнішого людини - пітекантропа.

Таким чином, на стадії архантропа стався синтез до цього незалежних один від одного явищ - маніпулювання предметами і стадності. В результаті на основі маніпулювання сформувався трудовий процес, а стадо перетворилося в суспільство на початковому етапі його становлення. Наявність знарядь праці, а потім і вогню, дозволили архантропу широко розселитися по території Старого Світу. Знаряддя дозволяли використовувати м'ясо полеглих або убитих тварин, а вогонь був джерелом тепла і засобом захисту від диких тварин. При цьому м'ясна їжа дозволяла мати час для праці і дозвілля. У той же час збільшення чисельності архантропов зажадало збільшити продуктивність праці і розширити область свого проживання. Це було можливо тільки при формуванні шляхом природного відбору кисті і пальців, здатних до більш точних рухів; удосконалення в пересуванні (бігу) і координації всіх рухів. Необхідно було розвиток апарату мови, розвиток гальмівних механізмів головного мозку для приборкання тварин імпульсів і потягів. Тривали сотні років такі процеси призвели до появи нової щаблі розвитку людини - палеоантропа.

У морфологічному відношенні особливо важливі такі відмінні риси головного мозку неандертальців в порівнянні з пітекантропами. Це збільшення маси головного мозку, його висоти. Кілька більшого розвитку скроневої частки мозку в порівнянні з архантропами. Передбачається, що в цій області знаходиться центр мови. Про культуру палеоантропів можна судити за численними стоянках. Знайдені знаряддя характеризуються великою правильністю і ретельністю обробки, великою різноманітністю форм. З'являються найпростіші вироби з кістки. Широке поширення в стоянках залишків багать, обгорілих кісток, припускають, що неандертальці використовували штучні прийоми добування вогню. У той же час неандертальці не вміли створювати міцних конструкцій, а діяли шляхом деструкції - відколювання, розламування, розчленування.

Другий стрибок - від палеоантропів до неоантропам, пов'язаний з появою мови і мислення. Еволюція палеоантропа привела до появи нового типу людини, що володів в більш вираженому ступені якостями як соціальної істоти. Морфологічні особливості вказували на те, що області мозку, що відповідають за мову, були розвинені в більшій мірі, ніж у неандертальців. Більш розвинений префронтальної відділ головного мозку, який відповідає за коркове гальмування, необхідне для життя і діяльності в суспільстві. У діяльності людини пізнього палеоліту з'являються ознаки значного зміни його психіки в порівнянні з неандертальцями. У цей час з'являються перші складені знаряддя - наконечники дротиків, зшитий одяг, копьеметалки. Тільки в пізньому палеоліті з'являються зображення тварин на стінах печер і на знаряддях. Таким чином, людина сучасного типу в пізньому палеоліті вмів вирішувати завдання, які були не доступні його попередникам. Вважають, що ці здібності були пов'язані з більш високим розвитком мови. Існує припущення, що кроманьйонці досягли ступені пов'язаних висловів і витонченою артикуляції вироблених звуків, що не могли робити неандертальці. Слід також зазначити, що фізичний тип людини стає стійким на тлі прискореного зростання культури сучасної людини.

З проблемою Гомо сапієнс пов'язані проблеми про предка сучасної людини, часу і місця його появи. На користь того, що неандертальці є предками сучасної людини, є такі факти.

1. Наявність рис будови сучасного типу у ряду неандертальців в різних районах Старого Світу.

2. Наявність неандерталоїдну особливостей на деяких черепах неолітичного часу.

Однак визнання неандертальської фази в еволюції людини не означає, що всі неандертальці брали участь у формуванні сучасної людини. Деякі форми неандертальців були тупиковими гілками антропогенезу.

Монофілетична теорія походження сучасного людства від одного виду тварин предків вважається визнаною. У той же час походження сучасного людства від однієї групи неандертальців в одній області землі (теорія моноцентризма) або в різних областях від різних груп неандертальців (теорія полицентризма) не має однозначного докази. На користь «широкого» моноцентризма, т. Е. Формування сучасної людини в великій зоні, що включала в себе кілька ареалів поширення древніх людей (імовірно Передня Азія, Північно-Східна Африка, Кавказ) є такі факти.

1. Риси основних сучасних рас вже намічаються в пізньому палеоліті.

2. Ареали позднепалеолитических рас в загальному відповідають тим, які їх нащадки займали в більш пізній час, проте екваторіальні риси виявляються у палеолітичного населення північніше, ніж в даний час.

3. У пізньому палеоліті знайдені форми, що займають проміжне положення між основними расами.

4. Позднепалеолитические типи мають ряд спільних рис, які як би розсіяні по різних індивідам.

Приблизно 1.5 млн. Років тому починається розселення гомінідів за межі Африки. Цьому часу відповідає виділення прогресивних форм серед Гомо хабіліс, що дали початок ранніх форм пітекантропів. Є свідчення присутності гомінідів (Гомо хабіліс, архантропи) в Південно-Східній Азії приблизно 1.501 млн. Років тому. Вважається, що освоєння гоминидами (архантропи) теплих помірних зон відбувалося 1-0.7 млн. Років тому. В інтервалі 700-300 тис. Років відбувається поширення гомінідів (архантропи, палеоантропи) в більш помірні і північні території. У проміжку 300-50 тис. Років гомініди (палеоантропи, неоантропи) поширилися в північних широтах. Це час пов'язано з появою сучасної людини. У наступні часи сучасний людини розселився практично в усі райони земної кулі. Характер розселення гомінідів вказує на те, що всеїдність і, особливо, мясоедение дозволило пристосуватися гоминидам до різних середовищ існування без вираженої морфологічної спеціалізації.

Одна з найпоширеніших класифікацій гомінідів, включаючи копалин попередників людини, являє собою наступну схему. Сімейство - гомініди, рід - Гомо і рід - Австралопитеки. У межах роду Гомо відмінності між стадіями антропогенезу оцінюються як відмінності між видами для Гомо хабіліс і Гомо сапієнс, а для стадій від найдавніших людей (Гомо еректус) до сучасної людини як відмінності між підвидами.

Починаючи з моменту виникнення найдавніших людей, головною рушійною силою розвитку людського суспільства була трудова діяльність, т. Е. Колективне виробництво матеріальних благ і знарядь праці. Однак на всьому протязі процесу еволюції людини значення праці не було однаково на різних етапах. На різних етапах антропогенезу були різні фізичні типи людей. Колективна діяльність архантропов і палеоантропів підпорядковувалася дії двох різних закономірностей - біологічної та соціальної, діючих паралельно, але з різною швидкістю: біологічна з уповільненням, соціальна - з прискоренням. Трудова діяльність зумовила появу суспільних закономірностей, проте для цього було необхідно розвиток бипедии, рухливість кистей рук, ускладнення головного мозку. Таким чином, соціальні закономірності в діяльності людини забезпечувалися певної фізичної організацією людини. Можна припустити, що фізична організація пітекантропа і неандертальця ще не забезпечувала в достатній мірі швидкого розвитку трудової діяльності. З філософської точки зору, процес антропогенезу був тривалий перехід від одного якісного стану до іншого шляхом накопичення елементів нової якості і відмирання елементів старого.

У цьому тривалому процесі можна виділити наступні поворотні моменти. Перший поворот пов'язаний з тим, що в результаті поступових кількісних змін австралопітекових сформувався тип найдавніших людей - пітекантропів, яким було притаманне нову якість - виробничий колектив. Це поворот вважається одним з найважливіших в доісторії людства. Подальший процес обумовлений тим, що фізичний тип пітекантропів виявився недосконалим, що не відповідає вимогам соціальних закономірностей. Тиск природного відбору вело до того, що виборче право отримували ті первісні колективи, в середовищі яких було більше індивідів, найбільш пристосованих до трудової діяльності, до засвоєння і передачі досвіду. Другий поворот відбувається при переході від палеоантропів до сучасної людини. По той бік кордону, т. Е. У формувався людини, його трудова діяльність була пов'язана з його морфологічним типом. У сучасної людини його трудова діяльність здійснюється на тлі одного морфологічного типу. Всі колективи сучасного виду людини стали залежати від умов свого історичного розвитку, а не від геологічних особливостей кожного з них. Тільки на стадії Гомо сапієнс спрямований відбір, що діє протягом тривалого часу змінився стабілізуючою формою природного добору.

 




 Міжнародний інститут ТЕХНОЛОГІЙ І УПРАВЛІННЯ |  Методичні рекомендації |  Тема 1. Предмет антропології |  Тема 2. Морфологія людини |  Тема 3. Систематика приматів |  Тема 4. Біоекологічні чинники походження людини |  Теми контрольних робіт |  МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ЩОДО ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ ПО АНТРОПОЛОГИИ, ДОКТОРА БІОЛОГІЧНИХ НАУК В. І. Трубнікова. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати